Lisää koiria islamia vastaan

[RaspuReturn]

https://www.facebook.com/share/r/16y9bAbKy7/

Saksassa normikansalaiset ovat alkaneen ostaa suojelukoiria muslimeja vastaan.
Hyvin tulee kadulla tilaa. Ainoastaan pikkutyttö oli utelias ja halusi koskea, kunnes äiti veti pois.
Muut muslimit lokkii hädissään sivuun.
Toinen vaihtoehto tietysti olis taluttaa sikaa, mutta ehkä koira on tehokkaampi.

[RaspuReturn]

https://www.facebook.com/share/r/1Eq6JUPEpZ/

Vastaisku islamille. Espanjassa poltettu moskeija.
Voi tätä ilon päivää. Jregi alkaa nousta seisomaan.

[RaspuReturn]

https://www.facebook.com/share/v/173GwrA4j7/

Kuka haluaa olla islamin panopuu?

[Purdue]

Ei tää homma suojelukoirilla ja moskeijoita polttamalla parane.

Kun tänne kerta on nää ihmiset otettu, ja jos oletetaan ettei heitä enää saada täältä pois heitettyäkään, niin ainoa vaihtoehto on se että heidät yritetään integroida mukaan yhteiskuntaan. Enkä nyt tarkoita tässä monikulttuurisuusihannetta, vaan sitä että rauha säilyy parhaiten siten että meille muuttaneet ihmiset sovittavat omat arvonsa niin, että ne sopivat isäntämaiden yhteiskunnallisiin oloihin.

Tää homma on aikamoinen umpisolmu, mutta mitään "juutalaisvainoja" eri ihmisryhmiä kohtaan ei tarvita.

Loppupeleissä meidän tulee odottaa tänne saapuvilta enemmän!

[RaspuReturn]

Ei tää homma suojelukoirilla ja moskeijoita polttamalla parane.

Kun tänne kerta on nää ihmiset otettu, ja jos oletetaan ettei heitä enää saada täältä pois heitettyäkään, niin ainoa vaihtoehto on se että heidät yritetään integroida mukaan yhteiskuntaan. Enkä nyt tarkoita tässä monikulttuurisuusihannetta, vaan sitä että rauha säilyy parhaiten siten että meille muuttaneet ihmiset sovittavat omat arvonsa niin, että ne sopivat isäntämaiden yhteiskunnallisiin oloihin.

Tää homma on aikamoinen umpisolmu, mutta mitään "juutalaisvainoja" eri ihmisryhmiä kohtaan ei tarvita.

Loppupeleissä meidän tulee odottaa tänne saapuvilta enemmän!

Ei ne itekroidu. Ainoo keino on estää pääsy ja aloittaa massapalautukset.
Ulos heti rikoksista jne.

[Purdue]

Ei tää homma suojelukoirilla ja moskeijoita polttamalla parane.

Kun tänne kerta on nää ihmiset otettu, ja jos oletetaan ettei heitä enää saada täältä pois heitettyäkään, niin ainoa vaihtoehto on se että heidät yritetään integroida mukaan yhteiskuntaan. Enkä nyt tarkoita tässä monikulttuurisuusihannetta, vaan sitä että rauha säilyy parhaiten siten että meille muuttaneet ihmiset sovittavat omat arvonsa niin, että ne sopivat isäntämaiden yhteiskunnallisiin oloihin.

Tää homma on aikamoinen umpisolmu, mutta mitään "juutalaisvainoja" eri ihmisryhmiä kohtaan ei tarvita.

Loppupeleissä meidän tulee odottaa tänne saapuvilta enemmän!

Ei ne itekroidu. Ainoo keino on estää pääsy ja aloittaa massapalautukset.
Ulos heti rikoksista jne.

Joo, tuo integroituminen on ongelma. Ja syypää tähän on juurikin se, että sitä ei ole kunnolla yritettykään missään Euroopassa. Homma on levinnyt käsiin, ja nyt sitä on vaikea korjata.

Jatkossa pitää tosiaan katsoa, että mistä tänne otetaan ihmisiä ja kuinka paljon, mutta kaiken a ja o on uuden kotimaan kielen ja kulttuurin opiskelu.

Monikulttuurisuusaate on Euroopassa tarkoittanut sitä, että tänne tulevat saavat säilyttää oman kulttuurinsa lokeroitumalla omiin slummeihinsa. Ja totta on ettei me voida tänne tulevilta kieltää heidän kulttuuriaan, mutta pointti siis se että tänne tulevilta on lupa odottaa sitä, että pyritään sopeutumaan uuteen yhteiskuntaan.

Ja tutkimuksissa on todettu, että uuden kotimaan kielen omaksuminen on suurin uuteen kotimaahan integroitumista selittävä tekijä. Ja tää on hoidettu Suomessakin hemmetin huonosti.

Tänne muuttaneiden lapset eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin kantisten lapset. Ja sitten ne ei pärjää amiksessa, ja lopulta syntyy katujengejä.

Lopputulos on ollut se että tänne on otettu ihmisiä, joita ei ole ollut edes tarkoitus sopeuttaa täysin tähän yhteiskuntaan. Ja tuo ulkopuolisuus syrjäyttää ja jengiyttää nää toisen polven nuoret.


Pointti siis se, että jos tänne otetaan ulkopuolelta porukkaa, niin se pitää tehdä oikein ja se maksaa paljon rahaa ja vie resursseja. Ja jos ei tähän olla valmiita, niin sitten "luukut kiinni" koska muuten se lopputulos kääntyy meitä vastaan.


Mutta pointti siis se, että kun otamme tänne vieraita, niin ne vieraat muuttavat yhteiskuntaa ja meitäkin siinä sivussa. Tää ei ole mitenkään helppo yhtälö.

Mulla on hyvä amerikkalainen oppikirja "Intercultural Communication", jossa todetaan että mitä erilaisempia ihmiset ovat ja mitä erilaisemmista kulttuureista he ovat lähtöisin, niin sitä vähemmän he kommunikoivat keskenään.

Tää nyky-yhteiskunta koostuu pitkältikin erilaisista vähemmistöistä, joiden kaikkien etuja pyritään suojelemaan. Lopputuloksena on uhka "konfliktiyhteiskunnasta" jossa kukaan ei ole oikein tyytyväinen siihen, ja jossa eri ryhmät kääntyvät toisiaan vastaan.


Se on kuin tarina Baabelin tornista, jossa sen yhteisen epäymmärryksen aiheuttaja ei ole vieraat kielet vaan vieraat kulttuurit, arvot, normit ja tavat.

[RaspuReturn]

Ei tää homma suojelukoirilla ja moskeijoita polttamalla parane.

Kun tänne kerta on nää ihmiset otettu, ja jos oletetaan ettei heitä enää saada täältä pois heitettyäkään, niin ainoa vaihtoehto on se että heidät yritetään integroida mukaan yhteiskuntaan. Enkä nyt tarkoita tässä monikulttuurisuusihannetta, vaan sitä että rauha säilyy parhaiten siten että meille muuttaneet ihmiset sovittavat omat arvonsa niin, että ne sopivat isäntämaiden yhteiskunnallisiin oloihin.

Tää homma on aikamoinen umpisolmu, mutta mitään "juutalaisvainoja" eri ihmisryhmiä kohtaan ei tarvita.

Loppupeleissä meidän tulee odottaa tänne saapuvilta enemmän!

Ei ne itekroidu. Ainoo keino on estää pääsy ja aloittaa massapalautukset.
Ulos heti rikoksista jne.

Joo, tuo integroituminen on ongelma. Ja syypää tähän on juurikin se, että sitä ei ole kunnolla yritettykään missään Euroopassa. Homma on levinnyt käsiin, ja nyt sitä on vaikea korjata.

Jatkossa pitää tosiaan katsoa, että mistä tänne otetaan ihmisiä ja kuinka paljon, mutta kaiken a ja o on uuden kotimaan kielen ja kulttuurin opiskelu.

Monikulttuurisuusaate on Euroopassa tarkoittanut sitä, että tänne tulevat saavat säilyttää oman kulttuurinsa lokeroitumalla omiin slummeihinsa. Ja totta on ettei me voida tänne tulevilta kieltää heidän kulttuuriaan, mutta pointti siis se että tänne tulevilta on lupa odottaa sitä, että pyritään sopeutumaan uuteen yhteiskuntaan.

Ja tutkimuksissa on todettu, että uuden kotimaan kielen omaksuminen on suurin uuteen kotimaahan integroitumista selittävä tekijä. Ja tää on hoidettu Suomessakin hemmetin huonosti.

Tänne muuttaneiden lapset eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin kantisten lapset. Ja sitten ne ei pärjää amiksessa, ja lopulta syntyy katujengejä.

Lopputulos on ollut se että tänne on otettu ihmisiä, joita ei ole ollut edes tarkoitus sopeuttaa täysin tähän yhteiskuntaan. Ja tuo ulkopuolisuus syrjäyttää ja jengiyttää nää toisen polven nuoret.


Pointti siis se, että jos tänne otetaan ulkopuolelta porukkaa, niin se pitää tehdä oikein ja se maksaa paljon rahaa ja vie resursseja. Ja jos ei tähän olla valmiita, niin sitten "luukut kiinni" koska muuten se lopputulos kääntyy meitä vastaan.


Mutta pointti siis se, että kun otamme tänne vieraita, niin ne vieraat muuttavat yhteiskuntaa ja meitäkin siinä sivussa. Tää ei ole mitenkään helppo yhtälö.

Mulla on hyvä amerikkalainen oppikirja "Intercultural Communication", jossa todetaan että mitä erilaisempia ihmiset ovat ja mitä erilaisemmista kulttuureista he ovat lähtöisin, niin sitä vähemmän he kommunikoivat keskenään.

Tää nyky-yhteiskunta koostuu pitkältikin erilaisista vähemmistöistä, joiden kaikkien etuja pyritään suojelemaan. Lopputuloksena on uhka "konfliktiyhteiskunnasta" jossa kukaan ei ole oikein tyytyväinen siihen, ja jossa eri ryhmät kääntyvät toisiaan vastaan.


Se on kuin tarina Baabelin tornista, jossa sen yhteisen epäymmärryksen aiheuttaja ei ole vieraat kielet vaan vieraat kulttuurit, arvot, normit ja tavat.

Avainsana on ISLAM. Islam ei itekroidu, se valloittaa. Eli islamistisista maista ei anuttakaan tulijaa ja ne jotka sortuu rikoksiin, palautetaan välittömästi, myös somalit jotka eivöt enää suojelua tarvitse, koska kotimaa on turvallinen lomailla.

[Purdue]

Ei tää homma suojelukoirilla ja moskeijoita polttamalla parane.

Kun tänne kerta on nää ihmiset otettu, ja jos oletetaan ettei heitä enää saada täältä pois heitettyäkään, niin ainoa vaihtoehto on se että heidät yritetään integroida mukaan yhteiskuntaan. Enkä nyt tarkoita tässä monikulttuurisuusihannetta, vaan sitä että rauha säilyy parhaiten siten että meille muuttaneet ihmiset sovittavat omat arvonsa niin, että ne sopivat isäntämaiden yhteiskunnallisiin oloihin.

Tää homma on aikamoinen umpisolmu, mutta mitään "juutalaisvainoja" eri ihmisryhmiä kohtaan ei tarvita.

Loppupeleissä meidän tulee odottaa tänne saapuvilta enemmän!

Ei ne itekroidu. Ainoo keino on estää pääsy ja aloittaa massapalautukset.
Ulos heti rikoksista jne.

Joo, tuo integroituminen on ongelma. Ja syypää tähän on juurikin se, että sitä ei ole kunnolla yritettykään missään Euroopassa. Homma on levinnyt käsiin, ja nyt sitä on vaikea korjata.

Jatkossa pitää tosiaan katsoa, että mistä tänne otetaan ihmisiä ja kuinka paljon, mutta kaiken a ja o on uuden kotimaan kielen ja kulttuurin opiskelu.

Monikulttuurisuusaate on Euroopassa tarkoittanut sitä, että tänne tulevat saavat säilyttää oman kulttuurinsa lokeroitumalla omiin slummeihinsa. Ja totta on ettei me voida tänne tulevilta kieltää heidän kulttuuriaan, mutta pointti siis se että tänne tulevilta on lupa odottaa sitä, että pyritään sopeutumaan uuteen yhteiskuntaan.

Ja tutkimuksissa on todettu, että uuden kotimaan kielen omaksuminen on suurin uuteen kotimaahan integroitumista selittävä tekijä. Ja tää on hoidettu Suomessakin hemmetin huonosti.

Tänne muuttaneiden lapset eivät pärjää koulussa yhtä hyvin kuin kantisten lapset. Ja sitten ne ei pärjää amiksessa, ja lopulta syntyy katujengejä.

Lopputulos on ollut se että tänne on otettu ihmisiä, joita ei ole ollut edes tarkoitus sopeuttaa täysin tähän yhteiskuntaan. Ja tuo ulkopuolisuus syrjäyttää ja jengiyttää nää toisen polven nuoret.


Pointti siis se, että jos tänne otetaan ulkopuolelta porukkaa, niin se pitää tehdä oikein ja se maksaa paljon rahaa ja vie resursseja. Ja jos ei tähän olla valmiita, niin sitten "luukut kiinni" koska muuten se lopputulos kääntyy meitä vastaan.


Mutta pointti siis se, että kun otamme tänne vieraita, niin ne vieraat muuttavat yhteiskuntaa ja meitäkin siinä sivussa. Tää ei ole mitenkään helppo yhtälö.

Mulla on hyvä amerikkalainen oppikirja "Intercultural Communication", jossa todetaan että mitä erilaisempia ihmiset ovat ja mitä erilaisemmista kulttuureista he ovat lähtöisin, niin sitä vähemmän he kommunikoivat keskenään.

Tää nyky-yhteiskunta koostuu pitkältikin erilaisista vähemmistöistä, joiden kaikkien etuja pyritään suojelemaan. Lopputuloksena on uhka "konfliktiyhteiskunnasta" jossa kukaan ei ole oikein tyytyväinen siihen, ja jossa eri ryhmät kääntyvät toisiaan vastaan.


Se on kuin tarina Baabelin tornista, jossa sen yhteisen epäymmärryksen aiheuttaja ei ole vieraat kielet vaan vieraat kulttuurit, arvot, normit ja tavat.

Avainsana on ISLAM. Islam ei itekroidu, se valloittaa. Eli islamistisista maista ei anuttakaan tulijaa ja ne jotka sortuu rikoksiin, palautetaan välittömästi, myös somalit jotka eivöt enää suojelua tarvitse, koska kotimaa on turvallinen lomailla.

Joo, Islam on tietyllä tavalla poikkeus tässä hommassa. Mutta on olemassa sekä maltillisia että radikaaleja muslimeja.

Tämän lisäksi on aika mahdotonta palauttaa täällä syntyneitä toisen polven maahanmuuttajataustaisia henkilöitä minnekään.


Mä itse kannatan seuraavaa:

1) Kulttuurien ja uskontojen välistä dialogia on edistettävä korkealla tasolla. Ne on kuitenkin islamilaisissakin maissa korkean tason uskonnollisia johtajia ja vaikuttajia, joidenka mielipiteillä on merkitystä suuressa mittakaavassa. Sama pätee meillä täällä vastaanottajamaissa.

2) Katsotaan tarkemmin mistä päin Eurooppaan ja Suomeen otetaan maahanmuuttajia. Niitä kyllä tarvitaan, mutta ei hinnalla millä hyvänsä.

3) Pyritään kotiuttamaan tänne tulijat monivuotisilla sopeutumisohjelmilla (kieli ja kulttuuri). Ja otetaan vain sen verran porukkaa sisään, mitä on varaa kouluttaa ja kotiuttaa verovaroista.

[Moilanen]

Miksi muslimit integroituu USAhan, muttei Eurooppaan?

[RaspuReturn]

Miksi muslimit integroituu USAhan, muttei Eurooppaan?

Ai intekroituu. Röhönaurua.

[Josef Goldfinger]

En avaa facebook linkkejä enkä juuri muitakaan linkkejä joita ääliönimimerkit tänne palstalle jostain syystä suoltaa.

[Henry Borat]

Miksi muslimit integroituu USAhan, muttei Eurooppaan?

Ai intekroituu. Röhönaurua.

Miten muuten olet itse integroitunut sikäläiseen yhteiskuntaan? Ennen kukonlaulua suuntaat heinä suussa riisipellolle, ym, vai olet vain yksi epäkohtelias ja etuoikeutettu farangi muiden joukossa? Osaatko esim jo kielen, olet kuitenkin asunut siellä jo pitkään?

[Purdue]

Miksi muslimit integroituu USAhan, muttei Eurooppaan?

Ai intekroituu. Röhönaurua.

Tästä integroitumisesta muutama sana.

Käytännössähän kaikki maahanmuuttajat säilyttävät hyvinkin suuren osan kulttuurisesta perimästään useiden sukupolvien ajan.

Eli integraatiolla ei voida tarkoittaa sitä, että muslimi yht'äkkiä jotenkin hylkäisi uskontonsa.

Mä näkisin, että toivottava integraatio on vähimmillään sitä, että hyväksytään uuden kotimaan arvot ja perus menettelytavat, noudatetaan lakia, opiskellaan kieltä ja kulttuuria, ja pyritään pääsemään mukaan työelämään eli osaksi yhteiskuntaa.


Mutta totuushan on se ettei erilaiset ihmiset juurikaan kommunikoi keskenään.

Ei Suomen rikkaat käy Vantaan Koivukylässä lähibaarissa moikkaamassa kaljaa kittaavia työttömiä. Sama pätee kantiksiin ja eri kulttuureista tuleviin maahanmuuttajiin, sekä ylipäätään erilaisiin vähemmistöihin.

Monikulttuurinen yhteiskunta on siis yhteisö, jonka puitteissa kommunikaatio heikkenee ja vähenee, ja syntyy potentiaalisia konflikteja eri ryhmien välille.

Monikulttuurisuus voi olla hieno ideaali, mutta sen toteutumisen esteenä on monia käytännön ongelmia.


Monikulttuuriset yhteiskunnat tarvitsevat yhä enenevässä määrin instituutioita, joiden puitteissa käydään kulttuurien ja uskontojen välistä dialogia. Eli sovitellaan näkemyksiä ja etuja yhteen.

Tällainen instituutio voisi olla "Kulttuurineuvosto", jossa olisi eri kulttuurien ja uskontojen edustajia, ja joka tekisi sekä muotoilisi päättäjien avuksi erilaisia kannanottoja näihin kysymyksiin, jotka koskevat kulttuurien ja eri uskontojen välistä vuorovaikutusta.

[RaspuReturn]

Miksi muslimit integroituu USAhan, muttei Eurooppaan?

Ai intekroituu. Röhönaurua.

Miten muuten olet itse integroitunut sikäläiseen yhteiskuntaan? Ennen kukonlaulua suuntaat heinä suussa riisipellolle, ym, vai olet vain yksi epäkohtelias ja etuoikeutettu farangi muiden joukossa? Osaatko esim jo kielen, olet kuitenkin asunut siellä jo pitkään?

Elän omilla rahoilla, en yhteiskunnan tuella.
Tuon rahaa ulkopuolelta thaimaan kansantalouteen.
Elätän perheeni itse, en puutu paikalliseen elämänmenoon, enkä tee rikoksia.
Puhun thaikkua, tönkkösuolattua.
Thaimaa tosin ei anna minulle mitään oikeuksia.
Minulla ei mm. ole oikeutta tehdä työtä.

Voiko samaa sanoa islamin lahjoista suomelle.
Jos ne olisivat kuin minä, olisivat ne tuottava ryhmä suomessa.

[Moilanen]

Is Cultural Integration Determined by Income and Education?
Evidence from Surveys of Muslims in Britain, France and the United States:
https://www.mit.edu/~rnielsen/Gest%20an ... ration.pdf

Jännä että moni maahanmuuttokriitikko ei ylipäätään halua jenkkisysteemistä keskustella. Siellähän maahanmuuttajat kotoutuu ihan eri tavalla ylipäätään, koska on pakko ja yhteiskunnan tuki on alkuvaiheen jälkeen minimaalista. Tietty tuki omillekin on aika minimaalista viranomaisten puolelta. Työperäiselle maahanmuutolle on Suomessa jo tiukat kriteerit, mutta olisin valmis pakolaistenkin tukiin perustuvaa elintasoa säätämään. Vastapainoksi pitäisi tarjota mahdollisuudet työllistymiseen nopeammin.