[TIEDE] Ilmasto | Pohjoinen pallonpuolisko imee nyt selvästi enemmän Auringon energiaa kuin eteläinen

[Uutisbotti]

Ilmasto | Pohjoinen pallonpuolisko imee nyt selvästi enemmän Auringon energiaa kuin eteläinen

Pohjoisen ja eteläisen pallonpuoliskon heijastavuudessa on aiemmin vallinnut tasapaino, mutta nyt se näyttää murenevan.

Lue alkuperäinen uutinen osoitteessa https://www.hs.fi/tiede/art-2000011588238.html

[Tonttu]

Pohjoinen pallonpuolisko imee nyt selvästi enemmän Auringon energiaa kuin eteläinen

Pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt selvästi enemmän Auringon energiaa.

[Märkäruuti]

Pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt selvästi enemmän Auringon energiaa.

Taisi taas jäädä juttu lukematta, kun oli kiire kommentoimaan.

Suora lainaus:
"Maapallon ilmaston tutkijat huomasivat jo vuosia sitten, että maapallon molemmat puoliskot heijastavat lähes tarkalleen saman määrän auringonvaloa takaisin avaruuteen.

Se on erikoista, sillä pohjoisella pallonpuoliskolla on enemmän maa-alaa, kaupunkeja ja saasteita kuten teollisuuden päästämiä aerosoleja..."

Minullakin oli käsitys, että pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt eteläistä enemmän. Toisaalta vähän aikaa sitten oli uutinen, jonka mukaan rikkipäästöjen väheneminen olisi ollut syynä muutaman viime vuoden ennustettua nopeampaan lämpenemiseen, eli rikkipäästöt olivat heijastaneet osan säteilystä takaisin. Jos niitä on ollut pohjoisella pallonpuoliskolla selvästi enemmän, sillä olisi saattanut olla tuossa artikkelissa kuvatun kaltainen vaikutus.

[Tonttu]

Pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt selvästi enemmän Auringon energiaa.

Taisi taas jäädä juttu lukematta, kun oli kiire kommentoimaan.

Suora lainaus:
"Maapallon ilmaston tutkijat huomasivat jo vuosia sitten, että maapallon molemmat puoliskot heijastavat lähes tarkalleen saman määrän auringonvaloa takaisin avaruuteen.

Se on erikoista, sillä pohjoisella pallonpuoliskolla on enemmän maa-alaa, kaupunkeja ja saasteita kuten teollisuuden päästämiä aerosoleja..."

Minullakin oli käsitys, että pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt eteläistä enemmän. Toisaalta vähän aikaa sitten oli uutinen, jonka mukaan rikkipäästöjen väheneminen olisi ollut syynä muutaman viime vuoden ennustettua nopeampaan lämpenemiseen, eli rikkipäästöt olivat heijastaneet osan säteilystä takaisin. Jos niitä on ollut pohjoisella pallonpuoliskolla selvästi enemmän, sillä olisi saattanut olla tuossa artikkelissa kuvatun kaltainen vaikutus.

Pohjoinen pallonpuolisko kuitenkin imee sitä auringon energiaa enemmän johtuen suuremmasta maapinta-alasta. Maapallon keskilämpötila on reilut kaksi astetta suurempi kesällä kuin talvella juuri tästä johtuen.

[Märkäruuti]

Maapallon keskilämpötila on reilut kaksi astetta suurempi kesällä kuin talvella juuri tästä johtuen.

Olen ollut tuosta tietoinen. Siksi boltaamani lause ihmetytti minuakin. Voiko kyse olla siitä, että merissä lämpö siirtyy syvemmälle, eikä nosta troposfäärin lämpötilaa yhtä voimakkaasti? Muuta minulla ei tule tuon ristiriidan selittämiseksi mieleen. Toisaalta, olen pelkkä harrastelija. Tutkijoilla voi olla selitys näennäiseen ristiriitaan.

[Tonttu]

Maapallon keskilämpötila on reilut kaksi astetta suurempi kesällä kuin talvella juuri tästä johtuen.

Olen ollut tuosta tietoinen. Siksi boltaamani lause ihmetytti minuakin. Voiko kyse olla siitä, että merissä lämpö siirtyy syvemmälle, eikä nosta troposfäärin lämpötilaa yhtä voimakkaasti? Muuta minulla ei tule tuon ristiriidan selittämiseksi mieleen. Toisaalta, olen pelkkä harrastelija. Tutkijoilla voi olla selitys näennäiseen ristiriitaan.

Jos se lämpö siirtyisi meressä syvemmälle niin olisihan siellä etelässä jo aika paljon lämpöä varastossa kun tuo aurinko on sentään porottanut aika kauan niihin vesiin. Epäilen, että syy löytyy tästä: "Koko Maan pinnan säteilyenergiasta 84 % eli 66–79 kcal/cm2/v menee haihduttamiseen. Merissä haihduttamiseen menee 90 %, mutta maalla vain 54 % eli 27–50 kcal/cm2/v[45]. Kuivimmilla alueilla haihtuminen vie vain 15–20 % pinnan säteilyenergiasta." https://fi.wikipedia.org/wiki/Maan_s%C3 ... ytasapaino

[Corto]

Pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt selvästi enemmän Auringon energiaa.

Taisi taas jäädä juttu lukematta, kun oli kiire kommentoimaan.

Suora lainaus:
"Maapallon ilmaston tutkijat huomasivat jo vuosia sitten, että maapallon molemmat puoliskot heijastavat lähes tarkalleen saman määrän auringonvaloa takaisin avaruuteen.

Se on erikoista, sillä pohjoisella pallonpuoliskolla on enemmän maa-alaa, kaupunkeja ja saasteita kuten teollisuuden päästämiä aerosoleja..."

Minullakin oli käsitys, että pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt eteläistä enemmän. Toisaalta vähän aikaa sitten oli uutinen, jonka mukaan rikkipäästöjen väheneminen olisi ollut syynä muutaman viime vuoden ennustettua nopeampaan lämpenemiseen, eli rikkipäästöt olivat heijastaneet osan säteilystä takaisin. Jos niitä on ollut pohjoisella pallonpuoliskolla selvästi enemmän, sillä olisi saattanut olla tuossa artikkelissa kuvatun kaltainen vaikutus.

Syynä on varmaankin erot pilvisyydessä.
Etelässä enempi merta, mutta se haihduttaa myös enemmän > enemmän pilviä.

[Märkäruuti]

Jos se lämpö siirtyisi meressä syvemmälle niin olisihan siellä etelässä jo aika paljon lämpöä varastossa kun tuo aurinko on sentään porottanut aika kauan niihin vesiin

Se siirtyy syvemmälle. Se on mittauksin todennettu. Etkä tainnut sittenkään lukea ko. uutista ennen kuin otit kantaa.

Suora lainaus:
"Meret ovat hillinneet ilmaston lämpenemistä. Ne ovat imeneet noin neljänneksen ihmisen aiheuttamista hiilidioksidin päästöistä.
Jos ilmasto viilenee, voi Eteläisen jäämeren merialue päästää ison ”röyhtäyksen” lämpöä, kertoo verkkosivu Physics.org.
Röyhtäys tulee, koska merialueilta vapautuu runsaasti niihin sitoutunutta lämpöä. Lämpö ei pysy merissä ikuisesti."

[Tonttu]

Pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt selvästi enemmän Auringon energiaa.

Taisi taas jäädä juttu lukematta, kun oli kiire kommentoimaan.

Suora lainaus:
"Maapallon ilmaston tutkijat huomasivat jo vuosia sitten, että maapallon molemmat puoliskot heijastavat lähes tarkalleen saman määrän auringonvaloa takaisin avaruuteen.

Se on erikoista, sillä pohjoisella pallonpuoliskolla on enemmän maa-alaa, kaupunkeja ja saasteita kuten teollisuuden päästämiä aerosoleja..."

Minullakin oli käsitys, että pohjoinen pallonpuolisko on aina imenyt eteläistä enemmän. Toisaalta vähän aikaa sitten oli uutinen, jonka mukaan rikkipäästöjen väheneminen olisi ollut syynä muutaman viime vuoden ennustettua nopeampaan lämpenemiseen, eli rikkipäästöt olivat heijastaneet osan säteilystä takaisin. Jos niitä on ollut pohjoisella pallonpuoliskolla selvästi enemmän, sillä olisi saattanut olla tuossa artikkelissa kuvatun kaltainen vaikutus.

Syynä on varmaankin erot pilvisyydessä.
Etelässä enempi merta, mutta se haihduttaa myös enemmän > enemmän pilviä.

Maan pinta lämpenee nopeammin kuin meri ja vastaavasti myös jäähtyy nopeammin. Pohjoisella pallonpuoliskolla kesä on siitä syystä lämpimämpi ja talvi kylmempi kuin eteläisellä puoliskolla.

[Tonttu]

Jos se lämpö siirtyisi meressä syvemmälle niin olisihan siellä etelässä jo aika paljon lämpöä varastossa kun tuo aurinko on sentään porottanut aika kauan niihin vesiin

Se siirtyy syvemmälle. Se on mittauksin todennettu. Etkä tainnut sittenkään lukea ko. uutista ennen kuin otit kantaa.

Suora lainaus:
"Meret ovat hillinneet ilmaston lämpenemistä. Ne ovat imeneet noin neljänneksen ihmisen aiheuttamista hiilidioksidin päästöistä.
Jos ilmasto viilenee, voi Eteläisen jäämeren merialue päästää ison ”röyhtäyksen” lämpöä, kertoo verkkosivu Physics.org.
Röyhtäys tulee, koska merialueilta vapautuu runsaasti niihin sitoutunutta lämpöä. Lämpö ei pysy merissä ikuisesti."

Vai on siellä eteläisellä jäämerellä lämpöä röyhtäilevä alue. Aika hupaisia nuo alarmistien jutut. Missähän kohtaa se lämpöröyhtäys tällä hetkellä piileskelee.

[Vän]

Jos se lämpö siirtyisi meressä syvemmälle niin olisihan siellä etelässä jo aika paljon lämpöä varastossa kun tuo aurinko on sentään porottanut aika kauan niihin vesiin

Se siirtyy syvemmälle. Se on mittauksin todennettu. Etkä tainnut sittenkään lukea ko. uutista ennen kuin otit kantaa.

Suora lainaus:
"Meret ovat hillinneet ilmaston lämpenemistä. Ne ovat imeneet noin neljänneksen ihmisen aiheuttamista hiilidioksidin päästöistä.
Jos ilmasto viilenee, voi Eteläisen jäämeren merialue päästää ison ”röyhtäyksen” lämpöä, kertoo verkkosivu Physics.org.
Röyhtäys tulee, koska merialueilta vapautuu runsaasti niihin sitoutunutta lämpöä. Lämpö ei pysy merissä ikuisesti."

Vai on siellä eteläisellä jäämerellä lämpöä röyhtäilevä alue. Aika hupaisia nuo alarmistien jutut. Missähän kohtaa se lämpöröyhtäys tällä hetkellä piileskelee.

Eteläisen jäämeren merialueilla.

[Märkäruuti]

Aika hupaisia nuo alarmistien jutut.

Ei voi kauhalla vaatia, kun on lusikalla annettu.
Kielikuva on varmaan tiedetoimittajan, mutta sitä kuvaavaa mekanismia ei sinun tietotasollasi varustetulla ole mitään kompetenssia arvioida. Aika himmeetä juttua.

[Tonttu]

Jos se lämpö siirtyisi meressä syvemmälle niin olisihan siellä etelässä jo aika paljon lämpöä varastossa kun tuo aurinko on sentään porottanut aika kauan niihin vesiin

Se siirtyy syvemmälle. Se on mittauksin todennettu. Etkä tainnut sittenkään lukea ko. uutista ennen kuin otit kantaa.

Suora lainaus:
"Meret ovat hillinneet ilmaston lämpenemistä. Ne ovat imeneet noin neljänneksen ihmisen aiheuttamista hiilidioksidin päästöistä.
Jos ilmasto viilenee, voi Eteläisen jäämeren merialue päästää ison ”röyhtäyksen” lämpöä, kertoo verkkosivu Physics.org.
Röyhtäys tulee, koska merialueilta vapautuu runsaasti niihin sitoutunutta lämpöä. Lämpö ei pysy merissä ikuisesti."

Vai on siellä eteläisellä jäämerellä lämpöä röyhtäilevä alue. Aika hupaisia nuo alarmistien jutut. Missähän kohtaa se lämpöröyhtäys tällä hetkellä piileskelee.

Eteläisen jäämeren merialueilla.

Kuinka syvällä se on ja millä se lämpötila on mitattu.

[Vän]

Jos se lämpö siirtyisi meressä syvemmälle niin olisihan siellä etelässä jo aika paljon lämpöä varastossa kun tuo aurinko on sentään porottanut aika kauan niihin vesiin

Se siirtyy syvemmälle. Se on mittauksin todennettu. Etkä tainnut sittenkään lukea ko. uutista ennen kuin otit kantaa.

Suora lainaus:
"Meret ovat hillinneet ilmaston lämpenemistä. Ne ovat imeneet noin neljänneksen ihmisen aiheuttamista hiilidioksidin päästöistä.
Jos ilmasto viilenee, voi Eteläisen jäämeren merialue päästää ison ”röyhtäyksen” lämpöä, kertoo verkkosivu Physics.org.
Röyhtäys tulee, koska merialueilta vapautuu runsaasti niihin sitoutunutta lämpöä. Lämpö ei pysy merissä ikuisesti."

Vai on siellä eteläisellä jäämerellä lämpöä röyhtäilevä alue. Aika hupaisia nuo alarmistien jutut. Missähän kohtaa se lämpöröyhtäys tällä hetkellä piileskelee.

Eteläisen jäämeren merialueilla.

Kuinka syvällä se on ja millä se lämpötila on mitattu.

Varmaan jonkun matkaa pinnan alla. Se on varmasti mitattu jollain lämpömittarilla, milläs muullakaan? Sieltä physics.org sivuilta saattaa löytyä tarkempia tietoja, jos ne kiinnostaa.

[Tonttu]

Jos se lämpö siirtyisi meressä syvemmälle niin olisihan siellä etelässä jo aika paljon lämpöä varastossa kun tuo aurinko on sentään porottanut aika kauan niihin vesiin

Se siirtyy syvemmälle. Se on mittauksin todennettu. Etkä tainnut sittenkään lukea ko. uutista ennen kuin otit kantaa.

Suora lainaus:
"Meret ovat hillinneet ilmaston lämpenemistä. Ne ovat imeneet noin neljänneksen ihmisen aiheuttamista hiilidioksidin päästöistä.
Jos ilmasto viilenee, voi Eteläisen jäämeren merialue päästää ison ”röyhtäyksen” lämpöä, kertoo verkkosivu Physics.org.
Röyhtäys tulee, koska merialueilta vapautuu runsaasti niihin sitoutunutta lämpöä. Lämpö ei pysy merissä ikuisesti."

Vai on siellä eteläisellä jäämerellä lämpöä röyhtäilevä alue. Aika hupaisia nuo alarmistien jutut. Missähän kohtaa se lämpöröyhtäys tällä hetkellä piileskelee.

Eteläisen jäämeren merialueilla.

Kuinka syvällä se on ja millä se lämpötila on mitattu.

Varmaan jonkun matkaa pinnan alla. Se on varmasti mitattu jollain lämpömittarilla, milläs muullakaan? Sieltä physics.org sivuilta saattaa löytyä tarkempia tietoja, jos ne kiinnostaa.

Argo poijuja on ollut mittaamassa merien lämpötiloja n. 20 vuotta. Eteläisellä jäämerellä niitä on vieläkin liian vähän. Mitään luotettavaa mittausdataa ei syvien vesien lämpötiloista ole historiasta. Ei siis voida tietää onko vesi lämmennyt tuolla alueella.