[TIEDE] Maailmankaikkeus | Universumin laajeneminen ei enää kiihdy vaan hidastuu

[Uutisbotti]

Maailmankaikkeus | Universumin laajeneminen ei enää kiihdy vaan hidastuu

Yllättävä tutkimustulos haastaa 30 vuotta vallinneen käsityksen maailmankaikkeudesta.

Lue alkuperäinen uutinen osoitteessa https://www.hs.fi/tiede/art-2000011609542.html

[anarkistialkuasukas]

What goes up, must come down-teoria siis toimii edelleen.

[Goswell]

Mikähän se "miljardien dollareiden hankkeen" todellinen tarkoitus mahtaa olla. Meni se vähäinenkin usko tiedehemmojen sekoiluihin. Aivan varmasti kiihtyvä laajeneminen, hupsista, se hidastuukin.

[Neutroni]

Mikähän se "miljardien dollareiden hankkeen" todellinen tarkoitus mahtaa olla. Meni se vähäinenkin usko tiedehemmojen sekoiluihin. Aivan varmasti kiihtyvä laajeneminen, hupsista, se hidastuukin.

Ei noilla ole muita tarkoituksia kuin yrittää selvittää miten asiat ovat. Tuollaisella tiedolla tai sitä varten kerätyllä datalla ei ole tippaakaan liiketaloudellista, sotilaallista, poliittista tai muuta valtaeliittiä kiinnostavaa merkitystä ja tuo "miljardi" on valtioiden budjeteissa mitättömiä pennejä.

Tuo on se tapa, jolla tiede toimii. Kerätään aina vain lisää tietoa ja haastetaan vallitsevat käsitykset havaintodatan perusteella. Havaittavan maailmankaikkeuden skaalan ilmiöt ovat hyvin huonosti tunnettuja ja niitä koskevat teoriat tulevat elämään paljon kauemmin kuin me. Ei tieteeseen kuulukaan uskomalla uskoa.

[Goswell]

Mikähän se "miljardien dollareiden hankkeen" todellinen tarkoitus mahtaa olla. Meni se vähäinenkin usko tiedehemmojen sekoiluihin. Aivan varmasti kiihtyvä laajeneminen, hupsista, se hidastuukin.

Ei noilla ole muita tarkoituksia kuin yrittää selvittää miten asiat ovat. Tuollaisella tiedolla tai sitä varten kerätyllä datalla ei ole tippaakaan liiketaloudellista, sotilaallista, poliittista tai muuta valtaeliittiä kiinnostavaa merkitystä ja tuo "miljardi" on valtioiden budjeteissa mitättömiä pennejä.

Tuo on se tapa, jolla tiede toimii. Kerätään aina vain lisää tietoa ja haastetaan vallitsevat käsitykset havaintodatan perusteella. Havaittavan maailmankaikkeuden skaalan ilmiöt ovat hyvin huonosti tunnettuja ja niitä koskevat teoriat tulevat elämään paljon kauemmin kuin me. Ei tieteeseen kuulukaan uskomalla uskoa.

Jännää että että hintahaarukka on jo tiedossa, miljardeilla istuu aika monta ukkoa tutkimassa vanhaa dataa. Miljardi on tuhat miljoonaa, ei pikku juttu.
Alkaa usko ihmisen järkevyyteen rakoilla, rehellisyys on jo poistettu listalta aikaa sitten.

[Vän]

Mikähän se "miljardien dollareiden hankkeen" todellinen tarkoitus mahtaa olla. Meni se vähäinenkin usko tiedehemmojen sekoiluihin. Aivan varmasti kiihtyvä laajeneminen, hupsista, se hidastuukin.

Miljardien dollarien hankkeen todellinen tarkoitus on saada uusi Nancy Grace Roman avaruusteleskooppi toimintaan ja tutkia sillä pimeää energiaa ja eksoplaneettoja. Hubblen ja Webbin avaruusteleskooppien uusi versio siis.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Nancy_Gra ... eleskooppi
Toinen artikkelissa mainittu laite, Vera Rubin observatorio, on jo valmis ja käytössä.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000011317431.html

Minulla usko tiedehemmoihin vaan kasvaa, kun kuulen tällaisia uutisia. Tieteen kuuluu olla itsekorjaava. Jos uudet havainnot osoittavat, että joku asia on käsitetty väärin, käsitystä muutetaan. Vain uskonnoissa ja niiden kaltaisissa dogmaattisissa uskomusjärjestelmissä asiat pysyvät samoina havainnosta ja todisteista riippumatta. Jos sinua häiritsee tieteen muuttuvuus, sinun kannattaa liittyä johonkin tuollaiseen uskontoon, josta saat ikuisen varmuuden siitä, miten asiat ovat.

[Neutroni]

Jännää että että hintahaarukka on jo tiedossa, miljardeilla istuu aika monta ukkoa tutkimassa vanhaa dataa. Miljardi on tuhat miljoonaa, ei pikku juttu.

Miljardeilla maksetaan havaintovälineet. Esim. USAn liittovaltion budjetti on 7000 miljardia. Valtiolle miljardi on pikkujuttu. Poliitikkojen mielestä tärkeisiin asioihin, kuten sotavoimien ylläpitoon tai rahaeliitin hillotolppien tukemiseen, käytetätän tuhansia miljardeja.

Ei astrofyysikoita ole kovin montaa ja heillä on tapana olla hyvin pers'aukisia pätkätyöläisiä.

Alkaa usko ihmisen järkevyyteen rakoilla, rehellisyys on jo poistettu listalta aikaa sitten.

Se on sitten toinen asia. Kauan olet saanut pönkitettyä valhetta mielessäsi, jos se nyt vasta rakoilee. Astrofysiikan kaltaiset tieteenalat, joilla ei ole mitään taloudellista merkitystä ja siten kiinnosta vallanhimoisia ammattivalehtelijoita, tosin ovat harvoja alkeellisen järjen pilkahduksia inhimillisen typeryyden valtameressä.

[Märkäruuti]

Tuosta kun lukee pelkän otsikon tietämättä alasta sen enempää, saa väärän käsityksen siitä, mitä tiedetään ja miten tiede etenee. Yksittäinen tutkimustulos harvoin jos koskaan kaataa tieteen paradigmaa.
Kun lukee koko jutun, käsitys asiasta muuttuu:
"Jos tulos varmistuu oikeaksi, se muuttaa perustavalla tavalla käsitystä universumista....
Tulosten paikkansapitävyys selviää Mattilan mukaan tulevina vuosina, kun Nasan Nancy Grace Roman -avaruusteleskooppi ja Yhdysvaltain Vera Rubin -observatorio Chilessä alkavat järjestelmällisesti havaita kaukaisia supernovia."

Aika näyttää, miten käy. Muistan vieläkin, miten 1998 tutkimustuloksesta lukiessani ensimmäinen reaktioni oli, että kyseessä on uutisankka, joka korjataan pian. Pian sitä ei ole korjattu, vaan päin vastoin jaettu Nobelit löydöstä. Korjautuuko käsitys kiihtyvästä laajenemisesta tulevina vuosina, vai onko professori Young-Wook Lee ryhmineen väärässä, selvinnee muutaman vuoden kuluessa. Siihen asti elämme jännityksessä...

Universumi on iso ja vanha ja sen tutkiminen hidasta. Äkkinäisiäkin muutoksia saa useimmiten odottaa aika pitkään.

[Konemies]

Mitä Einsteinin suhteellisuusteoria loppujen lopuksi tarkoittaa selkokielellä?
Ajattele, että on erittäin nopea yöpikajuna, jonka tarkalleen keskikohdassa istuu sivuttain matkustaja, havainnoija, joka näkee junan etu- ja takapään. Junan keulassa ja takapuskurilla istuu avustaja, jolla on taskulamppu. Juna lähestyy asemaa. Asemalaiturilla istuu toinen havainnoija. Sillä hetkellä kun havainnoijat ovat täsmälleen kohdakkain, molempien päiden avustajat väläyttävät taskulamppua.

Laiturilla oleva havainnoija sanoo, että välähdykset tapahtuivat täsmälleen samanaikaisesti, ja hän on oikeassa.

Junassa istuva havainnoitsija kokee tapahtumat toisin. Junan takapuskurilta lähtevä valonsäde joutuu ottamaan junan pakenevaa keskipistettä kiinni, kun taas keulasta lähtevä valonpilkahdus tulee junaa vastaan. Junassa oleva havainnoija sanoo, että keulan avustajan lamppu välähti selvästi ennen perässä olevaa. JA HÄNKIN ON OIKEASSA!

Suhteellisuusteoria ei tarkoita, että kaikki ovat oikeassa. Se tarkoittaa, että tarkkailijat, jotka liikkuvat TOISTENSA SUHTEEN, kokevat ajan kulumisen eri tavalla.