Tiede

[Keijona]

"Hauki on hauki."

Fraasirikos.
Oikein; Haukion kala.

Presidentin vaimon jouluhauki?

Suomuhauki
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomuhauki

Hindu
mytologiaa tutkitaan usein tieteellisestä ja arkeologisesta näkökulmasta. Miksiköhän suomalaista mytologiaa ei?

[ID10T]

mytologiaa tutkitaan usein tieteellisestä ja arkeologisesta näkökulmasta. Miksiköhän suomalaista mytologiaa ei?

Ehkä suomalaiset ainoina ymmärtävät tieteen ja mytologian eron. Toinen on tietoa, toinen ei.

[Keijona]

mytologiaa tutkitaan usein tieteellisestä ja arkeologisesta näkökulmasta. Miksiköhän suomalaista mytologiaa ei?

Ehkä suomalaiset ainoina ymmärtävät tieteen ja mytologian eron. Toinen on tietoa, toinen ei.

Tai häpeävät itseään ja historiaansa, haluvat siksi olla kehityksen kärjessä, moderneja, syöksyä uuteen tulevaisuuteen ja takertua ohimenevään mustatuntuuhetkeen ja itsekkyyden ideologiaan.

[MooM]

"Hauki on hauki."

Fraasirikos.
Oikein; Haukion kala.

Presidentin vaimon jouluhauki?

Suomuhauki
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomuhauki

Hindu
mytologiaa tutkitaan usein tieteellisestä ja arkeologisesta näkökulmasta. Miksiköhän suomalaista mytologiaa ei?

Miten niin ei? Tutkitaan ja myös opetetaan tutkimaan
https://opas.peppi.uef.fi/fi/opintojaks ... =2021-2022
https://journal.fi/elore/article/view/79103/40005
https://kirjat.finlit.fi/sivu/tuote/ita ... ogia/40608
Ihan vaan esimerkkinä

[ID10T]

mytologiaa tutkitaan usein tieteellisestä ja arkeologisesta näkökulmasta. Miksiköhän suomalaista mytologiaa ei?

Ehkä suomalaiset ainoina ymmärtävät tieteen ja mytologian eron. Toinen on tietoa, toinen ei.

Tai häpeävät itseään ja historiaansa, haluvat siksi olla kehityksen kärjessä, moderneja, syöksyä uuteen tulevaisuuteen ja takertua ohimenevään mustatuntuuhetkeen ja itsekkyyden ideologiaan.

Kuka EI HALUAISI olla kehityksen kärjessä? Itsekkyyden kanssa sillä harvemmin on tekemistä, sillä uudet teknologiset edistysaskeleet hyödyttävät usein laajoja ihmisjoukkoja mm. lääketieteen alalla. Eikä uusia älyvempaimiakaan tehtäisi, jos ei niitä kukaan ostaisi. Suomenkin talous nojasi aikoinaan älylaitteisiin.

[Keijona]

Fraasirikos.
Oikein; Haukion kala.

Presidentin vaimon jouluhauki?

Suomuhauki
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomuhauki

Hindu
mytologiaa tutkitaan usein tieteellisestä ja arkeologisesta näkökulmasta. Miksiköhän suomalaista mytologiaa ei?

Miten niin ei? Tutkitaan ja myös opetetaan tutkimaan
https://opas.peppi.uef.fi/fi/opintojaks ... =2021-2022
https://journal.fi/elore/article/view/79103/40005
https://kirjat.finlit.fi/sivu/tuote/ita ... ogia/40608
Ihan vaan esimerkkinä

Jotain yksittäisiä, yleensä yksityisiä toimijoita. tietenkin on. Sitä valtiollista toimijaa lähinnä tarkoitettiin, ettei isommin kuulu koulujen opetusohjelmaan ja museoviraston toiminta vaikuttaa enemmän hyssyttely-jarruttelulta, kuin innostuneelta.

Koko suomalaisen mytologian tutkinta, rahoitus ja tiedonlevitys kun lähes kokonaan yksityisten vapaaehtoisten varassa. Jotka tekevät kyllä hyvää työtä.

https://youtube.com/@myytinkertojatmedia

[Keijona]

mytologiaa tutkitaan usein tieteellisestä ja arkeologisesta näkökulmasta. Miksiköhän suomalaista mytologiaa ei?

Ehkä suomalaiset ainoina ymmärtävät tieteen ja mytologian eron. Toinen on tietoa, toinen ei.

Tai häpeävät itseään ja historiaansa, haluvat siksi olla kehityksen kärjessä, moderneja, syöksyä uuteen tulevaisuuteen ja takertua ohimenevään mustatuntuuhetkeen ja itsekkyyden ideologiaan.

Kuka EI HALUAISI olla kehityksen kärjessä?

Esim. sellainen, joka ymmärtää kehityksen olevan huonompaan suuntaan. Uskonnollista ajattelua sellainen, jos kuvittelee että kehitys on ikuisesti yksipuolista hyvää.

[MooM]

Ei kouluissa opeteta muutakaan tutkimusta. Mytologiaa sivutaan historiassa siinä missä esim kreikkalaisten tai roomalaisten vastaavaa.

[ID10T]

Presidentin vaimon jouluhauki?

Suomuhauki
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Suomuhauki

Hindu
mytologiaa tutkitaan usein tieteellisestä ja arkeologisesta näkökulmasta. Miksiköhän suomalaista mytologiaa ei?

Miten niin ei? Tutkitaan ja myös opetetaan tutkimaan
https://opas.peppi.uef.fi/fi/opintojaks ... =2021-2022
https://journal.fi/elore/article/view/79103/40005
https://kirjat.finlit.fi/sivu/tuote/ita ... ogia/40608
Ihan vaan esimerkkinä

Jotain yksittäisiä, yleensä yksityisiä toimijoita. tietenkin on. Sitä valtiollista toimijaa lähinnä tarkoitettiin, ettei isommin kuulu koulujen opetusohjelmaan ja museoviraston toiminta vaikuttaa enemmän hyssyttely-jarruttelulta, kuin innostuneelta.

Peruskoulu pyrkii antamaan valmiudet elämään ja jatko-opintoihin. Mytologia ei oikein auta kummassakaan tavoitteessa.

[ID10T]

Ehkä suomalaiset ainoina ymmärtävät tieteen ja mytologian eron. Toinen on tietoa, toinen ei.

Tai häpeävät itseään ja historiaansa, haluvat siksi olla kehityksen kärjessä, moderneja, syöksyä uuteen tulevaisuuteen ja takertua ohimenevään mustatuntuuhetkeen ja itsekkyyden ideologiaan.

Kuka EI HALUAISI olla kehityksen kärjessä?

Esim. sellainen, joka ymmärtää kehityksen olevan huonompaan suuntaan.

Silloin toimintatapoja muutetaan, eikä luovuteta.

Uskonnollista ajattelua sellainen, jos kuvittelee että kehitys on ikuisesti yksipuolista hyvää.

Kuka niin on väittänyt?

[OlliS]

Tieteessä on koulukuntia eikä suinkaan aina konsensusta, eikä siihen ole hyvä pyrkiäkään silloin kun se on mahdotonta saavuttaa vielä tällä tieteen tasolla.

[Tauko]

Tieteessä on koulukuntia eikä suinkaan aina konsensusta, eikä siihen ole hyvä pyrkiäkään silloin kun se on mahdotonta saavuttaa vielä tällä tieteen tasolla.

Ei tieteessä haeta kompromisseja, vaan tarkoituksena tutkimuksella tuottaa uutta tietoa.

[ID10T]

Tieteessä on koulukuntia eikä suinkaan aina konsensusta, eikä siihen ole hyvä pyrkiäkään silloin kun se on mahdotonta saavuttaa vielä tällä tieteen tasolla.

Tällä tieteen tasolla? Mitähän tuokin tarkoittaa?

Joka tapauksessa tiede PYRKII eksaktiuteen, vaikka se ns. pehmeissä tieteissä vaikeaa onkin. Matematiikka ja fysiikka ovat niin lähellä eksaktiutta kuin se on mahdollista.

[OlliS]

Tieteessä on koulukuntia eikä suinkaan aina konsensusta, eikä siihen ole hyvä pyrkiäkään silloin kun se on mahdotonta saavuttaa vielä tällä tieteen tasolla.

Tällä tieteen tasolla? Mitähän tuokin tarkoittaa?

Joka tapauksessa tiede PYRKII eksaktiuteen, vaikka se ns. pehmeissä tieteissä vaikeaa onkin. Matematiikka ja fysiikka ovat niin lähellä eksaktiutta kuin se on mahdollista.

Tieteen taso on se mitä jo tiedämme, loppuu siihen kohtaan mitä emme vielä tiedä. Niihin kohtiin. Tämä on arviointikysymys ja ikuisen kiistelyn kohde. Tiedeuskoiset suurentelevat tiedon määrää, ja uskikset eivät usko kaikkia tieteen tuloksia.

Esim universumi on tuntematon suuruus, mutta luullaan että se on hallussa BB teorialla, ei ole.

Luullaan ettei evoluutiota ole. On.

[Deimos]

Tieteessä on koulukuntia eikä suinkaan aina konsensusta, eikä siihen ole hyvä pyrkiäkään silloin kun se on mahdotonta saavuttaa vielä tällä tieteen tasolla.

Tällä tieteen tasolla? Mitähän tuokin tarkoittaa?

Joka tapauksessa tiede PYRKII eksaktiuteen, vaikka se ns. pehmeissä tieteissä vaikeaa onkin. Matematiikka ja fysiikka ovat niin lähellä eksaktiutta kuin se on mahdollista.

Tieteen taso on se mitä jo tiedämme, loppuu siihen kohtaan mitä emme vielä tiedä. Niihin kohtiin. Tämä on arviointikysymys ja ikuisen kiistelyn kohde. Tiedeuskoiset suurentelevat tiedon määrää, ja uskikset eivät usko kaikkia tieteen tuloksia.

Esim universumi on tuntematon suuruus, mutta luullaan että se on hallussa BB teorialla, ei ole.

Luullaan ettei evoluutiota ole. On.

Ilmeisesti olet ominut senkin mitä kaikki muut uskovaiset ajattelevat ja myös tutkijat ja tieteen harrastajat. Hyvä että puhut ja kirjoitat kaikkien suulla ja sormilla. Tuo on muuten yhden diagnoosin yksi oire.