Wille Rydman

[Enigma]

Jos hyysärillä on ”hyvät lähteet tähänkin juttuun”, niin miksi ovat kunnianloukkauksesta epäiltyinä tämän Rydman jutun seurauksena?

Ei ole epäiltynä, vaan poliisi suorittaa esitutkintaa. Ei se esitutkinta tee Hesaristakaan syyllistä.

Mutta huomaatko eron? Kun poliisi suorittaa esitutkintaa Rydmanista, pidät häntä syyttömänä. Kun Hesarista, pidät Hesaria syyllisenä.

[Brainwashed]

Jos hyysärillä on ”hyvät lähteet tähänkin juttuun”, niin miksi ovat kunnianloukkauksesta epäiltyinä tämän Rydman jutun seurauksena?

Ei ole epäiltynä, vaan poliisi suorittaa esitutkintaa. Ei se esitutkinta tee Hesaristakaan syyllistä.

Mutta huomaatko eron? Kun poliisi suorittaa esitutkintaa Rydmanista, pidät häntä syyttömänä. Kun Hesarista, pidät Hesaria syyllisenä.

Kröhöm...

YLE:

”Poliisi aloitti esitutkinnan Helsingin Sanomien Wille Rydman -uutisesta – lehteä epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta”

https://yle.fi/a/3-12583717

[Enigma]

Jos hyysärillä on ”hyvät lähteet tähänkin juttuun”, niin miksi ovat kunnianloukkauksesta epäiltyinä tämän Rydman jutun seurauksena?

Ei ole epäiltynä, vaan poliisi suorittaa esitutkintaa. Ei se esitutkinta tee Hesaristakaan syyllistä.

Mutta huomaatko eron? Kun poliisi suorittaa esitutkintaa Rydmanista, pidät häntä syyttömänä. Kun Hesarista, pidät Hesaria syyllisenä.

Kröhöm...

YLE:

”Poliisi aloitti esitutkinnan Helsingin Sanomien Wille Rydman -uutisesta – lehteä epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta”

https://yle.fi/a/3-12583717

No joo. Rydmania epäiltiin raiskauksesta ja sen seurauksena kokookmus heitti pihalle. Hesaria epäillään kunnianloukkauksesta ja sen seurauksena sinä mollaat hesaria netissä.

[Brainwashed]

Jos hyysärillä on ”hyvät lähteet tähänkin juttuun”, niin miksi ovat kunnianloukkauksesta epäiltyinä tämän Rydman jutun seurauksena?

Ei ole epäiltynä, vaan poliisi suorittaa esitutkintaa. Ei se esitutkinta tee Hesaristakaan syyllistä.

Mutta huomaatko eron? Kun poliisi suorittaa esitutkintaa Rydmanista, pidät häntä syyttömänä. Kun Hesarista, pidät Hesaria syyllisenä.

Kröhöm...

YLE:

”Poliisi aloitti esitutkinnan Helsingin Sanomien Wille Rydman -uutisesta – lehteä epäillään törkeästä kunnianloukkauksesta”

https://yle.fi/a/3-12583717

No joo. Rydmania epäiltiin raiskauksesta ja sen seurauksena kokookmus heitti pihalle. Hesaria epäillään kunnianloukkauksesta ja sen seurauksena sinä mollaat hesaria netissä.

Rydmania epäiltiin raiskauksesta, koska se hyysärin juttu, ilman sitä ei olisi epäilty, joten aivan syystä ovat nyt vuorostaan hyysäri/toimittajansa epäiltyjen penkillä.

[Enigma]

Rydmania epäiltiin raiskauksesta, koska se hyysärin juttu, ilman sitä ei olisi epäilty, joten aivan syystä ovat nyt vuorostaan hyysäri/toimittajansa epäiltyjen penkillä.

Paitsi, ettei tuosta raiskausepäilystä ollut jutussa mitään mainintaa.

Ja poliisi on myös tutkinyt Rydmania samoista asioista jo pari vuotta sitten.

[Moilanen]

Jos hyysärillä on ”hyvät lähteet tähänkin juttuun”, niin miksi ovat kunnianloukkauksesta epäiltyinä tämän Rydman jutun seurauksena?

Ei ole epäiltynä, vaan poliisi suorittaa esitutkintaa. Ei se esitutkinta tee Hesaristakaan syyllistä.

Mutta huomaatko eron? Kun poliisi suorittaa esitutkintaa Rydmanista, pidät häntä syyttömänä. Kun Hesarista, pidät Hesaria syyllisenä.

Juuri tämä.

[HuuHaata]

Jos hyysärillä on ”hyvät lähteet tähänkin juttuun”, niin miksi ovat kunnianloukkauksesta epäiltyinä tämän Rydman jutun seurauksena?

Ei ole epäiltynä, vaan poliisi suorittaa esitutkintaa. Ei se esitutkinta tee Hesaristakaan syyllistä.

Mutta huomaatko eron? Kun poliisi suorittaa esitutkintaa Rydmanista, pidät häntä syyttömänä. Kun Hesarista, pidät Hesaria syyllisenä.

Juuri tämä.

On noissa eroa. Esimerkiksi se, että Hesaria vastaan esitutkinta on tutkimassa tällä hetkellä kunnianloukkauksien sijaan tekomuotoa törkeä kunnianloukkaus. Koska tutkinnan edetessä on tuollainen nähty tarpeelliseksi.

[Enigma]

On noissa eroa. Esimerkiksi se, että Hesaria vastaan esitutkinta on tutkimassa tällä hetkellä kunnianloukkauksien sijaan tekomuotoa törkeä kunnianloukkaus. Koska tutkinnan edetessä on tuollainen nähty tarpeelliseksi.

Meinaatko että törkeä kunnianloukkaus on jotenkin vakavampi rikos kun (ei-törkeä) raiskaus?

[HuuHaata]

On noissa eroa. Esimerkiksi se, että Hesaria vastaan esitutkinta on tutkimassa tällä hetkellä kunnianloukkauksien sijaan tekomuotoa törkeä kunnianloukkaus. Koska tutkinnan edetessä on tuollainen nähty tarpeelliseksi.

Meinaatko että törkeä kunnianloukkaus on jotenkin vakavampi rikos kun (ei-törkeä) raiskaus?

Ei vaan tarkoitan sitä, että poliisi ei Rydmanin tapauksessa aloittanut tutkintaa seksuaalisena häirintänä ja muuttanut epäilyä matkan varrella raiskaukseksi.

Ja toisekseen oikeastaan hyvin pitkälle kyllä on törkeämpi. Siis maan suurin lehti tekee kohu-uutisen, jolla pilaa kansanedustajan maineen. Suurin osa maan kansalaisista lukee jutun ja ainakin aluksi uskoo siihen. Jos nyt ajatellaan, että loppujen lopuksi faktat osoittavat, että törkeästi kunniaa loukattiin, niin eipä voi teko paljon törkeämmäksi tuolla rikosnimikkeellä mennä.

[Justis]

Kovan linjan persuilijat voisivat pohtia sitä, miksi heille Rydman on nyt viaton poliittisen ajojahdin uhri, mutta Marin yhä jauhojengiläinen. Rydmanin toimet poliisi näki kuitenkin tutkimisen arvoiseksi, Marinin toimia ei.

Toteutuuko tässä jonkinlainen tasapuolisuus?

Ensinnäkin Marin on pääministeri ja Rydman kansanedustaja. Toisekseen Marinin sekoilusta on julkisuuteen vuotanutta videomateriaalia mitä taas Rydmnista ei ole. On vain sana sanaa vasten missä Rydman on vahvoilla koska hänellä on kaikki viestiketjut tallessa. Mutta eiköhän edelleenkin mennä oikeusvaltion periaatteiden mukaisesti eli syytön kunnes toisin todistetaan. Kuka tahansa voi väittää mitä tahansa kun kerran asiaa ei pystytä todistamaan. Uskallan jopa lyödä vetoa että jos Rydman olisi vihreiden poliitikko niin koko kohua ei olisi edes syntynyt.

Nykyään tuntuu siltä että kaikki poliittiset vastustajat leimataan heti oli asiassa perää tai ei. Sitten on vielä tämä käsite ahdistava käyttäytyminen. Jopa minultakin on joskus kysytty naisten puolesta suoraan että lähdettäisiinkö paneen. Vaikka en lähtenytkään koska olin naimisissa niin en kyllä kokenut sitä ahdisteluna vaan olin lähinnä otettu siitä että kelpaisi muillekin kuin vaimolle. Mutta jos minä olisin julkisuuden henkilö ja kysyisin hienovaraisesti että mentäisiinkö meille ja oltaisiin alasti niin kyseessä onkin jo seksuaalinen ahdistelu. Tasan ei mene nallekarkit.

Miten helvetissä ihmiset voi pariutua jos ei vastakkaiselta sukupuolelta saa kysyä että olistko mun kanssa sillai? Ja vaikka olenkin jo yli 50 niin olen varmaan täysi perverssi jos pääsääntöisesti koen parikymppisen naisen haluttavammaksi kuin kuuskymppisen? Anyone?

[Enigma]

On noissa eroa. Esimerkiksi se, että Hesaria vastaan esitutkinta on tutkimassa tällä hetkellä kunnianloukkauksien sijaan tekomuotoa törkeä kunnianloukkaus. Koska tutkinnan edetessä on tuollainen nähty tarpeelliseksi.

Meinaatko että törkeä kunnianloukkaus on jotenkin vakavampi rikos kun (ei-törkeä) raiskaus?

Ei vaan tarkoitan sitä, että poliisi ei Rydmanin tapauksessa aloittanut tutkintaa seksuaalisena häirintänä ja muuttanut epäilyä matkan varrella raiskaukseksi.

Ja toisekseen oikeastaan hyvin pitkälle kyllä on törkeämpi. Siis maan suurin lehti tekee kohu-uutisen, jolla pilaa kansanedustajan maineen. Suurin osa maan kansalaisista lukee jutun ja ainakin aluksi uskoo siihen. Jos nyt ajatellaan, että loppujen lopuksi faktat osoittavat, että törkeästi kunniaa loukattiin, niin eipä voi teko paljon törkeämmäksi tuolla rikosnimikkeellä mennä.

Ok, eli sinusta törkeä kunnianloukkaus on vakavampi rikos kuin raiskaus? Entä jos sinut raiskattaisiin, muuttuisiko käsitys?

[HuuHaata]

Ok, eli sinusta törkeä kunnianloukkaus on vakavampi rikos kuin raiskaus? Entä jos sinut raiskattaisiin, muuttuisiko käsitys?

Eipä muuttuisi. Pienempi rikos miljoonia ihmisiä vastaan on mielestäni suurempi, kuin törkeämpi yhtä vastaan. Uhrejahan me olemme kaikki, jos juttu on puutaheinää.

[Brainwashed]

Rydmania epäiltiin raiskauksesta, koska se hyysärin juttu, ilman sitä ei olisi epäilty, joten aivan syystä ovat nyt vuorostaan hyysäri/toimittajansa epäiltyjen penkillä.

Paitsi, ettei tuosta raiskausepäilystä ollut jutussa mitään mainintaa.

Ja poliisi on myös tutkinyt Rydmania samoista asioista jo pari vuotta sitten.

Se juttu oli kylläkin jo 2015, vaan tämä uusin ja dumpattu epäily oli nk spin off hyysärin jutun seurauksena.
Ei taida riittää että syyttet/epäilyt raukeavat, vaan on leimattu mies loppuiäkseen.

[Enigma]

Se juttu oli kylläkin jo 2015, vaan tämä uusin ja dumpattu epäily oli nk spin off hyysärin jutun seurauksena.
Ei taida riittää että syyttet/epäilyt raukeavat, vaan on leimattu mies loppuiäkseen.

Se on tuo politikon riesa, että maine on tärkeä. Mutta kuten huomasit, niin ei tämä ollut ensimmäinen tutkinta Rydmania kohtaan eikä aiemmin ollut hesareilla osuutta eikä arpaa. Ei savua ilman tulta.

Eihän muuten Pekka Haavistoakaan, mistään ole tuomittu, mutta melkoinen leimakirveiden heilutus, kun täytti lakisääteistä tehtävää ja toi suomalaisia lapsia Suomeen.

[Brainwashed]

Se juttu oli kylläkin jo 2015, vaan tämä uusin ja dumpattu epäily oli nk spin off hyysärin jutun seurauksena.
Ei taida riittää että syyttet/epäilyt raukeavat, vaan on leimattu mies loppuiäkseen.

Se on tuo politikon riesa, että maine on tärkeä. Mutta kuten huomasit, niin ei tämä ollut ensimmäinen tutkinta Rydmania kohtaan eikä aiemmin ollut hesareilla osuutta eikä arpaa. Ei savua ilman tulta.

Eihän muuten Pekka Haavistoakaan, mistään ole tuomittu, mutta melkoinen leimakirveiden heilutus, kun täytti lakisääteistä tehtävää ja toi suomalaisia lapsia Suomeen.

Olen kyllä huomannut että Rydmania koetetaan vetää kölin ali. Hyysari taisi olettaa että voisi hoitaa ”homma loppuun” tekaistulla lokajutullan, mutta se purikin omaan nilkkaan.