Miksi vähän koulutetut miehet eivät lisäänny Suomessa?

[Wisti]

Voihan Kalevalan tarun tulkita kukin oman mielensä mukaan (tässä on se kuuluisa itselle sopiva). Keijonan tulkinta on opetus ja varoitus siitä, mitä naiselle tapahtuu, kun pullikoi miehen tahtoa vastaan: hukkuu.
Jotkut muut taas näkevät ikivanhan ja ympäri maailmmaa toistuvan tarinan. Siinä nuorta tyttöä naitetaan vanhalle mahtimiehelle, mutta tyttö surmaa mieluummin itsensä kuin suostuu moiseen. Harvan mielestä tarinan opetus on vaatimuksessa naisten nöyrtymiseen.

Voisiko joku valita sellaisen, omaa arvomaailmaa pönkittävän ja itselle sopivan, että hyvää seuraa naiselle kun naiset vapautuu?

Ymmärrän taas huonosti. Mutta anna anteekssi, jos vastaan väärään kysymykseen.
Jos aikoo nykymaailmassa elää onnellisesti naisen kanssa, kannattaa tutkia huolellisesti ajan merkit, ottaa niistä vaari ja toimia sen mukaan eikä pyrkiä matkimaan gorilla-uroksia ja wäinämöisiä.
Tiedän, että tämä naismaisten miesten oikeaa ”arkkipuhetta” ja lähes loukkaus kelpo setämiehiä vastaan, mutta sanon sen kumminkin: nykyään avain onnelliseen parisuhteeseen on ” naisensa” kunnioittamisessa, ei suinkaan komentelussa.

Et ole ymmärtänyt Kalevalaa, tokko lukenutkaan, etkä Väinämöistä. Kunnioitus ei ole vastakohta ohjaamiselle.

Vahvaa tekstiä sinulla taas kerran. Olethan sinäkin lukenut Kalevalaa, miksi toiset eivät sitä tekisi?

Eli et ole lukenut.

En ole kolmeen kertaan lukenut. Sitä luetettiin koulussa ja olen lukenut sitä aikuisenakin ja kirja löytyy hyllystäni.
Ihmettelen asennettasi.

Eli olet selaillut sieltä täältä. Et järjestelmällisesti lukenut, etkä ymmärtänyt lukemaasi mitä se viestittää/oivalluttaa.

No sinähän sen asian parhaiten tiedät.
Väitätkö kolmeen kertaan Kalevalan lukeneena, että Aino-tarinan opetus on, että Ainon olisi pitänyt suostua Väinämöiselle???

Väitän että se on opettavainen tarina jonka pohjalta voi miettiä vaihtoehtoja, miten kukin itse toimisi tilanteessa.
Toin itse esille yhden vaihtoehdon, rikkaan nuoren leskinaisen elämän.
Kuolema on kyllä minusta aika huono vaihtoehto.
Väinämöisen puolisona olisi oppinut paljon ja hankkinut mahtiaseman ja viisautta jota ei muualta saa.
Kymmenen vuodennpäästä olidi rikkaana vaikutusvaltaisena biisana leskenä pystynyt miettimään elämää ja tulevaisuutta selvemmin.

Nämä kansanrunot toimii opin kappaleina ja niitä miettimällä pystyy näkemään mihin erilaiset ratkaisut voi johtaa ja mikä olisi viisainta tehdä. Erittäin hyvää iltapohdittavaa nuorisolle.

Minä taas kerroin, mikä tuollaisen joka puolella maailmaa kerrottavan tarinan tarkoitus on tarinan kertojan mielestä.
Sinulla on asioista kovin jyrkät ja yksipuoliset mielipiteet. Pystyit oitis päättelemään lukeneisuuteni poliittisista mielipiteistäni.
Vältä jatkossa tietämästä sellaista, mitä et tiedä.

[Raspu]

Voisiko joku valita sellaisen, omaa arvomaailmaa pönkittävän ja itselle sopivan, että hyvää seuraa naiselle kun naiset vapautuu?

Ymmärrän taas huonosti. Mutta anna anteekssi, jos vastaan väärään kysymykseen.
Jos aikoo nykymaailmassa elää onnellisesti naisen kanssa, kannattaa tutkia huolellisesti ajan merkit, ottaa niistä vaari ja toimia sen mukaan eikä pyrkiä matkimaan gorilla-uroksia ja wäinämöisiä.
Tiedän, että tämä naismaisten miesten oikeaa ”arkkipuhetta” ja lähes loukkaus kelpo setämiehiä vastaan, mutta sanon sen kumminkin: nykyään avain onnelliseen parisuhteeseen on ” naisensa” kunnioittamisessa, ei suinkaan komentelussa.

Et ole ymmärtänyt Kalevalaa, tokko lukenutkaan, etkä Väinämöistä. Kunnioitus ei ole vastakohta ohjaamiselle.

Vahvaa tekstiä sinulla taas kerran. Olethan sinäkin lukenut Kalevalaa, miksi toiset eivät sitä tekisi?

Eli et ole lukenut.

En ole kolmeen kertaan lukenut. Sitä luetettiin koulussa ja olen lukenut sitä aikuisenakin ja kirja löytyy hyllystäni.
Ihmettelen asennettasi.

Eli olet selaillut sieltä täältä. Et järjestelmällisesti lukenut, etkä ymmärtänyt lukemaasi mitä se viestittää/oivalluttaa.

No sinähän sen asian parhaiten tiedät.
Väitätkö kolmeen kertaan Kalevalan lukeneena, että Aino-tarinan opetus on, että Ainon olisi pitänyt suostua Väinämöiselle???

Väitän että se on opettavainen tarina jonka pohjalta voi miettiä vaihtoehtoja, miten kukin itse toimisi tilanteessa.
Toin itse esille yhden vaihtoehdon, rikkaan nuoren leskinaisen elämän.
Kuolema on kyllä minusta aika huono vaihtoehto.
Väinämöisen puolisona olisi oppinut paljon ja hankkinut mahtiaseman ja viisautta jota ei muualta saa.
Kymmenen vuodennpäästä olidi rikkaana vaikutusvaltaisena biisana leskenä pystynyt miettimään elämää ja tulevaisuutta selvemmin.

Nämä kansanrunot toimii opin kappaleina ja niitä miettimällä pystyy näkemään mihin erilaiset ratkaisut voi johtaa ja mikä olisi viisainta tehdä. Erittäin hyvää iltapohdittavaa nuorisolle.

Minä taas kerroin, mikä tuollaisen joka puolella maailmaa kerrottavan tarinan tarkoitus on tarinan kertojan mielestä.
Sinulla on asioista kovin jyrkät ja yksipuoliset mielipiteet. Pystyit oitis päättelemään lukeneisuuteni poliittisista mielipiteistäni.
Vältä jatkossa tietämästä sellaista, mitä et tiedä.

Mistä sinä tiedät mikä tarinan tarkoitus on sen kertojan mielestä?
Sinä kovin ykdinkertaistit asioita ja esitit pointin että nuori rakkaus voittaa, rahaakin tulee tai kuolee.
Sehän on täyttä paskaa. Lähes kaikki nuoren rakkauden ensimäiset suhteet päättyy karikkoon.

Sinulta puuttuu kunnioitus kansantarustoja kohtaan ja vertaat niitä prinsessasatuihin.

[ID10T]

Ymmärrän taas huonosti. Mutta anna anteekssi, jos vastaan väärään kysymykseen.
Jos aikoo nykymaailmassa elää onnellisesti naisen kanssa, kannattaa tutkia huolellisesti ajan merkit, ottaa niistä vaari ja toimia sen mukaan eikä pyrkiä matkimaan gorilla-uroksia ja wäinämöisiä.
Tiedän, että tämä naismaisten miesten oikeaa ”arkkipuhetta” ja lähes loukkaus kelpo setämiehiä vastaan, mutta sanon sen kumminkin: nykyään avain onnelliseen parisuhteeseen on ” naisensa” kunnioittamisessa, ei suinkaan komentelussa.

Et ole ymmärtänyt Kalevalaa, tokko lukenutkaan, etkä Väinämöistä. Kunnioitus ei ole vastakohta ohjaamiselle.

Vahvaa tekstiä sinulla taas kerran. Olethan sinäkin lukenut Kalevalaa, miksi toiset eivät sitä tekisi?

Eli et ole lukenut.

En ole kolmeen kertaan lukenut. Sitä luetettiin koulussa ja olen lukenut sitä aikuisenakin ja kirja löytyy hyllystäni.
Ihmettelen asennettasi.

Eli olet selaillut sieltä täältä. Et järjestelmällisesti lukenut, etkä ymmärtänyt lukemaasi mitä se viestittää/oivalluttaa.

No sinähän sen asian parhaiten tiedät.
Väitätkö kolmeen kertaan Kalevalan lukeneena, että Aino-tarinan opetus on, että Ainon olisi pitänyt suostua Väinämöiselle???

Väitän että se on opettavainen tarina jonka pohjalta voi miettiä vaihtoehtoja, miten kukin itse toimisi tilanteessa.
Toin itse esille yhden vaihtoehdon, rikkaan nuoren leskinaisen elämän.
Kuolema on kyllä minusta aika huono vaihtoehto.
Väinämöisen puolisona olisi oppinut paljon ja hankkinut mahtiaseman ja viisautta jota ei muualta saa.
Kymmenen vuodennpäästä olidi rikkaana vaikutusvaltaisena biisana leskenä pystynyt miettimään elämää ja tulevaisuutta selvemmin.

Nämä kansanrunot toimii opin kappaleina ja niitä miettimällä pystyy näkemään mihin erilaiset ratkaisut voi johtaa ja mikä olisi viisainta tehdä. Erittäin hyvää iltapohdittavaa nuorisolle.

Minä taas kerroin, mikä tuollaisen joka puolella maailmaa kerrottavan tarinan tarkoitus on tarinan kertojan mielestä.
Sinulla on asioista kovin jyrkät ja yksipuoliset mielipiteet. Pystyit oitis päättelemään lukeneisuuteni poliittisista mielipiteistäni.
Vältä jatkossa tietämästä sellaista, mitä et tiedä.

Mistä sinä tiedät mikä tarinan tarkoitus on sen kertojan mielestä?

Mistä sinäkään?

[Raspu]

Siinä taas niitä kommentteja, vähän esimerkkejä, ja niitä naismaisia arvoja puolustavia naismaisia miehiä. Matriarkka mantran uhrit:"Leikkaa tukka, leikkaa parta, leikkaa esinahka" niin jaksat paremmin palvella ja painaa.

Niin no. Minä olen harvemmin muita miehiä sillä silmällä katsellut. Mutta kuulemma (vaimon kertomaa, ilmeisesti omaa ja kavereidensa kokemusperäistä) monelle riittäisi houkuttelevuuden lisäämiseen vesi, saippua, deodorantti, hammaspesu, perushygienia (ei jarruraitaa housuissa), keskustelutaito (ihan ekana eikä käydä tisseihin kiinni eikä kysytä kuppikokoa ja että "nieletkö?") ja edes alkeelliset käytöstavat. Mutta ilmeisesti tämä on monelle setämiehelle liian pitkä vaatimuslista?

Tällaisten toimien opettaminen on alfaurosten tehtävä. Ei naaraiden.

Alfaurosten on ensinnäkin hyväksyttävä kaikki omaan jengiinsä, ja opetettava esimerkillä heikommilleen, mitä on olla kunnon mies. He ovat johtajia ja asettavat standardit. Naaraat arvostavat alfauroksen jengiin kuuluvia, ja ovat heistä silloin kiinnostuneita. Kaikki jotka tästä jengistä syrjäytetään ovat epäkiinnostavia.

En minä ole ikinä ollut mistään jengistä riippuvainen parinvalinnassa. Tuo on teinien puhetta.

Minä olen, koska olen aina ollut heikommasta päästä tässä asiassa. Olen tarvinnut yhteisön luomaa tukea ja turvaa sekä opastusta.

Mutta eihän se potentiaalinen kumppani sen jengin kanssa pariudu, vaan sinun.

En osaa puhua muuta kuin omasta puolestani. Oman vaimoni mukana tuli 20-vuotta sitten kaupantekijäisinä, myös epämääräinen kasa muita ihmisiä.
He ovat ja olivat rakkaan vaimoni siihen astisen elämäntarinan jatkumoita ja nyt myös tiiviisti osa minua.
Lähtötilanteessa nämä ihmiset, ja heidän ja vaimoni välinen dynamiikka, antoi minulle tärkeää tietoa potentiaalisesta kumppanista. Se omalta osaltaan vaikutti ihastumiseen ja rakastumiseeni.

Osa vaimoni mukana tulleista ihmissuhteista, ovat muodostuneet todella tärkeiksi myös minulle.

On yhteisöjä joissa on hyvä boogie.
Alfoja, miehiä ja naisia jotka saa ihmisistä ulos parhaat puolet. Sellainen vetää puoleensa. Porukassa on hyvä olla.
Kaverinsa kannattaa valita. Paskat frendit vetää sinut paskaan ja hyvät frendit nostaa. Parempi olla ilman kavereita kuin paskojen kavereiden kanssa.

Kyllä, ja tässä onkin myös tärkeä pointti.
Alfa-uros -käsitettä ei tule ymmärtää incel-kulttuurin näkökulmasta, eli fyysisesti, älyllisesti ja resurssiensa puolesta ylivertaisena ihmisenä, jolla on täydellinen leuka.

Suuntasin ehkä ennemminkin katsettani esi-isiimme, ja hurjimmillaan jopa kansallistarustoomme. Hakisin sieltä vaikka pontta mielikuvalle vahvasta johtohahmosta tai tarinasta. Vaikka se ei kovin trendikästä olekaan.

Ei kuitenkaan kopioiden heidän virheitään, vaan viisaasti pohtien, mitä on olla kunnon mies tämän päivän Suomessa. Tai mikä edes riittää?

Tuo viimeinen lause olisi ihan oman ketjunsa arvoinen.
Neutroni luultavasti osaisi vastata siihen viisaasti ja monipuolisesti.
Mediassa kunnon mies on usein eri kuin realististen naisten ja gold diggereiden toiveissa. Ihan sinä, minä ja Neutronikin voi riittää.

[Raspu]

Et ole ymmärtänyt Kalevalaa, tokko lukenutkaan, etkä Väinämöistä. Kunnioitus ei ole vastakohta ohjaamiselle.

Vahvaa tekstiä sinulla taas kerran. Olethan sinäkin lukenut Kalevalaa, miksi toiset eivät sitä tekisi?

Eli et ole lukenut.

En ole kolmeen kertaan lukenut. Sitä luetettiin koulussa ja olen lukenut sitä aikuisenakin ja kirja löytyy hyllystäni.
Ihmettelen asennettasi.

Eli olet selaillut sieltä täältä. Et järjestelmällisesti lukenut, etkä ymmärtänyt lukemaasi mitä se viestittää/oivalluttaa.

No sinähän sen asian parhaiten tiedät.
Väitätkö kolmeen kertaan Kalevalan lukeneena, että Aino-tarinan opetus on, että Ainon olisi pitänyt suostua Väinämöiselle???

Väitän että se on opettavainen tarina jonka pohjalta voi miettiä vaihtoehtoja, miten kukin itse toimisi tilanteessa.
Toin itse esille yhden vaihtoehdon, rikkaan nuoren leskinaisen elämän.
Kuolema on kyllä minusta aika huono vaihtoehto.
Väinämöisen puolisona olisi oppinut paljon ja hankkinut mahtiaseman ja viisautta jota ei muualta saa.
Kymmenen vuodennpäästä olidi rikkaana vaikutusvaltaisena biisana leskenä pystynyt miettimään elämää ja tulevaisuutta selvemmin.

Nämä kansanrunot toimii opin kappaleina ja niitä miettimällä pystyy näkemään mihin erilaiset ratkaisut voi johtaa ja mikä olisi viisainta tehdä. Erittäin hyvää iltapohdittavaa nuorisolle.

Minä taas kerroin, mikä tuollaisen joka puolella maailmaa kerrottavan tarinan tarkoitus on tarinan kertojan mielestä.
Sinulla on asioista kovin jyrkät ja yksipuoliset mielipiteet. Pystyit oitis päättelemään lukeneisuuteni poliittisista mielipiteistäni.
Vältä jatkossa tietämästä sellaista, mitä et tiedä.

Mistä sinä tiedät mikä tarinan tarkoitus on sen kertojan mielestä?

Mistä sinäkään?

Siksi kerroinkin yhden mahdollisen tulkinnan ja vaihtoehdon.

[MooM]

Tuo viimeinen lause olisi ihan oman ketjunsa arvoinen.
Neutroni luultavasti osaisi vastata siihen viisaasti ja monipuolisesti.
Mediassa kunnon mies on usein eri kuin realististen naisten ja gold diggereiden toiveissa. Ihan sinä, minä ja Neutronikin voi riittää.

Kunnon mies on sellainen, joka elää ihmisiksi ja kantaa oman vastuunsa niistä, joista on luvannut kantaa, ellei ole todella hyvää syytä siirtää vastuu muille (esimerkiksi vakavasti sairastuneelta ei voi odottaa samaa kuin terveeltä). Eikä kevyillä perusteilla haittaa muiden olemista/tekemisiä ja tukee sen, mitä kohtuullisesti voi olettaa.

Suurin osa ihmisistä on kunnon miehiä naisia ja mitä muuta haluavatkaan olla. Ei se ole mikään supersuoritus, vaan perustaso.

[KultaKikkare]

Lainsäädäntö näissä asioissa on pahasti miehiä syrjivä.

Joonan tyttöystävä jätti salaa pillerit pois ja odottaa vauvaa
https://terveydenasialla.com/joonan-tyt ... aa-vauvaa/

Tollasissa tilanteissa naisella pitäisi olla kaksi vaihtoehtoa, joko suostuu aborttiin tai mieheltä poistuu kokonaan elatusvastuu lapseen. Mun oikeustajun mukaan nainen pitäisi myös tuomita petoksesta ja maksamaan vahingonkorvauksia miehelle.

Mitenkähän sitten pitäisi toimia, jos kondomi puhkeaa, nainen raskautuu ja haluaa pitää lapsen, mutta mies ei. Ei mies siinä tapauksessa voi elatusvelvollisuudesta vapautua, eikä ketään ole huijattu. Kyse saattaa toisaalta olla huolimattomuudesta, jos mies on käyttänyt huonolaatusta tai väärän kokoista kondomia. Ehkä tuo sinunkin esimerkkisi menee huolimattomuuden piikkiin, kun mies ei ole valvonut naisen pillerinsyöntiä?

Kyllä tahallinen valhe ja vahinko tai huolimattomuus on selvästi eri asioita.

[Minimus Yahves]

Tuo viimeinen lause olisi ihan oman ketjunsa arvoinen.
Neutroni luultavasti osaisi vastata siihen viisaasti ja monipuolisesti.
Mediassa kunnon mies on usein eri kuin realististen naisten ja gold diggereiden toiveissa. Ihan sinä, minä ja Neutronikin voi riittää.

Kunnon mies on sellainen, joka elää ihmisiksi ja kantaa oman vastuunsa niistä, joista on luvannut kantaa, ellei ole todella hyvää syytä siirtää vastuu muille (esimerkiksi vakavasti sairastuneelta ei voi odottaa samaa kuin terveeltä). Eikä kevyillä perusteilla haittaa muiden olemista/tekemisiä ja tukee sen, mitä kohtuullisesti voi olettaa.

Suurin osa ihmisistä on kunnon miehiä naisia ja mitä muuta haluavatkaan olla. Ei se ole mikään supersuoritus, vaan perustaso.

Kumminkin rock-tähteys, rikollisuus ja moni vastaava houkuttelee montaa narttua. Alfa voi olla monella tapaa.

Monet ei omaa avuja kilpailla muiden normareiden kanssa, mutta omalla erikoisosaamisellaan pärjää niitä vastaan hyvin.

Tuolla reseptillä moni jää ilman. On vaikea olla hyvä useassa eri maailmassa (tai kategoriassa) ja siksi harva edes yrittää sitä.

[ID10T]

Tuo viimeinen lause olisi ihan oman ketjunsa arvoinen.
Neutroni luultavasti osaisi vastata siihen viisaasti ja monipuolisesti.
Mediassa kunnon mies on usein eri kuin realististen naisten ja gold diggereiden toiveissa. Ihan sinä, minä ja Neutronikin voi riittää.

Kunnon mies on sellainen, joka elää ihmisiksi ja kantaa oman vastuunsa niistä, joista on luvannut kantaa, ellei ole todella hyvää syytä siirtää vastuu muille (esimerkiksi vakavasti sairastuneelta ei voi odottaa samaa kuin terveeltä). Eikä kevyillä perusteilla haittaa muiden olemista/tekemisiä ja tukee sen, mitä kohtuullisesti voi olettaa.

Suurin osa ihmisistä on kunnon miehiä naisia ja mitä muuta haluavatkaan olla. Ei se ole mikään supersuoritus, vaan perustaso.

Kumminkin rock-tähteys, rikollisuus ja moni vastaava houkuttelee montaa narttua. Alfa voi olla monella tapaa.

Se on heidän tappionsa. Itse en edes haluaisi niin pinnallista kumppania. Jos siis olisin vapaa.

[Eusa]

Olen opiskellut neljää alaa yliopistossa, joten ilmeisesti en ole vähän koulutettu. Kohdallani aiheen vastakuva osuu kyllä, koska olen saattanut naisen raskaaksi vähintään 10 kertaa.

[Wisti]

Ymmärrän taas huonosti. Mutta anna anteekssi, jos vastaan väärään kysymykseen.
Jos aikoo nykymaailmassa elää onnellisesti naisen kanssa, kannattaa tutkia huolellisesti ajan merkit, ottaa niistä vaari ja toimia sen mukaan eikä pyrkiä matkimaan gorilla-uroksia ja wäinämöisiä.
Tiedän, että tämä naismaisten miesten oikeaa ”arkkipuhetta” ja lähes loukkaus kelpo setämiehiä vastaan, mutta sanon sen kumminkin: nykyään avain onnelliseen parisuhteeseen on ” naisensa” kunnioittamisessa, ei suinkaan komentelussa.

Et ole ymmärtänyt Kalevalaa, tokko lukenutkaan, etkä Väinämöistä. Kunnioitus ei ole vastakohta ohjaamiselle.

Vahvaa tekstiä sinulla taas kerran. Olethan sinäkin lukenut Kalevalaa, miksi toiset eivät sitä tekisi?

Eli et ole lukenut.

En ole kolmeen kertaan lukenut. Sitä luetettiin koulussa ja olen lukenut sitä aikuisenakin ja kirja löytyy hyllystäni.
Ihmettelen asennettasi.

Eli olet selaillut sieltä täältä. Et järjestelmällisesti lukenut, etkä ymmärtänyt lukemaasi mitä se viestittää/oivalluttaa.

No sinähän sen asian parhaiten tiedät.
Väitätkö kolmeen kertaan Kalevalan lukeneena, että Aino-tarinan opetus on, että Ainon olisi pitänyt suostua Väinämöiselle???

Väitän että se on opettavainen tarina jonka pohjalta voi miettiä vaihtoehtoja, miten kukin itse toimisi tilanteessa.
Toin itse esille yhden vaihtoehdon, rikkaan nuoren leskinaisen elämän.
Kuolema on kyllä minusta aika huono vaihtoehto.
Väinämöisen puolisona olisi oppinut paljon ja hankkinut mahtiaseman ja viisautta jota ei muualta saa.
Kymmenen vuodennpäästä olidi rikkaana vaikutusvaltaisena biisana leskenä pystynyt miettimään elämää ja tulevaisuutta selvemmin.

Nämä kansanrunot toimii opin kappaleina ja niitä miettimällä pystyy näkemään mihin erilaiset ratkaisut voi johtaa ja mikä olisi viisainta tehdä. Erittäin hyvää iltapohdittavaa nuorisolle.

Minä taas kerroin, mikä tuollaisen joka puolella maailmaa kerrottavan tarinan tarkoitus on tarinan kertojan mielestä.
Sinulla on asioista kovin jyrkät ja yksipuoliset mielipiteet. Pystyit oitis päättelemään lukeneisuuteni poliittisista mielipiteistäni.
Vältä jatkossa tietämästä sellaista, mitä et tiedä.

Mistä sinä tiedät mikä tarinan tarkoitus on sen kertojan mielestä?
Sinä kovin ykdinkertaistit asioita ja esitit pointin että nuori rakkaus voittaa, rahaakin tulee tai kuolee.
Sehän on täyttä paskaa. Lähes kaikki nuoren rakkauden ensimäiset suhteet päättyy karikkoon.

Sinulta puuttuu kunnioitus kansantarustoja kohtaan ja vertaat niitä prinsessasatuihin.

Sinulta ei puutu kansantarustojen tietämystä, joten kerro tarusta, jossa nuoren naisen ja vanhan miehen suhde on muuta kuin ongelma, joka pitää ratkaista.

[Keijona]

Olisiko se yksi naismainen, tippaleipäaivo piirre, että pitää aina keskittyä yksilöihmiseen ja erillisiin yksilöihin, eikä katsoa yhteistä kokonaiskuvaa."Sinä minä," on niille tyttömäisille tarkoitettu.

Esitit päättömän väitteen Kalevalasta. Se torjuttiin, mutta eipä hätää, kun naismaiset on asialla ja tarrautuvat yksilöön.

Niinpäniin, taas on, omasta ja äidin mielestä, "todistanut pointin, voittanut väittelyn ja nolannut vastustajat."

Eikö tuohon oman subjektiivisuuden onanointiin ihmiset ymmärrä kyllästyä?

Ei sitä todellisuutta voi valita, vaikka kuinka sokea usko siihen valinnanvapauteen olisikin. Tuo miesten tulkinta aino triptyykistä on täsmälleen yhtä validi kuin naisten aseman pönkittäjien tulkinta.

[Wisti]

Olisiko se yksi naismainen, tippaleipäaivo piirre, että pitää aina keskittyä yksilöihmiseen ja erillisiin yksilöihin, eikä katsoa yhteistä kokonaiskuvaa."Sinä minä," on niille tyttömäisille tarkoitettu.

Esitit päättömän väitteen Kalevalasta. Se torjuttiin, mutta eipä hätää, kun naismaiset on asialla ja tarrautuvat yksilöön.

Niinpäniin, taas on, omasta ja äidin mielestä, "todistanut pointin, voittanut väittelyn ja nolannut vastustajat."

Eikö tuohon oman subjektiivisuuden onanointiin ihmiset ymmärrä kyllästyä?

Ei sitä todellisuutta voi valita, vaikka kuinka sokea usko siihen valinnanvapauteen olisikin. Tuo miesten tulkinta aino triptyykistä on täsmälleen yhtä validi kuin naisten aseman pönkittäjien tulkinta.

Omasta, äidin ja Wäinämöisen mielestä vanhan miehen ei pidä tavoitella nuorta naista valtaansa.
Koeta nyt vain elää sen kanssa äläkä marise.

[Raspu]

Olisiko se yksi naismainen, tippaleipäaivo piirre, että pitää aina keskittyä yksilöihmiseen ja erillisiin yksilöihin, eikä katsoa yhteistä kokonaiskuvaa."Sinä minä," on niille tyttömäisille tarkoitettu.

Esitit päättömän väitteen Kalevalasta. Se torjuttiin, mutta eipä hätää, kun naismaiset on asialla ja tarrautuvat yksilöön.

Niinpäniin, taas on, omasta ja äidin mielestä, "todistanut pointin, voittanut väittelyn ja nolannut vastustajat."

Eikö tuohon oman subjektiivisuuden onanointiin ihmiset ymmärrä kyllästyä?

Ei sitä todellisuutta voi valita, vaikka kuinka sokea usko siihen valinnanvapauteen olisikin. Tuo miesten tulkinta aino triptyykistä on täsmälleen yhtä validi kuin naisten aseman pönkittäjien tulkinta.

Omasta, äidin ja Wäinämöisen mielestä vanhan miehen ei pidä tavoitella nuorta naista valtaansa.
Koeta nyt vain elää sen kanssa äläkä marise.

Ainon äiti oli ihan täpinöissään merkittävästä vävystä.

[Wisti]

Se, että nuori nainen lyöttäytyy vanhahkon miehen kumppaniksi, on tietysti OK. Nainen tuo lahjapöytään jotain ja mies jotain. He vertailevat saamisiaan ja antamisiaan ja hyväksyvät kaupan, jos niin viisaaksi näkevät. Kauppahan se on naimakauppakin. Ja tämän voi sanoa ihan ilman kyynisyyttä.