Miksi kansa tyhmistyy?

[Pattinero]

Suomessa esiintyvää tyhmyyttä edustaa parhaiten vihvasfemwoken ryhmäkuva. Etualalla Pekka, Ohari, Saramo, Mikkonen, Marin, Honkasalo, Kivelä, Koskela, Pekonen, Hopsu, Hyrkkö, Pitko ja Virta, eli tyhmyyden tiivistymä woke- joukossa.

Unohdit listalta sen, joka tulee vastaan aina kun katsot peiliin, eli itsesi. Ja oikeastaan kaikki kaltaisesi Putinin pikku provotrollit.

[Toope]

Onhan se totta, että juuri vasemmisto tuo/luo woke-kaltaista epätiedettä yhteiskuntaamme rationalismin sijaan.
Eivät PISA-tuloksemme ole oikeston aikaansaamia, vaan vasemmiston tuottamia.

[Pattinero]

Yksi todella rajusti tyhmistävä tekijä on se omahyväisyys, joka kukoistaa mm. juuri näissä ihmeellisissä onnellisuusmittauksissa. Suomalaisethan ovat tietenkin niin vitun onnellisia. Onneksi myös todellisia onnellisia kansoja ja yhteisöjä on olemassa. Eivät he edes mitään kouluviisaita varmasti olekaan, mutta sepä ei ole este oikealle onnellisuudelle. https://www.hs.fi/tiede/art-2000010206676.html

[Goswell]

Olen miettinyt, koulutetaanko ihmistä tyhmiä?

[Rere]

Tyhmistyyhän se, mutta ei tarpeeksi nopeasti. Sen vuoksi onkin tuotettava maahan väestöä alueilta joissa keskimääräinen IQ on selvästi alempi kuin Suomessa. Ja onhan näillä tulijoilla parempi uskontokin ja ovat virheiltä suojattuja.

https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

[Pattinero]

Olen miettinyt, koulutetaanko ihmistä tyhmiä?

Ei varsinaisesti kouluteta. Mutta, jos olosuhteet ovat sellaiset koko elämän, että pahin ongelma on tasoa mistä hakisi seuraavan valmisaterian, niin eihän sellainen fiksuksi tee.

Suomessa on jo muutaman sukupolven ajan elänyt ihmisiä, joille ns. hyvinvointi on itsestäänselvyys. Eivätkä he tajua, tai edes oikeasti välitä siitä, että miten se olotila on saavutettu. Puhumattakaan siitä, että kyseenalaistaisivat sen itsestäänselvyyden. Suuret ikäluokat ovat ensimmäinen sellainen porukka, jolle tämä toteutui täysin heidän elinaikanaan. Meille nuoremmille niin ei välttämättä enää tule tapahtumaan. Olen aivan varma, että jo 10 vuoden päästä tilanne voi olla totaalisen toinen kuin se on nyt. Toivon tietenkin, että olisin väärässä.

[Keijona]

Yksi todella rajusti tyhmistävä tekijä on se omahyväisyys, joka kukoistaa mm. juuri näissä ihmeellisissä onnellisuusmittauksissa. Suomalaisethan ovat tietenkin niin vitun onnellisia. Onneksi myös todellisia onnellisia kansoja ja yhteisöjä on olemassa. Eivät he edes mitään kouluviisaita varmasti olekaan, mutta sepä ei ole este oikealle onnellisuudelle. https://www.hs.fi/tiede/art-2000010206676.html

Juuri niin, omahyväisyys ja itsekkyys, siis subjektiivisuus vähentää objektiivisuutta, toisin sanoen tyhmentää.

[Keijona]

Olen miettinyt, koulutetaanko ihmistä tyhmiä?

Tavallaan, heitä kehotetaan itsekkyyteen, siis subjektiivisuuteen.

"Mikä ihme meni pieleen 35 vuotta sitten? – sekä suomalaisten koulutustaso että älykkyys kääntyivät laskuun"
https://www.ts.fi/uutiset/3810876


35 vuotta sitten kun tuli 90-luvun pankkikriisi ja lama iski, niin lisääntyi miesten alkoholin käyttö ja väkivaltaisuus, tämä taas aiheutti naisille halun erota. Tuota erobuumia oikeuttamaan naiset keksi mediamantroja, oikeuttamaan itsekkyyttään ja itsenäisyyttään: "Tärkeintä on se miltä ihmisestä itsestä tuntuu. Ei pidä välittää siitä mitä muut ihmiset puhuu. Jokainen huolehtikoon vain itsestään ja omista asioistaan." Ja silloin alkoi käytännössä hyvinvointiyhteiskunnan ja Suomen alamäki, se itsekkyyden ja subjektiivisuuden ikuinen kasvu.

[Rere]

Usassa toisin kuin Suomessa nuorison ÄO sen kun kasvaa. Hyvä esimerkki siitä on USan tiimin menestys matematiikkaolympialaisissakin. Eipä päässyt Suomi mitaleille.

[John Carter]

Tyhmistyyhän se, mutta ei tarpeeksi nopeasti. Sen vuoksi onkin tuotettava maahan väestöä alueilta joissa keskimääräinen IQ on selvästi alempi kuin Suomessa. Ja onhan näillä tulijoilla parempi uskontokin ja ovat virheiltä suojattuja.

https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

Menalaisia kyborgeja vaeltaa jo keskuudessamme ÄO:ta laskemassa. Kaikissa länsimaissa ja heitä on helppo yllyttää esim. jihadiin.
Tekoäly luo kuluttajista kyborgeja, sanoo kirjailija Geoffrey Moore
https://yle.fi/a/74-20070989

[Keijona]

Kyllä suomalaisetkin aika tyhmiä nykyään ovat tai ainakin tasa-arvo ideologiansa sokeuttamia. Kun suomeen pääsee helpoiten ne jolla on huonoimmat edellytykset ja referenssit, järjestelmällisessä yhteiskunnassa toimia.

Äykäs kansa tietenkinn pyrkisi älykkyyteen eikä tyhmyyteen, päästäisi maahan ihmisiä lähinnä niistä maista jotka ovat maansa asiat pystyneet hoitamaan.

Kuinka saatanan tyhmiä ihmiset on? Haalitaan tänne ihmisiä kaaoksen keskeltä ja sitten ihmetellään miksi oma maa on ajautunut kaaokseen.

[asdf]

Olen miettinyt, koulutetaanko ihmistä tyhmiä?

Tavallaan, heitä kehotetaan itsekkyyteen, siis subjektiivisuuteen.

"Mikä ihme meni pieleen 35 vuotta sitten? – sekä suomalaisten koulutustaso että älykkyys kääntyivät laskuun"
https://www.ts.fi/uutiset/3810876


35 vuotta sitten kun tuli 90-luvun pankkikriisi ja lama iski, niin lisääntyi miesten alkoholin käyttö ja väkivaltaisuus, tämä taas aiheutti naisille halun erota. Tuota erobuumia oikeuttamaan naiset keksi mediamantroja, oikeuttamaan itsekkyyttään ja itsenäisyyttään: "Tärkeintä on se miltä ihmisestä itsestä tuntuu. Ei pidä välittää siitä mitä muut ihmiset puhuu. Jokainen huolehtikoon vain itsestään ja omista asioistaan." Ja silloin alkoi käytännössä hyvinvointiyhteiskunnan ja Suomen alamäki, se itsekkyyden ja subjektiivisuuden ikuinen kasvu.

Kyllä isänmaallinen eukko olisi ottanut säännöllisesti juopolta turpaan.

[Deimos]

Yksi tuttu päivitteli ammattiopiston opetuksen tasoa. Kyseessä hänen lapsensa tilanne kun oli vielä opiskelemassa. Tai pikemminkin opetuksen puutetta. Opettajille kahvi maistui paremmin kuin opettaminen. Oli tuota jo havaittavissa omassa opinahjossa silloin 2007 aikoihin. Mutta kyllä ne opettajat hammasta purren yrittivät näytellä opettamista. Itseasiassa IT-opettejani oli oikein hyvä. Yksi parhaista opetuksista oli se että aina ei ole Google tai Youtube käytössä. No, nykyään opiskelijoilla on vielä AI kaupan päälle ettei tarvitse päätään vaivata turhaan.

Edelleenkin loppujen lopuksi parhaat opiskelutarvikkeet ovat kirjat, kynät ja paperit joilla ratkoa ongelmia. Kun ne hallitsee voi ottaa tietotekniikan mukaan.

[Pattinero]

Tyhmistyyhän se, mutta ei tarpeeksi nopeasti. Sen vuoksi onkin tuotettava maahan väestöä alueilta joissa keskimääräinen IQ on selvästi alempi kuin Suomessa. Ja onhan näillä tulijoilla parempi uskontokin ja ovat virheiltä suojattuja.

https://www.worlddata.info/iq-by-country.php

Kyllä tässä maassa tyhmyys leviää nopeiten juuri kantiksien joukossa. Tyhmyyden maahantuonti on tietenkin koko ihmiskunnan typeryyden kasvamisen seurausta.

[marjatta1]

Ehkä opettajiakin pitäisi kuunnella mitä mieltä he ovat siitä, mikä on mennyt pieleen nykyisessä peruskouluissa? Ei näytä olevan helppoa heilläkään inkluuusion ja muiden ongelmien hallinnan suhteen koulumaailmassa ja tressaavaa myös tuntuu olevan!

"Hankalalta kuulostava termi, inkluusio, on oikeasti aika yksinkertainen asia. Inkluusio kouluissa tarkoittaa pitkälti sitä, ettei erityistä tukea tarvitsevia oppilaita enää tänä päivänä niputeta omiin erityisluokkiinsa, vaan he osallistuvat yleisopetukseen, jos suinkin mahdollista.

Inkluusiosta tuli koulutuksellisen tasa-arvon perusta Unescon Salamancan julistuksessa vuonna 1994. Se edellytti Suomessa suurta muutosta, sillä meillä lapsia oli aiemmin eroteltu poikkeuksellisen paljon. Tämä voi olla yksi syy siihen, että inkluusiolla riittää yhä vastustajia. Toinen syy ovat todelliset ongelmat.



Kun inkluusio yhdistetään opetusalan alati väheneviin resursseihin ja sen myötä käsiparien puuttumiseen, seuraukset ovat opettajien mukaan usein karut. Lopputulos voi olla se, että opettaja on pulassa, kun isossa luokassa on sekaisin kaikkea mahdollista. Osa lapsista voi tarvita apua neuropsykiatrisiin vaikeuksiin (nepsy), osa häiriökäyttäytymiseen, osalla on puutteellinen kielitaito."

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008198539.html