Deep Purposen Ideapaja - Johdanto

[deep purpose]

Harhaanjohtavaa mielestäni kutsua noita ohjelmia musiikinteko-ohjemiksi. Äänentoisto-ohjemointi sovellus kuvaa asiaa paremmin.

Englanniksi niitä kutsutaan nimellä DAW (Digital Audio Workstation).

Kyllä nuo DAW:t on mun mielestä juurikin "musiikinteko ohjelmia" eli niiden avulla äänitetään, miksataan, tuotetaan ja masteroidaan musiikkia. Eikös se ole musiikin tekemistä?

Mutta tuo kirjainyhdistelmä DAW on aika kömpelö suomalaiseen suuhun ja kielenkäyttöön, ja mä puhuisin enemmän näin arkikielellä vain "studiosoftista".

Sillä nuo DAW:than tekee juuri sitä mitä raudasta kasatut fyysisetkin studiot mahdollistavat: eli sen musiikin äänittämisen raita kerrallaan, ja sitten sen miksauksen ja masteroinnin.

Ja itse asiassa kun ajattelee mitä MIDI:llä ja erilaisilla plugareilla voi noiden studiosoftien puitteissa nykyään tehdä, niin kaikki ammattistudiotkin käyttävät nykyään ainakin jossakin välissä tuotantoprosessia myös studiosoftia apuna musiikin tuotannossa.

Kyllä DAWsiton musiikin tuottaja lienee nykyisin harvinaisuus. Toi aikas hölmö myytti jota jotkut luulee on että DAWsit tekee musan vähän niinkuin nykyisin AI.

Näinhän se taitaa olla. Mutta lähinnä mun pointti oli se, että esim. Rock musiikin puolella moni artisti haluaa esim. äänitysvaiheessa käyttää analogisia laitteistoja niiden oletetun "saundin" takia, vaikka lopulta homma hoituisi tyystin pelkästään DAW:n avulla.

Itse olen viime vuosina käyttänyt mun demoissa Reaper studiosoftaa, joka on varsin edullinen mutta toimiva softa näin perinteisten soittimien kanssa askartelevalle. Toki tuo Reaper on pelkistetty softa, jonka mukana ei tule VST-plugareita, mutta se on ainakin edullinen lisenssiltään. Kun oikeastaan olen tällainen itse oppinut rämpyttelijä, ja mulle riittää se että saan kitaran, basson, laulumikin ja tarvittaessa midikiipparin kiinni läppäriin, niin tolla olen hyvin pärjännyt. Rummut tulee softasta, ja sitten mulla on joitakin VST-plugareita, joiden avulla tuotan kitara- ja bassosaundin, sekä muokkaan laulusaundia.

Mä olen oikeastaan 10 vuoden ajan leikkinyt näiden softien ja demojen kanssa, mutta viime aikoina on alkanut iskeä jonkinlainen kyllästymisvaihe musiikin tekemisen suhteen, ja nää tiede- ja lukuasiat kiinnostaa taas suhteessa enemmän.

Mullakin löytyy Reaper Reasonin lisäksi sekä FL Studio. Reaperiin saa Reason Rack Pluginin (RRP) joten pystyn käyttämään Reasonia Reaperin sisällä. Yhtään biisiä en ole näitä yhdistäen vielä valmiiksi tehnyt, mutta kokeillut sitä moneen kertaan. Syy: Olen jo tottunut Reasoniin ja mitään uutta se ei mun musaan tuo.

Toki. Jokaisella on omat suosikkiohjelmansa, ja hyvä niin. Eikä tuo Reaper edes ole välttämättä se paras vaihtoehto, jos tekee jonkinlaista elektronista musiikkia taikka Hip-Hop tyylistä kamaa. Eikös nämä hopparit käytä aika lailla ainaskin FL Studiota tuotannoissaan? Ja mun käsittääkseni FL Studionkin jonkin version saa toimimaan muissa ohjelmissa plugarina?

Reaper on niin syvä, riippuen mitä lisukkeita siihen hommaa. Reaperilla on native efekti plugareita ihan kivasti ja aikas hyviäkin löytyy, mutta tohon instrumentti puoleen joutuu hommaamaan ulkopuolisia plugareita. Ja totta, pystyn käyttämään FL Studiota myös Reasonin sisällä VST:nä.

[Purdue]

Harhaanjohtavaa mielestäni kutsua noita ohjelmia musiikinteko-ohjemiksi. Äänentoisto-ohjemointi sovellus kuvaa asiaa paremmin.

Englanniksi niitä kutsutaan nimellä DAW (Digital Audio Workstation).

Kyllä nuo DAW:t on mun mielestä juurikin "musiikinteko ohjelmia" eli niiden avulla äänitetään, miksataan, tuotetaan ja masteroidaan musiikkia. Eikös se ole musiikin tekemistä?

Mutta tuo kirjainyhdistelmä DAW on aika kömpelö suomalaiseen suuhun ja kielenkäyttöön, ja mä puhuisin enemmän näin arkikielellä vain "studiosoftista".

Sillä nuo DAW:than tekee juuri sitä mitä raudasta kasatut fyysisetkin studiot mahdollistavat: eli sen musiikin äänittämisen raita kerrallaan, ja sitten sen miksauksen ja masteroinnin.

Ja itse asiassa kun ajattelee mitä MIDI:llä ja erilaisilla plugareilla voi noiden studiosoftien puitteissa nykyään tehdä, niin kaikki ammattistudiotkin käyttävät nykyään ainakin jossakin välissä tuotantoprosessia myös studiosoftia apuna musiikin tuotannossa.

Kyllä DAWsiton musiikin tuottaja lienee nykyisin harvinaisuus. Toi aikas hölmö myytti jota jotkut luulee on että DAWsit tekee musan vähän niinkuin nykyisin AI.

Näinhän se taitaa olla. Mutta lähinnä mun pointti oli se, että esim. Rock musiikin puolella moni artisti haluaa esim. äänitysvaiheessa käyttää analogisia laitteistoja niiden oletetun "saundin" takia, vaikka lopulta homma hoituisi tyystin pelkästään DAW:n avulla.

Itse olen viime vuosina käyttänyt mun demoissa Reaper studiosoftaa, joka on varsin edullinen mutta toimiva softa näin perinteisten soittimien kanssa askartelevalle. Toki tuo Reaper on pelkistetty softa, jonka mukana ei tule VST-plugareita, mutta se on ainakin edullinen lisenssiltään. Kun oikeastaan olen tällainen itse oppinut rämpyttelijä, ja mulle riittää se että saan kitaran, basson, laulumikin ja tarvittaessa midikiipparin kiinni läppäriin, niin tolla olen hyvin pärjännyt. Rummut tulee softasta, ja sitten mulla on joitakin VST-plugareita, joiden avulla tuotan kitara- ja bassosaundin, sekä muokkaan laulusaundia.

Mä olen oikeastaan 10 vuoden ajan leikkinyt näiden softien ja demojen kanssa, mutta viime aikoina on alkanut iskeä jonkinlainen kyllästymisvaihe musiikin tekemisen suhteen, ja nää tiede- ja lukuasiat kiinnostaa taas suhteessa enemmän.

Mullakin löytyy Reaper Reasonin lisäksi sekä FL Studio. Reaperiin saa Reason Rack Pluginin (RRP) joten pystyn käyttämään Reasonia Reaperin sisällä. Yhtään biisiä en ole näitä yhdistäen vielä valmiiksi tehnyt, mutta kokeillut sitä moneen kertaan. Syy: Olen jo tottunut Reasoniin ja mitään uutta se ei mun musaan tuo.

Toki. Jokaisella on omat suosikkiohjelmansa, ja hyvä niin. Eikä tuo Reaper edes ole välttämättä se paras vaihtoehto, jos tekee jonkinlaista elektronista musiikkia taikka Hip-Hop tyylistä kamaa. Eikös nämä hopparit käytä aika lailla ainaskin FL Studiota tuotannoissaan? Ja mun käsittääkseni FL Studionkin jonkin version saa toimimaan muissa ohjelmissa plugarina?

Reaper on niin syvä, riippuen mitä lisukkeita siihen hommaa. Reaperilla on native efekti plugareita ihan kivasti ja aikas hyviäkin löytyy, mutta tohon instrumentti puoleen joutuu hommaamaan ulkopuolisia plugareita. Ja totta, pystyn käyttämään FL Studiota myös Reasonin sisällä VST:nä.

Joo, Reaperillä on omat JS plugarinsa, ja toimivat varmastikin ihan hyvin. Joitakin olen kokeillutkin, mutta verrattuna moniin kaupallisiin plugareihin, niin onhan ne aikas pelkistettyjä.

Mulla oikeastaan on miksauksessa ja masteroinnissa käytössä muutama IK Multimedian T-RackS plugari, ja sitten esim. laulua työstän myös Wavesin CLA Vocals plugarilla.

Kitaroiden ja basson saundit hoituu IK Multimedian AmpliTube plugarilla, Wawesin GTR plugarilla sekä Positive Gridin BIAS FX 2 plugarilla. Kaikissa on oikeastaan omat hyvät ja huonot puolensa, ja kaikkia olen vaihtelevasti käyttänyt mun demoissa.

Rummut mulla on tullut Addictive Drums 2 ohjelmasta, mutta en suosittele sitä kuin aloittelijoille.

[deep purpose]

Harhaanjohtavaa mielestäni kutsua noita ohjelmia musiikinteko-ohjemiksi. Äänentoisto-ohjemointi sovellus kuvaa asiaa paremmin.

Englanniksi niitä kutsutaan nimellä DAW (Digital Audio Workstation).

Kyllä nuo DAW:t on mun mielestä juurikin "musiikinteko ohjelmia" eli niiden avulla äänitetään, miksataan, tuotetaan ja masteroidaan musiikkia. Eikös se ole musiikin tekemistä?

Mutta tuo kirjainyhdistelmä DAW on aika kömpelö suomalaiseen suuhun ja kielenkäyttöön, ja mä puhuisin enemmän näin arkikielellä vain "studiosoftista".

Sillä nuo DAW:than tekee juuri sitä mitä raudasta kasatut fyysisetkin studiot mahdollistavat: eli sen musiikin äänittämisen raita kerrallaan, ja sitten sen miksauksen ja masteroinnin.

Ja itse asiassa kun ajattelee mitä MIDI:llä ja erilaisilla plugareilla voi noiden studiosoftien puitteissa nykyään tehdä, niin kaikki ammattistudiotkin käyttävät nykyään ainakin jossakin välissä tuotantoprosessia myös studiosoftia apuna musiikin tuotannossa.

Kyllä DAWsiton musiikin tuottaja lienee nykyisin harvinaisuus. Toi aikas hölmö myytti jota jotkut luulee on että DAWsit tekee musan vähän niinkuin nykyisin AI.

Näinhän se taitaa olla. Mutta lähinnä mun pointti oli se, että esim. Rock musiikin puolella moni artisti haluaa esim. äänitysvaiheessa käyttää analogisia laitteistoja niiden oletetun "saundin" takia, vaikka lopulta homma hoituisi tyystin pelkästään DAW:n avulla.

Itse olen viime vuosina käyttänyt mun demoissa Reaper studiosoftaa, joka on varsin edullinen mutta toimiva softa näin perinteisten soittimien kanssa askartelevalle. Toki tuo Reaper on pelkistetty softa, jonka mukana ei tule VST-plugareita, mutta se on ainakin edullinen lisenssiltään. Kun oikeastaan olen tällainen itse oppinut rämpyttelijä, ja mulle riittää se että saan kitaran, basson, laulumikin ja tarvittaessa midikiipparin kiinni läppäriin, niin tolla olen hyvin pärjännyt. Rummut tulee softasta, ja sitten mulla on joitakin VST-plugareita, joiden avulla tuotan kitara- ja bassosaundin, sekä muokkaan laulusaundia.

Mä olen oikeastaan 10 vuoden ajan leikkinyt näiden softien ja demojen kanssa, mutta viime aikoina on alkanut iskeä jonkinlainen kyllästymisvaihe musiikin tekemisen suhteen, ja nää tiede- ja lukuasiat kiinnostaa taas suhteessa enemmän.

Mullakin löytyy Reaper Reasonin lisäksi sekä FL Studio. Reaperiin saa Reason Rack Pluginin (RRP) joten pystyn käyttämään Reasonia Reaperin sisällä. Yhtään biisiä en ole näitä yhdistäen vielä valmiiksi tehnyt, mutta kokeillut sitä moneen kertaan. Syy: Olen jo tottunut Reasoniin ja mitään uutta se ei mun musaan tuo.

Toki. Jokaisella on omat suosikkiohjelmansa, ja hyvä niin. Eikä tuo Reaper edes ole välttämättä se paras vaihtoehto, jos tekee jonkinlaista elektronista musiikkia taikka Hip-Hop tyylistä kamaa. Eikös nämä hopparit käytä aika lailla ainaskin FL Studiota tuotannoissaan? Ja mun käsittääkseni FL Studionkin jonkin version saa toimimaan muissa ohjelmissa plugarina?

Reaper on niin syvä, riippuen mitä lisukkeita siihen hommaa. Reaperilla on native efekti plugareita ihan kivasti ja aikas hyviäkin löytyy, mutta tohon instrumentti puoleen joutuu hommaamaan ulkopuolisia plugareita. Ja totta, pystyn käyttämään FL Studiota myös Reasonin sisällä VST:nä.

Joo, Reaperillä on omat JS plugarinsa, ja toimivat varmastikin ihan hyvin. Joitakin olen kokeillutkin, mutta verrattuna moniin kaupallisiin plugareihin, niin onhan ne aikas pelkistettyjä.

Mulla oikeastaan on miksauksessa ja masteroinnissa käytössä muutama IK Multimedian T-RackS plugari, ja sitten esim. laulua työstän myös Wavesin CLA Vocals plugarilla.

Kitaroiden ja basson saundit hoituu IK Multimedian AmpliTube plugarilla, Wawesin GTR plugarilla sekä Positive Gridin BIAS FX 2 plugarilla. Kaikissa on oikeastaan omat hyvät ja huonot puolensa, ja kaikkia olen vaihtelevasti käyttänyt mun demoissa.

Rummut mulla on tullut Addictive Drums 2 ohjelmasta, mutta en suosittele sitä kuin aloittelijoille.

Hyvä kun mainitsit noi T-RackS plugarit, koska yritin just taannoin muistaa että mitä ne oli joita demosin yli 10 vuotta sitten. T-RackS:ejä ne olikin. Taidanpa demota niitä taas. Muistan jotenkin että aikas hienon pristiinejä olivat osa niistä saundiltaan.

[KultaKikkare]

Kun ite viimeks noihin oon koskenut softia kutsuttiin trackereiksi ja ne ei juuri muuta tehneet kun soittivat sampleja ajan funktiona. Käyttiskin tais olla msdos, ja biisejä kutsuttiin modeiksi ja kilpailtiin siitä kenen samplet vie vähiten tilaa.

Jätin ton homman niille joiden biisit kuulosti paremmilta.

Yhen sekvensserin oon tehny peliengineen, joka soitti mod filuja missä oli vähän metadataa mukana ja vaihteli looppeja pelitapahtumien mukaan. Dynamic Music Engine tjsp.

[Purdue]

Harhaanjohtavaa mielestäni kutsua noita ohjelmia musiikinteko-ohjemiksi. Äänentoisto-ohjemointi sovellus kuvaa asiaa paremmin.

Englanniksi niitä kutsutaan nimellä DAW (Digital Audio Workstation).

Kyllä nuo DAW:t on mun mielestä juurikin "musiikinteko ohjelmia" eli niiden avulla äänitetään, miksataan, tuotetaan ja masteroidaan musiikkia. Eikös se ole musiikin tekemistä?

Mutta tuo kirjainyhdistelmä DAW on aika kömpelö suomalaiseen suuhun ja kielenkäyttöön, ja mä puhuisin enemmän näin arkikielellä vain "studiosoftista".

Sillä nuo DAW:than tekee juuri sitä mitä raudasta kasatut fyysisetkin studiot mahdollistavat: eli sen musiikin äänittämisen raita kerrallaan, ja sitten sen miksauksen ja masteroinnin.

Ja itse asiassa kun ajattelee mitä MIDI:llä ja erilaisilla plugareilla voi noiden studiosoftien puitteissa nykyään tehdä, niin kaikki ammattistudiotkin käyttävät nykyään ainakin jossakin välissä tuotantoprosessia myös studiosoftia apuna musiikin tuotannossa.

Kyllä DAWsiton musiikin tuottaja lienee nykyisin harvinaisuus. Toi aikas hölmö myytti jota jotkut luulee on että DAWsit tekee musan vähän niinkuin nykyisin AI.

Näinhän se taitaa olla. Mutta lähinnä mun pointti oli se, että esim. Rock musiikin puolella moni artisti haluaa esim. äänitysvaiheessa käyttää analogisia laitteistoja niiden oletetun "saundin" takia, vaikka lopulta homma hoituisi tyystin pelkästään DAW:n avulla.

Itse olen viime vuosina käyttänyt mun demoissa Reaper studiosoftaa, joka on varsin edullinen mutta toimiva softa näin perinteisten soittimien kanssa askartelevalle. Toki tuo Reaper on pelkistetty softa, jonka mukana ei tule VST-plugareita, mutta se on ainakin edullinen lisenssiltään. Kun oikeastaan olen tällainen itse oppinut rämpyttelijä, ja mulle riittää se että saan kitaran, basson, laulumikin ja tarvittaessa midikiipparin kiinni läppäriin, niin tolla olen hyvin pärjännyt. Rummut tulee softasta, ja sitten mulla on joitakin VST-plugareita, joiden avulla tuotan kitara- ja bassosaundin, sekä muokkaan laulusaundia.

Mä olen oikeastaan 10 vuoden ajan leikkinyt näiden softien ja demojen kanssa, mutta viime aikoina on alkanut iskeä jonkinlainen kyllästymisvaihe musiikin tekemisen suhteen, ja nää tiede- ja lukuasiat kiinnostaa taas suhteessa enemmän.

Mullakin löytyy Reaper Reasonin lisäksi sekä FL Studio. Reaperiin saa Reason Rack Pluginin (RRP) joten pystyn käyttämään Reasonia Reaperin sisällä. Yhtään biisiä en ole näitä yhdistäen vielä valmiiksi tehnyt, mutta kokeillut sitä moneen kertaan. Syy: Olen jo tottunut Reasoniin ja mitään uutta se ei mun musaan tuo.

Toki. Jokaisella on omat suosikkiohjelmansa, ja hyvä niin. Eikä tuo Reaper edes ole välttämättä se paras vaihtoehto, jos tekee jonkinlaista elektronista musiikkia taikka Hip-Hop tyylistä kamaa. Eikös nämä hopparit käytä aika lailla ainaskin FL Studiota tuotannoissaan? Ja mun käsittääkseni FL Studionkin jonkin version saa toimimaan muissa ohjelmissa plugarina?

Reaper on niin syvä, riippuen mitä lisukkeita siihen hommaa. Reaperilla on native efekti plugareita ihan kivasti ja aikas hyviäkin löytyy, mutta tohon instrumentti puoleen joutuu hommaamaan ulkopuolisia plugareita. Ja totta, pystyn käyttämään FL Studiota myös Reasonin sisällä VST:nä.

Joo, Reaperillä on omat JS plugarinsa, ja toimivat varmastikin ihan hyvin. Joitakin olen kokeillutkin, mutta verrattuna moniin kaupallisiin plugareihin, niin onhan ne aikas pelkistettyjä.

Mulla oikeastaan on miksauksessa ja masteroinnissa käytössä muutama IK Multimedian T-RackS plugari, ja sitten esim. laulua työstän myös Wavesin CLA Vocals plugarilla.

Kitaroiden ja basson saundit hoituu IK Multimedian AmpliTube plugarilla, Wawesin GTR plugarilla sekä Positive Gridin BIAS FX 2 plugarilla. Kaikissa on oikeastaan omat hyvät ja huonot puolensa, ja kaikkia olen vaihtelevasti käyttänyt mun demoissa.

Rummut mulla on tullut Addictive Drums 2 ohjelmasta, mutta en suosittele sitä kuin aloittelijoille.

Hyvä kun mainitsit noi T-RackS plugarit, koska yritin just taannoin muistaa että mitä ne oli joita demosin yli 10 vuotta sitten. T-RackS:ejä ne olikin. Taidanpa demota niitä taas. Muistan jotenkin että aikas hienon pristiinejä olivat osa niistä saundiltaan.

Noista T-RackS plugareista sen verran, että mulla on pari plugaria masteroinnissa, joita olen käyttänyt viime aikoina, ja joita voi lämpimästi suositella:






Jos joitakin noista saa suositella, että kannattaa kokeilla niin nuo on niitä joita itse tykkään käyttää. Toki on muitakin plugareita mulla käytössä, mutta noissa on jotakin sellaista mistä tykkään.

[Tauko]

Joskus käytän kitaran äänityksessä putkivahvistinta saundin takia. Tiedä sitten onko parempi, mutta erilainen.

Usein käynyt, että kun äänityksen jälkeen alkaa studio-ohjelmalla "hienosäätämään" tuotosta, niin raidat ei balanssissa keskenään edes sinnepäin, ei saundit ei volumet.
Ja siinä, kun kuulokkeet päässä säätää vääntää raitoja ja kuuntelee biisiä kymmeniä kertoja, niin korva turtuu, eikä enää hahmota meneekö parempaan vai huonommaksi.
Pidettävä parin viikon tauko koko biisistä ja kuunneltava jotain muuta, oikeaa musiikkia.

Joskus olen tehnyt sen, että kopioin yhdelle raidalle esim jonkun Dire Straits biisin, saundin ja kokonaisuuden vertailun avuksi.
Ei siten että soivat samanaikaisesti, vaan helppo vaihdella kuuntelua oman soiton ja oikean musiikin välillä ja samoilla kuulokkeilla.

[Purdue]

Joskus käytän kitaran äänityksessä putkivahvistinta saundin takia. Tiedä sitten onko parempi, mutta erilainen.

Usein käynyt, että kun äänityksen jälkeen alkaa studio-ohjelmalla "hienosäätämään" tuotosta, niin raidat ei balanssissa keskenään edes sinnepäin, ei saundit ei volumet.
Ja siinä, kun kuulokkeet päässä säätää vääntää raitoja ja kuuntelee biisiä kymmeniä kertoja, niin korva turtuu, eikä enää hahmota meneekö parempaan vai huonommaksi.
Pidettävä parin viikon tauko koko biisistä ja kuunneltava jotain muuta, oikeaa musiikkia.

Joskus olen tehnyt sen, että kopioin yhdelle raidalle esim jonkun Dire Straits biisin, saundin ja kokonaisuuden vertailun avuksi.
Ei siten että soivat samanaikaisesti, vaan helppo vaihdella kuuntelua oman soiton ja oikean musiikin välillä ja samoilla kuulokkeilla.

Joo, oikean vahvistimen käyttö ja mikkityöskentely sen äänittämisessä olisi varmaan hyvä oppia, mutta itselläni on käytössä vain Focusriten Scarlett Solo audiointerface, jolla kytken soittimet läppäriin.

Ja joo, korvat turtuu helposti studiotyöskentelyssä. Ja vaikkei pitäisikään viikon taukoa, niin moni varmaankin tekee juuri noin kuin sinä teet, että pitää pidemmän tauon sen biisin työstämisessä, jolloinka siihen biisiin syntyy hieman etäisyyttä ja objektiivisuutta.

Ja referenssiraidan käyttö on tietty fiksua, seikka jota itse en ole kyllä kokeillut.

Mä olen kuitenkin tehnyt noita omia biisejä harrastus- ja demopohjalta ilman aikomustakaan tuupata niitä jonnekin Spotifyhyn taikka muualle. YouTubeen olen itse ladannut muutaman videon, mutta ei niitä siellä kukaan oikeasti kuuntele.

[Tuulispää]

Tota mietin että jos saan Business Finlandilta 6 000 ekkua siihen että tilaan joltakin axial flux genen...kuka kykenisi 6 donalla tekemään sellaisen...ottaa varmasti 1000 ekkua tarvikkeisiin...esim 1 KW kokoisen ?

[Brainwashed]

Harhaanjohtavaa mielestäni kutsua noita ohjelmia musiikinteko-ohjemiksi. Äänentoisto-ohjemointi sovellus kuvaa asiaa paremmin.

Kyllä toi äänentoisto-ohjelmointi sovellus olis musta paljon harhaanjohtavampi termi ja kuulostaa vähän pöljältä. Vai pitäisikö soittimiakin kutsua äänentoistoinstrumenteiksi?

Kyseiset softat on kuitenkin suunniteltu musiikin tekemiseen, vaikka toki niillä voi tehdä muunkinlaisia ääniraitoja. WinAmp tai Windows Media Player on äänentoisto-ohjelmia ja erilaisien equjen ja muiden signaalinkäsittelyiden kanssa vääntäminen taas äänentoisto-ohjelmointia.

Monissa softissa on nykyään integroituna erilaisia syntsia, jotka taas on äänenluontiohjelmia eli digitaalisia soittimia. Tai digitaalisia äänentoistoinstrumentteja.

Ohjelmakokonaisuuden kutsuminen musiikinteko-ohjelmaksi tai sävellyssoftaksi kuvaa aika hyvin sen käyttötarkoitusta.

Vai ootko sä niitä jotka antaa niin paljon lisäarvoa mekaanisesti tuotetuille äänille ettei digitaalinen musiikki edes ole musiikkia?

Soitan sähkökoskettimia/syntikoita, eli ei se digi per se ole mikä tökkii, vaan se että sellaisia valmiita jumputuksia liittää toinen toistensa perään tuollaisilla homppeliohjelmilla ja ajatellaan että se on musiikintekoa.
Olen säveltänyt nuorempana sekvensserillä, kun oli vielä sellaiselle intoa, ja varmaan joskus vielä, kun on paremmin aikaa, ja silloin tein sitä niin että jokainen ääni/nuotti oli tuotettu koskettimilla, bassot rummut, ihan kaikki 8 raitaa. Niin tehden on tulos minusta huomattavasti miellyttävämmän kuuloista kuin kerran nappia painamalla rumpuraita filleineen, bassot jne, hieman samaa touhuna kuin kirjoittaisi runolle otsikon ja laittaa keinoälyn tavaamaan sen perusteella jotain värssyä, ja pitää sitä runoilemisena.

[Tauko]

tein sitä niin että jokainen ääni/nuotti oli tuotettu koskettimilla, bassot rummut, ihan kaikki 8 raitaa. Niin tehden on tulos minusta huomattavasti miellyttävämmän kuuloista kuin kerran nappia painamalla rumpuraita filleineen, bassot jne,

No jos sinä teet musiikkia noin, niin sehän on ihan ok, tekotyyli vapaa. Mutta mitä tarkoitat, kun sanot "kerran nappia painamalla". Missä semmoista musaa tehdään ja millä napilla.

[Brainwashed]

tein sitä niin että jokainen ääni/nuotti oli tuotettu koskettimilla, bassot rummut, ihan kaikki 8 raitaa. Niin tehden on tulos minusta huomattavasti miellyttävämmän kuuloista kuin kerran nappia painamalla rumpuraita filleineen, bassot jne,

No jos sinä teet musiikkia noin, niin sehän on ihan ok, tekotyyli vapaa. Mutta mitä tarkoitat, kun sanot "kerran nappia painamalla". Missä semmoista musaa tehdään ja millä napilla.

Olen saattanut erehtyä Deepin musantekotavasta, mutta sen perusteella kun olen kuunnellut tuotantoaan, niin kuulosti siltä että käytti esim. rumpukonetta biiseissään. Mutta totta mitä totesit, tekotyyli on vapaa, ainoa mitä oikeastaan kritisoin ja vierastan on kun sanotaan että on tehnyt/säveltänyt biisin sillä tavalla tehden, mikä on minusta hiukan harhaanjohtavaa.
Ja joo, olen vanhan liiton miehiä, setämies tässäkin, joten tuomitkaa sen perusteella.

[Brainwashed]

Kun ite viimeks noihin oon koskenut softia kutsuttiin trackereiksi ja ne ei juuri muuta tehneet kun soittivat sampleja ajan funktiona. Käyttiskin tais olla msdos, ja biisejä kutsuttiin modeiksi ja kilpailtiin siitä kenen samplet vie vähiten tilaa.

Tuollaisten ohjelmien kanssa tehty matsku kuuluvat sarjaan joiden kanssa pläräämistä en oikein pidä säveltämisenä per se, tiedostaen toki sen että Daruden Sandstorm oli aikansa merkkiteos jota diggasin, ja diggaan yhä.

[Purdue]

tein sitä niin että jokainen ääni/nuotti oli tuotettu koskettimilla, bassot rummut, ihan kaikki 8 raitaa. Niin tehden on tulos minusta huomattavasti miellyttävämmän kuuloista kuin kerran nappia painamalla rumpuraita filleineen, bassot jne,

No jos sinä teet musiikkia noin, niin sehän on ihan ok, tekotyyli vapaa. Mutta mitä tarkoitat, kun sanot "kerran nappia painamalla". Missä semmoista musaa tehdään ja millä napilla.

Olen saattanut erehtyä Deepin musantekotavasta, mutta sen perusteella kun olen kuunnellut tuotantoaan, niin kuulosti siltä että käytti esim. rumpukonetta biiseissään. Mutta totta mitä totesit, tekotyyli on vapaa, ainoa mitä oikeastaan kritisoin ja vierastan on kun sanotaan että on tehnyt/säveltänyt biisin sillä tavalla tehden, mikä on minusta hiukan harhaanjohtavaa.
Ja joo, olen vanhan liiton miehiä, setämies tässäkin, joten tuomitkaa sen perusteella.

Nykyään on tosiaan olemassa "rumpusoftia" joita kutsutaan plugareiksi (plug-in), ja joita saa liitettyä studio-ohjelmistoihin (DAW).

Tuo on aika välttämätön olla olemassa, jos itse tekee kaikki biisinsä alusta loppuun eikä ole kummoinenkaan rumpali. Mä esim. kun olen tehnyt demojani, niin soitan itse sisään kitarat ja bassot, ja laulan vielä päälle. Mahdolliset jouset hoituu sitten midikiipparilla. Mutta se että ne demot saa kuulostamaan edes jotenkin valmiilta edellyttää rumpusoftan käyttöä.

Toki siinäkin saa tehdä jonkin verran työtä. Se sopiva komppi on ekaksi löydettävä, ja sitten niistä sopivista kompeista on jotka on 2, 4 tai vaikkapa 8 tahdin mittaisina midi fileinä, niin on leikkailtava ja liimailtava kokonainen rumpuraita sen biisin pohjaksi.

Itse käytän Addictive Drums 2 ohjelmaa, mutta EZdrummer 3 Toontrackiltä on käsittääkseni paljon parempi ja monipuolisempi ohjelma.

Tuolta tota pääsee yytsäilemään, että mistä tuossa kaikessa on kyse:

Toontrack - EZdrummer 3


Pointti oikeastaan tuossa se, että noita plugareita ja apuohjelmia rupeaa olemaan aika lailla tarjolla, joilla sitä biisin tuotantoa voi helpottaa, mutta kyse ei kuitenkaan ole varsinaisesti siitä, että hommassa vielä käytettäisiin tekoälyä apuna.

Itselleni esim. valmiilta kuulostavien demojen aikaansaaminen ilman rumpusoftaa olisi sula mahdottomuus. Ja vaikka rummut tuleekin valmista midi fileistä, niin katson silti säveltäneeni/tuottaneeni biisini itse.


Mutta joo, ei siinä mitään pahaa ole jos olet ns. "wanhan liiton miehiä". Kukin tehkööt musiikkinsa sillä tyylillä joka tuntuu parhaalta.

[deep purpose]

Jos tekee omat midit eli nuotit ja iskut, triggereöiden instrumenttejä, niin olet tehnyt biisin itse. Minä teen kaiken itse ja jopa vähän enemmän.
Rumpukoneita käytän juu mutta midit on omia. Samplaan myös omia saundeja ja myyn niitä muille muusikoille. Instrumenteille ja efekteille teen kans uusia saundeja ja myyn mun kotisivujen kaupan kautta.
Mulla on myynnissä 44 äänipankkia eli Refilliä. Räppään ja laulan itse, sovitan ja sävellän itse, mixaan ja masteroin itse. Mutta juu, jos muusikon pitäisi tehdä jo käyttämänsä softakin itse niin sitten alkaisi olla ylivedon merkkejä ilmassa.

[KultaKikkare]

Ainoastaan kun tekee ite kitaran kaatamastaan puusta pelkällä puukolla ja punoo kielet hevosen häntäjouhista ja soittaa sillä osaamatta nuotteja voi puhua oikeasta musiikista.