Suomi, maailman täydellisin demokratia.

[Brainwashed]

Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?

[deep purpose]

Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?

Olemalla BW vastakohta?

[asdf]

Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?

Moderaattorien ammattitaitoa.

[Brainwashed]

Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?

Olemalla BW vastakohta?

Olet kirjoittanut minulle sigun (”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”) jonka tasolle minun on yltävä, eikä se ole aina niin helppoa kuin miltä se ehkä saattaa vaikuttaa.

[deep purpose]

Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?

Olemalla BW vastakohta?

Olet kirjoittanut minulle sigun (”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”) jonka tasolle minun on yltävä, eikä se ole aina niin helppoa kuin miltä se ehkä saattaa vaikuttaa.

Hey BW, älä ota kaikkea tosissaan kuitenkaan, mäkin oon ihan tavallinen ihminen. Sun kanssa on toisaalta ihan kiva väitellä...

[Brainwashed]

Miten voidaan erottaa henkilökohtainen palstavittuilu harmittomasta läpänheitosta?

Olemalla BW vastakohta?

Olet kirjoittanut minulle sigun (”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”) jonka tasolle minun on yltävä, eikä se ole aina niin helppoa kuin miltä se ehkä saattaa vaikuttaa.

Hey BW, älä ota kaikkea tosissaan kuitenkaan, mäkin oon ihan tavallinen ihminen. Sun kanssa on toisaalta ihan kiva väitellä...

En ota, älä huoli!

[ID10T]

Täysin järjen vastaisiahan nuo ikuiseen demokratiaan uskovat on, koska väistämätön tosiasia on että demokratia tulee tuhoutumaan, ja se demokratian loppu lähenee sekunti sekuntilta.

Kumman vähän niitä aitoja monarkioita tai diktatuureja silti on. Ja tutkimusten mukaan demokratia on kansan keskuudessa suosittu valtiomuoto.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Demokratia

Pew Research Center -tutkimuslaitoksen lokakuussa 2017 julkaisemassa kyselytutkimuksessa 38 tutkitussa maassa keskimäärin 78 prosenttia vastanneista piti edustuksellista demokratiaa hyvänä hallintomuotona omassa maassaan ja 17 prosenttia huonona. Suoraa demokratiaa piti hyvänä hallintomuotona keskimäärin 66 prosenttia vastaajista ja huonona 30 prosenttia.

[ID10T]

Täysin järjen vastaisiahan nuo ikuiseen demokratiaan uskovat on, koska väistämätön tosiasia on että demokratia tulee tuhoutumaan, ja se demokratian loppu lähenee sekunti sekuntilta.

Niinhän ne ovat. Vain timantit ovat ikuisia. Kaikki hallintojärjestelmät tuhoutuvat jossain vaiheessa. Demokratiat, monarkiat, tyranniat, diktatuurit, teokratiat ja mitä niitä nyt onkaan. Kaikki tuhoutuvat joskus.

Ja toiset ovat pitkäikäisempiä ja vakaampia kuin toiset. Japanin monarkia ja saman suvun hallinta on yli 2500vuotta vanha.

Vaan kun ei se keisari Japanissa hallitse oikeastaan yhtään mitään.

[ID10T]

Täysin järjen vastaisiahan nuo ikuiseen demokratiaan uskovat on, koska väistämätön tosiasia on että demokratia tulee tuhoutumaan, ja se demokratian loppu lähenee sekunti sekuntilta.

Niinhän ne ovat. Vain timantit ovat ikuisia. Kaikki hallintojärjestelmät tuhoutuvat jossain vaiheessa. Demokratiat, monarkiat, tyranniat, diktatuurit, teokratiat ja mitä niitä nyt onkaan. Kaikki tuhoutuvat joskus.

Ja toiset ovat pitkäikäisempiä ja vakaampia kuin toiset. Japanin monarkia ja saman suvun hallinta on yli 2500vuotta vanha. Suomi maailman vanhin demokratia kesti oikeastaan vaan sen ajan kun sitä rakennettiin, vajaa100vuotta, jonka jälkeen järjestelmä alkoi murenemaan.
Ja kyllä, jos demokratian katsotaan olevan sitä kansanvaltaa, että kaikilla kansalaisilla on äänioikeus niin Suomi on maailman vanhin demokratia, Sillä Uudessa-Seelannissa ja Australiassa sai äänestää vain maahanmuuttajat, ei paikallisväestö.

Kaikki kumminkin tuhoutuvat jossain vaiheessa. Japaninkin monarkia. Ja 2500 vuotta on ehkä vähän yläkanttiin. Luotettavien historiallisten lähteiden perusteella voi sanoa, että Japanissa on ollut monarkia reilut 1500 vuotta. Onhan sekin pitkäikäinen ja pitkäikäisin nykyisistä valtioiden hallinnoista. Menneisyydessä voi olla paljon pidempiäkin. Antiikin Egypti taitaa mennä ohi ja esihistoriallisella ajalla on laskentatavasta riippuen ollut varmasti vielä paljon pitkäikäisempiä.

Sama suku keisareilla on vielä epävarmempi kuin se, kuinka kauan niitä on ollut. Ei ole tarvittu kuin yksi kuningattaren hairahdus hovipojan kanssa ja mieslinjainen keisarisuku on voinut katketa kenenkään muun kuin kuningattaren sitä koskaan tietämättä.

Ei kait missään ole koskaan ollut sellaista demokratiaa, että kaikilla kansalaisilla olisi äänioikeus. Suomessa nyt ei ainakaan ole. Suurin ryhmä, jolla ei ole ollut äänioikeutta, on lapset. Vaikka lapsia ei oteta huomioon, vuoteen 1995 asti Suomen kansalainen on voitu tuomita vaalioikeuden menettämiseen vaalirikoksista. Aiemmin oli paljon muitakin rajoitteita, jotka poistuivat vähitellen. Mutta joka tapauksessa Suomessa ei ole ollut demokratia kuin vasta noin 30 vuotta ja sekin vain, jos lapsia ei katsota kansalaisiksi.

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja kansanvalta on rahvaanvaltaa, loogisesti ja järjestelmällisesti, hierarkisesti ajateltuna varsin järjetön ajatus, että se on määrä eikä laatu joka hallitsee. Hyvä on myös muistaa että demokratia oli Suomelle hätävara ja B-suunnitelma, koska Friedrich Karl perui kuninkuutensa, eikä suomalaisia halunnut tulla hallitsemaan. Toisinsanoen valehdeltu on, demokratia ei ollutkaan paras ja ykkönen olemassolevista vaihtoehdoista ja aikuisteoikeesti, ei kansa tiedä.

Onneksi sentään järkiinnyttiin, eikä Suomesta tullut monarkiaa. Siitä kun ei niitä hyviä puolia löydä oikein etsimälläkään.

[ID10T]

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja kansanvalta on rahvaanvaltaa, loogisesti ja järjestelmällisesti, hierarkisesti ajateltuna varsin järjetön ajatus, että se on määrä eikä laatu joka hallitsee.

Olen eri mieltä. Edustuksellinen demokratia on kansanvaltaa, mutta päätöksiä tekevät eduskuntaan valitut politiikan ammattilaiset, joilla on käytettävissään laaja joukko asiantuntijoita lakien valmisteluun. Edustuksellinen demokratia on puhtaan demokratian (kansanäänestys kaikista asioista) ja asiantuntijuuteen nojaavan meritokratian sekoitus. Kuinka paljon asiantuntijuudelle tulee painoarvoa, riippuu poliitikkojen järkevyydestä.

Väläytit kuningasvaltaa, mutta todellinen itsevaltiuus on anarkismin jälkeen heikoin vaihtoehto. Niitä Platonin vastentahtoisesti hallitsevia filosofikuninkaita kun ei maailmanhistoriassa pahemmin ole löytynyt. Vastakohtia kyllä, kuten Putin ja Kim.

On hyvä muistaa että demokratia ei ole valinta, vaan ympäristöstä opittu mielikuvituksen tuote.

Kaikki valtiomuodot ovat mielikuvituksen tuotetta. Luonnossa vallitsee vahvimman laki, valtaa ei peritä, eikä siitä äänestetä.

Erilaisia yhteiskuntamalleja arvioidessa on hyvä muistaa sellainen ihmisen tai yhteisön mekanismi, että tyytyväiset ihmiset eivät kaipaa muutosta, kun taas tyytymätön kaipaa sitä koko ajan, haluaa koko ajan valita jotain uutta.

Kyllä tyytyväinenkin muutosta haluaa. Tämä näkyy selvimmin ehkä urheilussa, jossa maailmanennätykset on tehty rikottaviksi. Myös lääketiede pyrkii aina parempaan.

"Eri hallitusmuotojen sanotaan kiertävän loputonta kehää: esimerkiksi monarkiasta voi ottaa ylivoiman tyrannia, josta syntyy demokratia. Demokratia muuttuu oklokratiaksi, joka puolestaan muuttuu aristokratiaksi, jonka syrjäyttää oligarkia, josta palataan takaisin monarkiaan"
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Oklokratia

Kaikenlaista sanotaan, mutta eipä missään ole demokratia vaihtunut oklokratiaksi.

[ID10T]

Niinhän ne ovat. Vain timantit ovat ikuisia. Kaikki hallintojärjestelmät tuhoutuvat jossain vaiheessa. Demokratiat, monarkiat, tyranniat, diktatuurit, teokratiat ja mitä niitä nyt onkaan. Kaikki tuhoutuvat joskus.

Ja toiset ovat pitkäikäisempiä ja vakaampia kuin toiset. Japanin monarkia ja saman suvun hallinta on yli 2500vuotta vanha. Suomi maailman vanhin demokratia kesti oikeastaan vaan sen ajan kun sitä rakennettiin, vajaa100vuotta, jonka jälkeen järjestelmä alkoi murenemaan.
Ja kyllä, jos demokratian katsotaan olevan sitä kansanvaltaa, että kaikilla kansalaisilla on äänioikeus niin Suomi on maailman vanhin demokratia, Sillä Uudessa-Seelannissa ja Australiassa sai äänestää vain maahanmuuttajat, ei paikallisväestö.

Kaikki kumminkin tuhoutuvat jossain vaiheessa. Japaninkin monarkia. Ja 2500 vuotta on ehkä vähän yläkanttiin. Luotettavien historiallisten lähteiden perusteella voi sanoa, että Japanissa on ollut monarkia reilut 1500 vuotta. Onhan sekin pitkäikäinen ja pitkäikäisin nykyisistä valtioiden hallinnoista. Menneisyydessä voi olla paljon pidempiäkin. Antiikin Egypti taitaa mennä ohi ja esihistoriallisella ajalla on laskentatavasta riippuen ollut varmasti vielä paljon pitkäikäisempiä.

Sama suku keisareilla on vielä epävarmempi kuin se, kuinka kauan niitä on ollut. Ei ole tarvittu kuin yksi kuningattaren hairahdus hovipojan kanssa ja mieslinjainen keisarisuku on voinut katketa kenenkään muun kuin kuningattaren sitä koskaan tietämättä.

Ei kait missään ole koskaan ollut sellaista demokratiaa, että kaikilla kansalaisilla olisi äänioikeus. Suomessa nyt ei ainakaan ole. Suurin ryhmä, jolla ei ole ollut äänioikeutta, on lapset. Vaikka lapsia ei oteta huomioon, vuoteen 1995 asti Suomen kansalainen on voitu tuomita vaalioikeuden menettämiseen vaalirikoksista. Aiemmin oli paljon muitakin rajoitteita, jotka poistuivat vähitellen. Mutta joka tapauksessa Suomessa ei ole ollut demokratia kuin vasta noin 30 vuotta ja sekin vain, jos lapsia ei katsota kansalaisiksi.

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja kansanvalta on rahvaanvaltaa, loogisesti ja järjestelmällisesti, hierarkisesti ajateltuna varsin järjetön ajatus, että se on määrä eikä laatu joka hallitsee. Hyvä on myös muistaa että demokratia oli Suomelle hätävara ja B-suunnitelma, koska Friedrich Karl perui kuninkuutensa, eikä suomalaisia halunnut tulla hallitsemaan. Toisinsanoen valehdeltu on, demokratia ei ollutkaan paras ja ykkönen olemassolevista vaihtoehdoista ja aikuisteoikeesti, ei kansa tiedä.

Japani edustaa kansanvaltaa.

Niin edustaa Venäjä ja Kongokin. Ja ateisteja täytyy muistuttaa että Japanin keisari on Shintolaisten jumala.

Joojoo, ei ole Venäjä oikeaa demokratiaa eikä Naruhito ole oikea jumala, koska oikea demonikratia antaa valita itselle sopivan todellisuuden, siinä on eniten valtaa itsekkyyden luomalla subjektiivisuudella.

Määrittelepä sinä demokratia oikein. Sitten käydään eri maita läpi ja tutkitaan, ovatko ne demokratioita sinun määritelmäsi puitteissa.

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Demokratia

Demokratia (kreikan sanoista demos, 'tavallinen kansa' ja kratos, 'valta, hallita'[1]) eli kansanvalta on kansan valtaan perustuva valtiojärjestys. Demokratian perusajatuksena on, että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta toteuttaa kansan tahtoa.[2]



No niin se oli sinun määritelmäsi.

Heti lähtökohtaisesti henkilöön takertuminen, AD-hominem ja valhetta. Tuo määritelmä on Wikipedian määritelmä eikä kenenkään oma ja yksityinen.

Objektiivisuus on subjektiiviselle mahdotonta, kun kopioitujaomittuja käsityksiään yksilökeskeinen yrittää itsepuolustusrefleksin sätkynukkenan puolustaa takertumalla yksityiskohtaan ja yksilöön. Hieno todiste siitä miten vaarallinen järjestelmä demokratia, itsekkyyden ja subjektiivisuuden ideologia ymmärrykselle on.

Politiikka on aina subjektiivista ja subjektiivisimmillaan se on monarkiassa ja diktatuurissa. Meillä on tällä hetkellä 16 subjektiivista puoluetta ajamassa asioita joko eduskunnassa tai sen ulkopuolella.

[Keijona]

Enemmisto on aina väärässä
https://blogit.apu.fi/anzionmukaan/enem ... aluudesta/


Oliko hankala ymmärtää, kun demokratiaan, enemmistövaltaan uskova arvomaailma esti, no videolla asia selittetään englanniksi.

[ID10T]

Enemmisto on aina väärässä
https://blogit.apu.fi/anzionmukaan/enem ... aluudesta/


Oliko hankala ymmärtää, kun demokratiaan, enemmistövaltaan uskova arvomaailma esti, no videolla asia selittetään englanniksi.

Nähtävästi et lukenut linkittämääsi blogia lainkaan? Raflaavasta otsikosta huolimatta kirjoittaja ei todellakaan väitä, että enemmistö olisi aina väärässä, vaan pointti oli se, että enemmistöpäätökset ovat kompromisseja. Joskus kompromissi on enemmän oikeassa ja joskus vähemmän oikeassa. Ideaalitulosta sillä ei saavuteta.

[Lyde19]

Täysin järjen vastaisiahan nuo ikuiseen demokratiaan uskovat on, koska väistämätön tosiasia on että demokratia tulee tuhoutumaan, ja se demokratian loppu lähenee sekunti sekuntilta.

Niinhän ne ovat. Vain timantit ovat ikuisia. Kaikki hallintojärjestelmät tuhoutuvat jossain vaiheessa. Demokratiat, monarkiat, tyranniat, diktatuurit, teokratiat ja mitä niitä nyt onkaan. Kaikki tuhoutuvat joskus.

Ja toiset ovat pitkäikäisempiä ja vakaampia kuin toiset. Japanin monarkia ja saman suvun hallinta on yli 2500vuotta vanha. Suomi maailman vanhin demokratia kesti oikeastaan vaan sen ajan kun sitä rakennettiin, vajaa100vuotta, jonka jälkeen järjestelmä alkoi murenemaan.
Ja kyllä, jos demokratian katsotaan olevan sitä kansanvaltaa, että kaikilla kansalaisilla on äänioikeus niin Suomi on maailman vanhin demokratia, Sillä Uudessa-Seelannissa ja Australiassa sai äänestää vain maahanmuuttajat, ei paikallisväestö.

Kaikki kumminkin tuhoutuvat jossain vaiheessa. Japaninkin monarkia. Ja 2500 vuotta on ehkä vähän yläkanttiin. Luotettavien historiallisten lähteiden perusteella voi sanoa, että Japanissa on ollut monarkia reilut 1500 vuotta. Onhan sekin pitkäikäinen ja pitkäikäisin nykyisistä valtioiden hallinnoista. Menneisyydessä voi olla paljon pidempiäkin. Antiikin Egypti taitaa mennä ohi ja esihistoriallisella ajalla on laskentatavasta riippuen ollut varmasti vielä paljon pitkäikäisempiä.

Sama suku keisareilla on vielä epävarmempi kuin se, kuinka kauan niitä on ollut. Ei ole tarvittu kuin yksi kuningattaren hairahdus hovipojan kanssa ja mieslinjainen keisarisuku on voinut katketa kenenkään muun kuin kuningattaren sitä koskaan tietämättä.

Ei kait missään ole koskaan ollut sellaista demokratiaa, että kaikilla kansalaisilla olisi äänioikeus. Suomessa nyt ei ainakaan ole. Suurin ryhmä, jolla ei ole ollut äänioikeutta, on lapset. Vaikka lapsia ei oteta huomioon, vuoteen 1995 asti Suomen kansalainen on voitu tuomita vaalioikeuden menettämiseen vaalirikoksista. Aiemmin oli paljon muitakin rajoitteita, jotka poistuivat vähitellen. Mutta joka tapauksessa Suomessa ei ole ollut demokratia kuin vasta noin 30 vuotta ja sekin vain, jos lapsia ei katsota kansalaisiksi.

Demokratia tarkoittaa kansanvaltaa ja kansanvalta on rahvaanvaltaa, loogisesti ja järjestelmällisesti, hierarkisesti ajateltuna varsin järjetön ajatus, että se on määrä eikä laatu joka hallitsee. Hyvä on myös muistaa että demokratia oli Suomelle hätävara ja B-suunnitelma, koska Friedrich Karl perui kuninkuutensa, eikä suomalaisia halunnut tulla hallitsemaan. Toisinsanoen valehdeltu on, demokratia ei ollutkaan paras ja ykkönen olemassolevista vaihtoehdoista ja aikuisteoikeesti, ei kansa tiedä.

Onneksi sentään järkiinnyttiin, eikä Suomesta tullut monarkiaa. Siitä kun ei niitä hyviä puolia löydä oikein etsimälläkään.

Suomen kunigaskuntaa perusteltiin sillä että monarkia on vakaampi valtiomuoto kuin tasavalta. YLE arkistossa on ohjelmia näistä ajoista. Kuningasmieliset olivat ihan järkeviä perusteluissaan. Maailmansota kuitenkin osoitti että ei kuningas mitään vakautta kansalle taannut. Jälkikäteen kuningasmieliset olivat hyvin hiljaa mielipiteestään. Mm Paasikivi oli monarkian kannattaja.

[Sulervo]

Maailmansota kuitenkin osoitti että ei kuningas mitään vakautta kansalle taannut.

Wilhelm, Nikolai ja Frans Joosef eivät olisi halunneet sotaa, mutta kenraalit heistä viis veisasivat.