Kivikasvon over unity ketju !

[Tuulispää]

Kivikasvo viittaa usein ikiliikkujiin...ovatko ne totta ?

Tuulispään myllykin on jollain tapaa ikiliikkuja, kun se rikkoo fysiikan lait. Ainakin tehoa kuulemma tulee rutosti enemmän, kuin mitä Betzin limiitti lupaa, eikä siinä kuulemma ole tärinämomenttiakaan, vaikka fysiikan ammattilaiset väittävätkin toisin!

On tuo Tuuliksen mylly toisessakin mielessä ikiliikkuja (tai paremminkin ikiprojekti) , kun sen myllyn rakentelua ja ylitsevuotavaa kehumista riittää loputtomiin, mutta valmista myllyä (jotka täyttäisivät kehut ja lupaukset) ei näytä olevan näköpiirissä, tuskin koskaan tuleekaan..

Tiede sallii muodostelmaan asetettujen VAWTien itseasiassa ylittävän HAWT in tehot noin 12 + 15 %lla....eli paltiarallaa 27%lla...se ei ole paljon mutta kun miettii että laite kestää 100 vuotta ja maksaa 1/3 siitä...niin säästöä alkaa tulla aikalailla.

Äänettömyys ja tehontuotto 2 kmt matalammissa tuulennopeuksisa on sitten ikäänkuin ekstraa.

2 km/h = 0,56 m/sek. Ei taida sellaisissa tuulissa olla paljoakaan tehoa, mitä muuttaisi sähköksi. Mutta kieltämättä tärinän saisi tuollaisissa tuulennopeuksissa melkein siedettäväksi.

Sori piti sanoa 2 m/s.

[vahva_virtanen]

Tukanleikkuukoneella voi poistaa 100% hiuksista joten sen tehokkuus on 100%.

[pave]

Kivikasvo viittaa usein ikiliikkujiin...ovatko ne totta ?

Tuulispään myllykin on jollain tapaa ikiliikkuja, kun se rikkoo fysiikan lait. Ainakin tehoa kuulemma tulee rutosti enemmän, kuin mitä Betzin limiitti lupaa, eikä siinä kuulemma ole tärinämomenttiakaan, vaikka fysiikan ammattilaiset väittävätkin toisin!

On tuo Tuuliksen mylly toisessakin mielessä ikiliikkuja (tai paremminkin ikiprojekti) , kun sen myllyn rakentelua ja ylitsevuotavaa kehumista riittää loputtomiin, mutta valmista myllyä (jotka täyttäisivät kehut ja lupaukset) ei näytä olevan näköpiirissä, tuskin koskaan tuleekaan..

Onhan se ikiliikkuja, kun jatkuvalla syötllä pitää uusia ketjuja avata samasta aiheesta. Narsisti lakastuu, jos ei saa jatkuvaa huomiota, vaikka sitten vittuilua. Kyllä se "Juken ihmehärvelit" olisi täälläkin se oikea käytäntö.

Avohoitopotilas aloitti nyt eräiden pienosien tekemisen myllyynsä muoteissa.

Edistystä...vai mitä ajattelee yliukko ja kaikkitietävä pave paskapää ?

MOT

[Tuulispää]

Kivikasvo viittaa usein ikiliikkujiin...ovatko ne totta ?

Tuulispään myllykin on jollain tapaa ikiliikkuja, kun se rikkoo fysiikan lait. Ainakin tehoa kuulemma tulee rutosti enemmän, kuin mitä Betzin limiitti lupaa, eikä siinä kuulemma ole tärinämomenttiakaan, vaikka fysiikan ammattilaiset väittävätkin toisin!

On tuo Tuuliksen mylly toisessakin mielessä ikiliikkuja (tai paremminkin ikiprojekti) , kun sen myllyn rakentelua ja ylitsevuotavaa kehumista riittää loputtomiin, mutta valmista myllyä (jotka täyttäisivät kehut ja lupaukset) ei näytä olevan näköpiirissä, tuskin koskaan tuleekaan..

Onhan se ikiliikkuja, kun jatkuvalla syötllä pitää uusia ketjuja avata samasta aiheesta. Narsisti lakastuu, jos ei saa jatkuvaa huomiota, vaikka sitten vittuilua. Kyllä se "Juken ihmehärvelit" olisi täälläkin se oikea käytäntö.

Avohoitopotilas aloitti nyt eräiden pienosien tekemisen myllyynsä muoteissa.

Edistystä...vai mitä ajattelee yliukko ja kaikkitietävä pave paskapää ?

MOT

Ikiliikkuja se on.....

[vahva_virtanen]

Toveri Ivan Ivanovitsh keksi kypäränmuotoisen tukanleikkuukoneen.
Joku kysyi että eikö eri ihmisillä pään muoto ole erilainen.
Kyllä, mutta vain ensimmäisellä kerralla.

[Tuulispää]

Onko muuntaja tavallaan myös laturi ?

Mikä on ero ?

[JeeSe]

Onko muuntaja tavallaan myös laturi ?

Mikä on ero ?

Vanhanaikaisessa laturissa yhtenä mekittävimpänä komponenttina on muuntaja.

Yksivaihemuuntajassa on kaksi yleensä eri kierrosmäärän sisältävää käämiä rautasydämen ympärillä.

Muuntajasta tulee ulos vaihtojännitettä. Laturi siitä saadaan lisäämällä vähintään tasasuuntaaja ja mielellään jotain muutakin elektroniikkaa ainakin jos halutaan ladata muutakin kuin lyijyakkua jatkuvassa valvonnassa.

[Tuulispää]

Onko muuntaja tavallaan myös laturi ?

Mikä on ero ?

Vanhanaikaisessa laturissa yhtenä mekittävimpänä komponenttina on muuntaja.

Yksivaihemuuntajassa on kaksi yleensä eri kierrosmäärän sisältävää käämiä rautasydämen ympärillä.

Muuntajasta tulee ulos vaihtojännitettä. Laturi siitä saadaan lisäämällä vähintään tasasuuntaaja ja mielellään jotain muutakin elektroniikkaa ainakin jos halutaan ladata muutakin kuin lyijyakkua jatkuvassa valvonnassa.

Niin onko se juuri se latauksen määrän valvonta...alkaa valo vilkkua tms ?

[JeeSe]

Onko muuntaja tavallaan myös laturi ?

Mikä on ero ?

Vanhanaikaisessa laturissa yhtenä mekittävimpänä komponenttina on muuntaja.

Yksivaihemuuntajassa on kaksi yleensä eri kierrosmäärän sisältävää käämiä rautasydämen ympärillä.

Muuntajasta tulee ulos vaihtojännitettä. Laturi siitä saadaan lisäämällä vähintään tasasuuntaaja ja mielellään jotain muutakin elektroniikkaa ainakin jos halutaan ladata muutakin kuin lyijyakkua jatkuvassa valvonnassa.

Niin onko se juuri se latauksen määrän valvonta...alkaa valo vilkkua tms ?

Jonkinlainen virran ja jännitteen hallinta yleensä on hyvä olla.

Ainakin jos lataa litiumakkuja.
Toki muutkin akut saa pilattua väärin lataamalla, mutta yleensä ne ei ihan niin helposti syty palamaan ja räjähdä.

[vahva_virtanen]

Muuntajasta tulee ulos vaihtojännitettä.

Maaseudulla näkee muuntajia pylväissä eikä niissä ole mitään tasasuuntaajaa. Ehkä sellaisella voisi ladata vaihtosähköakkua.

[JeeSe]

Muuntajasta tulee ulos vaihtojännitettä.

Maaseudulla näkee muuntajia pylväissä eikä niissä ole mitään tasasuuntaajaa. Ehkä sellaisella voisi ladata vaihtosähköakkua.

Nehän on nimeltään pylväsmuuntajia.
Varmaankin muuntavat tavallisia pylväitä sähköpylväiksi.

[vahva_virtanen]

Nehän on nimeltään pylväsmuuntajia.
Varmaankin muuntavat tavallisia pylväitä sähköpylväiksi.

Minä veikkaan että ne lataa pylväitä vaihtosähköllä.

[JeeSe]

Nehän on nimeltään pylväsmuuntajia.
Varmaankin muuntavat tavallisia pylväitä sähköpylväiksi.

Minä veikkaan että ne lataa pylväitä vaihtosähköllä.

Luultavasti. Miksi muuten ne johdot pitäisi mennä joka pylvääseen?

[vahva_virtanen]

Luultavasti. Miksi muuten ne johdot pitäisi mennä joka pylvääseen?

Jos olisi riittävästi jännitettä niin varmaan ne pylväät latautuisi hyppysähkölläkin.
Sitä minä ihmettelen että miten kolmivaihesähköllä ladattava pylväs eroaa semmoisesta joka ladataan yksivaihesähköllä.

[JeeSe]

Luultavasti. Miksi muuten ne johdot pitäisi mennä joka pylvääseen?

Jos olisi riittävästi jännitettä niin varmaan ne pylväät latautuisi hyppysähkölläkin.
Sitä minä ihmettelen että miten kolmivaihesähköllä ladattava pylväs eroaa semmoisesta joka ladataan yksivaihesähköllä.

Kolmivaihepylväät tehdään hitaammin kasvaneesta puusta. Puun syyt pitää olla lähempänä toisiaan, kun kolmivaiheisen sähkön efektiivinen taajuus on korkeampi.

Yksivaihepylväs kuumenee ja voi jopa syttyä palamaan kolmivaihelatauksella.
Ennen tätä ei tajuttu, niin sen takia niistä vanhoista pylväistä tihkui usein mustaa pikeä.