Suomalaiset valittua kansaa!

[Pattinero]

Suomalaiset ei ole valittua kansaa, mutta omalla tavalla mukiinmenevää kansaa.

Se on totta suomettuminen vei terän suomalaisista...paljon on vatipäitä...mutta muutama ihan kivakin tapaus. Parasta suomalaisissa on se etteivät antaneet omia juutalaisiaan teuraalle kuten virolaiset.

Sä olet kyllä oikea kävelevä(?) historian väärintajuaja. No, on teitä tolloja muitakin.

Miten suomalaiset ovat muka menettäneet teräänsä suomettumisen seurauksena? Niin on oikeasti tapahtunutkin, mutta syy ei ole suomettumisessa. Tai, no ehkä siinä mielessä on, että sen avulla oltiin edes vähän pidempää suojassa venakon touhuilta, ja saimme rakenettua tämä nykyinen ylimielinen mässäilyvaltio. Ja joo, nyt on jo keskiverto ÄO aivan varmasti kiven alla.

Ja sitten se Viro. Mitenköhän se olisi pystynyt suojelemaan yhtään ketään, kun maa oli natsien miehittämä monta vuotta. Suomessakin oli sakemanneja, mutta he eivät ehtineet aloittaa maan miehitystä. Se olisi kyllä tapahtunut, jos NL olisi sodassa pystytty voittamaan. Ja sen historian voit tietää jopa sinäkin, että miten lopulta kävi. Ja Suomi ei edes hävinnyt niin paljoa kuin olisi voinut.

Onko Latvian juutalaisten joukkomurha sulle milään tasolla tuttu tapahtumaketju ?

Pattipää valehtelee ja dissaa minkä kerkiää.

No onko se joukkomurha sitten sinulle jotenkin tuttu siten, että se merkittävästi muuttaisi yhtään mitään? Baltia oli natsien hallussa monta vuotta, ja holokaustia toteutettiin koko sen ajan. Tietenkin paikallisilla juutalaisten vihaajilla on ollut oma roolinsa.

Mutta pointtini on se, että pitää ymmärtää se perusasia, eli tässä kohtaa se on tietenkin natsien miehityksen aika, jolla on suurin merkitys juutalaisiin kohdistuviin vainoihin. Ja sama olisi voinut, ja todennäköisesti olisi myös kohdannut Suomen, mikäli barbarossa olisi onnistunut. Tai edes sen jälkeiset sotatoimet.

Tämä on myytti...toki jos sakut olisivat voittaneet olisi Suomi saanut Karjalan takaisin. Siksihän sinne lähdettiin, kun oli mahdollisuus saada Karjala takaisin.

Totta kai se on myytti, koska Barbarossa epäonnistui. Mutta, en todellakaan aivan helpolla usko siihen, etteikö Suomestakin olisi tullut saksalaisten miehittämä, mikäli toisin olisi käynyt. Sen verran vallanhimoinen heidän johtajansa oli. Suomelle riitti tietenkin Karjala, mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä sakujen kannalta katsottuna.

Hitler käytti Suomea työrukkasenaan maailman historian suurimmassa hyökkäyksessä kohti itää. Siihenhän innoitti mm. Suomen erittäin hyvin onnistunut talvisotakin. Sehän paljasti puna-armeijan heikkouksia. Ja Barbarossan alkuun vaikutti siltä, että Moskova on vain pieni suupala Wehrmachtille. Toisin kävi, kun kohtalo puuttui peliin.

Täyttä höpöä.

Niin, mikä on täyttä höpöä?

Vaihtoehtoisella historian kululla spekulointi on tietenkin aina sitä, koska se ei ole toteutunut, eikä tule toteutumaan. Jotkut luulevat valehtelun muuttavan myös faktoja, mutta niinhän ei ole.

Mutta sinähän et tunnetusti näistä asioista tajua hittojakaan. Siinä mielessä on turha jatkaa yhtään mitään.

[deep purpose]

Kuka sitten on Suomen Jeesus?

[Tuulispää]

Suomalaiset ei ole valittua kansaa, mutta omalla tavalla mukiinmenevää kansaa.

Se on totta suomettuminen vei terän suomalaisista...paljon on vatipäitä...mutta muutama ihan kivakin tapaus. Parasta suomalaisissa on se etteivät antaneet omia juutalaisiaan teuraalle kuten virolaiset.

Sä olet kyllä oikea kävelevä(?) historian väärintajuaja. No, on teitä tolloja muitakin.

Miten suomalaiset ovat muka menettäneet teräänsä suomettumisen seurauksena? Niin on oikeasti tapahtunutkin, mutta syy ei ole suomettumisessa. Tai, no ehkä siinä mielessä on, että sen avulla oltiin edes vähän pidempää suojassa venakon touhuilta, ja saimme rakenettua tämä nykyinen ylimielinen mässäilyvaltio. Ja joo, nyt on jo keskiverto ÄO aivan varmasti kiven alla.

Ja sitten se Viro. Mitenköhän se olisi pystynyt suojelemaan yhtään ketään, kun maa oli natsien miehittämä monta vuotta. Suomessakin oli sakemanneja, mutta he eivät ehtineet aloittaa maan miehitystä. Se olisi kyllä tapahtunut, jos NL olisi sodassa pystytty voittamaan. Ja sen historian voit tietää jopa sinäkin, että miten lopulta kävi. Ja Suomi ei edes hävinnyt niin paljoa kuin olisi voinut.

Onko Latvian juutalaisten joukkomurha sulle milään tasolla tuttu tapahtumaketju ?

Pattipää valehtelee ja dissaa minkä kerkiää.

No onko se joukkomurha sitten sinulle jotenkin tuttu siten, että se merkittävästi muuttaisi yhtään mitään? Baltia oli natsien hallussa monta vuotta, ja holokaustia toteutettiin koko sen ajan. Tietenkin paikallisilla juutalaisten vihaajilla on ollut oma roolinsa.

Mutta pointtini on se, että pitää ymmärtää se perusasia, eli tässä kohtaa se on tietenkin natsien miehityksen aika, jolla on suurin merkitys juutalaisiin kohdistuviin vainoihin. Ja sama olisi voinut, ja todennäköisesti olisi myös kohdannut Suomen, mikäli barbarossa olisi onnistunut. Tai edes sen jälkeiset sotatoimet.

Tämä on myytti...toki jos sakut olisivat voittaneet olisi Suomi saanut Karjalan takaisin. Siksihän sinne lähdettiin, kun oli mahdollisuus saada Karjala takaisin.

Totta kai se on myytti, koska Barbarossa epäonnistui. Mutta, en todellakaan aivan helpolla usko siihen, etteikö Suomestakin olisi tullut saksalaisten miehittämä, mikäli toisin olisi käynyt. Sen verran vallanhimoinen heidän johtajansa oli. Suomelle riitti tietenkin Karjala, mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä sakujen kannalta katsottuna.

Hitler käytti Suomea työrukkasenaan maailman historian suurimmassa hyökkäyksessä kohti itää. Siihenhän innoitti mm. Suomen erittäin hyvin onnistunut talvisotakin. Sehän paljasti puna-armeijan heikkouksia. Ja Barbarossan alkuun vaikutti siltä, että Moskova on vain pieni suupala Wehrmachtille. Toisin kävi, kun kohtalo puuttui peliin.

Täyttä höpöä.

Niin, mikä on täyttä höpöä?

Vaihtoehtoisella historian kululla spekulointi on tietenkin aina sitä, koska se ei ole toteutunut, eikä tule toteutumaan. Jotkut luulevat valehtelun muuttavan myös faktoja, mutta niinhän ei ole.

Mutta sinähän et tunnetusti näistä asioista tajua hittojakaan. Siinä mielessä on turha jatkaa yhtään mitään.

Toistat suomettumisen peruspilareita.

[Pattinero]

Suomalaiset ei ole valittua kansaa, mutta omalla tavalla mukiinmenevää kansaa.

Se on totta suomettuminen vei terän suomalaisista...paljon on vatipäitä...mutta muutama ihan kivakin tapaus. Parasta suomalaisissa on se etteivät antaneet omia juutalaisiaan teuraalle kuten virolaiset.

Sä olet kyllä oikea kävelevä(?) historian väärintajuaja. No, on teitä tolloja muitakin.

Miten suomalaiset ovat muka menettäneet teräänsä suomettumisen seurauksena? Niin on oikeasti tapahtunutkin, mutta syy ei ole suomettumisessa. Tai, no ehkä siinä mielessä on, että sen avulla oltiin edes vähän pidempää suojassa venakon touhuilta, ja saimme rakenettua tämä nykyinen ylimielinen mässäilyvaltio. Ja joo, nyt on jo keskiverto ÄO aivan varmasti kiven alla.

Ja sitten se Viro. Mitenköhän se olisi pystynyt suojelemaan yhtään ketään, kun maa oli natsien miehittämä monta vuotta. Suomessakin oli sakemanneja, mutta he eivät ehtineet aloittaa maan miehitystä. Se olisi kyllä tapahtunut, jos NL olisi sodassa pystytty voittamaan. Ja sen historian voit tietää jopa sinäkin, että miten lopulta kävi. Ja Suomi ei edes hävinnyt niin paljoa kuin olisi voinut.

Onko Latvian juutalaisten joukkomurha sulle milään tasolla tuttu tapahtumaketju ?

Pattipää valehtelee ja dissaa minkä kerkiää.

No onko se joukkomurha sitten sinulle jotenkin tuttu siten, että se merkittävästi muuttaisi yhtään mitään? Baltia oli natsien hallussa monta vuotta, ja holokaustia toteutettiin koko sen ajan. Tietenkin paikallisilla juutalaisten vihaajilla on ollut oma roolinsa.

Mutta pointtini on se, että pitää ymmärtää se perusasia, eli tässä kohtaa se on tietenkin natsien miehityksen aika, jolla on suurin merkitys juutalaisiin kohdistuviin vainoihin. Ja sama olisi voinut, ja todennäköisesti olisi myös kohdannut Suomen, mikäli barbarossa olisi onnistunut. Tai edes sen jälkeiset sotatoimet.

Tämä on myytti...toki jos sakut olisivat voittaneet olisi Suomi saanut Karjalan takaisin. Siksihän sinne lähdettiin, kun oli mahdollisuus saada Karjala takaisin.

Totta kai se on myytti, koska Barbarossa epäonnistui. Mutta, en todellakaan aivan helpolla usko siihen, etteikö Suomestakin olisi tullut saksalaisten miehittämä, mikäli toisin olisi käynyt. Sen verran vallanhimoinen heidän johtajansa oli. Suomelle riitti tietenkin Karjala, mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä sakujen kannalta katsottuna.

Hitler käytti Suomea työrukkasenaan maailman historian suurimmassa hyökkäyksessä kohti itää. Siihenhän innoitti mm. Suomen erittäin hyvin onnistunut talvisotakin. Sehän paljasti puna-armeijan heikkouksia. Ja Barbarossan alkuun vaikutti siltä, että Moskova on vain pieni suupala Wehrmachtille. Toisin kävi, kun kohtalo puuttui peliin.

Täyttä höpöä.

Niin, mikä on täyttä höpöä?

Vaihtoehtoisella historian kululla spekulointi on tietenkin aina sitä, koska se ei ole toteutunut, eikä tule toteutumaan. Jotkut luulevat valehtelun muuttavan myös faktoja, mutta niinhän ei ole.

Mutta sinähän et tunnetusti näistä asioista tajua hittojakaan. Siinä mielessä on turha jatkaa yhtään mitään.

Toistat suomettumisen peruspilareita.

Hahhah. Kuten totesin, et tajua näistä asioista hittojakaan.

[Tuulispää]

Se on totta suomettuminen vei terän suomalaisista...paljon on vatipäitä...mutta muutama ihan kivakin tapaus. Parasta suomalaisissa on se etteivät antaneet omia juutalaisiaan teuraalle kuten virolaiset.

Sä olet kyllä oikea kävelevä(?) historian väärintajuaja. No, on teitä tolloja muitakin.

Miten suomalaiset ovat muka menettäneet teräänsä suomettumisen seurauksena? Niin on oikeasti tapahtunutkin, mutta syy ei ole suomettumisessa. Tai, no ehkä siinä mielessä on, että sen avulla oltiin edes vähän pidempää suojassa venakon touhuilta, ja saimme rakenettua tämä nykyinen ylimielinen mässäilyvaltio. Ja joo, nyt on jo keskiverto ÄO aivan varmasti kiven alla.

Ja sitten se Viro. Mitenköhän se olisi pystynyt suojelemaan yhtään ketään, kun maa oli natsien miehittämä monta vuotta. Suomessakin oli sakemanneja, mutta he eivät ehtineet aloittaa maan miehitystä. Se olisi kyllä tapahtunut, jos NL olisi sodassa pystytty voittamaan. Ja sen historian voit tietää jopa sinäkin, että miten lopulta kävi. Ja Suomi ei edes hävinnyt niin paljoa kuin olisi voinut.

Onko Latvian juutalaisten joukkomurha sulle milään tasolla tuttu tapahtumaketju ?

Pattipää valehtelee ja dissaa minkä kerkiää.

No onko se joukkomurha sitten sinulle jotenkin tuttu siten, että se merkittävästi muuttaisi yhtään mitään? Baltia oli natsien hallussa monta vuotta, ja holokaustia toteutettiin koko sen ajan. Tietenkin paikallisilla juutalaisten vihaajilla on ollut oma roolinsa.

Mutta pointtini on se, että pitää ymmärtää se perusasia, eli tässä kohtaa se on tietenkin natsien miehityksen aika, jolla on suurin merkitys juutalaisiin kohdistuviin vainoihin. Ja sama olisi voinut, ja todennäköisesti olisi myös kohdannut Suomen, mikäli barbarossa olisi onnistunut. Tai edes sen jälkeiset sotatoimet.

Tämä on myytti...toki jos sakut olisivat voittaneet olisi Suomi saanut Karjalan takaisin. Siksihän sinne lähdettiin, kun oli mahdollisuus saada Karjala takaisin.

Totta kai se on myytti, koska Barbarossa epäonnistui. Mutta, en todellakaan aivan helpolla usko siihen, etteikö Suomestakin olisi tullut saksalaisten miehittämä, mikäli toisin olisi käynyt. Sen verran vallanhimoinen heidän johtajansa oli. Suomelle riitti tietenkin Karjala, mutta sillä ei ole hittojenkaan merkitystä sakujen kannalta katsottuna.

Hitler käytti Suomea työrukkasenaan maailman historian suurimmassa hyökkäyksessä kohti itää. Siihenhän innoitti mm. Suomen erittäin hyvin onnistunut talvisotakin. Sehän paljasti puna-armeijan heikkouksia. Ja Barbarossan alkuun vaikutti siltä, että Moskova on vain pieni suupala Wehrmachtille. Toisin kävi, kun kohtalo puuttui peliin.

Täyttä höpöä.

Niin, mikä on täyttä höpöä?

Vaihtoehtoisella historian kululla spekulointi on tietenkin aina sitä, koska se ei ole toteutunut, eikä tule toteutumaan. Jotkut luulevat valehtelun muuttavan myös faktoja, mutta niinhän ei ole.

Mutta sinähän et tunnetusti näistä asioista tajua hittojakaan. Siinä mielessä on turha jatkaa yhtään mitään.

Toistat suomettumisen peruspilareita.

Hahhah. Kuten totesin, et tajua näistä asioista hittojakaan.

Minkä arvosanan sait Väyrysen Pohjantähtiopistosta...sieltähän valmistuit ennen Moskovaan lähtöäsi...eikös se näin mennyt ?

[Pattinero]

Kuka sitten on Suomen Jeesus?

Joku sotasyylliseksi todetuista? Heitähän ei tietenkään teloitettu, mutta niinkin olisi voinut käydä.
Risto Ryti on ainakin suurin suomalainen ever. Ja myös sotasyylliseksi tuomittu.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sotasyyll ... udenkäynti

[Stalker]

Ameriikan alkuperäiskansathan ovat suomalaisten sukulaisia , ovat yksi juutalaisten kadonneista heimoista.

"Mormonien oppien mukaan Jeesus matkusti Pohjois-Amerikkaan ristiinnaulitsemisensa jälkeen. Kuinka hän pääsi sinne Jerusalemista? Kukapa tietää – ehkä hän käveli, lensi tai teleporttasi. Joka tapauksessa Jeesus opetti evankeliumiaan muinaisessa Pohjois-Amerikassa (väitetysti alkuperäiskansoille) ja paransi sairaita. On epätodennäköistä, että alkuperäiskansat olisivat hylänneet pitkäaikaisen viisausperinteensä, minkä osoittaa se, ettei alkuperäiskansoihin kuuluvia mormoneja tunneta! Mormonit myös uskovat, että Jeesus palaa maan päälle erityisesti Missouriin, Yhdysvaltoihin, ja hallitsee siellä tuhat vuotta. Mormonit uskovat, että Amerikan alkuperäiskansat ovat muinaisten juutalaisten jälkeläisiä (mikä voidaan kumota geneettisellä analyysilla), ja Joseph Smith opetti, että alkuperäinen Eedenin puutarha sijaitsi Missourissa."

Jumalahan kaikkivaltiaana geenimanipulaattorina voi sorkkia geenianalyysejä ja poistaa sopivasti geenejä, ettei muka olla sukulaisia.

[asdf]

Ameriikan alkuperäiskansathan ovat suomalaisten sukulaisia , ovat yksi juutalaisten kadonneista heimoista.

"Mormonien oppien mukaan Jeesus matkusti Pohjois-Amerikkaan ristiinnaulitsemisensa jälkeen. Kuinka hän pääsi sinne Jerusalemista? Kukapa tietää – ehkä hän käveli, lensi tai teleporttasi. Joka tapauksessa Jeesus opetti evankeliumiaan muinaisessa Pohjois-Amerikassa (väitetysti alkuperäiskansoille) ja paransi sairaita. On epätodennäköistä, että alkuperäiskansat olisivat hylänneet pitkäaikaisen viisausperinteensä, minkä osoittaa se, ettei alkuperäiskansoihin kuuluvia mormoneja tunneta! Mormonit myös uskovat, että Jeesus palaa maan päälle erityisesti Missouriin, Yhdysvaltoihin, ja hallitsee siellä tuhat vuotta. Mormonit uskovat, että Amerikan alkuperäiskansat ovat muinaisten juutalaisten jälkeläisiä (mikä voidaan kumota geneettisellä analyysilla), ja Joseph Smith opetti, että alkuperäinen Eedenin puutarha sijaitsi Missourissa."

Jumalahan kaikkivaltiaana geenimanipulaattorina voi sorkkia geenianalyysejä ja poistaa sopivasti geenejä, ettei muka olla sukulaisia.

Kannattaa muistaa, että Ollin jumala ei tähän pysty, koska ei ole kaikkivaltias.

[Lyde19]

Oltiin valittua kansaa. Mutta sitten tuli persut ja tuhosi tämän kansan.

[Rere]

Oltiin valittua kansaa. Mutta sitten tuli persut ja tuhosi tämän kansan.

Persut ovat kovaa sakkia. Parinkymmenen prosentin kannatuksella - ja laskussa olevalla, viimeisimpien gallupien mukaan 18 % - onnistuivat tuhoamaan Suomen. Persuaatetta pitäisikin lähteä saarnaamaan tuohon Vladimir-ystävän diktatorisoimaan itänaapuriin niin eiköhän sekin tuhoutuisi. Kaikkein tehokkain persuaatteen levittäjä olisi tietenkin Tarja Halonen kunhan hänet saataisiin ensin käännytettyä persuksi. Vladimir-ystävähän kuuntelee korvat hörössä Tarjan antamia neuvoja ja noudattaa niitä. Niin on Tarja kertonut useampiakin kertoja, esimerkiksi tässä Suomen Kuvalehden haastattelussa:

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/pres ... %A4%C3%A4n.

[marjatta1]

Kyllä varmaan ollaan oikein valittua kansaa, kun Venäjä yrittää meitä höykyttää kaikin keinoin...

[marjatta1]

Oltiin valittua kansaa. Mutta sitten tuli persut ja tuhosi tämän kansan.

Persut ovat kovaa sakkia. Parinkymmenen prosentin kannatuksella - ja laskussa olevalla, viimeisimpien gallupien mukaan 18 % - onnistuivat tuhoamaan Suomen. Persuaatetta pitäisikin lähteä saarnaamaan tuohon Vladimir-ystävän diktatorisoimaan itänaapuriin niin eiköhän sekin tuhoutuisi. Kaikkein tehokkain persuaatteen levittäjä olisi tietenkin Tarja Halonen kunhan hänet saataisiin ensin käännytettyä persuksi. Vladimir-ystävähän kuuntelee korvat hörössä Tarjan antamia neuvoja ja noudattaa niitä. Niin on Tarja kertonut useampiakin kertoja, esimerkiksi tässä Suomen Kuvalehden haastattelussa:

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/pres ... %A4%C3%A4n.

Tarjan kera monet muutkin päättävässä asemassa olevat politikkomme olivat "hyviä ystäviä" 6.5.2011 Putinin kanssa, mutta mehän emme silloin olleetkaan vielä Natossa...ehkä silläkin seikalla oli vaikutusta...Heinäluomakin tais olla Putinin ystäviä ja jostakin mitalista mainintoja olen kuullut...

[Lyde19]

Kuka sitten on Suomen Jeesus?

Suomen Jeesus oli Kekkonen. Hänen ylösnousemuksessa valitettavasti epäonnistui kun Paavo Väyrynen ei seurannut häntä presidenttinä.

[Neutroni]

Kyllä varmaan ollaan oikein valittua kansaa, kun Venäjä yrittää meitä höykyttää kaikin keinoin...

Ainakin vielä kakkosvalinta Ukrainaan verrattuna. Eikä minua sinänsä haittaisi, jos se tilanne pysyisi ennallaan.

[Rere]

Oltiin valittua kansaa. Mutta sitten tuli persut ja tuhosi tämän kansan.

Persut ovat kovaa sakkia. Parinkymmenen prosentin kannatuksella - ja laskussa olevalla, viimeisimpien gallupien mukaan 18 % - onnistuivat tuhoamaan Suomen. Persuaatetta pitäisikin lähteä saarnaamaan tuohon Vladimir-ystävän diktatorisoimaan itänaapuriin niin eiköhän sekin tuhoutuisi. Kaikkein tehokkain persuaatteen levittäjä olisi tietenkin Tarja Halonen kunhan hänet saataisiin ensin käännytettyä persuksi. Vladimir-ystävähän kuuntelee korvat hörössä Tarjan antamia neuvoja ja noudattaa niitä. Niin on Tarja kertonut useampiakin kertoja, esimerkiksi tässä Suomen Kuvalehden haastattelussa:

https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/pres ... %A4%C3%A4n.

Tarjan kera monet muutkin päättävässä asemassa olevat politikkomme olivat "hyviä ystäviä" 6.5.2011 Putinin kanssa, mutta mehän emme silloin olleetkaan vielä Natossa...ehkä silläkin seikalla oli vaikutusta...Heinäluomakin tais olla Putinin ystäviä ja jostakin mitalista mainintoja olen kuullut...

Kylä, kyllä, mutta noista ystävistä Tarja on ainut, jonka viisaita neuvoja Vladimir noudattaa ulkopolitiikassa. Muut lienevät vain vladimirin kuunteluoppilaita.