Väärät raiskaussyytökset eivät kovin yleisiä

[AimoJortikka]

Tottakai pitää käydä todisteet läpi ja tutkia tapaukset mutta jos lopulta on vain sana sanaa vastaan niin uskotaanko miestä vai itkevää naista?

Niin. Sitä voi tietysti miettiä.
Tilastojen mukaan muistaakseni vain 15-20% raiskausten rikosilmoituksista johtaa tuomioon.
Kun on se sana sanaa vastaan.
Niin pääsääntöisesti sitä itkevää naista ei uskota.
Veikkaan että noista 80% on todellisuudessa raiskauksia vähintään puolet, jos ei lähes 100%.
Sana sanaa vastaan ja näyttö jne jne niin ei vaan riitä tuomioon.
Melkoinen määrä raiskaajia jää siis todellisuudessa tuomitsematta.
Kyllä se on naisten oikeusturva jossa tässä olisi parantamisen varaa, ei miesten.
Moni nainen ei edes lähde raskaaseen prosessiin, kun tietää, että on 80% mahdollisuus että ei tule tuomiota.
Varsinkin kun kyse on tuttavien välisistä raiskauksista, joissa todistustaakka on vaikeampi osoittaa.
Puskaraiskauksista taas tuomio tulee lähes aina.
Juurikin siksi mietin, että kun aina esitellään noita matujen raiskaustilatoja.
Että paljonkohan perus kanta suomalaisten setämiesten raiskauksista jää piilorikollisuudeksi ja pois tilastoista.

Itsekin todistanut tapausta, jossa firman pikkujouluissa tapahtunut raiskaus ei koskaan mennyt oikeuteen.
Koska työkollegat.
Koska pikkujoulu.
Koska tieto olisi mennyt aviomiehelle.
Raiskaaja kyllä savustettiin ulos töistä.
Mutta taisi olla naiselle laiha lohtu.

[vahva_virtanen]

Kyllä se on naisten oikeusturva jossa tässä olisi parantamisen varaa, ei miesten.

Näin on. Jos nainen keksii tai mieltää tulleensa raiskatuksi, niin silloin on syyllinen joku sopiva mies ja tuomio napsahtaa automaattisesti-
Noin sen pitää mennä.

[Kohina]

Tottakai pitää käydä todisteet läpi ja tutkia tapaukset mutta jos lopulta on vain sana sanaa vastaan niin uskotaanko miestä vai itkevää naista?

Niin. Sitä voi tietysti miettiä.
Tilastojen mukaan muistaakseni vain 15-20% raiskausten rikosilmoituksista johtaa tuomioon.
Kun on se sana sanaa vastaan.
Niin pääsääntöisesti sitä itkevää naista ei uskota.
Veikkaan että noista 80% on todellisuudessa raiskauksia vähintään puolet, jos ei lähes 100%.
Sana sanaa vastaan ja näyttö jne jne niin ei vaan riitä tuomioon.
Melkoinen määrä raiskaajia jää siis todellisuudessa tuomitsematta.
Kyllä se on naisten oikeusturva jossa tässä olisi parantamisen varaa, ei miesten.
Moni nainen ei edes lähde raskaaseen prosessiin, kun tietää, että on 80% mahdollisuus että ei tule tuomiota.
Varsinkin kun kyse on tuttavien välisistä raiskauksista, joissa todistustaakka on vaikeampi osoittaa.
Puskaraiskauksista taas tuomio tulee lähes aina.
Juurikin siksi mietin, että kun aina esitellään noita matujen raiskaustilatoja.
Että paljonkohan perus kanta suomalaisten setämiesten raiskauksista jää piilorikollisuudeksi ja pois tilastoista.

Itsekin todistanut tapausta, jossa firman pikkujouluissa tapahtunut raiskaus ei koskaan mennyt oikeuteen.
Koska työkollegat.
Koska pikkujoulu.
Koska tieto olisi mennyt aviomiehelle.
Raiskaaja kyllä savustettiin ulos töistä.
Mutta taisi olla naiselle laiha lohtu.

Sana sanaa vastaan nimenomaan riittää tuomioon.
Toki lähes kaikki sanomasi on jäätävää paskaa, yhtään puolustelematta raiskauksia, mutta kuinka paljon minulta riittää sympatiaa raiskauksen uhrille, jolta ei riitä sympatiaa raiskauksen uhrille. Kun on motiivi ja alibi, jää jäljelle hyväntahtoisuus, jota ei selvästikään siis ole.

Välikevennys

[Brainwashed]

Tottakai pitää käydä todisteet läpi ja tutkia tapaukset mutta jos lopulta on vain sana sanaa vastaan niin uskotaanko miestä vai itkevää naista?

Niin. Sitä voi tietysti miettiä.
Tilastojen mukaan muistaakseni vain 15-20% raiskausten rikosilmoituksista johtaa tuomioon.
Kun on se sana sanaa vastaan.
Niin pääsääntöisesti sitä itkevää naista ei uskota.
Veikkaan että noista 80% on todellisuudessa raiskauksia vähintään puolet, jos ei lähes 100%.
Sana sanaa vastaan ja näyttö jne jne niin ei vaan riitä tuomioon.
Melkoinen määrä raiskaajia jää siis todellisuudessa tuomitsematta.
Kyllä se on naisten oikeusturva jossa tässä olisi parantamisen varaa, ei miesten.
Moni nainen ei edes lähde raskaaseen prosessiin, kun tietää, että on 80% mahdollisuus että ei tule tuomiota.
Varsinkin kun kyse on tuttavien välisistä raiskauksista, joissa todistustaakka on vaikeampi osoittaa.
Puskaraiskauksista taas tuomio tulee lähes aina.
Juurikin siksi mietin, että kun aina esitellään noita matujen raiskaustilatoja.
Että paljonkohan perus kanta suomalaisten setämiesten raiskauksista jää piilorikollisuudeksi ja pois tilastoista.

Itsekin todistanut tapausta, jossa firman pikkujouluissa tapahtunut raiskaus ei koskaan mennyt oikeuteen.
Koska työkollegat.
Koska pikkujoulu.
Koska tieto olisi mennyt aviomiehelle.
Raiskaaja kyllä savustettiin ulos töistä.
Mutta taisi olla naiselle laiha lohtu.

Boldattuun liittyen kommentoisin että on mielestäni täysin väärin olettaa että jokin olisi lähtökohtaisesti pahasti vialla esitetyn alhaisen tuomioprosentin takia, vaan itse pitäisin esitettyjä lukemia täysin realistisina, eli en epäile sellaista että kynnykset raiskauksen faktuaalisuuden arvioinnin suhteen olisivat jotenkin fundamentalistisesti väärissä kohdissa.
Loput viestistä ei ole kommentoinnin arvoista.