Ok, poistun palstalta

[KultaKikkare]

Erikoista ja lapsellista palstawokeismia ettei saa edes arvailla toisen kirjoittajan mahd ex nikkiä.
Ymmärrän että raja vedetään siihen ettei saa paljastaa toisen irl identiteettiä, mutta jos spekuloi sillä onko kirjoittaja x x, vaiko y, niin WTF väliä sillä on?
Minusta olisi parempi että ne paljastetaan jos ja kun sellaisia on.

Kyse on siitä että jos uusien kirjoittajien vastaanotto on se, että ensimmäisenä niitä syytetään jonkun multinikiksi, niin voi olla lyhyt visiitti. Pitkään kirjoittaneiden kohdalla se on vähän eri juttu, kunhan homma pysyy kohtuudessa.

[Deimos]

Sanoin aikoinaan että täällä on multinickejä. Kukaan ei uskonut vaan sain noottiia siitä. Mikäs nyt sitten?

Jos on, niin on. Ei ole sinun huolesi.

5) Keskustelu muista kirjoittajista kielletty. Etenkin uusien nimimerkkien syyttely esimerkiksi vanhan kirjoittajan multinikeiksi kielletty. Moderointi saa soveltaa tätä sääntöä parhaaksi katsomallaan tavalla.

Joo. Ymmärrän. Mutta multinickeily on siis sallittu jos oikein ymmärrän. Syyttely siitä on väärin mutta multinickeily on ok. Asia selvä.

Multinickeilyä ei näköjään ole kielletty. Saisi olla imho. Mutta miten sitä sitten valvotaan tai todennetaan, onkin toinen juttu.

Mahdoton valvoa koska VPN ja Tor. Se on ihan teidän käsissä huomaatteko vai ette. Ok, en syytä enää ketään multinickeilystä. Se on tosiaan rumaa. Mutta kun vertaa eri kirjoittajien tekstejä niin mulla on kyllä epäilyksiä. Ei voi mitään.

[MooM]

Jos on, niin on. Ei ole sinun huolesi.

5) Keskustelu muista kirjoittajista kielletty. Etenkin uusien nimimerkkien syyttely esimerkiksi vanhan kirjoittajan multinikeiksi kielletty. Moderointi saa soveltaa tätä sääntöä parhaaksi katsomallaan tavalla.

Joo. Ymmärrän. Mutta multinickeily on siis sallittu jos oikein ymmärrän. Syyttely siitä on väärin mutta multinickeily on ok. Asia selvä.

Multinickeilyä ei näköjään ole kielletty. Saisi olla imho. Mutta miten sitä sitten valvotaan tai todennetaan, onkin toinen juttu.

Mahdoton valvoa koska VPN ja Tor. Se on ihan teidän käsissä huomaatteko vai ette. Ok, en syytä enää ketään multinickeilystä. Se on tosiaan rumaa. Mutta kun vertaa eri kirjoittajien tekstejä niin mulla on kyllä epäilyksiä. Ei voi mitään.

Ja aina voi tehdä tunnuksensa eri sähköposteilla ja käyttää eri laitetta kirjoittamiseen, niin ei mene sekaisin eikä tarvitse vispata VPN:n kanssa. En tiedä, miten ip:t näkyy ylläpidolle.

Olisiko tarvetta tehdä ketju, jossa saisi miettiä multinikkejä tai sitä, kuka kukakin oli Tiede-palstalla? Ei sen pohtimisen pitäisi olla mikään tabu, mutta jatkuva lässytys aiheesta ja syyttely eri ketjuissa on rasittavaa.

[Brainwashed]

Erikoista ja lapsellista palstawokeismia ettei saa edes arvailla toisen kirjoittajan mahd ex nikkiä.
Ymmärrän että raja vedetään siihen ettei saa paljastaa toisen irl identiteettiä, mutta jos spekuloi sillä onko kirjoittaja x x, vaiko y, niin WTF väliä sillä on?
Minusta olisi parempi että ne paljastetaan jos ja kun sellaisia on.

Ainakin se siinä on vialla, että kukaan ei voi varmaksi tietää varmaksi millä nimimerkillä, jos millään, joku on ennen kirjoitellut. Ainakin Sanoman palstalla tuo meni siihen, että idiootit väittivät ihan faktana useita nimimerkkejä toisten nikkien multinikeiksi. Ei siis niin, että olisivat epäilleet, vaan ihan tiesivät. Lisäksi kukaan ei voi mitenkään järkevästi todistaa, ettei ole joku nikki, joksi häntä epäillään.

Pointtini on se, että minusta on nimenomaisesti tässä palstatransition yhteydessä tyhmää vaihtaa nikkinsä toiseen, kirjoitella kuitenkin täysin samaan tyyliin kuin ennenkin TIEDE foorumissa ja sitten uhriutua kun ihmetellään "oletko se sinä", ja että oikein palstan säännöissä kielletään spekuloimasta asialla on vieläkin ääliömäisempää, tyhmyyden suojelemista.
Se on sitten tyystin toinen juttu ruveta spekuloimaan multinikkeilystä, mitä sitäkin varmasti tapahtuu, ja senkin spekuloiminen pitäisi olla sallitua ja sen multinikkeilyn puolestaan paheksuttavaa, mutta tässäkin on näköjään todettava että lumihiutalewokeismiaate on rationaalisuutta vahvemmilla kantimilla.

Tässä on ihan sama homma kuin monessa muussakin. jos ihmiset osaisivat pysyä kohtuudessa (tai ymmärtäisivät, mikä on kohtuus), sääntöä ei tarvittaisi. Ei siihen mitään woketuksia tarvita (se muuten on samanlainen turvatuttisana kuin kommari/vihervassari ja lahtari, siis kätevänä leimana ilman sen rationaalisempia perusteita).

Kaveri oli 80-luvuilla vaihtarina Marylandissa. Lukiossa oli tiukka mitta shortsien lahkeelle, oliko 8 tuumaa sisähaara. Täysin älytön sääntö, mutta jos sitä ei ollut, syntyi kilpailu, jossa lopulta tyttöjen persposket vilkkuivat kun shortsit muistuttivat enemmän tangoja. Voi tietysti kysyä, mitä vikaa siinäkään on, mutta ei ehkä kuitenkaan vastaa yleistä normia siitä, mikä on sopivaa 60-vuotiaan pukeutumista kouluun. Aikuisilla on monesti ihan sama meno.

Olen pahasti wokeaate allerginen, inhoan vasemmistolaista sosialismia ja valheellista suvaitsevaisuutta, mutta sitä ei pidä kenenkään ottaa lähtökohtaisesti henkilökohtaisuutena, ja niitä puoliani saa paheksua.
Tämä todettuna niin tämä Enigman viimeisin amok perseily palstalla oli tyyppiesimerkki sellaisesta käytöksestä jolle olen allerginen ja jota inhoan, siksi avauduin asiasta ehkä enemmän kuin olisi pitänyt.
Anteeksi en kuitenkaan pyydä, sillä se olisi kornia.

[MooM]

Ainakin se siinä on vialla, että kukaan ei voi varmaksi tietää varmaksi millä nimimerkillä, jos millään, joku on ennen kirjoitellut. Ainakin Sanoman palstalla tuo meni siihen, että idiootit väittivät ihan faktana useita nimimerkkejä toisten nikkien multinikeiksi. Ei siis niin, että olisivat epäilleet, vaan ihan tiesivät. Lisäksi kukaan ei voi mitenkään järkevästi todistaa, ettei ole joku nikki, joksi häntä epäillään.

Pointtini on se, että minusta on nimenomaisesti tässä palstatransition yhteydessä tyhmää vaihtaa nikkinsä toiseen, kirjoitella kuitenkin täysin samaan tyyliin kuin ennenkin TIEDE foorumissa ja sitten uhriutua kun ihmetellään "oletko se sinä", ja että oikein palstan säännöissä kielletään spekuloimasta asialla on vieläkin ääliömäisempää, tyhmyyden suojelemista.
Se on sitten tyystin toinen juttu ruveta spekuloimaan multinikkeilystä, mitä sitäkin varmasti tapahtuu, ja senkin spekuloiminen pitäisi olla sallitua ja sen multinikkeilyn puolestaan paheksuttavaa, mutta tässäkin on näköjään todettava että lumihiutalewokeismiaate on rationaalisuutta vahvemmilla kantimilla.

Tässä on ihan sama homma kuin monessa muussakin. jos ihmiset osaisivat pysyä kohtuudessa (tai ymmärtäisivät, mikä on kohtuus), sääntöä ei tarvittaisi. Ei siihen mitään woketuksia tarvita (se muuten on samanlainen turvatuttisana kuin kommari/vihervassari ja lahtari, siis kätevänä leimana ilman sen rationaalisempia perusteita).

Kaveri oli 80-luvuilla vaihtarina Marylandissa. Lukiossa oli tiukka mitta shortsien lahkeelle, oliko 8 tuumaa sisähaara. Täysin älytön sääntö, mutta jos sitä ei ollut, syntyi kilpailu, jossa lopulta tyttöjen persposket vilkkuivat kun shortsit muistuttivat enemmän tangoja. Voi tietysti kysyä, mitä vikaa siinäkään on, mutta ei ehkä kuitenkaan vastaa yleistä normia siitä, mikä on sopivaa 60-vuotiaan pukeutumista kouluun. Aikuisilla on monesti ihan sama meno.

Olen pahasti wokeaate allerginen, inhoan vasemmistolaista sosialismia ja valheellista suvaitsevaisuutta, mutta sitä ei pidä kenenkään ottaa lähtökohtaisesti henkilökohtaisuutena, ja niitä puoliani saa paheksua.

En mä mitään paheksu, selitin vain, miksi muodostuu erilaisia sääntöjä, jotka irrallaan historiasta ja/tai havaitusta käyttäytymisestä ilman niitä ovat tarpeettoman oloisia.

Tämä todettuna niin tämä Enigman viimeisin amok perseily palstalla oli tyyppiesimerkki sellaisesta käytöksestä jolle olen allerginen ja jota inhoan, siksi avauduin asiasta ehkä enemmän kuin olisi pitänyt.
Anteeksi en kuitenkaan pyydä, sillä se olisi kornia.

Enigma valitsi sen, että heittäytyi draamakuningattareksi ja kun häntä ei huomioitu, meuhasi hetken ja lähti ovet paukkuen . Ymmärrettävä tunnetila, mutta kuten aika vasta jonnekin täällä kirjoitin, jokainen voi päättää vain omasta käyttäytymisestään.

[Brainwashed]

En epäillyt hetkeäkään että sinä MooM paheksuisit, mutta muutama muu palstalainen varmaan tekee, ja se on vain hyvä, en halua mielistellä.
Se draamaquiineily oli kyllä aika huvittavaa, ja jos jätetään se siihen niin tulos on positiivinen.
Jätetään siihen.

[Brainwashed]

Erikoista ja lapsellista palstawokeismia ettei saa edes arvailla toisen kirjoittajan mahd ex nikkiä.
Ymmärrän että raja vedetään siihen ettei saa paljastaa toisen irl identiteettiä, mutta jos spekuloi sillä onko kirjoittaja x x, vaiko y, niin WTF väliä sillä on?
Minusta olisi parempi että ne paljastetaan jos ja kun sellaisia on.

Kyse on siitä että jos uusien kirjoittajien vastaanotto on se, että ensimmäisenä niitä syytetään jonkun multinikiksi, niin voi olla lyhyt visiitti. Pitkään kirjoittaneiden kohdalla se on vähän eri juttu, kunhan homma pysyy kohtuudessa.

Joo, tuo on ihan validi huomio, joka pätiessään todentaa myös osaltaan että eri henkilöillä voi olla hyvin samankaltaisia kirjoituksiin liittyviä piirteitä keskenään, josta syystä mennään, tai siis minä menen herkästi lankaan.

[Punkero]

Olisiko tarvetta tehdä ketju, jossa saisi miettiä multinikkejä tai sitä, kuka kukakin oli Tiede-palstalla?

Miksi ehdotat foorumin sääntöjen vastaista toimintaa?
Suurin osa käyttää samaa nimimerkkiä kuin tiede.fi foorumissa, jos joku haluaa ettei tunnisteta vanhan nimimerkin perusteella, miksi sitten pitäisi muiden alkaa arvailemaan kuka joku on.
Netissä on kaikenlaisia sekopäitä, jo siksi pitäisi olla oikeus anonyymiin kirjoitteluun jos niin haluaa.
Vaikka nimimerkillä kirjoiteltin, monien oikea henkilöllisyys oli tiedossa.

[Brainwashed]

Tietääkseni mitään toisen tahdosta riippumatonta henkilöllisyyden paljastuksia ei toteutettu, ja ne joitten oli tiedossa esittävät ne itse, esim Tanskanen, Luoma ja Olli muutama mainitakseni.
Se että muuttaa täysin anonyymin nimimerkkinsä palstatransition yhteydessä toiseksi, ja haluaa sitä ehdottomasti salattavan on minusta vastauksen ansaitseva kysymys. Itse epäilen että moisen käytöksen takana on MT ongelma.

[Punkero]

Itse epäilen että moisen käytöksen takana on MT ongelma.

Niin voi olla, mutta ongelma saattaa olla jonkun muun mt ongelma.

[Pattinero]

Ylläpidon toiminta on kyllä niin perseestä, että pakkohan tässä on lähteä huis vittuun täältä. Suosittelen samaa muillekin, joille keskustelun taso on merkityksellinen.

Palstaa dominoi jesse-spämmi, persupropaganda ja muutama seinähullu. Ja sitten kun ehdotin palstan siistimistä, niin minusta tehtiin syyllinen. Täysin ala-arvoista toimintaa etenkin Kultakikkareelta, joka luultavasti kosti minulle poliittiset näkemykseni. No, ehkä saatte tämän +100 hengen voimin sen persuvallankumouksen aikaiseksi.

Viimeisin naula arkkuun on tor-verkon estäminen (tai sen yritys) mikä on suoraan vittuilua kirjoittajien yksityisyyttä kohtaan.

Kiitos asiallisille keskustelijoille ja hyvää jatkoa teille!

Ei voi kuin kirota sitä, kun järjen ääni palstalla vähenee. Mutta toisaalta ymmärrän kyllä. Pitihän tämä arvata, että Sanoma teki sitten kahunpalveluksen kun sulki oman keskustelunsa, eikä lähtenyt kehittämään sitä. No, ainahan on nämä perinteiset spämmikanavat kuten Vauva.fi, Suomi24 ja sokerina pohjalla "sananvapauden" lippulaiva eli Twitter, hahhah.

[asdf]

Ainakin se siinä on vialla, että kukaan ei voi varmaksi tietää varmaksi millä nimimerkillä, jos millään, joku on ennen kirjoitellut. Ainakin Sanoman palstalla tuo meni siihen, että idiootit väittivät ihan faktana useita nimimerkkejä toisten nikkien multinikeiksi. Ei siis niin, että olisivat epäilleet, vaan ihan tiesivät. Lisäksi kukaan ei voi mitenkään järkevästi todistaa, ettei ole joku nikki, joksi häntä epäillään.

Pointtini on se, että minusta on nimenomaisesti tässä palstatransition yhteydessä tyhmää vaihtaa nikkinsä toiseen, kirjoitella kuitenkin täysin samaan tyyliin kuin ennenkin TIEDE foorumissa ja sitten uhriutua kun ihmetellään "oletko se sinä", ja että oikein palstan säännöissä kielletään spekuloimasta asialla on vieläkin ääliömäisempää, tyhmyyden suojelemista.
Se on sitten tyystin toinen juttu ruveta spekuloimaan multinikkeilystä, mitä sitäkin varmasti tapahtuu, ja senkin spekuloiminen pitäisi olla sallitua ja sen multinikkeilyn puolestaan paheksuttavaa, mutta tässäkin on näköjään todettava että lumihiutalewokeismiaate on rationaalisuutta vahvemmilla kantimilla.

Tässä on ihan sama homma kuin monessa muussakin. jos ihmiset osaisivat pysyä kohtuudessa (tai ymmärtäisivät, mikä on kohtuus), sääntöä ei tarvittaisi. Ei siihen mitään woketuksia tarvita (se muuten on samanlainen turvatuttisana kuin kommari/vihervassari ja lahtari, siis kätevänä leimana ilman sen rationaalisempia perusteita).

Kaveri oli 80-luvuilla vaihtarina Marylandissa. Lukiossa oli tiukka mitta shortsien lahkeelle, oliko 8 tuumaa sisähaara. Täysin älytön sääntö, mutta jos sitä ei ollut, syntyi kilpailu, jossa lopulta tyttöjen persposket vilkkuivat kun shortsit muistuttivat enemmän tangoja. Voi tietysti kysyä, mitä vikaa siinäkään on, mutta ei ehkä kuitenkaan vastaa yleistä normia siitä, mikä on sopivaa 60-vuotiaan pukeutumista kouluun. Aikuisilla on monesti ihan sama meno.

Olen pahasti wokeaate allerginen, inhoan vasemmistolaista sosialismia ja valheellista suvaitsevaisuutta, mutta sitä ei pidä kenenkään ottaa lähtökohtaisesti henkilökohtaisuutena, ja niitä puoliani saa paheksua.
Tämä todettuna niin tämä Enigman viimeisin amok perseily palstalla oli tyyppiesimerkki sellaisesta käytöksestä jolle olen allerginen ja jota inhoan, siksi avauduin asiasta ehkä enemmän kuin olisi pitänyt.
Anteeksi en kuitenkaan pyydä, sillä se olisi kornia.

Susta ei aina kyllä uskoisi, että IRL olet ihan asiallinen ja hyvä tyyppi

[Brainwashed]

Pointtini on se, että minusta on nimenomaisesti tässä palstatransition yhteydessä tyhmää vaihtaa nikkinsä toiseen, kirjoitella kuitenkin täysin samaan tyyliin kuin ennenkin TIEDE foorumissa ja sitten uhriutua kun ihmetellään "oletko se sinä", ja että oikein palstan säännöissä kielletään spekuloimasta asialla on vieläkin ääliömäisempää, tyhmyyden suojelemista.
Se on sitten tyystin toinen juttu ruveta spekuloimaan multinikkeilystä, mitä sitäkin varmasti tapahtuu, ja senkin spekuloiminen pitäisi olla sallitua ja sen multinikkeilyn puolestaan paheksuttavaa, mutta tässäkin on näköjään todettava että lumihiutalewokeismiaate on rationaalisuutta vahvemmilla kantimilla.

Tässä on ihan sama homma kuin monessa muussakin. jos ihmiset osaisivat pysyä kohtuudessa (tai ymmärtäisivät, mikä on kohtuus), sääntöä ei tarvittaisi. Ei siihen mitään woketuksia tarvita (se muuten on samanlainen turvatuttisana kuin kommari/vihervassari ja lahtari, siis kätevänä leimana ilman sen rationaalisempia perusteita).

Kaveri oli 80-luvuilla vaihtarina Marylandissa. Lukiossa oli tiukka mitta shortsien lahkeelle, oliko 8 tuumaa sisähaara. Täysin älytön sääntö, mutta jos sitä ei ollut, syntyi kilpailu, jossa lopulta tyttöjen persposket vilkkuivat kun shortsit muistuttivat enemmän tangoja. Voi tietysti kysyä, mitä vikaa siinäkään on, mutta ei ehkä kuitenkaan vastaa yleistä normia siitä, mikä on sopivaa 60-vuotiaan pukeutumista kouluun. Aikuisilla on monesti ihan sama meno.

Olen pahasti wokeaate allerginen, inhoan vasemmistolaista sosialismia ja valheellista suvaitsevaisuutta, mutta sitä ei pidä kenenkään ottaa lähtökohtaisesti henkilökohtaisuutena, ja niitä puoliani saa paheksua.
Tämä todettuna niin tämä Enigman viimeisin amok perseily palstalla oli tyyppiesimerkki sellaisesta käytöksestä jolle olen allerginen ja jota inhoan, siksi avauduin asiasta ehkä enemmän kuin olisi pitänyt.
Anteeksi en kuitenkaan pyydä, sillä se olisi kornia.

Susta ei aina kyllä uskoisi, että IRL olet ihan asiallinen ja hyvä tyyppi

No mutta, minähän olen ihan asiallinen ja hyvä tyyppi!
Minulla on tosin, tiedän sen itsekin ja siksi myös myönnettäköön, hyvin kärkevät mielipiteet erilaisista yhteiskunnallisista asioista ja ne ovat yleensä poliittisesti (erittäin) epäkorrekteja. En ole mitenkään tietoisesti pyrkinyt niitä salailemaan taikka edes hillitsemään kun olemme tavanneet irl, mutta sitten toisaalta niin ei ole tainnut olla tilanteita joissa ne olisivat olleet relelevantteja niitten tilanteiden ja keskusteluijen yhteyksissä joita olemme käyneet, joten ehkä siksi et ole joutunut näkemään my true colours, sou tu spiik, they're horrible!

[Brainwashed]

Ylläpidon toiminta on kyllä niin perseestä, että pakkohan tässä on lähteä huis vittuun täältä. Suosittelen samaa muillekin, joille keskustelun taso on merkityksellinen.

Palstaa dominoi jesse-spämmi, persupropaganda ja muutama seinähullu. Ja sitten kun ehdotin palstan siistimistä, niin minusta tehtiin syyllinen. Täysin ala-arvoista toimintaa etenkin Kultakikkareelta, joka luultavasti kosti minulle poliittiset näkemykseni. No, ehkä saatte tämän +100 hengen voimin sen persuvallankumouksen aikaiseksi.

Viimeisin naula arkkuun on tor-verkon estäminen (tai sen yritys) mikä on suoraan vittuilua kirjoittajien yksityisyyttä kohtaan.

Kiitos asiallisille keskustelijoille ja hyvää jatkoa teille!

Ei voi kuin kirota sitä, kun järjen ääni palstalla vähenee. Mutta toisaalta ymmärrän kyllä. Pitihän tämä arvata, että Sanoma teki sitten kahunpalveluksen kun sulki oman keskustelunsa, eikä lähtenyt kehittämään sitä. No, ainahan on nämä perinteiset spämmikanavat kuten Vauva.fi, Suomi24 ja sokerina pohjalla "sananvapauden" lippulaiva eli Twitter, hahhah.

Ei sota yhtä miestä kaipaa.
Ken leikkiin ryhtyy se leikin kestäköön.
Paljon melua tyhjästä.
jne.

[Keijona]

"Mikä sulle oikein on tullu? Ennen olit hyvä tyyppi ja samaa mieltä asioista."

"Muutin mieleni, niinhän sinäkin teit."