Kerro nyt ensin mikä on adaptiivinen suuntaava mutaatio.
"Ei tuloksia hakusanoilla "adaptiivinen suuntaava mutaatio".
Ei kai ole suuri periaatteellinen hyppäys elämän aikaisesta mutaatiosta evoluutiossa tapahtuvaan pysyvään mutaatioon.Tuossa riisiesimerkissä oli kai kysymys juuri pysyvästä ja periytyvästä mutaatiosta.KultaKikkare kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 19:44 Ei sen geenin tarvi sitä tietää vaan organismin jonka osa geeni on. Bakteereillahan on havaittu suuntaavaa mutageneesiä, se tapahtuu eliön elämän aikana eikä suoraan siirry geeniperimässä. Edellyttää siis sen elävän organismin joka aiheuttaa itse itselleen mutageneesin joidenkin ympäristötekijöiden seurauksena.
Sit on epigeneettiset muutokset jotka on ympäristöstä riippuvia ja periytyviä, mut ne ei ole mutaatioita.
Ei kyllä ole mitään näyttöä että evoluutiossa tapahtuvat geenimutaatiot olisivat millään lailla suunnattuja tai muuta kuin satunnaisia. Hypoteesi on joka sellaista esittää.
Luitko sitä riisiesimerkkiä? Termit tulivat suoraan siitä.
Se on sitä, kun BW:lle kasvaa ylimääräinen käsipari asennustöiden sujuvoittamiseksi.
Itse asiassa se olisi järkyttävän suuri periaatteellinen hyppäys, joka laittaisi koko evoluutioteorian uusiksi perusteita myöten.jester kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 20:08Ei kai ole suuri periaatteellinen hyppäys elämän aikaisesta mutaatiosta evoluutiossa tapahtuvaan pysyvään mutaatioon.Tuossa riisiesimerkissä oli kai kysymys juuri pysyvästä ja periytyvästä mutaatiosta.KultaKikkare kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 19:44 Ei sen geenin tarvi sitä tietää vaan organismin jonka osa geeni on. Bakteereillahan on havaittu suuntaavaa mutageneesiä, se tapahtuu eliön elämän aikana eikä suoraan siirry geeniperimässä. Edellyttää siis sen elävän organismin joka aiheuttaa itse itselleen mutageneesin joidenkin ympäristötekijöiden seurauksena.
Sit on epigeneettiset muutokset jotka on ympäristöstä riippuvia ja periytyviä, mut ne ei ole mutaatioita.
Ei kyllä ole mitään näyttöä että evoluutiossa tapahtuvat geenimutaatiot olisivat millään lailla suunnattuja tai muuta kuin satunnaisia. Hypoteesi on joka sellaista esittää.
Siis totta kai ne mutaatiot periytyvät, siihenhän evoluutio juuri perustuu.jester kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 20:08Ei kai ole suuri periaatteellinen hyppäys elämän aikaisesta mutaatiosta evoluutiossa tapahtuvaan pysyvään mutaatioon.Tuossa riisiesimerkissä oli kai kysymys juuri pysyvästä ja periytyvästä mutaatiosta.KultaKikkare kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 19:44 Ei sen geenin tarvi sitä tietää vaan organismin jonka osa geeni on. Bakteereillahan on havaittu suuntaavaa mutageneesiä, se tapahtuu eliön elämän aikana eikä suoraan siirry geeniperimässä. Edellyttää siis sen elävän organismin joka aiheuttaa itse itselleen mutageneesin joidenkin ympäristötekijöiden seurauksena.
Sit on epigeneettiset muutokset jotka on ympäristöstä riippuvia ja periytyviä, mut ne ei ole mutaatioita.
Ei kyllä ole mitään näyttöä että evoluutiossa tapahtuvat geenimutaatiot olisivat millään lailla suunnattuja tai muuta kuin satunnaisia. Hypoteesi on joka sellaista esittää.
Mut mutageneesi ei periydy. Jos aiheutat itsellesi vaikka syövän jollain radioaktiivisella aineella ei se periydy jälkeläisiin.ID10T kirjoitti: ↑06 Loka 2024, 08:21Siis totta kai ne mutaatiot periytyvät, siihenhän evoluutio juuri perustuu.jester kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 20:08Ei kai ole suuri periaatteellinen hyppäys elämän aikaisesta mutaatiosta evoluutiossa tapahtuvaan pysyvään mutaatioon.Tuossa riisiesimerkissä oli kai kysymys juuri pysyvästä ja periytyvästä mutaatiosta.KultaKikkare kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 19:44 Ei sen geenin tarvi sitä tietää vaan organismin jonka osa geeni on. Bakteereillahan on havaittu suuntaavaa mutageneesiä, se tapahtuu eliön elämän aikana eikä suoraan siirry geeniperimässä. Edellyttää siis sen elävän organismin joka aiheuttaa itse itselleen mutageneesin joidenkin ympäristötekijöiden seurauksena.
Sit on epigeneettiset muutokset jotka on ympäristöstä riippuvia ja periytyviä, mut ne ei ole mutaatioita.
Ei kyllä ole mitään näyttöä että evoluutiossa tapahtuvat geenimutaatiot olisivat millään lailla suunnattuja tai muuta kuin satunnaisia. Hypoteesi on joka sellaista esittää.
Entä jos valkoinen syö mutakakun...onko jälkeläiset sen jälkeen mutakakkuja vain supervalkoisia ?KultaKikkare kirjoitti: ↑06 Loka 2024, 09:08Mut mutageneesi ei periydy. Jos aiheutat itsellesi vaikka syövän jollain radioaktiivisella aineella ei se periydy jälkeläisiin.ID10T kirjoitti: ↑06 Loka 2024, 08:21Siis totta kai ne mutaatiot periytyvät, siihenhän evoluutio juuri perustuu.jester kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 20:08Ei kai ole suuri periaatteellinen hyppäys elämän aikaisesta mutaatiosta evoluutiossa tapahtuvaan pysyvään mutaatioon.Tuossa riisiesimerkissä oli kai kysymys juuri pysyvästä ja periytyvästä mutaatiosta.KultaKikkare kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 19:44 Ei sen geenin tarvi sitä tietää vaan organismin jonka osa geeni on. Bakteereillahan on havaittu suuntaavaa mutageneesiä, se tapahtuu eliön elämän aikana eikä suoraan siirry geeniperimässä. Edellyttää siis sen elävän organismin joka aiheuttaa itse itselleen mutageneesin joidenkin ympäristötekijöiden seurauksena.
Sit on epigeneettiset muutokset jotka on ympäristöstä riippuvia ja periytyviä, mut ne ei ole mutaatioita.
Ei kyllä ole mitään näyttöä että evoluutiossa tapahtuvat geenimutaatiot olisivat millään lailla suunnattuja tai muuta kuin satunnaisia. Hypoteesi on joka sellaista esittää.
Ton tapaisesta on kyse noissa bakteereiden/mikroeliöiden mutageneeseissä. Mut yksisoluiset on vähän eri juttu.
Tavallaanhan ihmiseen vietynä se vois olla sitä et BW:lle kasvaisi toinen käsipari jos se olisi kokoajan liian kiireinen käsiensä kanssa.
Yleensä kuitenkin solujen mutaatio aiheuttaa kasvaimia jotka on parhaimmillaan hyödyttömiä. En ole kuullut toimivien raajojen kasvamisesta.
Eikös kroonisesti korkea kortisoli taso eli stressi voi aiheuttaa jotain solumuutoksia ihmiselläkin? Sama mekanismi kuin bakteereilla?
Mut näiden asioiden yhdistäminen evoluutiossa tapahtuvaan mutaatioon ei ihan pieni askel olisi. Tai voi olla pieni askel Ihmisen mielikuvitukselle mut suuri askel tiedeyhteisölle.![]()
Missä riisiesimerkissä? Voitko heittää linkin, tää ketjun alkupää on niin hirveetä kuraa ettei pysty lukeen läpi.jester kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 20:08Ei kai ole suuri periaatteellinen hyppäys elämän aikaisesta mutaatiosta evoluutiossa tapahtuvaan pysyvään mutaatioon.Tuossa riisiesimerkissä oli kai kysymys juuri pysyvästä ja periytyvästä mutaatiosta.KultaKikkare kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 19:44 Ei sen geenin tarvi sitä tietää vaan organismin jonka osa geeni on. Bakteereillahan on havaittu suuntaavaa mutageneesiä, se tapahtuu eliön elämän aikana eikä suoraan siirry geeniperimässä. Edellyttää siis sen elävän organismin joka aiheuttaa itse itselleen mutageneesin joidenkin ympäristötekijöiden seurauksena.
Sit on epigeneettiset muutokset jotka on ympäristöstä riippuvia ja periytyviä, mut ne ei ole mutaatioita.
Ei kyllä ole mitään näyttöä että evoluutiossa tapahtuvat geenimutaatiot olisivat millään lailla suunnattuja tai muuta kuin satunnaisia. Hypoteesi on joka sellaista esittää.
jester kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 17:50 Löysin vihdoin Petter Portinin vanhan artikkelin Tieteessä tapahtuu -lehdestä:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... LMeGOW351c
Se olennaisin kohta löytyy viimeisestä kappaleesta:
" Edellä mainittuja havaintoja vielä merkityk-
sellisempi evoluutioteorian kehityksen kannal-
ta on aivan uusi havainto, joka selvästi viittaa
adaptiivisten, siis suuntautuneiden mutaatioi-
den mahdollisuuteen. Riisillä nimittäin havait-
tiin, että erilaiset ympäristöärsykkeet, kuten
vaikkapa kylmäkäsittely, saavat aikaan transpo-
sonien eli ns. hyppivien geenien mobilisoitu-
misen. Liikkeelle lähteneet transposonit voivat
sitten kiinnittyä toisten geenien läheisyyteen ja
alkaa säädellä niiden toimintaa. Tämä puoles-
taan voi aiheuttaa viimemainituissa geeneissä
pysyvän toiminnan tason muutoksen, joka aut-
taa kasvia tulemaan toimeen juuri asianomaisen
mutaation aiheuttaneissa ympäristöolosuhteis-
sa, esimerkiksi siis kylmässä ilmanalassa (Naito
ym. 2009)."
Eli onhan sitä kaikenlaista tutkittukin, Julkisuuteen tai kouluopetukseen tutkimusten tulokset eivät vain helposti päädy.
Olettaa sopii että nuo hyppivät geenit ovat harjoitelleet kylmissä olosuhteissa mäkihyppyä, etteivät hyppää väärään paikkaan.jester kirjoitti: ↑06 Loka 2024, 13:55 Tässä se riisiesimerkki.
jester kirjoitti: ↑05 Loka 2024, 17:50 Löysin vihdoin Petter Portinin vanhan artikkelin Tieteessä tapahtuu -lehdestä:
https://www.google.com/url?sa=t&source= ... LMeGOW351c
Se olennaisin kohta löytyy viimeisestä kappaleesta:
" Edellä mainittuja havaintoja vielä merkityk-
sellisempi evoluutioteorian kehityksen kannal-
ta on aivan uusi havainto, joka selvästi viittaa
adaptiivisten, siis suuntautuneiden mutaatioi-
den mahdollisuuteen. Riisillä nimittäin havait-
tiin, että erilaiset ympäristöärsykkeet, kuten
vaikkapa kylmäkäsittely, saavat aikaan transpo-
sonien eli ns. hyppivien geenien mobilisoitu-
misen. Liikkeelle lähteneet transposonit voivat
sitten kiinnittyä toisten geenien läheisyyteen ja
alkaa säädellä niiden toimintaa. Tämä puoles-
taan voi aiheuttaa viimemainituissa geeneissä
pysyvän toiminnan tason muutoksen, joka aut-
taa kasvia tulemaan toimeen juuri asianomaisen
mutaation aiheuttaneissa ympäristöolosuhteis-
sa, esimerkiksi siis kylmässä ilmanalassa (Naito
ym. 2009)."
Eli onhan sitä kaikenlaista tutkittukin, Julkisuuteen tai kouluopetukseen tutkimusten tulokset eivät vain helposti päädy.