Jumala tieteessä

[Cinnamon]

Jos Olli todellakin vain jankutat kymmeniä kertoja jankuttamiasi asioita, ei ole mitään syytä olla bannaamatta sinua.

Selvä, en vastaa sitten tuollaisiin viesteihin mitään. Bannaa heidät välillä.

Kaikkeen kyllä vastaat samat rimsput kerta toisensa jälkeen paitsi todisteita jumalastasi pyydettäessä.

Tässä on kysymys siitä, saako Jumalan olettaa tieteessä vai ei.

Ei siis saa olettaa, ennenkuin on todisteet siitä. Väärä kanta, olen perustellut lukuisia kertoja.

Tiede ei oleta asioita, joille ei ole edes tarvetta tai joihin mikään ei viittaa. Asioita, joista on todisteita, ei tarvitse olettaa.

Kuka katsoo Jumalan tollaiseksi ja kuka ei? Tiede ei tiedä, siksi tarvii olettaa, jos tutkii niin.

Minkä jumalan? Ihmiset ovat keksineet tuhansia jumalia, yhdestäkään ei ole todisteita. Sinä uskot yhteen, miksi kiistät ne muut? Miksi et halua että kahdeksankätinen norsu rakastaa sinua?

[Kohina]

"Porttikielto kokonaan!
Tiedepalsta.fi bannasi minut kokonaan!
Se on jo selkeää sensuuria, oli syy mikä tahansa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1865473 ... o-kokonaan!

Näin itkee OlliS suoli24-palstalla. Tuolla voi jatkaa OlliS:n hengentuotteisiin perehtymistä jos se jotakuta kiinnostaa.

Siellä yrittää värvätä lentäviä apinoita. Tyypillistä.

[Tuulispää]

Jumala löydetty:



?

[Prometheus]

Voi minkä suuren filosofin ja älykön tiedepalsta nyt menettikään, puhumattakaan koko tiedemaailmasta!

Snirf.

[Toope]

"Porttikielto kokonaan!
Tiedepalsta.fi bannasi minut kokonaan!
Se on jo selkeää sensuuria, oli syy mikä tahansa."

https://keskustelu.suomi24.fi/t/1865473 ... o-kokonaan!

Näin itkee OlliS suoli24-palstalla. Tuolla voi jatkaa OlliS:n hengentuotteisiin perehtymistä jos se jotakuta kiinnostaa.

Kantapaikkafoorumi bannasi minut 2 kuukaudeksi, koska mielipiteeni eivät vapaalla palstalla mielllytä. Tuin Trumpia ja persuja, siksi keksittiin syy banniin.
Been there, done that.

[Toope]

Jos Olli todellakin vain jankutat kymmeniä kertoja jankuttamiasi asioita, ei ole mitään syytä olla bannaamatta sinua.

Selvä, en vastaa sitten tuollaisiin viesteihin mitään. Bannaa heidät välillä.

Kaikkeen kyllä vastaat samat rimsput kerta toisensa jälkeen paitsi todisteita jumalastasi pyydettäessä.

En vastaa, koska silloin bannataan. Halutaan keskustella todisteista Jumalasta. Jos kerron kantani siitä, onko se toistamista? Olen varmaan kertonut monta kertaa, että aika vaarallista on. Tässä on kysymys siitä, saako Jumalan olettaa tieteessä vai ei.

Ei siis saa olettaa, ennenkuin on todisteet siitä. Väärä kanta, olen perustellut lukuisia kertoja.

Itse uskon jonkinlaiseen jumaluuteen agnostisena. En uskalla asiaa juuri perustella, koska moderaatiot ovat tuollaisia... Parilta foorumilta minut on ulos heitetty, koska näkemykseni.

[Vän]

Jos Olli todellakin vain jankutat kymmeniä kertoja jankuttamiasi asioita, ei ole mitään syytä olla bannaamatta sinua.

Selvä, en vastaa sitten tuollaisiin viesteihin mitään. Bannaa heidät välillä.

Kaikkeen kyllä vastaat samat rimsput kerta toisensa jälkeen paitsi todisteita jumalastasi pyydettäessä.

En vastaa, koska silloin bannataan. Halutaan keskustella todisteista Jumalasta. Jos kerron kantani siitä, onko se toistamista? Olen varmaan kertonut monta kertaa, että aika vaarallista on. Tässä on kysymys siitä, saako Jumalan olettaa tieteessä vai ei.

Ei siis saa olettaa, ennenkuin on todisteet siitä. Väärä kanta, olen perustellut lukuisia kertoja.

Itse uskon jonkinlaiseen jumaluuteen agnostisena. En uskalla asiaa juuri perustella, koska moderaatiot ovat tuollaisia... Parilta foorumilta minut on ulos heitetty, koska näkemykseni.

Jos uskot jumaluuteen, et ole agnostikko. Agnostinen kanta tarkoittaa, että ei tiedä, onko jumalia vai ei, jolloin ei ole kantaa sen olemassaoloon. Jos uskoo jumaluuteen, kanta on jumaluuden puolesta, joten ei voi olla agnostinen.

[Neutroni]

Jos uskot jumaluuteen, et ole agnostikko. Agnostinen kanta tarkoittaa, että ei tiedä, onko jumalia vai ei, jolloin ei ole kantaa sen olemassaoloon. Jos uskoo jumaluuteen, kanta on jumaluuden puolesta, joten ei voi olla agnostinen.

Voi olla ja suurin osa uskovaisia on agnostisesti uskovia. He eivät koe tietävänsä, että juuri oman uskontokunnan usko on ainoa oikea, mutta uskovat sen olevan sinnepäin. Sellaisiakin ihmisiä on paljon, jotka uskovat jonkinlaiseen maailman luoneeseen jumalaan mutta eivät usko minkään ihmisten uskontokunnan olevan lähelläkään totuutta.

Vastaavasti suurin osa ateisteista on agnostisia ateisteja. He eivät usko jumaliin mutta eivät väitä omaavansa absoluuttista tietoa asiasta.

[Neutroni]

Itse uskon jonkinlaiseen jumaluuteen agnostisena. En uskalla asiaa juuri perustella, koska moderaatiot ovat tuollaisia... Parilta foorumilta minut on ulos heitetty, koska näkemykseni.

Jos haluat kertoa näkemyksestäsi, niin sen kun, kunhan se ei mene maaniseksi jankutukseksi ja julistamiseksi, jos joku ilmaisee olevansa eri mieltä.

[Vän]

Jos uskot jumaluuteen, et ole agnostikko. Agnostinen kanta tarkoittaa, että ei tiedä, onko jumalia vai ei, jolloin ei ole kantaa sen olemassaoloon. Jos uskoo jumaluuteen, kanta on jumaluuden puolesta, joten ei voi olla agnostinen.

Voi olla ja suurin osa uskovaisia on agnostisesti uskovia. He eivät koe tietävänsä, että juuri oman uskontokunnan usko on ainoa oikea, mutta uskovat sen olevan sinnepäin. Sellaisiakin ihmisiä on paljon, jotka uskovat jonkinlaiseen maailman luoneeseen jumalaan mutta eivät usko minkään ihmisten uskontokunnan olevan lähelläkään totuutta.

Vastaavasti suurin osa ateisteista on agnostisia ateisteja. He eivät usko jumaliin mutta eivät väitä omaavansa absoluuttista tietoa asiasta.

No tuo on taas määritelmäasia. Minun määritelmäni mukaan ihmiset, jotka uskovat johonkin jumaluuteen, ovat uskovaisia. Agnostikot eivät usko jumaluuteen, mutta voivat pitää sitä mahdollisena. Mutta eivät siis usko, että se olisi totta.

[Neutroni]

No tuo on taas määritelmäasia. Minun määritelmäni mukaan ihmiset, jotka uskovat johonkin jumaluuteen, ovat uskovaisia. Agnostikot eivät usko jumaluuteen, mutta voivat pitää sitä mahdollisena. Mutta eivät siis usko, että se olisi totta.

Nuo ovat agnostisia ateisteja.

[Vän]

No tuo on taas määritelmäasia. Minun määritelmäni mukaan ihmiset, jotka uskovat johonkin jumaluuteen, ovat uskovaisia. Agnostikot eivät usko jumaluuteen, mutta voivat pitää sitä mahdollisena. Mutta eivät siis usko, että se olisi totta.

Nuo ovat agnostisia ateisteja.

Niin? Ne ovat agnostikkoja.

[Neutroni]

Niin? Ne ovat agnostikkoja.

Agnostikko tarkoittaa, että ei tiedä. Että se olisi millään tavalla mielekäs käsite pitää, kertoa mitä ei tiedetä. Ja se ei kerro uskosta mitään. Jumalan suhteen agnostinen voi uskoa tai olla uskomatta.

Juu, tiedän että tuo sinun tapa käyttää sanaa on yleinen "kadun kielessä". Siellä itsensä määrittely agnostikoksi tarkoittaa yleensä sitä, että ei usko jumaliin, mutta ei halua saada siitä mahdollisesti sosiaalisesti haitallista leimaa. Käytännössä sellaiset ihmiset ovat ateisteja, jos he elävät kuin jumalaa ei olisi.

[Vän]

Niin? Ne ovat agnostikkoja.

Agnostikko tarkoittaa, että ei tiedä. Että se olisi millään tavalla mielekäs käsite pitää, kertoa mitä ei tiedetä. Ja se ei kerro uskosta mitään. Jumalan suhteen agnostinen voi uskoa tai olla uskomatta.

Juu, tiedän että tuo sinun tapa käyttää sanaa on yleinen "kadun kielessä". Siellä itsensä määrittely agnostikoksi tarkoittaa yleensä sitä, että ei usko jumaliin, mutta ei halua saada siitä mahdollisesti sosiaalisesti haitallista leimaa. Käytännössä sellaiset ihmiset ovat ateisteja, jos he elävät kuin jumalaa ei olisi.

Niinpä. Usein uskovaiset kyllä uskovat sen verran kovaa, että uskovat tietävänsä. Onko se silloin agnostikko vai ei, siinäpä kysymys.

[Toope]

Itse uskon jonkinlaiseen jumaluuteen agnostisena. En uskalla asiaa juuri perustella, koska moderaatiot ovat tuollaisia... Parilta foorumilta minut on ulos heitetty, koska näkemykseni.

Jos haluat kertoa näkemyksestäsi, niin sen kun, kunhan se ei mene maaniseksi jankutukseksi ja julistamiseksi, jos joku ilmaisee olevansa eri mieltä.

Hehe!
Olen kulttuurikristitty, uskon 10 käskyyn ja kristinuskon oppeihin, pääosin. Jumalakäsitystä en kykene ymmärtämään, sitä olen miettinyt viimeiset 45 vuotta älyllisenä ihmisenä (olen siis 53v). Arvostan suuresti kristillisyyden/juutalaisuuden luomia arvoja ja näkemyksiä, koska luovat yhteiskunnalle hyvää moraaliperustaa. Arvostan länsimaalaista sivistystä, joka osin perustaa moraalinsa ja lakinsa noihin periaatteisiin. Jumaluuden käsite silti itsessään on minulle abstrakti. Toivon jumalan olevan, mutta paskaax minä tiedän?!