marjatta1 kirjoitti: ↑09 Marras 2024, 07:40
"Suomen kuvalehden tietojen mukaan perussuomalaiset vastustivat hallitusneuvotteluissa informaatiopuolustukseen satsaamista."
= Oikeasti Suomessa PS on vahvimmin kannattanut erilaisia puolustusjärjestelmiä Venäjää vastaan. Mutta lue sinä vain vihervasurimediaa...!
"Asiantuntijat huolissaan Suomen informaatiopuolustuksesta – ”Venäjä operoi täysillä ja meillä pyöritellään peukaloita” SK:n tietojen mukaan perussuomalaiset vastusti hallitusneuvotteluissa satsaamista informaatiopuolustukseen. Kansanedustaja Juha Mäenpää (ps) epäilee, että sen nimissä voitaisiin puuttua puolueiden viestintään."
Persut olivat huolissaan puolueiden viestinnästä ja se näköjään on mennyt ohi hybridivaikuttamisen uhista. Perussuomlaisten puolueessa nähtävästi ollaan vain huolestuneita oman puolueen menestymisestä, mutta ei Venäjän hybridivaikuttamisesta. Suomen kuvalehti on asiallinen tietolähde, eikä mikään vihervasurimedia.
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
Toope kirjoitti: ↑09 Marras 2024, 21:51
Jos kaikki nuo toteutuvat, Trump teki aika historiallisen värisuoran USA:n politiikassa.
Katsotaan mitä Trump saa aikaan. Näyttää tilanteelta, jossa on homman mentyä perseelleen turha vinkua, että kyllä suuri ja ihana minä olisin tehnyt sitä sun tätä kaikkien parhaaksi, mutta kun isot pahat demokraatit pilasivat kaiken.
Katsotaan, ennen kuin itketään. Trumpin politiiikka on, kuten sanoin, varsin hyvää. Annetaan yrittää. Toki dem. puolue yrittää kaikin keinoin kampittaa, mutta eivät ehkä nyt onnistu niin hyvin kuin Trumpin ekalla kaudella. Trump haluaa heti tiettyjä hankkeitaan vireille ennen kongressivaaleja.
Amerikkalaiset valitsivat Trumpin presidentikseen, uskoen hänen auttavan maataan ja kansalaisiaan taloudessa yms. Mitä hyötyjä uskot meille eurooppalaisille ja meille suomalaisille koituvan hänen presidenttikaudestaan? Itse en usko mitään hyvää koituvan Euroopalle ja Suomelle hänen presidenttiydestään. Pariisin ilmastosopimuksestakin kuulemma hänen johdollaan USA eroaa ja kuitenkin on toiseksi eniten saastuttava maa maailmassa. Trumpille merkitsee vain ja ainoastaan raha, välittämättä mistään muusta.
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
Osoitetaan aika heikkoakin tilanneälyä, jos nykyistä trumppilaista politiikkaa ei osaa yhdistää siihen perinteiseen patoamiseen. Tillannehan on identtinen, mutta kohde ja syyt vain ovat eri. Ennen padottiin NL:n kommunismia, nyt padotaan niin ikään "kommunistisen" Kiinan taloudellisen vallan kasvua. Kumpikin on ollut kamala uhka USA:lle. Sama termi käy siis aivan hyvin tähänkin päivää.
Yksi huomio, jota ei ole myöskään tajuttu, liittyy tietenkin niin sanottuun rautaesirippuun. Sehän oli NL:n olemassolon ajan laskettu keskelle Eurooppaa kuvaamaan idän ja lännen välisiä etupiirejä niin kutsutun kylmän sodan vallitessa.
Kun NL hajosi, niin monesti luullaan, että niin sanottu kylmä sota loppui, ja esirippu nostettiin sivuun. Niinhän ei oikeasti koskaan käynyt, vaan se esirippu vain siirtyi entistä idemmäksi nykyisen Venäjän länsirajalle, Venäjän ja entisen itäblokin väliin. Ja siellä se on siitä asti roikkunutkin. Nyt on vain käynyt niin, että se kylmä sota on muuttunut Ukrainan rajoilla kuumaksi sodaksi. Venäjää kohtaan suoritettu patoamispolitiikka on saavuttaut siis yhden kliimaksi pisteensä turhana sotana Ukrainassa. Sodat ovat aina ihmisen typeryyden huippu.
Eli, kun aikansa jotain ongelmaa kiehnää ja hakee, niin kyllä se sota siitä sitten alkuun saadaan. Ihan ei kestänyt 80 vuotta, että se aikaiseksi saatiin. Ja sehän on sotahistoriassa todella lyhyt aika. Uusia termejä keksimällä faktat eivät toiseksi muutu.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Pattinero kirjoitti: ↑10 Marras 2024, 07:37 Osoitetaan aika heikkoakin tilanneälyä, jos nykyistä trumppilaista politiikkaa ei osaa yhdistää siihen perinteiseen patoamiseen. Tillannehan on identtinen, mutta kohde ja syyt vain ovat eri. Ennen padottiin NL:n kommunismia, nyt padotaan niin ikään "kommunistisen" Kiinan taloudellisen vallan kasvua. Kumpikin on ollut kamala uhka USA:lle. Sama termi käy siis aivan hyvin tähänkin päivää.
Yksi huomio, jota ei ole myöskään tajuttu, liittyy tietenkin niin sanottuun rautaesirippuun. Sehän oli NL:n olemassolon ajan laskettu keskelle Eurooppaa kuvaamaan idän ja lännen välisiä etupiirejä niin kutsutun kylmän sodan vallitessa.
Kun NL hajosi, niin monesti luullaan, että niin sanottu kylmä sota loppui, ja esirippu nostettiin sivuun. Niinhän ei oikeasti koskaan käynyt, vaan se esirippu vain siirtyi entistä idemmäksi nykyisen Venäjän länsirajalle, Venäjän ja entisen itäblokin väliin. Ja siellä se on siitä asti roikkunutkin. Nyt on vain käynyt niin, että se kylmä sota on muuttunut Ukrainan rajoilla kuumaksi sodaksi. Venäjää kohtaan suoritettu patoamispolitiikka on saavuttaut siis yhden kliimaksi pisteensä turhana sotana Ukrainassa. Sodat ovat aina ihmisen typeryyden huippu.
Eli, kun aikansa jotain ongelmaa kiehnää ja hakee, niin kyllä se sota siitä sitten alkuun saadaan. Ihan ei kestänyt 80 vuotta, että se aikaiseksi saatiin. Ja sehän on sotahistoriassa todella lyhyt aika. Uusia termejä keksimällä faktat eivät toiseksi muutu.
Perinteisellä patoamispolitiikalla ja Trumpin politiikalla ei ole oikeastaan mitään yhteistä.
USA:n Kylmän sodan aikana harjoitettu patoamispolitiikka (Containment) oli doktriini, jonka mukaan kommunismin leviämistä muihin maihin yritettiin estää.
Se ei siis ollut doktriini, jolla Neuvostoliiton vallan kasvua per se yritettiin estää, vaan doktriini joka kohdistui muihin maihin kuin Neuvostoliitto. Tässä on aika iso ero.
Eli tilanne ei suinkaan ole identtinen Kiinan kanssa. Ennen toki padottiin kommunismin leviämistä, mutta Kiinan vallan kasvun rajoittaminen ei ole sinällään patoamispolitiikkaa, jos se pitää sisällään toimenpiteitä, jotka kohdistuvat Kiinaan itsessään, kuten nyt vaikkapa Trumpin uhkaamat tullit.
Kyseessä on patoamispolitiikan sijaan ihan puhtaasta suurvaltojen välisestä valtakamppailusta.
~ The road to wisdom is paved with the pain of understanding the world.
Pattinero kirjoitti: ↑10 Marras 2024, 07:37
Eli, kun aikansa jotain ongelmaa kiehnää ja hakee, niin kyllä se sota siitä sitten alkuun saadaan. Ihan ei kestänyt 80 vuotta, että se aikaiseksi saatiin. Ja sehän on sotahistoriassa todella lyhyt aika. Uusia termejä keksimällä faktat eivät toiseksi muutu.
80 vuoden rauha isojen Euroopan maiden välillä on historiassa valtavan pitkä aika. Globalisaatio ja teollistuminen on heikentänyt sotimisen kannattavuutta valtaeliitille ja vähentänyt sotia erityisesti kehittyneessä maailmassa. Nykyinenkin sota on vain hurahtaneen wannabe-tsaarin henkilökohtainen projekti, joka ei koskaan tule hyödyttämään taloudellisesti Venäjää. Ei, vaikka saisi liitettyä koko Ukrainan maahansa, tapettua järkevät ja orjuutettua lampaat. Se on jo tähän mennessä menettänyt paljon enemmän resursseja sotimiseen kuin voi ikinä saada saaliiksi.
Pattinero kirjoitti: ↑10 Marras 2024, 07:37 Osoitetaan aika heikkoakin tilanneälyä, jos nykyistä trumppilaista politiikkaa ei osaa yhdistää siihen perinteiseen patoamiseen. Tillannehan on identtinen, mutta kohde ja syyt vain ovat eri. Ennen padottiin NL:n kommunismia, nyt padotaan niin ikään "kommunistisen" Kiinan taloudellisen vallan kasvua. Kumpikin on ollut kamala uhka USA:lle. Sama termi käy siis aivan hyvin tähänkin päivää.
Yksi huomio, jota ei ole myöskään tajuttu, liittyy tietenkin niin sanottuun rautaesirippuun. Sehän oli NL:n olemassolon ajan laskettu keskelle Eurooppaa kuvaamaan idän ja lännen välisiä etupiirejä niin kutsutun kylmän sodan vallitessa.
Kun NL hajosi, niin monesti luullaan, että niin sanottu kylmä sota loppui, ja esirippu nostettiin sivuun. Niinhän ei oikeasti koskaan käynyt, vaan se esirippu vain siirtyi entistä idemmäksi nykyisen Venäjän länsirajalle, Venäjän ja entisen itäblokin väliin. Ja siellä se on siitä asti roikkunutkin. Nyt on vain käynyt niin, että se kylmä sota on muuttunut Ukrainan rajoilla kuumaksi sodaksi. Venäjää kohtaan suoritettu patoamispolitiikka on saavuttaut siis yhden kliimaksi pisteensä turhana sotana Ukrainassa. Sodat ovat aina ihmisen typeryyden huippu.
Eli, kun aikansa jotain ongelmaa kiehnää ja hakee, niin kyllä se sota siitä sitten alkuun saadaan. Ihan ei kestänyt 80 vuotta, että se aikaiseksi saatiin. Ja sehän on sotahistoriassa todella lyhyt aika. Uusia termejä keksimällä faktat eivät toiseksi muutu.
Perinteisellä patoamispolitiikalla ja Trumpin politiikalla ei ole oikeastaan mitään yhteistä.
USA:n Kylmän sodan aikana harjoitettu patoamispolitiikka (Containment) oli doktriini, jonka mukaan kommunismin leviämistä muihin maihin yritettiin estää.
Se ei siis ollut doktriini, jolla Neuvostoliiton vallan kasvua per se yritettiin estää, vaan doktriini joka kohdistui muihin maihin kuin Neuvostoliitto. Tässä on aika iso ero.
Eli tilanne ei suinkaan ole identtinen Kiinan kanssa. Ennen toki padottiin kommunismin leviämistä, mutta Kiinan vallan kasvun rajoittaminen ei ole sinällään patoamispolitiikkaa, jos se pitää sisällään toimenpiteitä, jotka kohdistuvat Kiinaan itsessään, kuten nyt vaikkapa Trumpin uhkaamat tullit.
Kyseessä on patoamispolitiikan sijaan ihan puhtaasta suurvaltojen välisestä valtakamppailusta.
Tarkoitusperä on kuitenkin identtinen. Ja on sekin aika hassua ajattelua, etteikö myös kommunistiseen Neuvostoliittoon olisi pyritty vaikuttamaan sillä patoamisella. NL olisi laajentanut vaikutuspiiriään ilman sitä. Totta on, että muihin maihin leviämisen estäminen oli se ainoa tie, johon pystyttiin edes jotenkuten vaikuttamaan. NL oli sen verran vahva kuitenkin 1980-luvun alkuun asti.
Nyt kommunistisen johtama, mutta oikeasti melkoisen kapitalistinen Kiina laajenee kaupan alalla, vaikkei se fyysisesti niinkään laajene, tai kommunismiaan tuputa. Saa nyt nähdä, että mitä Kiina tekee Taiwanin suhteen, kun trumppilaiset pääsevät USA:ssa kunnolla vauhtiin. Voi olla, että Taiwanista tulee Kiinan ja USA:n välinen pelinappula, koska kummallakin on alueeseen omat intressinsä.
Ja Kiinan vaikutusta Taiwaniin USA yrittää nyt jo estää, eli padota. Tällä hetkellä olen erittäin pessimistinen sen politiikan onnistumisen suhteen, ellei tarkoitus ole sytyttää sota.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Toope kirjoitti: ↑09 Marras 2024, 21:51
Jos kaikki nuo toteutuvat, Trump teki aika historiallisen värisuoran USA:n politiikassa.
Katsotaan mitä Trump saa aikaan. Näyttää tilanteelta, jossa on homman mentyä perseelleen turha vinkua, että kyllä suuri ja ihana minä olisin tehnyt sitä sun tätä kaikkien parhaaksi, mutta kun isot pahat demokraatit pilasivat kaiken.
Katsotaan, ennen kuin itketään. Trumpin politiiikka on, kuten sanoin, varsin hyvää. Annetaan yrittää. Toki dem. puolue yrittää kaikin keinoin kampittaa, mutta eivät ehkä nyt onnistu niin hyvin kuin Trumpin ekalla kaudella. Trump haluaa heti tiettyjä hankkeitaan vireille ennen kongressivaaleja.
Amerikkalaiset valitsivat Trumpin presidentikseen, uskoen hänen auttavan maataan ja kansalaisiaan taloudessa yms. Mitä hyötyjä uskot meille eurooppalaisille ja meille suomalaisille koituvan hänen presidenttikaudestaan? Itse en usko mitään hyvää koituvan Euroopalle ja Suomelle hänen presidenttiydestään. Pariisin ilmastosopimuksestakin kuulemma hänen johdollaan USA eroaa ja kuitenkin on toiseksi eniten saastuttava maa maailmassa. Trumpille merkitsee vain ja ainoastaan raha, välittämättä mistään muusta.
Pariisin ilmastosopimuksella taikka vastaavilla globalistisilla hyvesignalointiperseilyillä ei maailmaa pelasteta, eikä se toisaalta ole tuhoutumassakaan, vaan mikä on merkittävä asia teollisen tuotannon päästöjen osalta on se että USAssa tuotettaessa niitä syntyy vähemmän kuin Kiinassa.
”Brainwashed on tyyppi joka latelee omakohtaista törkyy muitten päähän väheksyttävästi, - samalla mainostaen omaa figuuriaan.”
Brainwashed kirjoitti: ↑10 Marras 2024, 10:16
vaan mikä on merkittävä asia teollisen tuotannon päästöjen osalta on se että USAssa tuotettaessa niitä syntyy vähemmän kuin Kiinassa.
Trump on kuitenkin ajamassa alas ilmastolakeja ja lisäämässä fossiilisten tuotantoa. Kiina sentään pyrkii vähentämään päästöjään ja on jo leikannut päästöjen kasvua huomattavasti. Trumpin hallinnossa on ennenkin ollut ilmastodenialisteja, enkä usko, että tämä uusi porukka olisi ainakaan parempaa.
Ilmastotoimet saattavat sinulle olla hyvesignalointiperseilyä, mutta kyse on todellisesta tarpeesta vähentää päästöjä. Se vaatii kansainvälisiä sopimuksia ja alikehittyneiden maiden tulemista. Kansainvälisillä tavoitteilla ei ehkä ole juridista painoarvoa, mutta moraalinen on. Esimerkiksi Kiinalle on maineen säilyttäminen tärkeää sen pyrkiessä lisäämään vaikutusvaltaansa mm. Afrikassa, josta löytyy melko suuri osa pahiten ilmastonmuutoksesta kärsivistä alueista.
Väite, ettei ilmastonmuutoksella olisi jo nyt vakavia vaikutuksia joillain, on syvältä mörön ahteerista.
Märkäruuti kirjoitti: ↑10 Marras 2024, 10:50
Trump on kuitenkin ajamassa alas ilmastolakeja ja lisäämässä fossiilisten tuotantoa. Kiina sentään pyrkii vähentämään päästöjään ja on jo leikannut päästöjen kasvua huomattavasti. Trumpin hallinnossa on ennenkin ollut ilmastodenialisteja, enkä usko, että tämä uusi porukka olisi ainakaan parempaa.
USA:n päästöt on kuitenkin vähentyneet ja Kiinan lisääntyvät koko ajan.
Tonttu kirjoitti: ↑10 Marras 2024, 10:55
USA:n päästöt on kuitenkin vähentyneet ja Kiinan lisääntyvät koko ajan.
Tiedän, mutta trendi on nykyään jo Kiinan hyväksi. Kiina satsaa ilmastotoimiin enemmän kuin USA ja EU yhteensä ja Trumpin kaudella ilmastotoimissa pakitetaan liittovaltiotasolla. Osavaltioiden omat toimet ovat pääasiassa USA:n päästöjen vähentämisen takana.
Jos ajattelee pelkkää clean tech taloutta, niin Trumpin valtaan tulo on siinä suhteessa EU:lle eduksi. Biden satsasi ilmastotoimiin niin paljon, ettei EU:lla ollut vastata ja innovaatiot valuivat jenkkilään. Mutta kun maapallon kannalta pitäisi ajatella muutakin.
Pattinero kirjoitti: ↑10 Marras 2024, 07:37 Osoitetaan aika heikkoakin tilanneälyä, jos nykyistä trumppilaista politiikkaa ei osaa yhdistää siihen perinteiseen patoamiseen. Tillannehan on identtinen, mutta kohde ja syyt vain ovat eri. Ennen padottiin NL:n kommunismia, nyt padotaan niin ikään "kommunistisen" Kiinan taloudellisen vallan kasvua. Kumpikin on ollut kamala uhka USA:lle. Sama termi käy siis aivan hyvin tähänkin päivää.
Yksi huomio, jota ei ole myöskään tajuttu, liittyy tietenkin niin sanottuun rautaesirippuun. Sehän oli NL:n olemassolon ajan laskettu keskelle Eurooppaa kuvaamaan idän ja lännen välisiä etupiirejä niin kutsutun kylmän sodan vallitessa.
Kun NL hajosi, niin monesti luullaan, että niin sanottu kylmä sota loppui, ja esirippu nostettiin sivuun. Niinhän ei oikeasti koskaan käynyt, vaan se esirippu vain siirtyi entistä idemmäksi nykyisen Venäjän länsirajalle, Venäjän ja entisen itäblokin väliin. Ja siellä se on siitä asti roikkunutkin. Nyt on vain käynyt niin, että se kylmä sota on muuttunut Ukrainan rajoilla kuumaksi sodaksi. Venäjää kohtaan suoritettu patoamispolitiikka on saavuttaut siis yhden kliimaksi pisteensä turhana sotana Ukrainassa. Sodat ovat aina ihmisen typeryyden huippu.
Eli, kun aikansa jotain ongelmaa kiehnää ja hakee, niin kyllä se sota siitä sitten alkuun saadaan. Ihan ei kestänyt 80 vuotta, että se aikaiseksi saatiin. Ja sehän on sotahistoriassa todella lyhyt aika. Uusia termejä keksimällä faktat eivät toiseksi muutu.
Perinteisellä patoamispolitiikalla ja Trumpin politiikalla ei ole oikeastaan mitään yhteistä.
USA:n Kylmän sodan aikana harjoitettu patoamispolitiikka (Containment) oli doktriini, jonka mukaan kommunismin leviämistä muihin maihin yritettiin estää.
Se ei siis ollut doktriini, jolla Neuvostoliiton vallan kasvua per se yritettiin estää, vaan doktriini joka kohdistui muihin maihin kuin Neuvostoliitto. Tässä on aika iso ero.
Eli tilanne ei suinkaan ole identtinen Kiinan kanssa. Ennen toki padottiin kommunismin leviämistä, mutta Kiinan vallan kasvun rajoittaminen ei ole sinällään patoamispolitiikkaa, jos se pitää sisällään toimenpiteitä, jotka kohdistuvat Kiinaan itsessään, kuten nyt vaikkapa Trumpin uhkaamat tullit.
Kyseessä on patoamispolitiikan sijaan ihan puhtaasta suurvaltojen välisestä valtakamppailusta.
Tarkoitusperä on kuitenkin identtinen. Ja on sekin aika hassua ajattelua, etteikö myös kommunistiseen Neuvostoliittoon olisi pyritty vaikuttamaan sillä patoamisella. NL olisi laajentanut vaikutuspiiriään ilman sitä. Totta on, että muihin maihin leviämisen estäminen oli se ainoa tie, johon pystyttiin edes jotenkuten vaikuttamaan. NL oli sen verran vahva kuitenkin 1980-luvun alkuun asti.
Nyt kommunistisen johtama, mutta oikeasti melkoisen kapitalistinen Kiina laajenee kaupan alalla, vaikkei se fyysisesti niinkään laajene, tai kommunismiaan tuputa. Saa nyt nähdä, että mitä Kiina tekee Taiwanin suhteen, kun trumppilaiset pääsevät USA:ssa kunnolla vauhtiin. Voi olla, että Taiwanista tulee Kiinan ja USA:n välinen pelinappula, koska kummallakin on alueeseen omat intressinsä.
Ja Kiinan vaikutusta Taiwaniin USA yrittää nyt jo estää, eli padota. Tällä hetkellä olen erittäin pessimistinen sen politiikan onnistumisen suhteen, ellei tarkoitus ole sytyttää sota.
Tarkoitusperä ei ole identtinen vaan enemmänkin samansuuntainen. Mutta tuo on konseptuaalinen sekaannus liittää perinteinen patoamispolitiikka niihin pyrkimyksiin, joilla USA pyrkii estämään Kiinan vallan kasvua, eli tässä nyt annetaan tuolle patoamispolitiikka käsitteelle uusia merkityksiä jollaisia sillä ei historiallisesti Kylmän sodan aikana ollut.
Suurvallat ovat eri keinoin pyrkineet aina vahvistamaan omia valta-asemiaan, ja suurvaltakamppailu sinällään, jossa pyritään heikentämään taikka rajoittamaan vastustajaa, niin ei ole patoamispolitiikkaa.
Ja kyllä, kommunistiseen NL:ään toki vaikutettiin patoamisella, mutta sen patoamispolitiikan tarkoituksena oli estää kommunistisen ideologian leviäminen maailmassa. Taustalla oli "dominoteoria" jonka mukaan yhden valtion kääntyminen kommunistiseksi rohkaisisi myös muita valtioita kääntymään kommunistiseksi.
Ja tuo dominoteoria taikka patoamispolitiikka ei sovi siis myöskään Taiwanin tapaukseen. Tässä nyt vaan suurvallat käyvät normaalia valtakamppailua, ja USA yrittää estää Kiinaan nousemasta alueelliseksi hegemoniaksi Itä-Aasiassa. Koska jos Kiina pystyisi ajamaan USA:n pois Itä-Aasiasta, niin sillä olisi aika vapaat kädet dominoida tuon alueen muita pienempiä valtioita.
~ The road to wisdom is paved with the pain of understanding the world.
Toope kirjoitti: ↑09 Marras 2024, 21:51
Jos kaikki nuo toteutuvat, Trump teki aika historiallisen värisuoran USA:n politiikassa.
Katsotaan mitä Trump saa aikaan. Näyttää tilanteelta, jossa on homman mentyä perseelleen turha vinkua, että kyllä suuri ja ihana minä olisin tehnyt sitä sun tätä kaikkien parhaaksi, mutta kun isot pahat demokraatit pilasivat kaiken.
Katsotaan, ennen kuin itketään. Trumpin politiiikka on, kuten sanoin, varsin hyvää. Annetaan yrittää. Toki dem. puolue yrittää kaikin keinoin kampittaa, mutta eivät ehkä nyt onnistu niin hyvin kuin Trumpin ekalla kaudella. Trump haluaa heti tiettyjä hankkeitaan vireille ennen kongressivaaleja.
Amerikkalaiset valitsivat Trumpin presidentikseen, uskoen hänen auttavan maataan ja kansalaisiaan taloudessa yms. Mitä hyötyjä uskot meille eurooppalaisille ja meille suomalaisille koituvan hänen presidenttikaudestaan? Itse en usko mitään hyvää koituvan Euroopalle ja Suomelle hänen presidenttiydestään. Pariisin ilmastosopimuksestakin kuulemma hänen johdollaan USA eroaa ja kuitenkin on toiseksi eniten saastuttava maa maailmassa. Trumpille merkitsee vain ja ainoastaan raha, välittämättä mistään muusta.
Pariisin ilmastosopimuksella taikka vastaavilla globalistisilla hyvesignalointiperseilyillä ei maailmaa pelasteta, eikä se toisaalta ole tuhoutumassakaan, vaan mikä on merkittävä asia teollisen tuotannon päästöjen osalta on se että USAssa tuotettaessa niitä syntyy vähemmän kuin Kiinassa.
Kyllä sään ääri-ilmiöt ovat lisääntyneet ja se on ikävä totuus, joka pitäisi Trumpinkin hallinnon ottaa huomioon ja tomia sen mukaisesti. Trump ajattelee vain rahaa ja kuluja mitä koituu luonnon monimuotoisuuden säilyttämisestä.
"Putlerilla" kuulemma ei ole vastineeksi mitään tarjottavaa "diilimies" Trumpille ja siksi väitetään joissakin tietolähteissä, etteivät he niin kavereita olisikaan keskenään??? Saa nähdä miten tuon Ukraina sodan käy ja Trumpin puheet, että lopettaisi sen 24 tunnin sisällä? Trumpille merkkaa vain raha kaiken suhteen ja se näyttää suunnan ja se miten häntä jaksaa imarrella ja kehua...
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
En ole koko aikana ymmärtänyt, mitä raha voisi merkitä Trumpille. Eiköhän hänellä ole ihan riittävästi rahaa omasta takaa? Luulisin että Trumpia motivoi valta.
