Mitä jos jumalaa ei ole?

[siili suhonen]

Keskustelen mielelläni ja usein täällä omassa realityelämässäni toisten uskovaisten kanssa

Tämä nyt vain on tiedepalsta eikä uskonnollinen paskanjulistus ole mitään tiedettä. Parasta on että keskustelet ihan omassa pääkopassasi etkä julista sitä palstalla.

Vahva nimessä mut ei teoissa.
Tällaista närästystä se ateismi pahimmillaan aiheuttaa. En suosittele. Varsinkaan jos on jo valmiiksi taipumusta korkeaan verenpaineeseen.

[Neutroni]

Tällaista närästystä se ateismi pahimmillaan aiheuttaa. En suosittele. Varsinkaan jos on jo valmiiksi taipumusta korkeaan verenpaineeseen.

Ei tuolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Heikon luonteen uhoa se vaan on. Heikkoluonteiset uskovaiset ovat ihan samanlaisia oman erinomaisuutensa ja vääräuskoisten tuhoamisen uhoajia. Jumalakaan ei pysty opettamaan tyhjänuhoajalle nahoissaan pysymistä.

[siili suhonen]

Luulen että monelle on lohduttavampi ajatus se että jumalaa ei ole kuin se että jumala koettelee jatkuvasti tai on hyljännyt .

Niin. Tuo lie valitettavan yleinen väärinkäsitys että Jumala koettelisi. Empiria todistaa muuta. Eihän ihmistä voi koetella kuin ihminen itse. Eikä jumala hylätäkään voi kun on kaikkialla. Ei pääse ihmistä karkuun vaikka haluaisi.
Lohduttavuudessa on se jännä että monelle jumalan sijasta lohduttavinta on kuvitella itse olevansa olemassa mikä on toki hieman hassua kun tuo itse on kaiken koettelemusten ja kärsimyksen tuottaja. Eikä edes todellinen. Ainoastaan virallinen.

Joo. Itse on illuusio. Mutta niin ovat koettelemukset ja kärsimyskin. Ei niitä ole olemassa. Itse asiassa kaikki elävät koko ajan kaikkialla olevan Jumalan sylissä ikuisessa onnen tilassa ilman mitään koettelemuksia tai kärsimyksiä. Ainoastaan he, jotka keskittyvät itsen illuusioon, keskittyvät samalla koettelemusten ja kärsimysten illuusioon. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kärsi, koska ketään ei ole olemassa. Se on vain illuusiota.

Patior ergo sum! Vaikka kaiken muun veisitte kärsimysidentiteettini mulle jää.

[siili suhonen]

Luulen että monelle on lohduttavampi ajatus se että jumalaa ei ole kuin se että jumala koettelee jatkuvasti tai on hyljännyt .

Niin. Tuo lie valitettavan yleinen väärinkäsitys että Jumala koettelisi. Empiria todistaa muuta. Eihän ihmistä voi koetella kuin ihminen itse. Eikä jumala hylätäkään voi kun on kaikkialla. Ei pääse ihmistä karkuun vaikka haluaisi.
Lohduttavuudessa on se jännä että monelle jumalan sijasta lohduttavinta on kuvitella itse olevansa olemassa mikä on toki hieman hassua kun tuo itse on kaiken koettelemusten ja kärsimyksen tuottaja. Eikä edes todellinen. Ainoastaan virallinen.

Eikö raamatussa ole useitakin juttuja joissa jumala koettelee? Näin olen antanut itselleni kertoa.

Onhan noita juttuloisia. Mut ne on vaan juttuja onneks. Huhupuheita.

[siili suhonen]

Tällaista närästystä se ateismi pahimmillaan aiheuttaa. En suosittele. Varsinkaan jos on jo valmiiksi taipumusta korkeaan verenpaineeseen.

Ei tuolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Heikon luonteen uhoa se vaan on. Heikkoluonteiset uskovaiset ovat ihan samanlaisia oman erinomaisuutensa ja vääräuskoisten tuhoamisen uhoajia. Jumalakaan ei pysty opettamaan tyhjänuhoajalle nahoissaan pysymistä.

Aamen. Sellaisella varauksella toki että tutkimusten mukaan uskovat näyttäisivät olevan terveempää porukkaa keskimäärin. En ole varma onko nimenomaan verenpaineita vertailtu mut vois kuvitella että eroja löytyis. Uskon tuoma rauha laskee paineita? Kenties kolesteroliakin?

[Neutroni]

Aamen. Sellaisella varauksella toki että tutkimusten mukaan uskovat näyttäisivät olevan terveempää porukkaa keskimäärin.

Citation needed. Tuo kuulostaa ihan tiettyjen uskonlahkojen pseudotieteelliseltä markkinointipropagandalta.

[Vän]

Luulen että monelle on lohduttavampi ajatus se että jumalaa ei ole kuin se että jumala koettelee jatkuvasti tai on hyljännyt .

Niin. Tuo lie valitettavan yleinen väärinkäsitys että Jumala koettelisi. Empiria todistaa muuta. Eihän ihmistä voi koetella kuin ihminen itse. Eikä jumala hylätäkään voi kun on kaikkialla. Ei pääse ihmistä karkuun vaikka haluaisi.
Lohduttavuudessa on se jännä että monelle jumalan sijasta lohduttavinta on kuvitella itse olevansa olemassa mikä on toki hieman hassua kun tuo itse on kaiken koettelemusten ja kärsimyksen tuottaja. Eikä edes todellinen. Ainoastaan virallinen.

Joo. Itse on illuusio. Mutta niin ovat koettelemukset ja kärsimyskin. Ei niitä ole olemassa. Itse asiassa kaikki elävät koko ajan kaikkialla olevan Jumalan sylissä ikuisessa onnen tilassa ilman mitään koettelemuksia tai kärsimyksiä. Ainoastaan he, jotka keskittyvät itsen illuusioon, keskittyvät samalla koettelemusten ja kärsimysten illuusioon. Kukaan ei kuitenkaan koskaan kärsi, koska ketään ei ole olemassa. Se on vain illuusiota.

Patior ergo sum! Vaikka kaiken muun veisitte kärsimysidentiteettini mulle jää.

No, mikä kenenkin tekee onnelliseksi. Itse en ymmärrä masokismia, mutta makunsa kullakin.

[Märkäruuti]

Citation needed. Tuo kuulostaa ihan tiettyjen uskonlahkojen pseudotieteelliseltä markkinointipropagandalta.

Onhan tuo toisaalta aivan uskottavaa. Jos uskovat eivät polta tupakkia, eivätkä juo ainakaan kohtuuttomasti alkoholia, eivätkä käytä huumeita, niin sillä on väestötasolla positiivinen vaikutus terveyteen. Toinen puoli asiaa on, että ateistina voi omata aivan yhtä terveelliset elämäntavat ja kokonaan omasta halustaan.

[marjatta1]

Luulen että monelle on lohduttavampi ajatus se että jumalaa ei ole kuin se että jumala koettelee jatkuvasti tai on hyljännyt .

On vähän vaikea uskoa Jumalan olemassa oloon, kun ei oo viestiä ottanut ja on vain uskomuksia tarjolla, vailla faktaa. En usko, että vaikeudet ja vastoinkäymiset elämässä ovat minkään "henkiolennon" aikaan saamia. Vaikeuksien kohdatessa on oltava realisti ja tutkailla mitkä ovat mahdollisuudet selvitä siitä ja haettava apua ja otettava sitä vastaan, jos sitä on tarjolla.

[ID10T]

Luulen että monelle on lohduttavampi ajatus se että jumalaa ei ole kuin se että jumala koettelee jatkuvasti tai on hyljännyt .

Niin. Tuo lie valitettavan yleinen väärinkäsitys että Jumala koettelisi. Empiria todistaa muuta. Eihän ihmistä voi koetella kuin ihminen itse. Eikä jumala hylätäkään voi kun on kaikkialla. Ei pääse ihmistä karkuun vaikka haluaisi.

Jos jumala ei koettele eikä hylkää, niin MITÄ jumala tekee? Kaikkihan me joudumme Raamatun mukaan viimeiselle tuomiolle, emmekä me itse itseämme siellä tuomitse, jumala tuomitsee, eli osa hylätään.

[ID10T]

Luulen että monelle on lohduttavampi ajatus se että jumalaa ei ole kuin se että jumala koettelee jatkuvasti tai on hyljännyt .

Niin. Tuo lie valitettavan yleinen väärinkäsitys että Jumala koettelisi. Empiria todistaa muuta. Eihän ihmistä voi koetella kuin ihminen itse. Eikä jumala hylätäkään voi kun on kaikkialla. Ei pääse ihmistä karkuun vaikka haluaisi.
Lohduttavuudessa on se jännä että monelle jumalan sijasta lohduttavinta on kuvitella itse olevansa olemassa mikä on toki hieman hassua kun tuo itse on kaiken koettelemusten ja kärsimyksen tuottaja. Eikä edes todellinen. Ainoastaan virallinen.

Eikö raamatussa ole useitakin juttuja joissa jumala koettelee? Näin olen antanut itselleni kertoa.

Jobin kirja taitaa olla klassinen esimerkki tästä.

[ID10T]

Luulen että monelle on lohduttavampi ajatus se että jumalaa ei ole kuin se että jumala koettelee jatkuvasti tai on hyljännyt .

Niin. Tuo lie valitettavan yleinen väärinkäsitys että Jumala koettelisi. Empiria todistaa muuta. Eihän ihmistä voi koetella kuin ihminen itse. Eikä jumala hylätäkään voi kun on kaikkialla. Ei pääse ihmistä karkuun vaikka haluaisi.
Lohduttavuudessa on se jännä että monelle jumalan sijasta lohduttavinta on kuvitella itse olevansa olemassa mikä on toki hieman hassua kun tuo itse on kaiken koettelemusten ja kärsimyksen tuottaja. Eikä edes todellinen. Ainoastaan virallinen.

Eikö raamatussa ole useitakin juttuja joissa jumala koettelee? Näin olen antanut itselleni kertoa.

Onhan noita juttuloisia. Mut ne on vaan juttuja onneks. Huhupuheita.

Eli Raamattu on täynnä huhuja, kuten Seiska?

[ID10T]

Tällaista närästystä se ateismi pahimmillaan aiheuttaa. En suosittele. Varsinkaan jos on jo valmiiksi taipumusta korkeaan verenpaineeseen.

Ei tuolla ole mitään tekemistä ateismin kanssa. Heikon luonteen uhoa se vaan on. Heikkoluonteiset uskovaiset ovat ihan samanlaisia oman erinomaisuutensa ja vääräuskoisten tuhoamisen uhoajia. Jumalakaan ei pysty opettamaan tyhjänuhoajalle nahoissaan pysymistä.

Aamen. Sellaisella varauksella toki että tutkimusten mukaan uskovat näyttäisivät olevan terveempää porukkaa keskimäärin. En ole varma onko nimenomaan verenpaineita vertailtu mut vois kuvitella että eroja löytyis. Uskon tuoma rauha laskee paineita? Kenties kolesteroliakin?

Uskon tuoma rauha on itsesuggestiota. On aivan sama, onko se turvan tuoja todellinen vai ei, pelkkä usko siihen turvan tuojaan rauhoittaa. Sama vaikutus on siis jengiläiselle siinä, että uskoo "jätkien" auttavan hädän tullen. Monet lääkkeet ovat myös enemmän tai vähemmän uskon varassa toimivia, mutta rauhoittavat silti mieltä.

[Vanha jäärä]

Mitä tekisit, jos jollain tavalla todistettaisiin, että jumalaa ei ole ja jokainen uskonto on turhaa?

Sellaisessa (jumalattomassa) maailmassa elän jo nyt.

Maailma on jo sellaisessa tilassa, maallistuneet, tiedeuskoiset toisaalta ja erilaiset väärät uskonnot toisaalta rupeavat listimään toisiaan, ja yhdessä vainoavat juutalaisia.

Kukaan näistä ei kuuntele järjen ääntä eikä etsi oikeaa uskontoa.

Vaatii vahvaa uskoa uskoa, että joku toinen uskoo väärin

Minulla on vahva usko siihen, että jokaisessa jumaluskossa on (kirjoittamaton) perussääntö, että on vain yksi oikea lajitelma jumaluuksia, joihin voidaan uskoa vain yhdellä oikealla tavalla. Kaikki muu on pakanuutta, epäjumalanpalvontaa tai ainakin harhaoppisuutta.

[Märkäruuti]

Monet lääkkeet ovat myös enemmän tai vähemmän uskon varassa toimivia, mutta rauhoittavat silti mieltä.

Muistan, kun saunassa joku lääketieteen tuplatohtorilta, että auttaako magnesium yöllisiin lihaskramppeihin, kuten usein väitetään. Vanha tohtori lausui syvällä rintaäänellä: Kyllä se auttaa, jos siihen uskoo.