Tosi iso datakeskus!

[ID10T]

Täti näyttää:

Näyttökuva 2024-11-29 104654.png

Alue (piirsin käsivaralta keltaisella aiemmin esitetyn kartan mukaan) on suunnilleen ympyrän muotoinen ja piirtämäni ympyrä on n. 4 km halkaisijaltaan (mittakaava näkyy oikeassa alareunassa). Siitä saa hahmoteltua alueen koon ihan riittävän tarkasti (3,14 x 2km^2, tekee päässä arvioiden jotain 13 km^2).

Tarkemminkin voi laskea, mutta tässä tapauksessa muutaman neliökilometrin tarkkuus on ihan riittävä, siis keskustelun kannalta.

Jotain tuollaista minäkin päässäni hahmottelin. Jäädään siis kuitenkin kauas 20 neliökilometristä.

Jos nyt peruutellaan siihen, mistä oli kyse tässä pinta-alajupinassa. Väitit, ettei tontille mahdu tuulimyllyjä, koska tuulipuistojen pinta-alan pitää olla 20 neliökilometria. Tontti on jotain 10-15 km^2.

En väittänyt, vaan sanoin, ettei niitä myllyjä mahdu kovin montaa.

Sanoit "Ei kummallekaan tontille hirveästi tuulimyllyjä mahdu.". Alue kuitenkin on tyypillisen suomalaisen tuulivoimapuiston kokoinen, eli sellaisia aloja kyllä rakennetaan sähköntuottoa varten, olipa myllyjä "hirveästi" tai ei.

Suolle ei tuulimyllyjä rakenneta.

Kuten sanoin, se, onko myllyjen rakentaminen järkevää, on toinen kysymys. Muhos on alavaa maastoa, jossa ei varmaan ole tuuliolotkaan kovin optimaaliset. Eikä tuohon kirkonkylän (kaupungin?) viereen ehkä saa sellaisia pykätäkään.

Mutta sinä kommentoit kokoa ja minä sitä kommenttiasi.

Ok, turhaanhan tässä jankataan.

Sen verran otan takapakkia, että googlen ilmakuvissa ei suota juuri näy, mutta siinä maanmittaushallituksen kartassa näkyy. Kenties maanmittaushallituksen olisi aika päivittää karttansa?

[MooM]

HS listaa syitä, miksi Google haluaa tänne

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010868659.html
- maata on ja se on halpaa
- sähkö on halpaa ja infra on kunnossa
- viileä ilmasto
- kaukolämpöverkko on olemassa, jolloin hukkalämmön voi hyvödyntää
- vakaus NATOn jäsenmaana

[MooM]

Täti näyttää:

Näyttökuva 2024-11-29 104654.png

Alue (piirsin käsivaralta keltaisella aiemmin esitetyn kartan mukaan) on suunnilleen ympyrän muotoinen ja piirtämäni ympyrä on n. 4 km halkaisijaltaan (mittakaava näkyy oikeassa alareunassa). Siitä saa hahmoteltua alueen koon ihan riittävän tarkasti (3,14 x 2km^2, tekee päässä arvioiden jotain 13 km^2).

Tarkemminkin voi laskea, mutta tässä tapauksessa muutaman neliökilometrin tarkkuus on ihan riittävä, siis keskustelun kannalta.

Jotain tuollaista minäkin päässäni hahmottelin. Jäädään siis kuitenkin kauas 20 neliökilometristä.

Jos nyt peruutellaan siihen, mistä oli kyse tässä pinta-alajupinassa. Väitit, ettei tontille mahdu tuulimyllyjä, koska tuulipuistojen pinta-alan pitää olla 20 neliökilometria. Tontti on jotain 10-15 km^2.

En väittänyt, vaan sanoin, ettei niitä myllyjä mahdu kovin montaa.

Sanoit "Ei kummallekaan tontille hirveästi tuulimyllyjä mahdu.". Alue kuitenkin on tyypillisen suomalaisen tuulivoimapuiston kokoinen, eli sellaisia aloja kyllä rakennetaan sähköntuottoa varten, olipa myllyjä "hirveästi" tai ei.

Suolle ei tuulimyllyjä rakenneta.

Kuten sanoin, se, onko myllyjen rakentaminen järkevää, on toinen kysymys. Muhos on alavaa maastoa, jossa ei varmaan ole tuuliolotkaan kovin optimaaliset. Eikä tuohon kirkonkylän (kaupungin?) viereen ehkä saa sellaisia pykätäkään.

Mutta sinä kommentoit kokoa ja minä sitä kommenttiasi.

Ok, turhaanhan tässä jankataan.

Sen verran otan takapakkia, että googlen ilmakuvissa ei suota juuri näy, mutta siinä maanmittaushallituksen kartassa näkyy. Kenties maanmittaushallituksen olisi aika päivittää karttansa?

lienee aikaa sitten ojitettua suota.

[AimoJortikka]

Suolle ei tuulimyllyjä rakenneta.

Mielipide tuli sillä varmuudella, minkä vain täydellinen tietämättömyys asioista antaa.

https://www.iijokiseutu.fi/pudasjarven- ... n-/5567385

"Pu­das­jär­ven Kää­pä­suon tuu­li­puis­toon suun­ni­tel­laan jopa 57 voi­ma­laa – "Myös suolle voidaan tuu­li­voi­ma­la ra­ken­taa""

[Susa]

Muhos on alavaa maastoa, jossa ei varmaan ole tuuliolotkaan kovin optimaaliset.

Tuo alue on Muhoksen lähes korkeimpia paikkoja.
Korkeus merenpinnasta 60-80m.
Ei siellä muuten olisi isoa vesivoimalaitosta jonka pudostus korkeus on 32m .
Ja Pyhäkosken voimalaitoksen jälkeen on vielä toinen voimalaitos Montta, jonka pudotus korkeus on 12m.

[Susa]

Sen verran otan takapakkia, että googlen ilmakuvissa ei suota juuri näy, mutta siinä maanmittaushallituksen kartassa näkyy. Kenties maanmittaushallituksen olisi aika päivittää karttansa?

Sä nyt sekoitat paikkojen nimet suohon.

[Brainwashed]

Täti näyttää:

Näyttökuva 2024-11-29 104654.png

Alue (piirsin käsivaralta keltaisella aiemmin esitetyn kartan mukaan) on suunnilleen ympyrän muotoinen ja piirtämäni ympyrä on n. 4 km halkaisijaltaan (mittakaava näkyy oikeassa alareunassa). Siitä saa hahmoteltua alueen koon ihan riittävän tarkasti (3,14 x 2km^2, tekee päässä arvioiden jotain 13 km^2).

Tarkemminkin voi laskea, mutta tässä tapauksessa muutaman neliökilometrin tarkkuus on ihan riittävä, siis keskustelun kannalta.

Jotain tuollaista minäkin päässäni hahmottelin. Jäädään siis kuitenkin kauas 20 neliökilometristä.

Jos nyt peruutellaan siihen, mistä oli kyse tässä pinta-alajupinassa. Väitit, ettei tontille mahdu tuulimyllyjä, koska tuulipuistojen pinta-alan pitää olla 20 neliökilometria. Tontti on jotain 10-15 km^2.

En väittänyt, vaan sanoin, ettei niitä myllyjä mahdu kovin montaa.

Sanoit "Ei kummallekaan tontille hirveästi tuulimyllyjä mahdu.". Alue kuitenkin on tyypillisen suomalaisen tuulivoimapuiston kokoinen, eli sellaisia aloja kyllä rakennetaan sähköntuottoa varten, olipa myllyjä "hirveästi" tai ei.

Suolle ei tuulimyllyjä rakenneta.

Kuten sanoin, se, onko myllyjen rakentaminen järkevää, on toinen kysymys. Muhos on alavaa maastoa, jossa ei varmaan ole tuuliolotkaan kovin optimaaliset. Eikä tuohon kirkonkylän (kaupungin?) viereen ehkä saa sellaisia pykätäkään.

Mutta sinä kommentoit kokoa ja minä sitä kommenttiasi.

Ok, turhaanhan tässä jankataan.

Sen verran otan takapakkia, että googlen ilmakuvissa ei suota juuri näy, mutta siinä maanmittaushallituksen kartassa näkyy. Kenties maanmittaushallituksen olisi aika päivittää karttansa?

lienee aikaa sitten ojitettua suota.

Puupaalujen varaan myllyt siten ennakkoon suunnitellusti että kun tulevat teknisesti tiensä päähän niin paalutkin siinä lahoamisen piteessä että pettävät ja koko paska voi vajota suohon maisemaa pilaamasta.

[ID10T]

Suolle ei tuulimyllyjä rakenneta.

Mielipide tuli sillä varmuudella, minkä vain täydellinen tietämättömyys asioista antaa.

https://www.iijokiseutu.fi/pudasjarven- ... n-/5567385

"Pu­das­jär­ven Kää­pä­suon tuu­li­puis­toon suun­ni­tel­laan jopa 57 voi­ma­laa – "Myös suolle voidaan tuu­li­voi­ma­la ra­ken­taa""

Artikkeli on maksumuurin takana, mutta sen verran pääsin lukemaan, että suolle rakennettaessa kustannukset nousevat huomattavasti. Tietenkin rahalla saa vaikka oman kattoterassin Erottajalta, mutta onko se enää järkevää?

[MooM]

Muhos on alavaa maastoa, jossa ei varmaan ole tuuliolotkaan kovin optimaaliset.

Tuo alue on Muhoksen lähes korkeimpia paikkoja.
Korkeus merenpinnasta 60-80m.
Ei siellä muuten olisi isoa vesivoimalaitosta jonka pudostus korkeus on 32m .
Ja Pyhäkosken voimalaitoksen jälkeen on vielä toinen voimalaitos Montta, jonka pudotus korkeus on 12m.

Koko maa kohoaa merenpinnasta itään mennessä. Esim Oulujärvi on jo yli 120 m meren pinnasta. Ja tuo alue on jokirannassa olevaa entistä suota, joten se ei näytä kovin korkealta. Mutta tieysti jos länteen päin on pudotusta, tuuli voi hyvinkin käydä tuohon riittävästi. Lännestähän se yleensä puhaltaa.

[ID10T]

Sen verran otan takapakkia, että googlen ilmakuvissa ei suota juuri näy, mutta siinä maanmittaushallituksen kartassa näkyy. Kenties maanmittaushallituksen olisi aika päivittää karttansa?

Sä nyt sekoitat paikkojen nimet suohon.

Juu, enpäs sekoita, siinä sinunkin tänne laittamassasi kartassa suuri osa on karttamerkintöjen perusteella suota tai ainakin kosteikkoa.

[Susa]

Märkää aluetta kieltämättä.
Mutta kuinka syvällä kova maa on onkin sitten eriasia.

Muhoksen topografinen kartta.

https://fi-fi.topographic-map.com/map-g ... 52&zoom=11

[Susa]

Onko nuo jotain vanhoja palvontapaikkoja? Googlellakin paljon okkultisteja duunissa.

Kivikautisia asumispainanteita.

https://www.kyppi.fi/palveluikkuna/mjre ... =494010074