Kunnianloukkaukset palstalla

[Cinnamon]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Tässä stoppi. Kenet hänet? Jos ei ole ketään niin ei myöskään korvata ketään.
Jos taas on niin todisteet.

Tässä stoppi. Provoilusi ei onnistu. Jos on jotain vaikkapa usko ja jos haluaa korvata sen tilanteen poistamalla sen, mitä on ollut on se eri tilanne. Tajuatko ?

Ei ole mitään provoilua. Sanoit että korvaat hänet. Kenet?

Tahallista tietämättömyyttä. Mietippä sitä, kenet korvaat. Lue edellinen kommenttini niin ehkä tajuat?

Jep eli ymmärsit logiikkasi puutteellisuuden ja hyppäsit puskaan.

[Koo]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Tässä stoppi. Kenet hänet? Jos ei ole ketään niin ei myöskään korvata ketään.
Jos taas on niin todisteet.

Yhtä hyvin usko kuvitteelliseen jumalaan korvaa puuttuvan uskon omiin kykyihin pärjätä elämässä ja sietää ajatusta yksilön kaiken elämän loppumisesta fyysisen kehon kuolemaan.

Usko mihin haluat.
Ei vaikuta minun uskomisiin tai epäuskomisiini mitenkään.

Ei tässä ole kyse sinusta tai minusta, höpsö, vaan keskustelun ja väitteiden logiikasta.

Mutta sinä tai minä esitämme väitteet, joita ilman edes logiikkaa tai sen puutetta ei ole.

[MooM]

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Tässä stoppi. Kenet hänet? Jos ei ole ketään niin ei myöskään korvata ketään.
Jos taas on niin todisteet.

Yhtä hyvin usko kuvitteelliseen jumalaan korvaa puuttuvan uskon omiin kykyihin pärjätä elämässä ja sietää ajatusta yksilön kaiken elämän loppumisesta fyysisen kehon kuolemaan.

Usko mihin haluat.
Ei vaikuta minun uskomisiin tai epäuskomisiini mitenkään.

Ei tässä ole kyse sinusta tai minusta, höpsö, vaan keskustelun ja väitteiden logiikasta.

Mutta sinä tai minä esitämme väitteet, joita ilman edes logiikkaa tai sen puutetta ei ole.

Mutta fokuksen tulisi olla niissä väitteissä.

[siili suhonen]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Miksi "hänet" pitää korvata? Jos en keräile postimerkkejä, ei minun ole pakko kerätä mitään muutakaan.

Kyse on perspektiivistä. Siksi on pakko korvata. Totuus valheella. Sallinet että selitän. Kun jumalan tietoisuus on hylätty ei luonnollisesti jää muuta kokemisen tapaa kuin subjektiivinen egotietoisuus jossa tämä itse(usein vielä jollain käsittämättömällä tavalla vapaa sellainen)nousee kaiken kokemisen ja tarkoituksen keskipisteeksi, kultaiseksi vasikaksi.
Ongelma tuossa on se että niin neurotiede kuin tietoisuuden empiirinen havainnointi kertovat meille että tuollaista minää vapaana tahtojana ja kokemuksen keskipisteenä ei ole olemassa. Tämän valheen varaan ateisti kuitenkin olemassaolonsa perustaa.
Seuraukset ovat niin ilmeiset että tuskin niitä kovakalloisinkaan ateisti käy kiistämään. Nuorison keskittymiskyky ja älykkyys on laskenut kuin lehmän häntä. Fyysinen kunto alkaa olemaan tolalla joka ei enää mahdollista tervettä ja ihmisarvoista elämää. ihmisestä on tullut käytännössä älypuhelimensa orja joka elää algoritmien ja primitiivisiä egoistisia viettejä stimuloivien ärsykkeiden vietävänä. Ihmiset ovat kuplautuneet omiin egoistisiin kupliinsa sättimään toisiaan somessa ja kolmas maailmansota vaanii oven takana.
Se suuri kysymys lienee ovatko nuo valuviat atesimissa korjattavissa vai ovatko sisäänrakennettuja ominaisuuksia joita ateistimista ei voida poistaa heittämättä lasta pesuveden mukana?
Yksi ongelma tuossa on se että ateismi jossa ego välttämättömyyden pakosta on nostettu kultaiseksi vasikaksi ja kaiken kokemuksen keskipisteeksi, on erittäin haitallista itsereflektiokyvylle juuri johtuen tuosta egon herkkänahkaisuudeseta.
Siksi on vaikea nähdä miten ateismi voisi selättää nuo itse luomansa psykologiset ja yhteisölliset ongelmat jotka yhä enenevässä määrin uhkaavat ihmiskunnan tulevaisuutta.
Optimistina toki haluaa toivoa että tuo olisi mahdollista.

Millaisia ratkaisuehdotuksia palstan ateisteilla on näihin ateismin tuottamiin ongelmiin jotka uhkaavat ihmiskunnan selviytymistä?

[Koo]

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Tässä stoppi. Kenet hänet? Jos ei ole ketään niin ei myöskään korvata ketään.
Jos taas on niin todisteet.

Tässä stoppi. Provoilusi ei onnistu. Jos on jotain vaikkapa usko ja jos haluaa korvata sen tilanteen poistamalla sen, mitä on ollut on se eri tilanne. Tajuatko ?

Ei ole mitään provoilua. Sanoit että korvaat hänet. Kenet?

Tahallista tietämättömyyttä. Mietippä sitä, kenet korvaat. Lue edellinen kommenttini niin ehkä tajuat?

Jep eli ymmärsit logiikkasi puutteellisuuden ja hyppäsit puskaan.

No?
Ymmärsitkö vihdoin logiikkasi puutteellisuuden ja hyppäsit puskaan ?
Ota rennosti vaikka tämä onkin minusta niin mukavaa viihdettä

[siili suhonen]

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Tässä stoppi. Kenet hänet? Jos ei ole ketään niin ei myöskään korvata ketään.
Jos taas on niin todisteet.

Yhtä hyvin usko kuvitteelliseen jumalaan korvaa puuttuvan uskon omiin kykyihin pärjätä elämässä ja sietää ajatusta yksilön kaiken elämän loppumisesta fyysisen kehon kuolemaan.

Usko mihin haluat.
Ei vaikuta minun uskomisiin tai epäuskomisiini mitenkään.

Ei tässä ole kyse sinusta tai minusta, höpsö, vaan keskustelun ja väitteiden logiikasta.

Mutta sinä tai minä esitämme väitteet, joita ilman edes logiikkaa tai sen puutetta ei ole.

Mutta fokuksen tulisi olla niissä väitteissä.

Juuri näin! Muistakaa tämä arvon ateistit. Fokuksen ei tule olla omassa erinomaisuudessanne paistattelussanne ja egonne kiillottelussa vaan väitteissä ja perusteluissa. Ja ennenkaikkea siinä miten näitä ateismin pahimpia valuvikoja ja tiedevastaisia oletuksia tietoisuuden ja olemisen luonteesta saataisiin korjattua.

[AVH]

Siilillä lähti laukalle.
Monet ateistit kuten esimerkiksi buddhalaiset kiistävät myös "egon" merkityksen ja harjoittavat itseään korostamatonta elämää.

[Koo]

Ps.
Keskustelun pysymisessä loogisen ajattelun sisällä ei olekkaan venytetty liikaa, mutta miksi viet fokuksen muualle?

[Koo]

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Tässä stoppi. Kenet hänet? Jos ei ole ketään niin ei myöskään korvata ketään.
Jos taas on niin todisteet.

Yhtä hyvin usko kuvitteelliseen jumalaan korvaa puuttuvan uskon omiin kykyihin pärjätä elämässä ja sietää ajatusta yksilön kaiken elämän loppumisesta fyysisen kehon kuolemaan.

Usko mihin haluat.
Ei vaikuta minun uskomisiin tai epäuskomisiini mitenkään.

Ei tässä ole kyse sinusta tai minusta, höpsö, vaan keskustelun ja väitteiden logiikasta.

Mutta sinä tai minä esitämme väitteet, joita ilman edes logiikkaa tai sen puutetta ei ole.

Mutta fokuksen tulisi olla niissä väitteissä.

Juuri näin! Muistakaa tämä arvon ateistit. Fokuksen ei tule olla omassa erinomaisuudessanne paistattelussanne ja egonne kiillottelussa vaan väitteissä ja perusteluissa. Ja ennenkaikkea siinä miten näitä ateismin pahimpia valuvikoja ja tiedevastaisia oletuksia tietoisuuden ja olemisen luonteesta saataisiin korjattua.

Hyvä perustelu jonka kanssa voi olla samaa mieltä olipa uskovainen tai ei.

[siili suhonen]

Jankkausta, jossa kukaan ei ole todistetusti väärässä eikä oikeassa. Kirjoittakaa mieluummin vaikka runosia

Erinomainen pointti.

[Stalker]

Jankkausta, jossa kukaan ei ole todistetusti väärässä eikä oikeassa. Kirjoittakaa mieluummin vaikka runosia

Erinomainen pointti.

-------------------------
**Tiedon Tanssi**

Pointti on terävä, kirkas ja kaunis,
kuin nuoli, joka halkoo sumua ja taivasta.
Tiede sen siivet on, vakaat ja vahvat,
jotka kantavat totuuden korkeuksiin rahdusta rahdasta.

Jankkaus hiipii kuin varjo illalla,
väitteiden viidakkoon oksat kietoutuu.
Toisto ja kaiku, ne valtaa tilaa,
mutta pointti ei sorru, ei haihdu, ei hylkäänny.

Tiede ei taitu, vaan kysyy ja punnitsee,
epäilyistä syntyy sen voima ja varmuus.
Jankkaus koettaa sen ääntä hukuttaa,
mutta totuus soi, se on tiedon tarumuus.

Pointti piirtyy, se viiltää ja paljastaa,
valheet ja varjot sen terä pelästyttää.
Tiede sen linnoitus, muurit on raudan,
mutta jankkaus hakkaa vain kiveä ja pyörähtää.

On tiedon tanssi kuin syklinen virta,
kaikuu kysymyksistä, vastauksista kirkas.
Pointti, se janoaa selkeyttä ja tilaa,
mutta jankkaus vain toistaa vanhaa, on sirpaleinen rikas.

Jankkaus ei kuule, se omiaan jauhaa,
sen mielessä kaiku vain omasta laulusta soi.
Mutta tiede kuiskaa, tutkii ja kulkee,
sillä pointti on kompassi, joka kaiken avaa ja voi.

Pointti on piirre, se tarkkuutta vaatii,
se kulkee kuin polku, ei suotta harhailuun taivu.
Jankkaus väsyy, sen voima haihtuu,
mutta tiede vain vahvistuu, kun pointti osuu aina uudelleen maaliin.

Tiede on kärsivällisyys, hidas ja varma,
se väistää jankkausta, muttei kumarra sille.
Pointti sen sydän, josta kasvaa tarma,
se valo syvässä, jolle totuus kiittää.

Jankkaus kuihtuu, se kaikuun kadottaa,
kun pointti veistää, se jättää jäljen kirkkaan.
Tiede vain vahvistuu, kasvaa ja kaartaa,
sen ääni on kestävä, vaikka maailma olisikin hylkäävä.

Pointti, tiede ja jankkaus tanssivat yössä,
mutta vain yksi pysyy kuin vuoret paikoillaan.
Tiede rakentaa, se kartuttaa lyössä,
ja pointti aina löytyy, vaikka hukassa joskus maan.
---------------------------
Copyleft tekoäly.

[Koo]

Ateistien jumalanpalvelusta olisi kiva päästä joskus seuraamaan.

Iltaa
Kerron mitä siellä tapahtuu.
Siellä "palvotaan" ihmistä ylimpänä olentona ja tiedettä ylimpänä tietona.

Ei ateismi ole kannanotto ihmisen kykyihin eikä kannanotto tieteeseen, eikä myöskään kannanotto kommunismiin.
Pelkästään näkemys jumalan olemassaolosta.

Iltaa
On.
Tiede, sen menneisyys, kehitys sekä tulevaisuus on silloin ateistisesta ihmisestä vain ihmisen omaa ansiota korottaen ihmisen korkeimmaksi olennoksi, mutta jättää tietoisesti sanomatta myös sen että tieteelliset faktat eivät välitä ihmisten poliittisista kannoista mitään.

Se että ei usko jumalan olemassaoloon tarkoittaa, että ei usko jumalan olemassaoloon eikä tarkoita mitään muuta.

Niin niin mutta sinä olet silloin korvannut hänet.

Miksi "hänet" pitää korvata? Jos en keräile postimerkkejä, ei minun ole pakko kerätä mitään muutakaan.

Kyse on perspektiivistä. Siksi on pakko korvata. Totuus valheella. Sallinet että selitän. Kun jumalan tietoisuus on hylätty ei luonnollisesti jää muuta kokemisen tapaa kuin subjektiivinen egotietoisuus jossa tämä itse(usein vielä jollain käsittämättömällä tavalla vapaa sellainen)nousee kaiken kokemisen ja tarkoituksen keskipisteeksi, kultaiseksi vasikaksi.
Ongelma tuossa on se että niin neurotiede kuin tietoisuuden empiirinen havainnointi kertovat meille että tuollaista minää vapaana tahtojana ja kokemuksen keskipisteenä ei ole olemassa. Tämän valheen varaan ateisti kuitenkin olemassaolonsa perustaa.
Seuraukset ovat niin ilmeiset että tuskin niitä kovakalloisinkaan ateisti käy kiistämään. Nuorison keskittymiskyky ja älykkyys on laskenut kuin lehmän häntä. Fyysinen kunto alkaa olemaan tolalla joka ei enää mahdollista tervettä ja ihmisarvoista elämää. ihmisestä on tullut käytännössä älypuhelimensa orja joka elää algoritmien ja primitiivisiä egoistisia viettejä stimuloivien ärsykkeiden vietävänä. Ihmiset ovat kuplautuneet omiin egoistisiin kupliinsa sättimään toisiaan somessa ja kolmas maailmansota vaanii oven takana.
Se suuri kysymys lienee ovatko nuo valuviat atesimissa korjattavissa vai ovatko sisäänrakennettuja ominaisuuksia joita ateistimista ei voida poistaa heittämättä lasta pesuveden mukana?
Yksi ongelma tuossa on se että ateismi jossa ego välttämättömyyden pakosta on nostettu kultaiseksi vasikaksi ja kaiken kokemuksen keskipisteeksi, on erittäin haitallista itsereflektiokyvylle juuri johtuen tuosta egon herkkänahkaisuudeseta.
Siksi on vaikea nähdä miten ateismi voisi selättää nuo itse luomansa psykologiset ja yhteisölliset ongelmat jotka yhä enenevässä määrin uhkaavat ihmiskunnan tulevaisuutta.
Optimistina toki haluaa toivoa että tuo olisi mahdollista.

Millaisia ratkaisuehdotuksia palstan ateisteilla on näihin ateismin tuottamiin ongelmiin jotka uhkaavat ihmiskunnan selviytymistä?

Hyvää settiä

Tässä nykytilannetta lähes täydellisesti kuvaava kuva:

[siili suhonen]

Siilillä lähti laukalle.
Monet ateistit kuten esimerkiksi buddhalaiset kiistävät myös "egon" merkityksen ja harjoittavat itseään korostamatonta elämää.

Epäilen vahvasti että buddha olisi identifioitunut ateistiksi mutta jos tuollainen lokerointi auttaa ateisteja ottamaan sen uskon loikan, kuten varmasti autttaakin niin tärkeää tuo oikeaan laumaan identifikoituminen nykyihmiselle tuntuu olevan, niin vahva suositus täältä. Ajatelkaa ihmeessä buddhaa ateistina jos se helpottaa hyvät ateistit.
Sanojahan nuo vaan ovat. Mestari eckhart puhui jumalasta buddha kenties jostsain muusta. Samasta asiasta kuitenkin puhuivat.


“Some people prefer solitude. They say their peace of mind depends on this.
Others say they would be better off in church.
If you do well, you do well wherever you are. If you fail, you fail wherever you are.
Your surroundings don't matter. God is with you everywhere -- in the market place as well as in seclusion or in the church.
If you look for nothing but God, nothing or no one can disturb you.
God is not distracted by a multitude of things.
Nor can we be.”
― Meister Eckhart

The outward man is the swinging door; the inner man is the still hinge.

Aamen!

[AVH]

Siilillä lähti laukalle.
Monet ateistit kuten esimerkiksi buddhalaiset kiistävät myös "egon" merkityksen ja harjoittavat itseään korostamatonta elämää.

Epäilen vahvasti että buddha olisi identifioitunut ateistiksi mutta jos tuollainen lokerointi auttaa ateisteja ottamaan sen uskon loikan, kuten varmasti autttaakin niin tärkeää tuo oikeaan laumaan identifikoituminen nykyihmiselle tuntuu olevan, niin vahva suositus täältä. Ajatelkaa ihmeessä buddhaa ateistina jos se helpottaa hyvät ateistit.
Sanojahan nuo vaan ovat. Mestari eckhart puhui jumalasta buddha kenties jostsain muusta. Samasta asiasta kuitenkin puhuivat.


“Some people prefer solitude. They say their peace of mind depends on this.
Others say they would be better off in church.
If you do well, you do well wherever you are. If you fail, you fail wherever you are.
Your surroundings don't matter. God is with you everywhere -- in the market place as well as in seclusion or in the church.
If you look for nothing but God, nothing or no one can disturb you.
God is not distracted by a multitude of things.
Nor can we be.”
― Meister Eckhart

The outward man is the swinging door; the inner man is the still hinge.

Aamen!

Eipä taida maksaa vaivaa enempää trollia syöttää mutta tähän loppuun pari ajatusta ateisteista.

Eri filosofiset järjestelmät (humanismi, eksistentialismi, sekulaari etiikka) tarjoavat ateisteille mahdollisuuden rakentaa moraalinen ja yhteisöllinen pohja ilman, että egoa nostetaan kaiken keskipisteeksi.

Ateistit ovat kykeneviä itsereflektioon. Ateismi ei sulje pois syvällistä pohdintaa omasta identiteetistä, moraalista tai elämän tarkoituksesta. Monet ateistit pyrkivät näihin kysymyksiin esimerkiksi filosofian, tieteen ja taiteen kautta.

Yhteisöllisyys voi kukoistaa ilman uskontoa. Sekulaarit yhteisöt ja liikkeet, kuten humanistiset ja altruistiset järjestöt osoittavat, että yhteisöllisyyttä voidaan rakentaa ilman uskonnollisia periaatteita.

Ateistit voivat pohjata moraalinsa esimerkiksi utilitarismiin, sopimusetiikkaan, humanismiin tai muihin filosofisiin järjestelmiin. Moraalisen elämän perustaminen ei edellytä uskoa jumaluuteen.

Toisaalta uskovat kärsivät juuri niistä ongelmista mistä ateisteja syytettiin.

Myös uskonnolliset ihmiset kamppailevat keskittymiskyvyn, älypuhelinriippuvuuden ja yhteisöllisyyden haasteiden kanssa. Uskonnolliset traditiot eivät ole aina vapaita yksilökeskeisistä vääristymistä. Egoa voi korostaa myös uskonnollisessa kontekstissa esimerkiksi silloin, kun yksilö asettaa omat uskonnolliset näkemyksensä muiden yläpuolelle.

Tähän voi itseasiassa listata ne kaikki kun vaihtaa ateistin tilalle uskovan ihmisen.

[Koo]

Olihan maailmalla kulttuuriakin rikastuttaneet ihmissyöjäheimot, jotka osasivat tehdä veitsiä ja tulen ja Keisarit jotka nauttivat verenvuodatuksesta upeilla areenoillaan, ulosteella leikkiviä ihmisiä jotka rikastuttavat seksuaalista monimuotoisuutta, iloinen, hymyilevä köyhiä talonpoikiakin auttanut Stalin-setäkin, ai että, jne. että kyllä sitä ihminen on aina pärjännyt hyvin ilman kristinuskoa joka vituttaa monia koska se ei hyväksy kaikkea, mitä valtiomme yrittää pakottaa hyväksymään sanktioiden uhalla, leikkien samalla itse niin suvaitsevaista, niin suvaitsevaista että.