Ukrainan sota ★ Toimittajan suosikki

[Neutroni]

Saattaa sw alkaa jännittämään vieraassa maassa ja epätietoisena tulevaisuudesta, kohtuu kalliin tempauksen jäljiltä. Tosin voihan nämä olla ammattilaisiakin sinne laitettuna miehistön sekaan

Tuskin tuosta päästään puusta pitkään. Ne hönöt merimiehet eivät tiedä muuta kuin "pomo käski" ja ammattilaiset eivät suomalaisten kuulustelumenetelmillä puhu muuta kuin valheita mitä ehkä ovat saaneet ohjeeksi puhua kuulustelutilanteissa.

[Wisti]

Shurygin näyttäisi olevan Zirinovskin valistustyön jatkaja. Kreml sietää näitä otollisen maaperän valmistajia hyvin. Siis esimerkiksi Suomesta voi esittää minkä tahansa valheen. Ei se kuitenkaan tarkoita, että Putin asioihin juuri niin suhtautuisi.
Shurygin puhuu meidän laivastamme, joka on takavarikoitu. Ei hallinto puhu suurin surminkaan omasta laivasta eikä ole ottanut diplomatian tasolla kantaa takavarikointiin.

[Leukaryootti]

– Tässä on luultavasti vain yksi tie ulos: alamme saattaa ystävällisiä ja omia laivojamme laivaston kanssa. Mutta sekään ei anna takeita siitä, että välttyisimme röyhkeiden ja paleltuneiden nuorten merivoimien upseerien provokaatioilta, Stepanov sanoo Tassille.

Olisi harmillista, jos Itämerelle eksyisi muutama ukrainalainen kumiveneiden ja droonien kanssa.

[Tuulispää]

– Tässä on luultavasti vain yksi tie ulos: alamme saattaa ystävällisiä ja omia laivojamme laivaston kanssa. Mutta sekään ei anna takeita siitä, että välttyisimme röyhkeiden ja paleltuneiden nuorten merivoimien upseerien provokaatioilta, Stepanov sanoo Tassille.

Olisi harmillista, jos Itämerelle eksyisi muutama ukrainalainen kumiveneiden ja droonien kanssa.

Sehän olisi täysin mahdollista...meillähän on tuhansia ukrainalaisia.

[Henry Borat]

Tuostahan varmasti Putelta tulee ulinaa, että kamala merirosvous, jolla halutaan saada aikaiseksi a/b/c ja jotta tämä saadaan tapahtumaan, niin tse katkaistiin kaapelit, että tämä laiva saatiin rosvottua. Ja syyteltyä ryssää.

Vielä ei ole virallisesti syytetty ryssää, mutta eiköhän sekin tule, kun laiva on tutkittu ja ukot alkavat jossain kohtaa laulamaan.

Ei sitä pitkään tarvinnut odottaa

” On täysin selvää, että energiakaapelin katkaiseminen Viron rannikon edustalla oli vain peitetoimi meidän tankkerimme haltuunotolle. Länsi ja Yhdysvallat ovat jo pitkään haaveilleet saavansa käsiinsä yhden ”varjolaivaston” kapteeneista, jotta ne saisivat tarkkaa informaatiota niistä operaatioista, Shurygin kirjoittaa Telegramissa omalla Ramzai-kanavallaan.

Shurygin väittää myös, että Suomen suorittama Eagle S -tankkerin haltuunotto oli laiton.

– Suomalaisten täysin merirosvomainen toimi kertoo siitä, että he ovat kadottaneet lopullisesti kaikenlaisen kunnioituksensa kansainvälistä merioikeutta kohtaan, hän kirjoittaa.

Shuryginillä on lisäksi ehdotus vastatoimista, joilla hän kehottaa reagoimaan Suomen toimiin.

– Tähän on olemassa erinomainen vastaus. Nato-maiden välillä kulkevien kaapeleiden täytyy katketa Itämeren pohjassa vielä suuremmalla intensiteetillä, hän kirjoittaa.

Shurygin kuuluu yhtenä jäsenenä niin kutsuttuun Izborskin klubiin, joka yhdistää lukuisia äärivenäläisiä Putinin tukijoita Aleksandr Duginista alkaen. Hänellä on Telegramissa yli 160 000 seuraajaa.

Shuryginiä ovat siteeranneet muun muassa Tsargrad-sivusto, joka kuuluu Vladimir Putinia tukevan ortodoksioligarkki Konstantin Malofejevin propagandakoneistoon sekä venäläisimperialistinen Novorossija-sivusto.”

Varjolaivasto sulkuun Itämerellä, ja Kiinalle nopea lasku osallisuudesta. Mikäli eivät hoida niin kiinakamoille 100% tullit

Ei sinänsä vaikea arvata, mutta nopeasti tuli

[Ertsu]

Jos tankkerin miehistö olisi tiennyt, että suomalaiset eivät ammu kovilla missään tilanteessa, niin he olisivat jatkaneet matkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei sitä tankkeria voi väkisin pysäyttää ainakaan suomalaisilla menetelmillä.

[Tonttu]

Jos tankkerin miehistö olisi tiennyt, että suomalaiset eivät ammu kovilla missään tilanteessa, niin he olisivat jatkaneet matkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei sitä tankkeria voi väkisin pysäyttää ainakaan suomalaisilla menetelmillä.

Helikopterilla olisi viety poliisien karhuryhmä laivan kannelle ja olisi miehistö pakotettu pysäyttämään laiva.

[Lyde19]

Siinä on kapteenin vaikea kieltäytyä konepistoolin piippu suussaan.

[Ertsu]

Jos tankkerin miehistö olisi tiennyt, että suomalaiset eivät ammu kovilla missään tilanteessa, niin he olisivat jatkaneet matkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei sitä tankkeria voi väkisin pysäyttää ainakaan suomalaisilla menetelmillä.

Helikopterilla olisi viety poliisien karhuryhmä laivan kannelle ja olisi miehistö pakotettu pysäyttämään laiva.

Millä keinoin pakotettu? Eihän karhu-ryhmällä ole edes sellaisia aseita, millä ketään voisi pakottaa mihinkään. Laivan miehistö olisi voinut ampua helikopterin alas rynkyillä.

[Susa]

Siinä on kapteenin vaikea kieltäytyä konepistoolin piippu suussaan.

Mitä tapahtuisi tuossa tapaukseesa jos kuitenkin kieltäytyisi?

[Tonttu]

Jos tankkerin miehistö olisi tiennyt, että suomalaiset eivät ammu kovilla missään tilanteessa, niin he olisivat jatkaneet matkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei sitä tankkeria voi väkisin pysäyttää ainakaan suomalaisilla menetelmillä.

Helikopterilla olisi viety poliisien karhuryhmä laivan kannelle ja olisi miehistö pakotettu pysäyttämään laiva.

Millä keinoin pakotettu? Eihän karhu-ryhmällä ole edes sellaisia aseita, millä ketään voisi pakottaa mihinkään. Laivan miehistö olisi voinut ampua helikopterin alas rynkyillä.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että tankkilaivan miehistöllä olisi rynnäkkökiväärit ja alkaisivat ammuskelemaan poliiseja?

[Tonttu]

Siinä on kapteenin vaikea kieltäytyä konepistoolin piippu suussaan.

Mitä tapahtuisi tuossa tapaukseesa jos kuitenkin kieltäytyisi?

No kapteeni pantaisiin rautoihin ja perämies puikkoihin

[Lyde19]

Käytettäisiin pakkokeinoja, ensin käskyttämällä, sitten lievää kipua tuottaen ja lopuksi kovempaa kipua tuottaen. Ja pysähtyy se laiva konehuoneestakin käsin jos ei muuten.

[Ertsu]

Jos tankkerin miehistö olisi tiennyt, että suomalaiset eivät ammu kovilla missään tilanteessa, niin he olisivat jatkaneet matkaa niinkuin mitään ei olisi tapahtunut. Ei sitä tankkeria voi väkisin pysäyttää ainakaan suomalaisilla menetelmillä.

Helikopterilla olisi viety poliisien karhuryhmä laivan kannelle ja olisi miehistö pakotettu pysäyttämään laiva.

Millä keinoin pakotettu? Eihän karhu-ryhmällä ole edes sellaisia aseita, millä ketään voisi pakottaa mihinkään. Laivan miehistö olisi voinut ampua helikopterin alas rynkyillä.

Ihanko oikeasti kuvittelet, että tankkilaivan miehistöllä olisi rynnäkkökiväärit ja alkaisivat ammuskelemaan poliiseja?

Kyllä kuvittelen, että Venäjän liittolaiset ovat aseistettuja.

[Neutroni]

Kyllä kuvittelen, että Venäjän liittolaiset ovat aseistettuja.

Kyllä ne ovat. Joskus oli joku juttu, että joissain Afrikan satamissa rosvottiin laivoja, mutta neuvostoliittolaiset sauvat olla rauhassa, koska niihin tunkeutuneita rosvoja ei sen jälkeen enää nähty. Mutta tuskinpa yksikään edes etäisesti täyspäinen miehistö avaisi tulta minkään maan viranomaisia kohtaan. Siitä seuraa taistelu, jota ei voi voittaa rahtilaivalla ja rynnäkkökivääreillä.