Ukrainan sota ★ Toimittajan suosikki

[Susa]

Käytettäisiin pakkokeinoja, ensin käskyttämällä, sitten lievää kipua tuottaen ja lopuksi kovempaa kipua tuottaen. Ja pysähtyy se laiva konehuoneestakin käsin jos ei muuten.

Ja mitä sitten tapahtuisi kun päällystö olisi pidätetty ja miehistö ei ymmärrä (ei ole ymmärtävinään) pidättäjien kieltä?
Ja jos eivät tahdo heidän käskyjään noudattaa?

[Lyde19]

Iranin läheisillä vesillä näitä laivoja vallataan ja takavarikoidaan tämän tästä. Ei pitäisi olla kummoinen juttu jos täällä tehdään samaa.

[Lyde19]

Käytettäisiin pakkokeinoja, ensin käskyttämällä, sitten lievää kipua tuottaen ja lopuksi kovempaa kipua tuottaen. Ja pysähtyy se laiva konehuoneestakin käsin jos ei muuten.

Ja mitä sitten tapahtuisi kun päällystö olisi pidätetty ja miehistö ei ymmärrä (ei ole ymmärtävinään) pidättäjien kieltä?
Ja jos eivät tahdo heidän käskyjään noudattaa?

Usko pois että laiva pysähtyy kun sinne mennään se pysäyttämään.

[Ertsu]

Kyllä kuvittelen, että Venäjän liittolaiset ovat aseistettuja.

Kyllä ne ovat. Joskus oli joku juttu, että joissain Afrikan satamissa rosvottiin laivoja, mutta neuvostoliittolaiset sauvat olla rauhassa, koska niihin tunkeutuneita rosvoja ei sen jälkeen enää nähty. Mutta tuskinpa yksikään edes etäisesti täyspäinen miehistö avaisi tulta minkään maan viranomaisia kohtaan. Siitä seuraa taistelu, jota ei voi voittaa rahtilaivalla ja rynnäkkökivääreillä.

Kyllä se helikopteri tulee alas, kun ammutaan pari sarjaa rynkyllä.

[Ertsu]

Käytettäisiin pakkokeinoja, ensin käskyttämällä, sitten lievää kipua tuottaen ja lopuksi kovempaa kipua tuottaen. Ja pysähtyy se laiva konehuoneestakin käsin jos ei muuten.

Ja mitä sitten tapahtuisi kun päällystö olisi pidätetty ja miehistö ei ymmärrä (ei ole ymmärtävinään) pidättäjien kieltä?
Ja jos eivät tahdo heidän käskyjään noudattaa?

Usko pois että laiva pysähtyy kun sinne mennään se pysäyttämään.

Tottakai pysähtyy, jos joku pääsee elävänä konehuoneeseen tai komentosillalle.

[Susa]

Iranin läheisillä vesillä näitä laivoja vallataan ja takavarikoidaan tämän tästä. Ei pitäisi olla kummoinen juttu jos täällä tehdään samaa.

En tiedä heidän käytännöistään ja henkilökunnastaan, mutta tuskin sielläkään onnistuu homma hyvin jos kapteeni ja päällystö kieltäytyy yhteistyöstä.
Enkä tiedä sitäkään mittä olisi tapahtunut jos kyseinen laiva ei olisi suostunut Suomen aluevesille tulemaan ja silti laiva olisi vallattu (merirosvous?).
Ja jos päällystö silloin olisi kieltäytynyt pyssyn piippu suussa yhteistyöstä, olisiko poliiseilla ja rajavartiostolla ollut kykyä ja taitoa ohjata laivaa?

[Tonttu]

Käytettäisiin pakkokeinoja, ensin käskyttämällä, sitten lievää kipua tuottaen ja lopuksi kovempaa kipua tuottaen. Ja pysähtyy se laiva konehuoneestakin käsin jos ei muuten.

Ja mitä sitten tapahtuisi kun päällystö olisi pidätetty ja miehistö ei ymmärrä (ei ole ymmärtävinään) pidättäjien kieltä?
Ja jos eivät tahdo heidän käskyjään noudattaa?

Olet hupiukko (tai ehkä -akka)

[Susa]

Käytettäisiin pakkokeinoja, ensin käskyttämällä, sitten lievää kipua tuottaen ja lopuksi kovempaa kipua tuottaen. Ja pysähtyy se laiva konehuoneestakin käsin jos ei muuten.

Ja mitä sitten tapahtuisi kun päällystö olisi pidätetty ja miehistö ei ymmärrä (ei ole ymmärtävinään) pidättäjien kieltä?
Ja jos eivät tahdo heidän käskyjään noudattaa?

Olet hupiukko (tai ehkä -akka)

Tonttu ei parempaa vastausta keksinyt kun argumentit loppuivat kesken?

[Tonttu]

Iranin läheisillä vesillä näitä laivoja vallataan ja takavarikoidaan tämän tästä. Ei pitäisi olla kummoinen juttu jos täällä tehdään samaa.

En tiedä heidän käytännöistään ja henkilökunnastaan, mutta tuskin sielläkään onnistuu homma hyvin jos kapteeni ja päällystö kieltäytyy yhteistyöstä.
Enkä tiedä sitäkään mittä olisi tapahtunut jos kyseinen laiva ei olisi suostunut Suomen aluevesille tulemaan ja silti laiva olisi vallattu (merirosvous?).
Ja jos päällystö silloin olisi kieltäytynyt pyssyn piippu suussa yhteistyöstä, olisiko poliiseilla ja rajavartiostolla ollut kykyä ja taitoa ohjata laivaa?

Oletko susa ihan tosissasi? Meinaatko, että kansainvälisillä vesillä voi tehdä minkä rikoksen tahansa niin, ettei siihen minkään maan viranomaiset voi puuttua?

[Neutroni]

Kyllä se helikopteri tulee alas, kun ammutaan pari sarjaa rynkyllä.

Kenties, mutta mitä luulet, että sitten tapahtuu, jos jostain laivasta ammutaan minkä tahansa maan viranomaisten helikopteri alas? Kukaan ei huomaa mitään ja kun joskus ensi viikolla aletaan ihmetellä missä se helikopteri oikein viipyy, laiva on karannut Venäjän rannikkovartioston suojiin?

Eivät vihollisetkaan halua avointa sotaa vielä ja siksi tee tuollaisia avoimia ja väkivaltaisia sotatoimia. Sitten kun haluavat, eivät ne enää tee tuollaisia pikkusikailuja rahtilaivoilla vaan tankit ja ohjukset vyöryisivät rajojen yli ja sotalaivat tuhoaisivat infrastruktuuria minkä ehtivät. Se on tämän molemminpuolisen pelleilyn takana, että kumpikaan osapuoli ei halua aloittaa avointa sotaa vielä. Sitten kun homma menee missä tahansa ammuskeluksi, se leivää hyvin todennäköisesti muutamassa päivässä täydeksi sodaksi.

[Susa]

Oletko susa ihan tosissasi? Meinaatko, että kansainvälisillä vesillä voi tehdä minkä rikoksen tahansa niin, ettei siihen minkään maan viranomaiset voi puuttua?

Voi siihen rikokseen puuttua laivan lippuvaltio.
Ei muut, jos kyseessä ei juuri tietyt rikokset ja vaarat.
Ja ne syyt liittyvät lähinnä vakaviin ympäristötuhoihin ja vakavan vaaran tuottamiseen.
Tässä tapauksessa kumpikaan syy ei ollut kyseessä.

[Tonttu]

Käytettäisiin pakkokeinoja, ensin käskyttämällä, sitten lievää kipua tuottaen ja lopuksi kovempaa kipua tuottaen. Ja pysähtyy se laiva konehuoneestakin käsin jos ei muuten.

Ja mitä sitten tapahtuisi kun päällystö olisi pidätetty ja miehistö ei ymmärrä (ei ole ymmärtävinään) pidättäjien kieltä?
Ja jos eivät tahdo heidän käskyjään noudattaa?

Olet hupiukko (tai ehkä -akka)

Tonttu ei parempaa vastausta keksinyt kun argumentit loppuivat kesken?

Noin typeriin juttuihisi ei oikein viitsi edes vastata.

[Susa]

Noin typeriin juttuihisi ei oikein viitsi edes vastata.

Mutta niin vain teet.
Mutta etpä osaa tyhjentävästi kommentoida tuota edellistä kommenttiani.
Joka kertoo että kaapeleita voi rikkoa ilman "pidätysoikeutta".

[Neutroni]

Voi siihen rikokseen puuttua laivan lippuvaltio.
Ei muut, jos kyseessä ei juuri tietyt rikokset ja vaarat.
Ja ne syyt liittyvät lähinnä vakaviin ympäristötuhoihin ja vakavan vaaran tuottamiseen.
Tässä tapauksessa kumpikaan syy ei ollut kyseessä.

Näyttää ilmeiseltä, että tuollainen 1800-luvulta peräisin oleva säännöstö alkaa olla tiensä päässä, jos jotkut maat alkavat käyttää sen puutteita teollistuneelle maailmalle välttämättömän merenalaisen infrastruktuurin tuhoamiseen. Eikä tässä maailmantilanteessa taida olla toivetta uuden nykyajan tarpeisiin soveltuvan säännöstön sopimisesta, joten veikkaan että merenkulku on muutaman vuoden päästä aikamoisessa kaaoksessa.

[Tonttu]

Oletko susa ihan tosissasi? Meinaatko, että kansainvälisillä vesillä voi tehdä minkä rikoksen tahansa niin, ettei siihen minkään maan viranomaiset voi puuttua?

Voi siihen rikokseen puuttua laivan lippuvaltio.
Ei muut, jos kyseessä ei juuri tietyt rikokset ja vaarat.
Ja ne syyt liittyvät lähinnä vakaviin ympäristötuhoihin ja vakavan vaaran tuottamiseen.
Tässä tapauksessa kumpikaan syy ei ollut kyseessä.

Kyllähän tuo täyttää vakavan vaaran tunnusmerkistön. Olisivat vielä pystyneet katkomaan muutaman kaapelin lisää, jos ei olisi pysäytetty.