U.S Armyn ufo-tutkimuksia

[Vän]

Ei kaikki ole yhtä ja samaa ufoa. Ja osa on enkeleitä. Saatanan ja Jumalan.

Tuiki hämmentävää. Tarkoitatko, että 1) jotkin ufot ovat enkeleitä, ja 2) Saatanallakin on käskyläisinään enkeleitä?

Jotkin ufot ovat enkeleitä.

Saatanan enkelit ovat vain henkimaailman enkeleitä, ei aineellista ruumista. Voivat ilmestyä aineellisina, vaikkeivät ole aineellisia. Sepä sopii selitykseksi joillekin kontaktitapauksille ja jopa ufoille?! Voiko sellainen näkyä valokuvassa, tutkassa? Haamujahan joskus näkyy valokuvissa, vai näkyykö? Siksi tässä ei pärjää ilman parapsykologiaa, teologiaa ja ufotutkimusta, rajatieteitä.

Toisten kulttuurien ufot tulevat vastaavista tietoisten olentojen koetuspaikoista kuin maapallo, että riippuu niiden esivalloista ja kehitysvaiheesta ja yksilöistä kenen palveluksessa ovat. Mutta ovat aika korkealla tasolla teknisesti niin miksei sitten henkisesti ja yhteiskunnallisestikin ja yksilöinä. Niitä on siis monenlaisia. On kai ufo-tutkimus jo tässä asiaa selvittämässä. Mutta ihan alussa ja helposti täysin harhateillä. Ihan kuin väärä uskonto. Jonkinlaista New Agea kuin olisi.

Hiukan harhateillä ufotutkimus, varsinkin enkeleitä koskeva ufotutkimus, on todella. Liekö enää edes tajuavat tutkia sitä, koska en ole pitkään aikaan kuullut uusia tuloksia tutkijoita jo vuosisatoja kiusanneesta kysymyksestä, jonka selvittäminen ratkaisisi koko ufokysymyksen kertaheitolla. Kuinka monta ufoenkeliä mahtuu nuppineulan päähän?

[Neutroni]

Saatanan enkelit ovat vain henkimaailman enkeleitä, ei aineellista ruumista. Voivat ilmestyä aineellisina, vaikkeivät ole aineellisia. Sepä sopii selitykseksi joillekin kontaktitapauksille ja jopa ufoille?!

Aivan mainio selitys. Kukaan ei voi falsifioida sitä, josta seuraa hihhulilogiikan pääsäännön mukaan, että sen on oltava looginen totuus.

Siksi tässä ei pärjää ilman parapsykologiaa, teologiaa ja ufotutkimusta, rajatieteitä.

Toiset pärjää, toiset ei.

On kai ufo-tutkimus jo tässä asiaa selvittämässä. Mutta ihan alussa ja helposti täysin harhateillä. Ihan kuin väärä uskonto. Jonkinlaista New Agea kuin olisi.

Amerikassa vouhotetaan kovasti jostain erikoisista valoilmiöistä. Mikset tarjoa heille ylivertaista, suorastaan yliluonnollista, asiantuntemustasi? Luokittelisit varmaan ne yhtä helposti Saatanan enkeleiksi, Jessen enkeleiksi, pahoiksi koeteltaviksi olennoiksi ja hyviksi koeteltaviksi olennoiksi kuin minä järjestän korttipakan maittain. Sitten vaan pyhässä vedessä huuhdeltua uraaniammusta Saatanan enkelien ja pahojen olentojen perään ja hallelujaa-huutoja hyville.

[OlliS]

Jotkin ufot ovat enkeleitä.

Jos kerran tunnistat jonkun ufon enkeliksi niin ei se sitten mikään ufo ole.

Mutta ihan alussa ja helposti täysin harhateillä.

Eihän ufotutkimus voi olla harhateillä kun ufotutkijat kuitenkin tutkivat huuhaata johon sopii kaikki mahdollinen ja mahdoton mitä voi ikinä keksiä.

Ufo-tutkimuksella, parapsykologialla ja teologialla on se hyvä puoli, että ne osoittavat konkreettisesti, kuinka pelkillä naturalistisilla oletuksilla on mahdoton päästä totuuteen näillä aloilla. Tarvitaan toisenlainen metafysiikka ja oletukset.

Tottakai se harmittaa ateisteja.

[vahva_virtanen]

Ufo-tutkimuksella, parapsykologialla ja teologialla on se hyvä puoli, että ne on helppo nipussa säätää roskakoppaan.

[OlliS]

Saatanan enkelit ovat vain henkimaailman enkeleitä, ei aineellista ruumista. Voivat ilmestyä aineellisina, vaikkeivät ole aineellisia. Sepä sopii selitykseksi joillekin kontaktitapauksille ja jopa ufoille?!

Aivan mainio selitys. Kukaan ei voi falsifioida sitä, josta seuraa hihhulilogiikan pääsäännön mukaan, että sen on oltava looginen totuus.

Siksi tässä ei pärjää ilman parapsykologiaa, teologiaa ja ufotutkimusta, rajatieteitä.

Toiset pärjää, toiset ei.

On kai ufo-tutkimus jo tässä asiaa selvittämässä. Mutta ihan alussa ja helposti täysin harhateillä. Ihan kuin väärä uskonto. Jonkinlaista New Agea kuin olisi.

Amerikassa vouhotetaan kovasti jostain erikoisista valoilmiöistä. Mikset tarjoa heille ylivertaista, suorastaan yliluonnollista, asiantuntemustasi? Luokittelisit varmaan ne yhtä helposti Saatanan enkeleiksi, Jessen enkeleiksi, pahoiksi koeteltaviksi olennoiksi ja hyviksi koeteltaviksi olennoiksi kuin minä järjestän korttipakan maittain. Sitten vaan pyhässä vedessä huuhdeltua uraaniammusta Saatanan enkelien ja pahojen olentojen perään ja hallelujaa-huutoja hyville.

Ukrainan sodassakin on paljon ufohavaintoja. Talvisodassa aika oli eri, ne nähtiin enkeleinä. Myös mielisairaalassa asia on muuttunut: ennen oli piruja ym., nyt on ufoja.

Mites nämä kaikki selität, jos ei ota huomioon henkimaailmaa, kahden puolen enkeleitä ja sen lisäksi muiden kulttuurien kontaktitapaukset ja lentovehkeet, suurvaltojen kokeilut, harhat, muut luonnolliset syyt, etkä osaa erotella näitä?

Näet vain luonnolliset syyt ja kontaktitapaukset ja lentolaitteet. Se ei riitä. Täytyy osata luokitella paremmin, muuten ei tiede edisty.

Kiellät muut ja lopulta ne muut kulttuuritkin varmuuden vuoksi.

Minä en tiedä mistä noissa New Yorkin valoissa on kysymys. Droneista? Natseista? Vakoilusta?

[Neutroni]

Ufo-tutkimuksella, parapsykologialla ja teologialla on se hyvä puoli, että ne osoittavat konkreettisesti, kuinka pelkillä naturalistisilla oletuksilla on mahdoton päästä totuuteen näillä aloilla. Tarvitaan toisenlainen metafysiikka ja oletukset.

Noilla aloilla ei ole koskaan ollut mitään konkreettista. Ei tutkimuskohteita eikä todistusaineistoa. Kaikki on vain epämääräsiä sepitteitä ja niiden vatvomista.

UFOt avaruusolentojen laitteina eivät ole millään tavalla naturalistisen oletuksen vastaisia. Naturalistinen oletus tarkoittaa käytännössä, että maailma toimii tiettyjen determinististen luonnonlakien mukaan. Jos me tiedämme, että ne luonnonlait ovat johtaneet elävien olentojen kehittymiseen Maassa, niin on aivan odotettavaa, että samankaltaisia luonnonlakien mukaan toimivia eläviä olentoja voi olla muuallakin.

[OlliS]

Ufo-tutkimuksella, parapsykologialla ja teologialla on se hyvä puoli, että ne on helppo nipussa säätää roskakoppaan.

Juuri näin. Näin helposti naturalismi lakaisee tieteen ongelmat pois tietoisuudesta. Siitä seuraa krapula myöhemmin, tieteen neurooseja ja psykooseja, jotka sitten projisoidaan tieteen ja filosofian kärkeen. Leimataan se huuhaaksi, epätieteelliseksi, mielisairaaksi ja valehteluksi. Siinä on tieteen tila pähkinänkuoressa ja sen syy. Ja keskustelun ja jankkauksen syy foorumissa.

Kaksi koulukuntaa iskee toisiaan vastaan joka saamarin asiassa. Ja mediassa ja politiikassa sama juttu. Siellä vähän muitakin aineksia. Edistys ja taantumus, rikkaat ja köyhät, suurvaltojen itsekkyys. Eri käsitykset sotien syistä ja kulusta. Tieteeseen pitäisi voida vedota, mutta tiede on harhapoluilla.

Onneksi on Ukrainan sota, missä kaikki ovat Ukrainan puolella Venäjän imperialismia vastaan. Ei tarvi siellä kenenkään jankata mistään. Analysoidaan vaan tilannetta ja ollaan Ukrainan puolella Venäjän diktaattorin kätyreitä ja trolleja vastaan.

[Neutroni]

Ukrainan sodassakin on paljon ufohavaintoja. Talvisodassa aika oli eri, ne nähtiin enkeleinä. Myös mielisairaalassa asia on muuttunut: ennen oli piruja ym., nyt on ufoja.

Mites nämä kaikki selität, jos ei ota huomioon henkimaailmaa, kahden puolen enkeleitä ja sen lisäksi muiden kulttuurien kontaktitapaukset ja lentovehkeet, suurvaltojen kokeilut, harhat, muut luonnolliset syyt, etkä osaa erotella näitä?

Sotatilanteessa ylirasittuminen tekee harhaisia kokemuksia ja altistaa virhetulkinnoille.

Näet vain luonnolliset syyt ja kontaktitapaukset ja lentolaitteet. Se ei riitä. Täytyy osata luokitella paremmin, muuten ei tiede edisty.

Ensin täytyy todistaa objektiivisesti, että muita kuin harhoja, virheitä ja valheita ylipäätään on syinä. Toistaiseksi kukaan ei ole pystynyt todistamaan, että yhdenkään ilmiön kohdalla olisi kyse mistään muusta.

Kiellät muut ja lopulta ne muut kulttuuritkin varmuuden vuoksi.

En minä kiellä avaruusolentojen olemassaolon mahdollisuutta. En vain pidä mitään väitettyä havaintoa luotettavana todisteena sellaisten toiminnasta. Nuo arkiset ja tylsät selitykset ovat niin paljon ilmeisempiä. Ja selittämättä jääneissä tapauksissa on aina parempi olettaa tunnettuja mekanismeja kuin kokonaan uudenlaisia ilmiöitä.

Minä en tiedä mistä noissa New Yorkin valoissa on kysymys. Droneista? Natseista? Vakoilusta?

No miksi rehvastelet sitten aina niin suurena tietäjänä, vaikka tosipaikassa vingut ettet tiedä? Suurin osa lienee droneja, osa ehkä vakoilua, mutta osa havainnoista on vaikeasti selitettäviä, jos ne tosiaan ovat niin kuin väitetään. Natsit ovat kyllä selityksenä ihan samaa osastoa kuin aldebaranilaiset ja Saatanan enkelit.

[vahva_virtanen]

Kaksi koulukuntaa iskee toisiaan vastaan joka saamarin asiassa.

Uffologisissa keskusteluissa näkyy selvästi kaksi ihmisryhmää: Täysijärkiset ja sekopäät. Sitten on joitakin jotka muuten vain vidduilevat sekopäisille uffotutkijoille.

[OlliS]

Ufo-tutkimuksella, parapsykologialla ja teologialla on se hyvä puoli, että ne osoittavat konkreettisesti, kuinka pelkillä naturalistisilla oletuksilla on mahdoton päästä totuuteen näillä aloilla. Tarvitaan toisenlainen metafysiikka ja oletukset.

Noilla aloilla ei ole koskaan ollut mitään konkreettista. Ei tutkimuskohteita eikä todistusaineistoa. Kaikki on vain epämääräsiä sepitteitä ja niiden vatvomista.

UFOt avaruusolentojen laitteina eivät ole millään tavalla naturalistisen oletuksen vastaisia. Naturalistinen oletus tarkoittaa käytännössä, että maailma toimii tiettyjen determinististen luonnonlakien mukaan. Jos me tiedämme, että ne luonnonlait ovat johtaneet elävien olentojen kehittymiseen Maassa, niin on aivan odotettavaa, että samankaltaisia luonnonlakien mukaan toimivia eläviä olentoja voi olla muuallakin.

Entäs jos maailma onkin evoluution lisäksi Jumalan luoma? Ja lentelee myös Jumalan ja Saatanan enkeleitä. Mites sitten erotat ne noista, jos lakaiset koko asian ja sen ongelmat ja alan tieteet maton alle.

Miten käy totuudelle ja tiedolle, jos ei tieteen anneta kukkia?

Huonosti, ja on jo käynyt.

Mitä on mielisairaus? Sitä, että todellisuuden käsitys on vääristynyt. Naturalistinen ufo-tutkimus on jo lähtökohdiltaan vääristynyt todellisuuden kuva. Vieraantunut maailmankuva. Kuin väärä uskonto, joita maailma on täynnä. Eikä ole muka Saatanan vaikutusta! Kun Saatanaa ei ole olemassakaan.

[vahva_virtanen]

ufo-tutkimus on jo lähtökohdiltaan vääristynyt todellisuuden kuva

Nyt olet jo aika lähellä reaalimaailmaa. Siitä on hyvä jatkaa.

[Stalker]

Ufo-tutkimuksella, parapsykologialla ja teologialla on se hyvä puoli, että ne osoittavat konkreettisesti, kuinka pelkillä naturalistisilla oletuksilla on mahdoton päästä totuuteen näillä aloilla. Tarvitaan toisenlainen metafysiikka ja oletukset.

Noilla aloilla ei ole koskaan ollut mitään konkreettista. Ei tutkimuskohteita eikä todistusaineistoa. Kaikki on vain epämääräsiä sepitteitä ja niiden vatvomista.

UFOt avaruusolentojen laitteina eivät ole millään tavalla naturalistisen oletuksen vastaisia. Naturalistinen oletus tarkoittaa käytännössä, että maailma toimii tiettyjen determinististen luonnonlakien mukaan. Jos me tiedämme, että ne luonnonlait ovat johtaneet elävien olentojen kehittymiseen Maassa, niin on aivan odotettavaa, että samankaltaisia luonnonlakien mukaan toimivia eläviä olentoja voi olla muuallakin.

Entäs jos maailma onkin evoluution lisäksi Jumalan luoma? Ja lentelee myös Jumalan ja Saatanan enkeleitä. Mites sitten erotat ne noista, jos lakaiset koko asian ja sen ongelmat ja alan tieteet maton alle.

Miten käy totuudelle ja tiedolle, jos ei tieteen anneta kukkia?

Huonosti, ja on jo käynyt.

Mitä on mielisairaus? Sitä, että todellisuuden käsitys on vääristynyt. Naturalistinen ufo-tutkimus on jo lähtökohdiltaan vääristynyt todellisuuden kuva. Vieraantunut maailmankuva. Kuin väärä uskonto, joita maailma on täynnä. Eikä ole muka Saatanan vaikutusta! Kun Saatanaa ei ole olemassakaan.

Uskonhan minä UFO:ihin ja enkeleihin, mutta miksi Jumala on luonut maailman täyteen vääriä uskontoja?

[Neutroni]

Entäs jos maailma onkin evoluution lisäksi Jumalan luoma? Ja lentelee myös Jumalan ja Saatanan enkeleitä. Mites sitten erotat ne noista, jos lakaiset koko asian ja sen ongelmat ja alan tieteet maton alle.

Sitten se on ja minä en erota noita asiota. Eikä niillä ole tippaakaan merkitystä, jos ne eivät aiheuta minkäänlaista objektiivisesti havaittavaa vaikutusta. Tuo on järjetön lähestyminen maailmankuvaan, jota edes sinä itse et käytä. Paljonko olet ajatellut mitä jos Spagettihirviö on oikea jumala? Tai mitä jos Harry Potterin taikamaailma on totta? Se on vain hyvä heittää, kun tietää, että nuo ovat falsifioimattomia asioita.

Mutta mitä jos jumalat ovat ihmisten keksintöjä, alkujaan pelokkaiden villien taikauskoa ja myöhemmin pahojen vallanhimoisten valheita? Mitä jos UFO-havainnot ovat virheitä, harhoja ja valheita? Mitä jos naturalistit ovat oikeassa, maailma on determinististen luonnonlakien mukaan toimiva koneisto, jossa ei ole jumalia tai tietoisia päämääriä? Mitä jos olet haaskannut elämäsi kiukutteluun ja hihhulointiin harhaisten mielikuvien takia?

Mitä on mielisairaus? Sitä, että todellisuuden käsitys on vääristynyt. Naturalistinen ufo-tutkimus on jo lähtökohdiltaan vääristynyt todellisuuden kuva. Vieraantunut maailmankuva. Kuin väärä uskonto, joita maailma on täynnä. Eikä ole muka Saatanan vaikutusta! Kun Saatanaa ei ole olemassakaan.

Harmittaako, kun et ole asemassa, jossa voisit määrätä vääräuskoisia mielisairaaloihin tai mestauslavoille? Sehän on jokaisen uskovaisen vallankäyttäjän ikiaikainen unelma.

[vahva_virtanen]

miksi Jumala on luonut maailman täyteen vääriä uskontoja?

Oletko hiukan höpsö. Eihän tätä ketjua olisi jos jumala ei olisi luonut ja täyttänyt maata sekopäisillä uskovaisilla.

[Stalker]

miksi Jumala on luonut maailman täyteen vääriä uskontoja?

Oletko hiukan höpsö. Eihän tätä ketjua olisi jos jumala ei olisi luonut ja täyttänyt maata sekopäisillä uskovaisilla.

Hyväksytään, mutta Saatanan olisi voinut jättää luomatta, siitä on ollut vain riesaa.