Kalifornian maastopalot, vakuutusyhtiöt ja ilmastonmuutos

[Wade]

Kyllä siinä olisi pitänyt palomiesten ja palokaluston määrä 100x tai 1000x ennen kuin tuolle olisi kukaan mitään pystynyt tekemään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e8f ... 36bf279449

Että BW haukkuu kyllä ihan väärää puuta. Että ei ole varauduttu.

Tähän pätee sama kuin tietotekniikassa. Kaikkeen pystytään varautumaan. Rahalla. Taannoin eräs asiakas ulkoisesta tekijästä johtuneen pienen muutaman minuutin käyttökatkon takia halusi muuttaa systeemin sellaiseksi, että tuollaisia katkoja ei tule. Kun laskimme tarvittaville asioille hintalapun niin totesivat että "kyllä muutaman minuutin katkon kerran kymmenessä vuodessa kestää". Kun siitä katkosta ei todellisia kustannuksia muutaman minuutin hukattua työaikaa lukuun ottamatta tullut.

Mutta sama asia paloihin varautumisessa. Summa joka tarvitaan saattaa yllättää. Kuka maksaa?

Fakta on että oli huonosti varauduttu, ja se johtui räikeästä epäkompetenssista virkahallintotasolla, aina Californian kuvernööristä Los Angelesin pormestariin ja hänen valitsemiinsa alaisiin, jotka valittu DEI ideologian eikä kompetenssiin perustuen, korkeimpien palovirkailijoiden ollen kaikki kolme naispuolisia lesboja, sekä ”vesivarantohallintoviranomainen” joka kertoi haastattelussa että DEI on tärkein objektiivinsa virkansa hoidossa, ja sehän kävi ikävän selväksi kun ei vettä ollut käytännössä lainkaan onnettomuuden sattuessa, että kyllä tuo katastrofi on ihan nk man made, tai sanotaanko LBTQ made, vaikka mistä tahansa kulmasta asiaa arvioidaan.

No jos tuota veden loppumista paikoitellen arvioidaan aikuisten maailmasta käsin, eikä joltakin omituiselta seksuaalissävytteiseltä pohjalta, niin siihenhän on monta syytä.
1. Pitkään jatkunut kuivuus, joten vesivarastot olivat vajaat.
2. Ihmiset käyttivät paljon vettä, vaikka alueella oli vedenkäyttörajoitukset. Vähensivät siis lisää vesivarantoja.
3. Tulipalon uhatessa ihmiset alkoivat epätoivoisesti ruutailemaan puutarhaletkuillaan talojaan ja pihojaan. Vähensivät hiukan vesivarantoja.
4. Jokainen palanut talo muuttui "suihkulähteeksi" kun vesiputket sulivat rikki. Varmaan katastrofaalinen vedenhukka seurauksena.

Etelä-Kalifornian vesivarastot ovat oikein hyvällä tasolla. Toki Pacific Palisadesin palojen sammuttamista haittasi, kun paikallinen vesivarasto oli tyhjennetty huoltotöiden vuoksi ja palomiehiltä loppui vesi. U.S. Drought Monitorin mukaan kuivuuttakaan ei ole ollut keskimäärin viime lokakuusta alkaen Los Angelesin suunnalla, jotta vesivarastot olisivat jotenkin merkityksellisesti vajaat.

[Brainwashed]

Kyllä siinä olisi pitänyt palomiesten ja palokaluston määrä 100x tai 1000x ennen kuin tuolle olisi kukaan mitään pystynyt tekemään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e8f ... 36bf279449

Että BW haukkuu kyllä ihan väärää puuta. Että ei ole varauduttu.

Tähän pätee sama kuin tietotekniikassa. Kaikkeen pystytään varautumaan. Rahalla. Taannoin eräs asiakas ulkoisesta tekijästä johtuneen pienen muutaman minuutin käyttökatkon takia halusi muuttaa systeemin sellaiseksi, että tuollaisia katkoja ei tule. Kun laskimme tarvittaville asioille hintalapun niin totesivat että "kyllä muutaman minuutin katkon kerran kymmenessä vuodessa kestää". Kun siitä katkosta ei todellisia kustannuksia muutaman minuutin hukattua työaikaa lukuun ottamatta tullut.

Mutta sama asia paloihin varautumisessa. Summa joka tarvitaan saattaa yllättää. Kuka maksaa?

Fakta on että oli huonosti varauduttu, ja se johtui räikeästä epäkompetenssista virkahallintotasolla, aina Californian kuvernööristä Los Angelesin pormestariin ja hänen valitsemiinsa alaisiin, jotka valittu DEI ideologian eikä kompetenssiin perustuen, korkeimpien palovirkailijoiden ollen kaikki kolme naispuolisia lesboja, sekä ”vesivarantohallintoviranomainen” joka kertoi haastattelussa että DEI on tärkein objektiivinsa virkansa hoidossa, ja sehän kävi ikävän selväksi kun ei vettä ollut käytännössä lainkaan onnettomuuden sattuessa, että kyllä tuo katastrofi on ihan nk man made, tai sanotaanko LBTQ made, vaikka mistä tahansa kulmasta asiaa arvioidaan.

No jos tuota veden loppumista paikoitellen arvioidaan aikuisten maailmasta käsin, eikä joltakin omituiselta seksuaalissävytteiseltä pohjalta, niin siihenhän on monta syytä.
1. Pitkään jatkunut kuivuus, joten vesivarastot olivat vajaat.
2. Ihmiset käyttivät paljon vettä, vaikka alueella oli vedenkäyttörajoitukset. Vähensivät siis lisää vesivarantoja.
3. Tulipalon uhatessa ihmiset alkoivat epätoivoisesti ruutailemaan puutarhaletkuillaan talojaan ja pihojaan. Vähensivät hiukan vesivarantoja.
4. Jokainen palanut talo muuttui "suihkulähteeksi" kun vesiputket sulivat rikki. Varmaan katastrofaalinen vedenhukka seurauksena.

Etelä-Kalifornian vesivarastot ovat oikein hyvällä tasolla. Toki Pacific Palisadesin palojen sammuttamista haittasi, kun paikallinen vesivarasto oli tyhjennetty huoltotöiden vuoksi ja palomiehiltä loppui vesi. U.S. Drought Monitorin mukaan kuivuuttakaan ei ole ollut keskimäärin viime lokakuusta alkaen Los Angelesin suunnalla, jotta vesivarastot olisivat jotenkin merkityksellisesti vajaat.

Eivät olleet, vaan kaikki palo ja sammutusinfraan liittyvä oli ns hunningolla henkilöstöstä alkaen, koska epäkompetenttia virkahallintoa.

https://www.realclearpolitics.com/video ... l_lie.html

Ikäviä faktoja, mutta toivottavasti herättää äänestäjät toimimaan toisin tulevissa seuraavissa vaaleissa.

[Susa]

Etelä-Kalifornian vesivarastot ovat oikein hyvällä tasolla. Toki Pacific Palisadesin palojen sammuttamista haittasi, kun paikallinen vesivarasto oli tyhjennetty huoltotöiden vuoksi ja palomiehiltä loppui vesi. U.S. Drought Monitorin mukaan kuivuuttakaan ei ole ollut keskimäärin viime lokakuusta alkaen Los Angelesin suunnalla, jotta vesivarastot olisivat jotenkin merkityksellisesti vajaat.

Jos Anteron tekstiin on luottaminen, niin vesivarastot eivät todellakaan ole olleet hyvällä tasolla.

Viranomaistoiminta Los Angelesin palojen ennaltaehkäisemiseksi

Hallituksen yksiköt ovat olleet kyvyttömiä sopeutua todellisuuteen, että Santa Ana -tuulet voivat aiheuttaa maastopaloja, jotka kehittyvät todella nopeiksi ja vaarallisiksi.

Tarvittavia vesivarastoja ei ole myöskään rakennettu palvelemaan kasvavaa väestöä ja vesihuoltojärjestelmät ovat vanhentuneita. Osavaltion viimeinen suuri tekoallashanke valmistui vuonna 1979, jolloin asukasluku oli noin 23 miljoonaa. Siitä on 50 vuotta, asukkaita on nyt 39 miljoonaa. Sen sijaan ainakin yksi pato on purettu jonkin kalalajin suojelemisen nimissä.

Kaliforniassa ei ole mitään syytä kokea vesipulaa. Luonnollinen ilmasto on syklinen: vuosien vähäsateisuus, jota rytmittävät vuosien äärimmäiset sateet. Yksitoista kuukautta sitten, vuoden 2024 alussa, Sierra Nevadan vuoristossa esiintyi eniten sadetta 25 vuoteen ja käytössä olevat säiliöt olivat täynnä. Ainakin yksi säiliö oli tyhjänä korjauksiin varautumisen vuoksi. Koska sammutusvesi loppui kesken, niin säiliökapasiteettia on ollut liian vähän. Kalifornian osavaltio on tullut tunnetuksi poliittisesta pelistä, jossa tyypillistä on huono varautuminen tulevaisuuteen. Kaksi paikallista sähköyhtiötä eivät ole saaneet rakentamislupia uusille voimaloille ja kuitenkin väestö kasvaa koko ajan.
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/aveoll ... aiko-eiko/

[Wade]

Kyllä siinä olisi pitänyt palomiesten ja palokaluston määrä 100x tai 1000x ennen kuin tuolle olisi kukaan mitään pystynyt tekemään.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/e8f ... 36bf279449

Että BW haukkuu kyllä ihan väärää puuta. Että ei ole varauduttu.

Tähän pätee sama kuin tietotekniikassa. Kaikkeen pystytään varautumaan. Rahalla. Taannoin eräs asiakas ulkoisesta tekijästä johtuneen pienen muutaman minuutin käyttökatkon takia halusi muuttaa systeemin sellaiseksi, että tuollaisia katkoja ei tule. Kun laskimme tarvittaville asioille hintalapun niin totesivat että "kyllä muutaman minuutin katkon kerran kymmenessä vuodessa kestää". Kun siitä katkosta ei todellisia kustannuksia muutaman minuutin hukattua työaikaa lukuun ottamatta tullut.

Mutta sama asia paloihin varautumisessa. Summa joka tarvitaan saattaa yllättää. Kuka maksaa?

Fakta on että oli huonosti varauduttu, ja se johtui räikeästä epäkompetenssista virkahallintotasolla, aina Californian kuvernööristä Los Angelesin pormestariin ja hänen valitsemiinsa alaisiin, jotka valittu DEI ideologian eikä kompetenssiin perustuen, korkeimpien palovirkailijoiden ollen kaikki kolme naispuolisia lesboja, sekä ”vesivarantohallintoviranomainen” joka kertoi haastattelussa että DEI on tärkein objektiivinsa virkansa hoidossa, ja sehän kävi ikävän selväksi kun ei vettä ollut käytännössä lainkaan onnettomuuden sattuessa, että kyllä tuo katastrofi on ihan nk man made, tai sanotaanko LBTQ made, vaikka mistä tahansa kulmasta asiaa arvioidaan.

No jos tuota veden loppumista paikoitellen arvioidaan aikuisten maailmasta käsin, eikä joltakin omituiselta seksuaalissävytteiseltä pohjalta, niin siihenhän on monta syytä.
1. Pitkään jatkunut kuivuus, joten vesivarastot olivat vajaat.
2. Ihmiset käyttivät paljon vettä, vaikka alueella oli vedenkäyttörajoitukset. Vähensivät siis lisää vesivarantoja.
3. Tulipalon uhatessa ihmiset alkoivat epätoivoisesti ruutailemaan puutarhaletkuillaan talojaan ja pihojaan. Vähensivät hiukan vesivarantoja.
4. Jokainen palanut talo muuttui "suihkulähteeksi" kun vesiputket sulivat rikki. Varmaan katastrofaalinen vedenhukka seurauksena.

Etelä-Kalifornian vesivarastot ovat oikein hyvällä tasolla. Toki Pacific Palisadesin palojen sammuttamista haittasi, kun paikallinen vesivarasto oli tyhjennetty huoltotöiden vuoksi ja palomiehiltä loppui vesi. U.S. Drought Monitorin mukaan kuivuuttakaan ei ole ollut keskimäärin viime lokakuusta alkaen Los Angelesin suunnalla, jotta vesivarastot olisivat jotenkin merkityksellisesti vajaat.

Eivät olleet, vaan kaikki palo ja sammutusinfraan liittyvä oli ns hunningolla henkilöstöstä alkaen, koska epäkompetenttia virkahallintoa.

Kaliforniassa ovat isot vesivarastot yli pitkän ajan keskiarvon. Toki paljonkin voi olla parannettavaa, jotta vettä saataisiin tällaisessa tilanteessa sammutustyöhön. Pienemmät lähivarastot eivät ole suunniteltu siten, että niistä voitaisiin laajoja paloja sammutella. https://cdec.water.ca.gov/resapp/RescondMain

[Vän]

No ei liikuta, kun ei ole vakuutuksia.
Sittenhän Karen Bass sopii oikein hyvin johtajaksi Trumpin presidenttikaudella, koska myöskään Trump ei välitä paskan vertaa toisten kohtaloista, heidän hengistään taikka omaisuudestaan.
Sinällään Kalifornian palojen kauhistelu on huvittavaa, kun samat ilmastonmuutosdenialistit vielä vähän aikaa sitten julistivat, että Kaliforniassa on metsäpaloja ollut aina ja tulee aina olemaan. Niissä ei ole mitään poikkeuksellista, vaan ne ovat normaalia luonnon kiertokulkua. Nyt on toinen ääni kellossa, kun tällä kertaa palaa rikkaidenkin taloja. Heillä on kyllä varaa rakentaa Malibun huvilansa uudelleen moneen kertaan. Toivottavasti vakuutusyhtiöt ovat älynneet rajata tällaiset luonnonmullistukset pois korvausten piiristä, jolloin vakuutusmaksutkaan eivät teillä nousisi. Vaikka kyllä denialistien itku ja parku on lystikästä seurattavaa.

9A737063-1403-45AE-BECE-C4EB9E4C1C5F.gif

Kuten sanottua, hauska seurata teidän itkua ja parkua. Tästä on varoitettu. Mitä minä sanoin.

Meidän itkua ja parkua?

240C57FA-79FA-4D87-9F68-3A623D7FA0AB.gif

No niin. Rahallisista vahingoista ja vakuutusmaksujen nousemisesta. Juurihan valitit niistä. Ja lisää itkua ja parkua on tulossa. Niinhän sinä ennustit. Sanoit, että kun Trump voittaa presidentinvaalit, siitä seuraa paljon itkua ja parkua ja sitä on hauska seurata. No nyt sitä tulee ja lisää on tulossa. Ja hauskaa on seurata.

Totean faktoja palojen aiheuttamiin tuhoihin liittyen, lukuja ja tilastoja, ja on lisäksi pelkästään inhimmillistä pitää noita paloihin liittyviä tapahtumia tragediana, paitsi jos on MT ongelmainen psykopaatti ja misantrooppi.
Erikoista että sinusta on hauskaa seurata kun marxilaisen aatteen omaavia poliitikkoja grillataan, omat poliittiset preferenssisi huomioiden.

Kun pidät tapahtumia tragediana, se on juuri sitä itkua ja parkua. Sitähän tragedia tarkoittaa. Mutta jos sinua hävettää myöntää itkusi ja parkusi, pidetään se vain meidän salaisuutena.
Valikoivaa inhimillisyyttä, kun rikkaiden talojen palamista pitää suurena onnettomuutena, mutta sitten jos paskasakki kärsii ja kuolee, se on vain hyvä kaikille.
Nuo poliitikot amerikkalaisia. Amerikkalaisuus on niin suuri miinus, että edes marxilaisuuden plussa ei kääntäisi summaa positiiviseksi. Ja esimerkiksi Karen Bass ei ole marxilaisuutta nähnytkään. Oikeaoppisten joukossa hänet lahdattaisiin kapitalistisikana välittömästi.

Karen Bass on kuulunut marxilaista kommunismia kannattaviin poliittisiin ryhmiin, ollut julkisesti marxilaista kommunismia kannattava aktivisti, josta löytyy kosolti aineistoa googlaamalla, ollen syynä diskvalifioinnilleen Bidenin varapresidentin virasta korkeimpien demokraattielinten päättäessä että radikaali kommunismiaktivisminsa on liikaa kyseiseen viran vastaanottamiseksi, mikä ei valitettavasti estänyt paikallisten harmiksi että hänet valittiin Los Angelesin pormestariksi, mutta kuten sanonta kuuluu, sitä saa mitä tilaa.

”Rep. Karen Bass (D-Calif.) is reputed to be among former vice president Joe Biden’s final choices to become his running mate. Her apparent lifelong fascination with Cuba’s Communist dictatorship should disqualify her from that honor.
In her youth, Bass was involved with a group called the Venceremos Brigade. The group, which still operates, has for decades brought American leftists to Cuba to visit and work on projects sponsored by the totalitarian government. The exact extent of her involvement is disputed: A communist newspaper from 1975 suggests she was a leader and organizer in her native Southern California while Bass herself has played down any leadership role but acknowledged multiple visits to Cuba with the Brigade to “build houses." Regardless, it’s clear that Bass was involved with an enterprise that had a goal of encouraging the health and survival of a despotic, evil regime.”

https://www.washingtonpost.com/opinions ... ideration/

Pidän tuolla tapahtuneita ja parhaillaan tapahtuvia paloja hyvin suurena tragediana, sekä yhteiskunnan kannalta että varsinkin yksilötasolla, kun huomioidaan tuhojen laajuus, kun sananmukaisesti ovat useat perheyhteisöt menettäneet ei pelkästään talonsa/kotinsa, vaan käytännössä koko omaisuutensa, jonka lisäksi ovat useat tuhon kohdanneista talouksista myös velkaisia, eli joutuvat maksamaan lainan lyhennyksiä ja kiinteistöveroja (2/3 alkuperäisestä, eli tonttien arvosta, jotka ovat rakennuksien arvoa merkittävämpiä) vaikka rakennukset ja irtaimisto ovat palaneet poroksi.

https://www.mansionglobal.com/articles/ ... =undefined

Se mikä tässä on merkittävintä todeta on että katastrofin laajuus on suoranaisesti paikallisten päättäjien epäkompentenssista johtuvaa, eli olisi ollut suureksi osaksi estettävissä mikäli asioita olisi hoidettu asianmukaisesti.

Karen Bass ei valitettavasti amerikkalaisena voi ymmärtää marxilaisuutta, vaikka kuinka sympatisoisi Kuubaa.
Rikkaiden amerikkalaisten rantahuviloiden palaminen ei paljon empatiaa herätä. Tavallisten amerikkalaisten asuntojen palaminen on toki surullista, mutta vaikka he menettäisivät koko omaisuutensa siinä, he ovat silti varakkaampia kuin suurin osa maailman väestöstä. Se mikä tässä on superkoomista, on kova itku ja parku nyt kun amerikkalaiset kärsivät, mutta kun esimerkiksi palestiinalaiset kärsivät, se ei ole mitään. Ihan hyvä vaan, että heiltä pommitetaan koko omaisuus tuusan nuuskaksi.
On lystikästä seurata, miten ääni muuttuu kellossa, sitten kun esimerkiksi Floridassa hirmumyrsky taas tekee mittavia tuhoja, jotka olisivat estettävissä. Haukutaanko sitten republikaanijohtajia epäpätevyydestä? Enpä usko, vaikka syytä olisi.

Tarkoitatko että sinä ymmärrät marxilaisuutta tasolla joka kvalifioi sinut arvioimaan miten toiset ymmärtävät sitä, eli oletko pelkkä marxilaisuuden asiantuntija vai myös marxilaisen kommunismi aatteen harras kannattaja?
Jos on menettänyt kaiken omaisuutensa palossa, ja on satoja tuhansia US$ velkaa pankille talosta/kiinteistöstä joka on palanut poroksi, kuten mahdollisesti paikallinen työpaikkansa jne niin onko kyseisen kohtalon kärsinyt ihminen mielestäsi silti varakkaampi kuin suurin osa maailman väestöstä?
Oletko sitä mieltä että jos tuntee empatiaa Los Angelesin paloissa omaisiaan ja/tai omaisuutensa menettäneitä kohtaan, niin ei voi tuntea empatiaa Palestiinalaisia taikka muita ns kovia kokeneita kohtaan, ja/tai päinvastoin, eli onko ihmisen poliittiset kannat, etnisyys, sosioekonominen status, paikallisuus ja sellaiset seikat asia joka määrittää mielestäsi sen onko joku empatian ja avun ansaitseva taikka ei?

Outoa kuulla juuri sinulta tuollainen kommentti. Olethan kutsunut vääriä poliittisia kantoja, etnisyyttä, sosioekonomista statusta ja sellaisia seikkoja omaavia ihmisiä paskasakiksi, joka ei ansaitse empatiaa eikä tukea. Hienoa, jos Kalifornian palot ovat saaneet sinut alkamaan tajuta, että kaikki ihmiset ansaitsevat empatiaa ja tukea riippumatta heidän poliittisista kannoistaan, etnisyydestä, sosioekonomisesta statuksesta ja sellaisista seikoista.
Suurin osa talonsa palossa menettäneistä nousee takaisin jaloilleen. Jos vakuutus korvaa, se tapahtuu hyvinkin nopeasti, vaikka se ei ihan täydestä arvosta korvaisikaan. Rikkaat Malibun rantahuviloiden omistajat pärjäävät varmasti. Niillä lopuilla, joilla vakuutus ei korvaa, tulee iso nyykähdys, mutta ajan päästä hekin todennäköisesti ovat taas varoissaan. Eli väitän todella, että Kaliforniassa omaisuutensakin menettäneet ovat varakkaampia kuin suuri osa maailman väestöstä. Velka on muuten mielenkiintoinen asia. Jos sinulla ei ole yhtään rahaa, elämä on köyhää. Jos sinulla taas on kaksi miljoonaa velkaa ja miljoona omaisuutta, olet laskennallisesti miljoonan köyhempi kuin täysin rahaton, mutta voit silti elää oikein mukavaa elämää.

[Tuulispää]

Olisko jatkossa joku akvedukti paikallaan ?

[Susa]

Eli väitän todella, että Kaliforniassa omaisuutensakin menettäneet ovat varakkaampia kuin suuri osa maailman väestöstä.

Minä väitän että sinä olet varakkaampii kuin 50% maailman väestöstä.

[Vän]

Eli väitän todella, että Kaliforniassa omaisuutensakin menettäneet ovat varakkaampia kuin suuri osa maailman väestöstä.

Minä väitän että sinä olet varakkaampii kuin 50% maailman väestöstä.

Melko varmasti olen. Jokainen suomalainen taitaa olla, vaikka ei olisi päivääkään käynyt töissä tai saanut muita tuloja kuin sosiaaliturvan.

[Märkäruuti]

Jokainen suomalainen taitaa olla, vaikka ei olisi päivääkään käynyt töissä tai saanut muita tuloja kuin sosiaaliturvan.

Veikkaan, että suuri osa suomalaisista kuuluu tulojensa puolesta ensimmäiseen 10 %:iin. Jokin vuosi sitten arvioitiin, että 1 %:iin pääsemiseksi riittivät 140 000 dollarin vuositulot.

[Brainwashed]

9A737063-1403-45AE-BECE-C4EB9E4C1C5F.gif

Kuten sanottua, hauska seurata teidän itkua ja parkua. Tästä on varoitettu. Mitä minä sanoin.

Meidän itkua ja parkua?

240C57FA-79FA-4D87-9F68-3A623D7FA0AB.gif

No niin. Rahallisista vahingoista ja vakuutusmaksujen nousemisesta. Juurihan valitit niistä. Ja lisää itkua ja parkua on tulossa. Niinhän sinä ennustit. Sanoit, että kun Trump voittaa presidentinvaalit, siitä seuraa paljon itkua ja parkua ja sitä on hauska seurata. No nyt sitä tulee ja lisää on tulossa. Ja hauskaa on seurata.

Totean faktoja palojen aiheuttamiin tuhoihin liittyen, lukuja ja tilastoja, ja on lisäksi pelkästään inhimmillistä pitää noita paloihin liittyviä tapahtumia tragediana, paitsi jos on MT ongelmainen psykopaatti ja misantrooppi.
Erikoista että sinusta on hauskaa seurata kun marxilaisen aatteen omaavia poliitikkoja grillataan, omat poliittiset preferenssisi huomioiden.

Kun pidät tapahtumia tragediana, se on juuri sitä itkua ja parkua. Sitähän tragedia tarkoittaa. Mutta jos sinua hävettää myöntää itkusi ja parkusi, pidetään se vain meidän salaisuutena.
Valikoivaa inhimillisyyttä, kun rikkaiden talojen palamista pitää suurena onnettomuutena, mutta sitten jos paskasakki kärsii ja kuolee, se on vain hyvä kaikille.
Nuo poliitikot amerikkalaisia. Amerikkalaisuus on niin suuri miinus, että edes marxilaisuuden plussa ei kääntäisi summaa positiiviseksi. Ja esimerkiksi Karen Bass ei ole marxilaisuutta nähnytkään. Oikeaoppisten joukossa hänet lahdattaisiin kapitalistisikana välittömästi.

Karen Bass on kuulunut marxilaista kommunismia kannattaviin poliittisiin ryhmiin, ollut julkisesti marxilaista kommunismia kannattava aktivisti, josta löytyy kosolti aineistoa googlaamalla, ollen syynä diskvalifioinnilleen Bidenin varapresidentin virasta korkeimpien demokraattielinten päättäessä että radikaali kommunismiaktivisminsa on liikaa kyseiseen viran vastaanottamiseksi, mikä ei valitettavasti estänyt paikallisten harmiksi että hänet valittiin Los Angelesin pormestariksi, mutta kuten sanonta kuuluu, sitä saa mitä tilaa.

”Rep. Karen Bass (D-Calif.) is reputed to be among former vice president Joe Biden’s final choices to become his running mate. Her apparent lifelong fascination with Cuba’s Communist dictatorship should disqualify her from that honor.
In her youth, Bass was involved with a group called the Venceremos Brigade. The group, which still operates, has for decades brought American leftists to Cuba to visit and work on projects sponsored by the totalitarian government. The exact extent of her involvement is disputed: A communist newspaper from 1975 suggests she was a leader and organizer in her native Southern California while Bass herself has played down any leadership role but acknowledged multiple visits to Cuba with the Brigade to “build houses." Regardless, it’s clear that Bass was involved with an enterprise that had a goal of encouraging the health and survival of a despotic, evil regime.”

https://www.washingtonpost.com/opinions ... ideration/

Pidän tuolla tapahtuneita ja parhaillaan tapahtuvia paloja hyvin suurena tragediana, sekä yhteiskunnan kannalta että varsinkin yksilötasolla, kun huomioidaan tuhojen laajuus, kun sananmukaisesti ovat useat perheyhteisöt menettäneet ei pelkästään talonsa/kotinsa, vaan käytännössä koko omaisuutensa, jonka lisäksi ovat useat tuhon kohdanneista talouksista myös velkaisia, eli joutuvat maksamaan lainan lyhennyksiä ja kiinteistöveroja (2/3 alkuperäisestä, eli tonttien arvosta, jotka ovat rakennuksien arvoa merkittävämpiä) vaikka rakennukset ja irtaimisto ovat palaneet poroksi.

https://www.mansionglobal.com/articles/ ... =undefined

Se mikä tässä on merkittävintä todeta on että katastrofin laajuus on suoranaisesti paikallisten päättäjien epäkompentenssista johtuvaa, eli olisi ollut suureksi osaksi estettävissä mikäli asioita olisi hoidettu asianmukaisesti.

Karen Bass ei valitettavasti amerikkalaisena voi ymmärtää marxilaisuutta, vaikka kuinka sympatisoisi Kuubaa.
Rikkaiden amerikkalaisten rantahuviloiden palaminen ei paljon empatiaa herätä. Tavallisten amerikkalaisten asuntojen palaminen on toki surullista, mutta vaikka he menettäisivät koko omaisuutensa siinä, he ovat silti varakkaampia kuin suurin osa maailman väestöstä. Se mikä tässä on superkoomista, on kova itku ja parku nyt kun amerikkalaiset kärsivät, mutta kun esimerkiksi palestiinalaiset kärsivät, se ei ole mitään. Ihan hyvä vaan, että heiltä pommitetaan koko omaisuus tuusan nuuskaksi.
On lystikästä seurata, miten ääni muuttuu kellossa, sitten kun esimerkiksi Floridassa hirmumyrsky taas tekee mittavia tuhoja, jotka olisivat estettävissä. Haukutaanko sitten republikaanijohtajia epäpätevyydestä? Enpä usko, vaikka syytä olisi.

Tarkoitatko että sinä ymmärrät marxilaisuutta tasolla joka kvalifioi sinut arvioimaan miten toiset ymmärtävät sitä, eli oletko pelkkä marxilaisuuden asiantuntija vai myös marxilaisen kommunismi aatteen harras kannattaja?
Jos on menettänyt kaiken omaisuutensa palossa, ja on satoja tuhansia US$ velkaa pankille talosta/kiinteistöstä joka on palanut poroksi, kuten mahdollisesti paikallinen työpaikkansa jne niin onko kyseisen kohtalon kärsinyt ihminen mielestäsi silti varakkaampi kuin suurin osa maailman väestöstä?
Oletko sitä mieltä että jos tuntee empatiaa Los Angelesin paloissa omaisiaan ja/tai omaisuutensa menettäneitä kohtaan, niin ei voi tuntea empatiaa Palestiinalaisia taikka muita ns kovia kokeneita kohtaan, ja/tai päinvastoin, eli onko ihmisen poliittiset kannat, etnisyys, sosioekonominen status, paikallisuus ja sellaiset seikat asia joka määrittää mielestäsi sen onko joku empatian ja avun ansaitseva taikka ei?

Outoa kuulla juuri sinulta tuollainen kommentti. Olethan kutsunut vääriä poliittisia kantoja, etnisyyttä, sosioekonomista statusta ja sellaisia seikkoja omaavia ihmisiä paskasakiksi, joka ei ansaitse empatiaa eikä tukea. Hienoa, jos Kalifornian palot ovat saaneet sinut alkamaan tajuta, että kaikki ihmiset ansaitsevat empatiaa ja tukea riippumatta heidän poliittisista kannoistaan, etnisyydestä, sosioekonomisesta statuksesta ja sellaisista seikoista.
Suurin osa talonsa palossa menettäneistä nousee takaisin jaloilleen. Jos vakuutus korvaa, se tapahtuu hyvinkin nopeasti, vaikka se ei ihan täydestä arvosta korvaisikaan. Rikkaat Malibun rantahuviloiden omistajat pärjäävät varmasti. Niillä lopuilla, joilla vakuutus ei korvaa, tulee iso nyykähdys, mutta ajan päästä hekin todennäköisesti ovat taas varoissaan. Eli väitän todella, että Kaliforniassa omaisuutensakin menettäneet ovat varakkaampia kuin suuri osa maailman väestöstä. Velka on muuten mielenkiintoinen asia. Jos sinulla ei ole yhtään rahaa, elämä on köyhää. Jos sinulla taas on kaksi miljoonaa velkaa ja miljoona omaisuutta, olet laskennallisesti miljoonan köyhempi kuin täysin rahaton, mutta voit silti elää oikein mukavaa elämää.

Ei ole heille jotka tuntevat minut paremmin.
Loput viestistäsi on MT ongelmiesi tuotetta, järkyttävää skeidaa, vaan mitäpä muuta voi pesunkestävältä kommarilta odottaa.

[Tuulispää]

[Tuulispää]

[Tuulispää]

[Vän]

Kuten sanottua, hauska seurata teidän itkua ja parkua. Tästä on varoitettu. Mitä minä sanoin.

Meidän itkua ja parkua?

240C57FA-79FA-4D87-9F68-3A623D7FA0AB.gif

No niin. Rahallisista vahingoista ja vakuutusmaksujen nousemisesta. Juurihan valitit niistä. Ja lisää itkua ja parkua on tulossa. Niinhän sinä ennustit. Sanoit, että kun Trump voittaa presidentinvaalit, siitä seuraa paljon itkua ja parkua ja sitä on hauska seurata. No nyt sitä tulee ja lisää on tulossa. Ja hauskaa on seurata.

Totean faktoja palojen aiheuttamiin tuhoihin liittyen, lukuja ja tilastoja, ja on lisäksi pelkästään inhimmillistä pitää noita paloihin liittyviä tapahtumia tragediana, paitsi jos on MT ongelmainen psykopaatti ja misantrooppi.
Erikoista että sinusta on hauskaa seurata kun marxilaisen aatteen omaavia poliitikkoja grillataan, omat poliittiset preferenssisi huomioiden.

Kun pidät tapahtumia tragediana, se on juuri sitä itkua ja parkua. Sitähän tragedia tarkoittaa. Mutta jos sinua hävettää myöntää itkusi ja parkusi, pidetään se vain meidän salaisuutena.
Valikoivaa inhimillisyyttä, kun rikkaiden talojen palamista pitää suurena onnettomuutena, mutta sitten jos paskasakki kärsii ja kuolee, se on vain hyvä kaikille.
Nuo poliitikot amerikkalaisia. Amerikkalaisuus on niin suuri miinus, että edes marxilaisuuden plussa ei kääntäisi summaa positiiviseksi. Ja esimerkiksi Karen Bass ei ole marxilaisuutta nähnytkään. Oikeaoppisten joukossa hänet lahdattaisiin kapitalistisikana välittömästi.

Karen Bass on kuulunut marxilaista kommunismia kannattaviin poliittisiin ryhmiin, ollut julkisesti marxilaista kommunismia kannattava aktivisti, josta löytyy kosolti aineistoa googlaamalla, ollen syynä diskvalifioinnilleen Bidenin varapresidentin virasta korkeimpien demokraattielinten päättäessä että radikaali kommunismiaktivisminsa on liikaa kyseiseen viran vastaanottamiseksi, mikä ei valitettavasti estänyt paikallisten harmiksi että hänet valittiin Los Angelesin pormestariksi, mutta kuten sanonta kuuluu, sitä saa mitä tilaa.

”Rep. Karen Bass (D-Calif.) is reputed to be among former vice president Joe Biden’s final choices to become his running mate. Her apparent lifelong fascination with Cuba’s Communist dictatorship should disqualify her from that honor.
In her youth, Bass was involved with a group called the Venceremos Brigade. The group, which still operates, has for decades brought American leftists to Cuba to visit and work on projects sponsored by the totalitarian government. The exact extent of her involvement is disputed: A communist newspaper from 1975 suggests she was a leader and organizer in her native Southern California while Bass herself has played down any leadership role but acknowledged multiple visits to Cuba with the Brigade to “build houses." Regardless, it’s clear that Bass was involved with an enterprise that had a goal of encouraging the health and survival of a despotic, evil regime.”

https://www.washingtonpost.com/opinions ... ideration/

Pidän tuolla tapahtuneita ja parhaillaan tapahtuvia paloja hyvin suurena tragediana, sekä yhteiskunnan kannalta että varsinkin yksilötasolla, kun huomioidaan tuhojen laajuus, kun sananmukaisesti ovat useat perheyhteisöt menettäneet ei pelkästään talonsa/kotinsa, vaan käytännössä koko omaisuutensa, jonka lisäksi ovat useat tuhon kohdanneista talouksista myös velkaisia, eli joutuvat maksamaan lainan lyhennyksiä ja kiinteistöveroja (2/3 alkuperäisestä, eli tonttien arvosta, jotka ovat rakennuksien arvoa merkittävämpiä) vaikka rakennukset ja irtaimisto ovat palaneet poroksi.

https://www.mansionglobal.com/articles/ ... =undefined

Se mikä tässä on merkittävintä todeta on että katastrofin laajuus on suoranaisesti paikallisten päättäjien epäkompentenssista johtuvaa, eli olisi ollut suureksi osaksi estettävissä mikäli asioita olisi hoidettu asianmukaisesti.

Karen Bass ei valitettavasti amerikkalaisena voi ymmärtää marxilaisuutta, vaikka kuinka sympatisoisi Kuubaa.
Rikkaiden amerikkalaisten rantahuviloiden palaminen ei paljon empatiaa herätä. Tavallisten amerikkalaisten asuntojen palaminen on toki surullista, mutta vaikka he menettäisivät koko omaisuutensa siinä, he ovat silti varakkaampia kuin suurin osa maailman väestöstä. Se mikä tässä on superkoomista, on kova itku ja parku nyt kun amerikkalaiset kärsivät, mutta kun esimerkiksi palestiinalaiset kärsivät, se ei ole mitään. Ihan hyvä vaan, että heiltä pommitetaan koko omaisuus tuusan nuuskaksi.
On lystikästä seurata, miten ääni muuttuu kellossa, sitten kun esimerkiksi Floridassa hirmumyrsky taas tekee mittavia tuhoja, jotka olisivat estettävissä. Haukutaanko sitten republikaanijohtajia epäpätevyydestä? Enpä usko, vaikka syytä olisi.

Tarkoitatko että sinä ymmärrät marxilaisuutta tasolla joka kvalifioi sinut arvioimaan miten toiset ymmärtävät sitä, eli oletko pelkkä marxilaisuuden asiantuntija vai myös marxilaisen kommunismi aatteen harras kannattaja?
Jos on menettänyt kaiken omaisuutensa palossa, ja on satoja tuhansia US$ velkaa pankille talosta/kiinteistöstä joka on palanut poroksi, kuten mahdollisesti paikallinen työpaikkansa jne niin onko kyseisen kohtalon kärsinyt ihminen mielestäsi silti varakkaampi kuin suurin osa maailman väestöstä?
Oletko sitä mieltä että jos tuntee empatiaa Los Angelesin paloissa omaisiaan ja/tai omaisuutensa menettäneitä kohtaan, niin ei voi tuntea empatiaa Palestiinalaisia taikka muita ns kovia kokeneita kohtaan, ja/tai päinvastoin, eli onko ihmisen poliittiset kannat, etnisyys, sosioekonominen status, paikallisuus ja sellaiset seikat asia joka määrittää mielestäsi sen onko joku empatian ja avun ansaitseva taikka ei?

Outoa kuulla juuri sinulta tuollainen kommentti. Olethan kutsunut vääriä poliittisia kantoja, etnisyyttä, sosioekonomista statusta ja sellaisia seikkoja omaavia ihmisiä paskasakiksi, joka ei ansaitse empatiaa eikä tukea. Hienoa, jos Kalifornian palot ovat saaneet sinut alkamaan tajuta, että kaikki ihmiset ansaitsevat empatiaa ja tukea riippumatta heidän poliittisista kannoistaan, etnisyydestä, sosioekonomisesta statuksesta ja sellaisista seikoista.
Suurin osa talonsa palossa menettäneistä nousee takaisin jaloilleen. Jos vakuutus korvaa, se tapahtuu hyvinkin nopeasti, vaikka se ei ihan täydestä arvosta korvaisikaan. Rikkaat Malibun rantahuviloiden omistajat pärjäävät varmasti. Niillä lopuilla, joilla vakuutus ei korvaa, tulee iso nyykähdys, mutta ajan päästä hekin todennäköisesti ovat taas varoissaan. Eli väitän todella, että Kaliforniassa omaisuutensakin menettäneet ovat varakkaampia kuin suuri osa maailman väestöstä. Velka on muuten mielenkiintoinen asia. Jos sinulla ei ole yhtään rahaa, elämä on köyhää. Jos sinulla taas on kaksi miljoonaa velkaa ja miljoona omaisuutta, olet laskennallisesti miljoonan köyhempi kuin täysin rahaton, mutta voit silti elää oikein mukavaa elämää.

Ei ole heille jotka tuntevat minut paremmin.
Loput viestistäsi on MT ongelmiesi tuotetta, järkyttävää skeidaa, vaan mitäpä muuta voi pesunkestävältä kommarilta odottaa.

Hyvä niin, kiva kuulla. Todella hyvin olet vain piilottanut tuon puolesi näissä keskusteluissa.
Todella väsynyttä kommentointia. Jos on eri mieltä kanssasi, on MT-ongelmainen. Ala-astetasoista argumentointia.

[Toope]

Varsin selvää on, että Kaliforniassa demokraattihallinto on monin tavoin epäonnistunut. On luonut sosialistista mallia, DEI-rekrytointeja, ideologista mallia rationalismin sijaan. Tuloksena on lisääntyvä laiton siirtolaisuus ja sen tuomat ongelmat, oikeuslaitoksen kriisi, kun rikollisia halutaan hyysätä, sosiaaliturvamenojen kasvu. Yrityksiä pakenee Kaliforniasta mm. Texasiin. DEI-hallinto ei kykene poliisilaitosta ja palolaitosta ylläpitämään. Eikö tuo kerro demokraattipuolueen suurista epäonnistumisista, joten miksi noita äänestetään?