Wuhanin virus

[Brainwashed]

Unohdit mainita sen että meren pinnat eivät ole nousseet ja vesimassat hukuttaneet saaria eikä Afrikka muuttunut autiomaaksi.

Pitikö rokotteiden aiheuttaa tuotakin? En ole kuullutkaan aikaisemmin.
Ettei sinulla vaan nyt vähän sirittäisi päässä.

Ei siritä, kun käytän foliomyssyä.

[JeeSe]

Kamala älämölö mokomasta nuhasta

Mokoma nuha tappoi hyvän kaverini, ennen kuin rokotteet olivat markkinoilla.

Niin ne tappaa influenssatkin. Hiton paljon rajumpia tauteja olen kokenut monta, mutta jos on jaettu huonommat kortit niin henki voi lähteä vähemmälläkin.
Monen kaveri on kuollut noihin rokotteisiinkin ja monen elämä on pilalla lopullisesti. Eikä ne rokotteet edes tehneet sitä mitä luvattiin.

Tekipä! Jossain ketjussa hain useampia meta-analyyseja (eli semmoinen tutkimusmenetelmä, jossa yhdistetään ja analysoidaan useiden aikaisempien tutkimusten tuloksia systemaattisesti) rokotteiden vaikutuksesta kuolleisuuteen. En nyt lähde etsimään niitä uudelleen.

Se piti estää tartunnat ja levittäminen, sillä sitä myytiin.

No ei. Vain helpottaa oireita herätetyn vastustuskyvyn kautta

No tämä oli se markkinapuhe 2.0, kun kaikki näki ettei se ensimmäinen ihan toteutunut eikä liian alhaista rokotuskattavuuttakaan enää kehdattu syyttää.

[Vän]

Kamala älämölö mokomasta nuhasta

Mokoma nuha tappoi hyvän kaverini, ennen kuin rokotteet olivat markkinoilla.

Niin ne tappaa influenssatkin. Hiton paljon rajumpia tauteja olen kokenut monta, mutta jos on jaettu huonommat kortit niin henki voi lähteä vähemmälläkin.
Monen kaveri on kuollut noihin rokotteisiinkin ja monen elämä on pilalla lopullisesti. Eikä ne rokotteet edes tehneet sitä mitä luvattiin.

Tekipä! Jossain ketjussa hain useampia meta-analyyseja (eli semmoinen tutkimusmenetelmä, jossa yhdistetään ja analysoidaan useiden aikaisempien tutkimusten tuloksia systemaattisesti) rokotteiden vaikutuksesta kuolleisuuteen. En nyt lähde etsimään niitä uudelleen.

Se piti estää tartunnat ja levittäminen, sillä sitä myytiin.

No ei. Vain helpottaa oireita herätetyn vastustuskyvyn kautta

No tämä oli se markkinapuhe 2.0, kun kaikki näki ettei se ensimmäinen ihan toteutunut eikä liian alhaista rokotuskattavuuttakaan enää kehdattu syyttää.

Laitapa linkki siitä markkinapuheesta 1.0. En usko, että pystyt, koska missään vaiheessa ei luvattu. että rokote estäisi tartunnan ja leviämisen kokonaan.

[JeeSe]

Kamala älämölö mokomasta nuhasta

Mokoma nuha tappoi hyvän kaverini, ennen kuin rokotteet olivat markkinoilla.

Niin ne tappaa influenssatkin. Hiton paljon rajumpia tauteja olen kokenut monta, mutta jos on jaettu huonommat kortit niin henki voi lähteä vähemmälläkin.
Monen kaveri on kuollut noihin rokotteisiinkin ja monen elämä on pilalla lopullisesti. Eikä ne rokotteet edes tehneet sitä mitä luvattiin.

Tekipä! Jossain ketjussa hain useampia meta-analyyseja (eli semmoinen tutkimusmenetelmä, jossa yhdistetään ja analysoidaan useiden aikaisempien tutkimusten tuloksia systemaattisesti) rokotteiden vaikutuksesta kuolleisuuteen. En nyt lähde etsimään niitä uudelleen.

Se piti estää tartunnat ja levittäminen, sillä sitä myytiin.

No ei. Vain helpottaa oireita herätetyn vastustuskyvyn kautta

No tämä oli se markkinapuhe 2.0, kun kaikki näki ettei se ensimmäinen ihan toteutunut eikä liian alhaista rokotuskattavuuttakaan enää kehdattu syyttää.

Laitapa linkki siitä markkinapuheesta 1.0. En usko, että pystyt, koska missään vaiheessa ei luvattu. että rokote estäisi tartunnan ja leviämisen kokonaan.

https://yle.fi/a/3-11707164

No vaikka tuossa puhutaan rokotteen antavan 95 % suojan.
Tarkoittaako se sitten että 95 % oireista jää tulematta vai?

[Vän]

Kamala älämölö mokomasta nuhasta

Mokoma nuha tappoi hyvän kaverini, ennen kuin rokotteet olivat markkinoilla.

Niin ne tappaa influenssatkin. Hiton paljon rajumpia tauteja olen kokenut monta, mutta jos on jaettu huonommat kortit niin henki voi lähteä vähemmälläkin.
Monen kaveri on kuollut noihin rokotteisiinkin ja monen elämä on pilalla lopullisesti. Eikä ne rokotteet edes tehneet sitä mitä luvattiin.

Tekipä! Jossain ketjussa hain useampia meta-analyyseja (eli semmoinen tutkimusmenetelmä, jossa yhdistetään ja analysoidaan useiden aikaisempien tutkimusten tuloksia systemaattisesti) rokotteiden vaikutuksesta kuolleisuuteen. En nyt lähde etsimään niitä uudelleen.

Se piti estää tartunnat ja levittäminen, sillä sitä myytiin.

No ei. Vain helpottaa oireita herätetyn vastustuskyvyn kautta

No tämä oli se markkinapuhe 2.0, kun kaikki näki ettei se ensimmäinen ihan toteutunut eikä liian alhaista rokotuskattavuuttakaan enää kehdattu syyttää.

Laitapa linkki siitä markkinapuheesta 1.0. En usko, että pystyt, koska missään vaiheessa ei luvattu. että rokote estäisi tartunnan ja leviämisen kokonaan.

https://yle.fi/a/3-11707164

No vaikka tuossa puhutaan rokotteen antavan 95 % suojan.
Tarkoittaako se sitten että 95 % oireista jää tulematta vai?

No ei, vaan se tarkoittaa, että rokote helpottaa oireita herätetyn vastuskyvyn kautta.

[JeeSe]

Kamala älämölö mokomasta nuhasta

Mokoma nuha tappoi hyvän kaverini, ennen kuin rokotteet olivat markkinoilla.

Niin ne tappaa influenssatkin. Hiton paljon rajumpia tauteja olen kokenut monta, mutta jos on jaettu huonommat kortit niin henki voi lähteä vähemmälläkin.
Monen kaveri on kuollut noihin rokotteisiinkin ja monen elämä on pilalla lopullisesti. Eikä ne rokotteet edes tehneet sitä mitä luvattiin.

Tekipä! Jossain ketjussa hain useampia meta-analyyseja (eli semmoinen tutkimusmenetelmä, jossa yhdistetään ja analysoidaan useiden aikaisempien tutkimusten tuloksia systemaattisesti) rokotteiden vaikutuksesta kuolleisuuteen. En nyt lähde etsimään niitä uudelleen.

Se piti estää tartunnat ja levittäminen, sillä sitä myytiin.

No ei. Vain helpottaa oireita herätetyn vastustuskyvyn kautta

No tämä oli se markkinapuhe 2.0, kun kaikki näki ettei se ensimmäinen ihan toteutunut eikä liian alhaista rokotuskattavuuttakaan enää kehdattu syyttää.

Laitapa linkki siitä markkinapuheesta 1.0. En usko, että pystyt, koska missään vaiheessa ei luvattu. että rokote estäisi tartunnan ja leviämisen kokonaan.

https://yle.fi/a/3-11707164

No vaikka tuossa puhutaan rokotteen antavan 95 % suojan.
Tarkoittaako se sitten että 95 % oireista jää tulematta vai?

No ei, vaan se tarkoittaa, että rokote helpottaa oireita herätetyn vastuskyvyn kautta.

Selvä.
Siltähän se 95 % suoja ihan kuulostaakin.

[Vän]

Mokoma nuha tappoi hyvän kaverini, ennen kuin rokotteet olivat markkinoilla.

Niin ne tappaa influenssatkin. Hiton paljon rajumpia tauteja olen kokenut monta, mutta jos on jaettu huonommat kortit niin henki voi lähteä vähemmälläkin.
Monen kaveri on kuollut noihin rokotteisiinkin ja monen elämä on pilalla lopullisesti. Eikä ne rokotteet edes tehneet sitä mitä luvattiin.

Tekipä! Jossain ketjussa hain useampia meta-analyyseja (eli semmoinen tutkimusmenetelmä, jossa yhdistetään ja analysoidaan useiden aikaisempien tutkimusten tuloksia systemaattisesti) rokotteiden vaikutuksesta kuolleisuuteen. En nyt lähde etsimään niitä uudelleen.

Se piti estää tartunnat ja levittäminen, sillä sitä myytiin.

No ei. Vain helpottaa oireita herätetyn vastustuskyvyn kautta

No tämä oli se markkinapuhe 2.0, kun kaikki näki ettei se ensimmäinen ihan toteutunut eikä liian alhaista rokotuskattavuuttakaan enää kehdattu syyttää.

Laitapa linkki siitä markkinapuheesta 1.0. En usko, että pystyt, koska missään vaiheessa ei luvattu. että rokote estäisi tartunnan ja leviämisen kokonaan.

https://yle.fi/a/3-11707164

No vaikka tuossa puhutaan rokotteen antavan 95 % suojan.
Tarkoittaako se sitten että 95 % oireista jää tulematta vai?

No ei, vaan se tarkoittaa, että rokote helpottaa oireita herätetyn vastuskyvyn kautta.

Selvä.
Siltähän se 95 % suoja ihan kuulostaakin.

No niin kuulostaa. Tuossa ollaan samaa mieltä.

[MrKAT]

Viimeisimmän tiedon labrahypoteesista kertoi linkkaamani Science- ja Cell-tutkimusten kirjoittaja huippuvirologi Angela Rasmussen vain pari tuntia sitten:

"It is still a conspiracy theory." - Dr. Angela Rasmussen 26.1.2025 klo 19.55

https://x.com/angie_rasmussen/status/18 ... 3851286766

Dr. Angela Rasmussen @angie_rasmussen
The “evidence” for a hypothetical lab leak is the unsupported claim that thousands of people in different countries conspired to cover it up

Hän vastasi tuossa Arkansilaiselle senaattorille. Tämä on nyt tilanne: Labrahypoteesia ylläpitää ja "vahvistaa" poliitikot, erityisesti trumpistilaiset oikeistolaiset, muttei tiede-ihmiset.

[Damokles]

Siksi en ymmärrä mikä teidät muut saa jatkamaan tätä päivästä toiseen, mikä teissä tikittää??? Oletteko jotenkin harhaisia ja ette näe sitä mitä minä näen?

Ellen ole pahasti erehtynyt, sinäkin olet hengissä.

Juu, huomasin tänä aamuna. En kuollut yön aikana vaan tulin kiusaamaan teitä. Haluatko sinäkin nukkua joka yö pois täältä? Ei aktiivisesti vaan passiivisesti.

Otin eilen olutta (Taas) ystäväni kanssa. En kuule nykyään "Ääniä". Ne mitä kuulen ovat ajatuksia joita kutsun autonomisiksi ajatuksiksi. Ne eivät ole minun omia tietoisia ajatuksia vaan tulevat jostakin, ehkä piilotajunnasta. Ehkä yleensä jotain älämölöä. Kuin kaksi junanraidetta jotka kulkevat rinnan. Teillä on vain yksi raide mutta minulla kaksi tai jopa useampi. Ystävääni alkoi pelottamaan. Syytä en osaa sanoa.

[Damokles]

Siksi en ymmärrä mikä teidät muut saa jatkamaan tätä päivästä toiseen, mikä teissä tikittää???

Minulle suurin syy jatkaa ovat lapsenlapseni, mutta ei ainoa syy. Kohtuullisen hyviä päiviä on vieläkin enemmän kuin oikein huonoja, eikä enää ole vastuuta kuin omasta itsestään. Leinon sanoin: Mä tiedän, kyllä tulee kuolema, ja elon langan armaan poikki leikkaa..." Vaikka sen tiedostaakin, niin silti sinänsä väistämättömän kuoleman odottaminen eläkkeellä ollessa on useimmiten ihan mukavaa.

Ei ole jälkeläisiä eikä tule.

Mutta ystäväni sanoi minulle näin. Kuolema tulee varmasti joten miksi edesauttaa sen tuloa. Nauti matkasta siihen saakka kunnes se sitten joskus tulee.

[asdf]

Haluatko sinäkin nukkua joka yö pois täältä? Ei aktiivisesti vaan passiivisesti.

En. Olen tuossa myöhemmin kertonut, miksi huvittaa jatkaa päivästä toiseen.

[Vän]

Mokoma nuha tappoi hyvän kaverini, ennen kuin rokotteet olivat markkinoilla.

Niin ne tappaa influenssatkin. Hiton paljon rajumpia tauteja olen kokenut monta, mutta jos on jaettu huonommat kortit niin henki voi lähteä vähemmälläkin.
Monen kaveri on kuollut noihin rokotteisiinkin ja monen elämä on pilalla lopullisesti. Eikä ne rokotteet edes tehneet sitä mitä luvattiin.

Tekipä! Jossain ketjussa hain useampia meta-analyyseja (eli semmoinen tutkimusmenetelmä, jossa yhdistetään ja analysoidaan useiden aikaisempien tutkimusten tuloksia systemaattisesti) rokotteiden vaikutuksesta kuolleisuuteen. En nyt lähde etsimään niitä uudelleen.

Se piti estää tartunnat ja levittäminen, sillä sitä myytiin.

No ei. Vain helpottaa oireita herätetyn vastustuskyvyn kautta

No tämä oli se markkinapuhe 2.0, kun kaikki näki ettei se ensimmäinen ihan toteutunut eikä liian alhaista rokotuskattavuuttakaan enää kehdattu syyttää.

Laitapa linkki siitä markkinapuheesta 1.0. En usko, että pystyt, koska missään vaiheessa ei luvattu. että rokote estäisi tartunnan ja leviämisen kokonaan.

https://yle.fi/a/3-11707164

No vaikka tuossa puhutaan rokotteen antavan 95 % suojan.
Tarkoittaako se sitten että 95 % oireista jää tulematta vai?

No ei, vaan se tarkoittaa, että rokote helpottaa oireita herätetyn vastuskyvyn kautta.

Selvä.
Siltähän se 95 % suoja ihan kuulostaakin.

Tuon 95% suojan voi tulkita myös tilastollisesti. Silloin se merkitsee, että keskimäärin vain joka kahdeskymmenes rokotettu saa taudin vakavan version. Eli henkilön muutamasta kymmenestä tuttavasta yhdestä kolmeen saa taudin vakavan version, vaikka heidät on rokotettu. Sitten paikalle tulee rokotekriittinen, joka sanoo, että koska hänen muutaman kymmenen henkilön tuttavapiiristä on yhdestä kolmeen henkilöä saanut taudin vakavan version, rokote ei toimi luvatusti. Rokote toimii juuri niin kuin on luvattu, mutta jotenkin se todistaa, että rokote ei toimi niin kuin on luvattu. Tällaista tilastomatematiikan ja logiikan akrobatiaa en pysty ymmärtämään enkä hyväksymään.

[Brainwashed]

Vain 95% uskoo 95% suojaan.

[JeeSe]

Niin ne tappaa influenssatkin. Hiton paljon rajumpia tauteja olen kokenut monta, mutta jos on jaettu huonommat kortit niin henki voi lähteä vähemmälläkin.
Monen kaveri on kuollut noihin rokotteisiinkin ja monen elämä on pilalla lopullisesti. Eikä ne rokotteet edes tehneet sitä mitä luvattiin.

Tekipä! Jossain ketjussa hain useampia meta-analyyseja (eli semmoinen tutkimusmenetelmä, jossa yhdistetään ja analysoidaan useiden aikaisempien tutkimusten tuloksia systemaattisesti) rokotteiden vaikutuksesta kuolleisuuteen. En nyt lähde etsimään niitä uudelleen.

Se piti estää tartunnat ja levittäminen, sillä sitä myytiin.

No ei. Vain helpottaa oireita herätetyn vastustuskyvyn kautta

No tämä oli se markkinapuhe 2.0, kun kaikki näki ettei se ensimmäinen ihan toteutunut eikä liian alhaista rokotuskattavuuttakaan enää kehdattu syyttää.

Laitapa linkki siitä markkinapuheesta 1.0. En usko, että pystyt, koska missään vaiheessa ei luvattu. että rokote estäisi tartunnan ja leviämisen kokonaan.

https://yle.fi/a/3-11707164

No vaikka tuossa puhutaan rokotteen antavan 95 % suojan.
Tarkoittaako se sitten että 95 % oireista jää tulematta vai?

No ei, vaan se tarkoittaa, että rokote helpottaa oireita herätetyn vastuskyvyn kautta.

Selvä.
Siltähän se 95 % suoja ihan kuulostaakin.

Tuon 95% suojan voi tulkita myös tilastollisesti. Silloin se merkitsee, että keskimäärin vain joka kahdeskymmenes rokotettu saa taudin vakavan version. Eli henkilön muutamasta kymmenestä tuttavasta yhdestä kolmeen saa taudin vakavan version, vaikka heidät on rokotettu. Sitten paikalle tulee rokotekriittinen, joka sanoo, että koska hänen muutaman kymmenen henkilön tuttavapiiristä on yhdestä kolmeen henkilöä saanut taudin vakavan version, rokote ei toimi luvatusti. Rokote toimii juuri niin kuin on luvattu, mutta jotenkin se todistaa, että rokote ei toimi niin kuin on luvattu. Tällaista tilastomatematiikan ja logiikan akrobatiaa en pysty ymmärtämään enkä hyväksymään.

Paskapuhetta.
Kukaan tiennyt mistään lievistä ja vakavista versioista tuohon aikaan kun 95 % suojaa lupailtiin.

Enkä ole rokotekriittinen.

[AVH]

Viralliseen totuuteen uskovat pääsee kohta syömään hatullisen sitä itseään.