Kaikkeus poikkitieteellisesti ja filosofisesti ja uskonto mukana

[Neutroni]

Siinä se on ilmaistu naturalistinen filosofia ja sen suhde Jumalaan. Tuolla tavoin totuus on etukäteen määrätty eikä siihen voi ikinä päästä, jos totuus onkin erilainen.

Kaikki metafyysiset oletukset toimivat samoin. Oli se sitten naturalismi, uskonnollinen dogmisto tai mikä tahansa. Oletetaan, että valittu metafysiikka on totta ja jos se ei perimmälti ole, niin sitten ei "saavutta totuutta". Tiede ymmärtää sen eikä tavoittelekaan totuuksia vaan tietoa siitä mitä voidaan havaita. Uskonnoissa päätetään "totuudet" valtaeliitin toimesta ja julistetaan niitä.

Mutta tämä on henkisyysasiat ja filosofia osio. Täällä ei tarvitse olla tuolla tavalla tieteellinen, ei tieteellinen ollenkaan. Ajatus saa lentää vapaasti. Saa uskoa vaikka spagettihirviöön. Ja joulupukkiin ja Jumalaan.

Olet oikeassa. Tällä ei tarvitse olla tieteellinen ja uskonsa saa perustella, että "minusta vaan tuntuu siltä". Mutta täälläkään ei saa valehdella, että esim. tiede on jotain muuta kuin se on.

Ylipäätänsä sananvapauteen ja myös tieteen vapauteen kuuluu, että saa kertoa oman käsityksensä, vaikka se poikkeaisi vallitsevasta. Tässä suhteessa on foorumissa ja tieteessä menty liian pitkälle moderoinnissa ja vertaisarvioinnissa. Minun mielestä. Neutroni on tuossa väärässä. Sensuurin kannalla.

Tässäkin olet väärässä. Sananvapaus nimenomaan antaa foorumin pitäjälle oikeuden karsia selaiset mielipiteet pois foorumilta, joita ei halua tänne. Sinulla ei ole täällä yhtään mitään sananvapauden tuomia oikeuksia. Saat ne vasta sitten, jos perustat oman palstan. Saat hallinnoida sitä oman mielesi mukaan ja moderoida pois ne jutut joita et sinne halua.

[OlliS]

Voisi ajatella semmoista yhdistämistä, että aurinkokuntia on elämää sisältäviä kolmen tasoisia. Ihmisen tasoisia kuten aurinkokunta, enkelien tasoisia ja jumalien tasoisia.

Me emme näe kuin aurinkoja, tähtiä. Me emme näe minkä tasoisia niiden planeetat ovat. Emmekä pääse kuin maapallon tasoisille, sitten kun sellaiset avaruuslennot alkavat.

Mites jos ne tasot menee niin, että aurinkokuntia on ihmisen tasoisia, umppa-lumpan tasoisia ja hattivatin tasoisia?

Minä ajattelen ikäänkuin ilmoituksen ehdoilla, jos ilmoitus on ymmärretty oikein, mitä se oikeen tarkoittaa, kun se yhdistetään tieteen saavutuksiin?

Kun ilmoitus on, että maapallon kaltaisia maailmoja on lukemattomia, ja lisäksi kolmen tasoisia paratiiseja, taivaita, niin mitä se merkitsee tähtitieteessä ja filosofiassa?

Eri tasoisia planeettoja se voisi merkitä, vaikka yleensä se ajatellaan joksikin aivan toisenlaiseksi todellisuudeksi, kuten henkimaailma.

Ateisti ja maallistunut lähtee tieteestä, uskovainen filosofi Jumalan ilmoituksesta. Tieteen tulokset avaavat ymmärrystä siitä, mikä se ilmoituksen sisältö on.

Se ei esim. ollut, että aurinko kiertää maata ja maa on paikallaan, vaikka niin se keskiajalla ymmärrettiin. Tiede, aurinkokeskeinen systeemi, avasi tämän.

Galaksien keksiminen avaa lisää, ja se, että tähdet ovat aurinkoja, niiden ympärillä on usein planeettoja. Eri tasoiset taivaat ja ihmisten maailmat ja kadotuksen paikat voisivat olla eri tasoisia planeettoja. Kun luodaan uusi taivas ja uusi maa, se tarkoittaa, että maapallo muuttuu kirkastetuksi jumalien planeetaksi. Saattaa siinä taivaan näkymäkin muuttua.

[Damokles]

Voisi ajatella semmoista yhdistämistä, että aurinkokuntia on elämää sisältäviä kolmen tasoisia. Ihmisen tasoisia kuten aurinkokunta, enkelien tasoisia ja jumalien tasoisia.

Me emme näe kuin aurinkoja, tähtiä. Me emme näe minkä tasoisia niiden planeetat ovat. Emmekä pääse kuin maapallon tasoisille, sitten kun sellaiset avaruuslennot alkavat.

Mites jos ne tasot menee niin, että aurinkokuntia on ihmisen tasoisia, umppa-lumpan tasoisia ja hattivatin tasoisia?

Minä ajattelen ikäänkuin ilmoituksen ehdoilla, jos ilmoitus on ymmärretty oikein, mitä se oikeen tarkoittaa, kun se yhdistetään tieteen saavutuksiin?

Kun ilmoitus on, että maapallon kaltaisia maailmoja on lukemattomia, ja lisäksi kolmen tasoisia paratiiseja, taivaita, niin mitä se merkitsee tähtitieteessä ja filosofiassa?

Eri tasoisia planeettoja se voisi merkitä, vaikka yleensä se ajatellaan joksikin aivan toisenlaiseksi todellisuudeksi, kuten henkimaailma.

Ateisti ja maallistunut lähtee tieteestä, uskovainen filosofi Jumalan ilmoituksesta. Tieteen tulokset avaavat ymmärrystä siitä, mikä se ilmoituksen sisältö on.

Se ei esim. ollut, että aurinko kiertää maata ja maa on paikallaan, vaikka niin se keskiajalla ymmärrettiin. Tiede, aurinkokeskeinen systeemi, avasi tämän.

Galaksien keksiminen avaa lisää, ja se, että tähdet ovat aurinkoja, niiden ympärillä on usein planeettoja. Eri tasoiset taivaat ja ihmisten maailmat ja kadotuksen paikat voisivat olla eri tasoisia planeettoja. Kun luodaan uusi taivas ja uusi maa, se tarkoittaa, että maapallo muuttuu kirkastetuksi jumalien planeetaksi. Saattaa siinä taivaan näkymäkin muuttua.

Jos??? Jotenkin kiinnitän aina huomiota jossitteluun. Siinä alkaa rajat liukumaan aika lailla.

[Vän]

Voisi ajatella semmoista yhdistämistä, että aurinkokuntia on elämää sisältäviä kolmen tasoisia. Ihmisen tasoisia kuten aurinkokunta, enkelien tasoisia ja jumalien tasoisia.

Me emme näe kuin aurinkoja, tähtiä. Me emme näe minkä tasoisia niiden planeetat ovat. Emmekä pääse kuin maapallon tasoisille, sitten kun sellaiset avaruuslennot alkavat.

Mites jos ne tasot menee niin, että aurinkokuntia on ihmisen tasoisia, umppa-lumpan tasoisia ja hattivatin tasoisia?

Minä ajattelen ikäänkuin ilmoituksen ehdoilla, jos ilmoitus on ymmärretty oikein, mitä se oikeen tarkoittaa, kun se yhdistetään tieteen saavutuksiin?

Kun ilmoitus on, että maapallon kaltaisia maailmoja on lukemattomia, ja lisäksi kolmen tasoisia paratiiseja, taivaita, niin mitä se merkitsee tähtitieteessä ja filosofiassa?

Eri tasoisia planeettoja se voisi merkitä, vaikka yleensä se ajatellaan joksikin aivan toisenlaiseksi todellisuudeksi, kuten henkimaailma.

Ateisti ja maallistunut lähtee tieteestä, uskovainen filosofi Jumalan ilmoituksesta. Tieteen tulokset avaavat ymmärrystä siitä, mikä se ilmoituksen sisältö on.

Se ei esim. ollut, että aurinko kiertää maata ja maa on paikallaan, vaikka niin se keskiajalla ymmärrettiin. Tiede, aurinkokeskeinen systeemi, avasi tämän.

Galaksien keksiminen avaa lisää, ja se, että tähdet ovat aurinkoja, niiden ympärillä on usein planeettoja. Eri tasoiset taivaat ja ihmisten maailmat ja kadotuksen paikat voisivat olla eri tasoisia planeettoja. Kun luodaan uusi taivas ja uusi maa, se tarkoittaa, että maapallo muuttuu kirkastetuksi jumalien planeetaksi. Saattaa siinä taivaan näkymäkin muuttua.

Tuossa on sellainen ongelma, että sinun lisäksesi palstalla ei taida olla ketään muuta, joka uskoisi tuohon sinun ilmoitukseesi. Melko varmasti olet ainoa mormoni täällä ja ainoa, joka pitää Mormonin kirjaa vakavasti otettavana ilmoituksena. Kukaan ei siis voi keskustella kanssasi vakavasti tuon ilmoituksen ja tieteen yhdistämisestä, koska kaikki pitävät ilmoitustasi naurettavana huuhaana. Ketään ei kiinnosta selvittää ilmoituksesi sisältöä tai oikeaa tulkintaa, koska jo lähtökohta, itse ilmoitus, on pöhkö.

[Stalker]

Voisi ajatella semmoista yhdistämistä, että aurinkokuntia on elämää sisältäviä kolmen tasoisia. Ihmisen tasoisia kuten aurinkokunta, enkelien tasoisia ja jumalien tasoisia.

Me emme näe kuin aurinkoja, tähtiä. Me emme näe minkä tasoisia niiden planeetat ovat. Emmekä pääse kuin maapallon tasoisille, sitten kun sellaiset avaruuslennot alkavat.

Mites jos ne tasot menee niin, että aurinkokuntia on ihmisen tasoisia, umppa-lumpan tasoisia ja hattivatin tasoisia?

Minä ajattelen ikäänkuin ilmoituksen ehdoilla, jos ilmoitus on ymmärretty oikein, mitä se oikeen tarkoittaa, kun se yhdistetään tieteen saavutuksiin?

Kun ilmoitus on, että maapallon kaltaisia maailmoja on lukemattomia, ja lisäksi kolmen tasoisia paratiiseja, taivaita, niin mitä se merkitsee tähtitieteessä ja filosofiassa?

Eri tasoisia planeettoja se voisi merkitä, vaikka yleensä se ajatellaan joksikin aivan toisenlaiseksi todellisuudeksi, kuten henkimaailma.

Ateisti ja maallistunut lähtee tieteestä, uskovainen filosofi Jumalan ilmoituksesta. Tieteen tulokset avaavat ymmärrystä siitä, mikä se ilmoituksen sisältö on.

Se ei esim. ollut, että aurinko kiertää maata ja maa on paikallaan, vaikka niin se keskiajalla ymmärrettiin. Tiede, aurinkokeskeinen systeemi, avasi tämän.

Galaksien keksiminen avaa lisää, ja se, että tähdet ovat aurinkoja, niiden ympärillä on usein planeettoja. Eri tasoiset taivaat ja ihmisten maailmat ja kadotuksen paikat voisivat olla eri tasoisia planeettoja. Kun luodaan uusi taivas ja uusi maa, se tarkoittaa, että maapallo muuttuu kirkastetuksi jumalien planeetaksi. Saattaa siinä taivaan näkymäkin muuttua.

Jos??? Jotenkin kiinnitän aina huomiota jossitteluun. Siinä alkaa rajat liukumaan aika lailla.

Kyllä jossittelu on aina paikallaan.
Ajatellaanpa vaikka jos lehmät lentäisivät, mitäpä haittaa siitä olisi?
Ainakin saattaisi tippua lehmänlantaa niskaan.
Muistin sen vanhan vitsin kun pohjalainen isäntä ohjeisti karjalanevakko renkiään aidan korkeudesta "Niin korkea ettei itikat pääse yli."

[asdf]

Voisi ajatella semmoista yhdistämistä, että aurinkokuntia on elämää sisältäviä kolmen tasoisia. Ihmisen tasoisia kuten aurinkokunta, enkelien tasoisia ja jumalien tasoisia.

Me emme näe kuin aurinkoja, tähtiä. Me emme näe minkä tasoisia niiden planeetat ovat. Emmekä pääse kuin maapallon tasoisille, sitten kun sellaiset avaruuslennot alkavat.

Mites jos ne tasot menee niin, että aurinkokuntia on ihmisen tasoisia, umppa-lumpan tasoisia ja hattivatin tasoisia?

Minä ajattelen ikäänkuin ilmoituksen ehdoilla, jos ilmoitus on ymmärretty oikein, mitä se oikeen tarkoittaa, kun se yhdistetään tieteen saavutuksiin?

Massiivista valehtelua, kuten olemme viesteistäsi saaneet lukea.

[Neutroni]

Minä ajattelen ikäänkuin ilmoituksen ehdoilla, jos ilmoitus on ymmärretty oikein, mitä se oikeen tarkoittaa, kun se yhdistetään tieteen saavutuksiin?

Sen kun. Mutta mikset myönnä, että tuo on pelkkää uskonnollista ajattelua, vaikka se on kaikille muille itsestäänselvää? Siinä ei ole mitään tieteellistä ja filosofisestikin se on äärettömän epäkiinnostavaa keksiä satuja miten uskosta tehdään sellaisia tulkintoja, joiden ristiriita tieteellisten havaintojen kanssa ei ole täysin ilmeinen. Tuollainen ajattelu ei ole ollenkaan falsifioitavaa. Aku Ankasta tai Harry Potterista voidaan tehdä samalla tavalla tulkintoja, jotka eivät ole falsifioitavissa. Sinulle ero on tietenkin valtava, koska on kyse sinun henkilökohtaisesta uskosta, mutta meille, jotka emme jaa uskoasi siihen ilmoitukseen, se on täysin sama asia.

[OlliS]

Voisi ajatella semmoista yhdistämistä, että aurinkokuntia on elämää sisältäviä kolmen tasoisia. Ihmisen tasoisia kuten aurinkokunta, enkelien tasoisia ja jumalien tasoisia.

Me emme näe kuin aurinkoja, tähtiä. Me emme näe minkä tasoisia niiden planeetat ovat. Emmekä pääse kuin maapallon tasoisille, sitten kun sellaiset avaruuslennot alkavat.

Mites jos ne tasot menee niin, että aurinkokuntia on ihmisen tasoisia, umppa-lumpan tasoisia ja hattivatin tasoisia?

Minä ajattelen ikäänkuin ilmoituksen ehdoilla, jos ilmoitus on ymmärretty oikein, mitä se oikeen tarkoittaa, kun se yhdistetään tieteen saavutuksiin?

Kun ilmoitus on, että maapallon kaltaisia maailmoja on lukemattomia, ja lisäksi kolmen tasoisia paratiiseja, taivaita, niin mitä se merkitsee tähtitieteessä ja filosofiassa?

Eri tasoisia planeettoja se voisi merkitä, vaikka yleensä se ajatellaan joksikin aivan toisenlaiseksi todellisuudeksi, kuten henkimaailma.

Ateisti ja maallistunut lähtee tieteestä, uskovainen filosofi Jumalan ilmoituksesta. Tieteen tulokset avaavat ymmärrystä siitä, mikä se ilmoituksen sisältö on.

Se ei esim. ollut, että aurinko kiertää maata ja maa on paikallaan, vaikka niin se keskiajalla ymmärrettiin. Tiede, aurinkokeskeinen systeemi, avasi tämän.

Galaksien keksiminen avaa lisää, ja se, että tähdet ovat aurinkoja, niiden ympärillä on usein planeettoja. Eri tasoiset taivaat ja ihmisten maailmat ja kadotuksen paikat voisivat olla eri tasoisia planeettoja. Kun luodaan uusi taivas ja uusi maa, se tarkoittaa, että maapallo muuttuu kirkastetuksi jumalien planeetaksi. Saattaa siinä taivaan näkymäkin muuttua.

Tuossa on sellainen ongelma, että sinun lisäksesi palstalla ei taida olla ketään muuta, joka uskoisi tuohon sinun ilmoitukseesi. Melko varmasti olet ainoa mormoni täällä ja ainoa, joka pitää Mormonin kirjaa vakavasti otettavana ilmoituksena. Kukaan ei siis voi keskustella kanssasi vakavasti tuon ilmoituksen ja tieteen yhdistämisestä, koska kaikki pitävät ilmoitustasi naurettavana huuhaana. Ketään ei kiinnosta selvittää ilmoituksesi sisältöä tai oikeaa tulkintaa, koska jo lähtökohta, itse ilmoitus, on pöhkö.

Minä yhdistän filosofiassani modernin ilmoituksen, modernin filosofian ja modernin tieteen. Tässä järjestyksessä. Se on oikein, vaikka jonkun mielestä valehtelua.

Ateistit lähtevät modernista tieteestä, eikä muuta sitten olekaan.

[Vän]

Voisi ajatella semmoista yhdistämistä, että aurinkokuntia on elämää sisältäviä kolmen tasoisia. Ihmisen tasoisia kuten aurinkokunta, enkelien tasoisia ja jumalien tasoisia.

Me emme näe kuin aurinkoja, tähtiä. Me emme näe minkä tasoisia niiden planeetat ovat. Emmekä pääse kuin maapallon tasoisille, sitten kun sellaiset avaruuslennot alkavat.

Mites jos ne tasot menee niin, että aurinkokuntia on ihmisen tasoisia, umppa-lumpan tasoisia ja hattivatin tasoisia?

Minä ajattelen ikäänkuin ilmoituksen ehdoilla, jos ilmoitus on ymmärretty oikein, mitä se oikeen tarkoittaa, kun se yhdistetään tieteen saavutuksiin?

Kun ilmoitus on, että maapallon kaltaisia maailmoja on lukemattomia, ja lisäksi kolmen tasoisia paratiiseja, taivaita, niin mitä se merkitsee tähtitieteessä ja filosofiassa?

Eri tasoisia planeettoja se voisi merkitä, vaikka yleensä se ajatellaan joksikin aivan toisenlaiseksi todellisuudeksi, kuten henkimaailma.

Ateisti ja maallistunut lähtee tieteestä, uskovainen filosofi Jumalan ilmoituksesta. Tieteen tulokset avaavat ymmärrystä siitä, mikä se ilmoituksen sisältö on.

Se ei esim. ollut, että aurinko kiertää maata ja maa on paikallaan, vaikka niin se keskiajalla ymmärrettiin. Tiede, aurinkokeskeinen systeemi, avasi tämän.

Galaksien keksiminen avaa lisää, ja se, että tähdet ovat aurinkoja, niiden ympärillä on usein planeettoja. Eri tasoiset taivaat ja ihmisten maailmat ja kadotuksen paikat voisivat olla eri tasoisia planeettoja. Kun luodaan uusi taivas ja uusi maa, se tarkoittaa, että maapallo muuttuu kirkastetuksi jumalien planeetaksi. Saattaa siinä taivaan näkymäkin muuttua.

Tuossa on sellainen ongelma, että sinun lisäksesi palstalla ei taida olla ketään muuta, joka uskoisi tuohon sinun ilmoitukseesi. Melko varmasti olet ainoa mormoni täällä ja ainoa, joka pitää Mormonin kirjaa vakavasti otettavana ilmoituksena. Kukaan ei siis voi keskustella kanssasi vakavasti tuon ilmoituksen ja tieteen yhdistämisestä, koska kaikki pitävät ilmoitustasi naurettavana huuhaana. Ketään ei kiinnosta selvittää ilmoituksesi sisältöä tai oikeaa tulkintaa, koska jo lähtökohta, itse ilmoitus, on pöhkö.

Minä yhdistän filosofiassani modernin ilmoituksen, modernin filosofian ja modernin tieteen. Tässä järjestyksessä. Se on oikein, vaikka jonkun mielestä valehtelua.

Ateistit lähtevät modernista tieteestä, eikä muuta sitten olekaan.

Eihän tuo nyt mitään valehtelua ole. Senkun yhdistät. Muista vain, että kaikkien muiden mielestä moderni ilmoituksesi on naurettavaa huuhaata. Kun yhdistät sen moderniin filosofiaan ja moderniin tieteeseen, saat - yllätys, yllätys - naurettavaa huuhaata. Siksi et saa tuosta koskaan vakavaa keskustelua aikaiseksi. Jo itse lähtökohta, moderni ilmoituksesi on pöhkö. Siitä seuraa, että kaikki mitä sen pohjalta sanot, on myös pöhköä. Eikä siinäkään mitään. Sen kun teet rauhassa itsestäsi narrin. Jos se jollain masokistisella tavalla sinua tyydyttää, niin siitä vaan.

[OlliS]

Moderni ilmoitus on muuten ihan sama kuin Raamatun ilmoitus. Paavalillakin on ne kolme taivasta.

Raamattu on 2000 v vanha. Täytyyhän siihen päivityskin olla, jos Jumala on olemassa ja elää ja johtaa kaikkea tänä päivänäkin salaisena Jumalana, kuten silloinkin.

[Stalker]

Nyt meni vaikeaksi, piti kysyä tekoälyltä mitä on 'moderni ilmoitus' joka on 2000 v vanha, mutta mutta kun olen kyselyiässä, ilmainen tekoälyversio totesi että kyselen liikaa.

[Prometheus]

Tänä päivänä kuitenkin, maailman suurin ja tehokkain disinformaatiokoneisto, sattuu olemaan samalla maailman suurin ateistinen populaatio.

Millähän tavalla populaation ateistisuus mahtaa liittyä siihen, että valtiolla on tehokas disinformaatiokoneisto?

[Vän]

Moderni ilmoitus on muuten ihan sama kuin Raamatun ilmoitus. Paavalillakin on ne kolme taivasta.

Raamattu on 2000 v vanha. Täytyyhän siihen päivityskin olla, jos Jumala on olemassa ja elää ja johtaa kaikkea tänä päivänäkin salaisena Jumalana, kuten silloinkin.

Se ei muuta asiaa. Moderni ilmoituksesi on silti naurettavaa huuhaata.

[OlliS]

Tänä päivänä kuitenkin, maailman suurin ja tehokkain disinformaatiokoneisto, sattuu olemaan samalla maailman suurin ateistinen populaatio.

Millähän tavalla populaation ateistisuus mahtaa liittyä siihen, että valtiolla on tehokas disinformaatiokoneisto?

Tieteestä ei saa maailmankatsomusta, filosofiaa, uskontoa. Siinä on ateismin ongelma. Jos ei ole kuin tiede, ei ole aatetta. Tiede ja ateismi, se on maailmankatsomus, muttei se johda kuin mekaaniseen materialismiin ja fysikalismiin. Todellisuus on taruakin ihmeellisempää.

Todellisuus on seikkailusatu. Taidetta, ei kuivaa tiedettä.

Valtiolla ei ole mitään disinformaatiokoneistoa. Se on valtiota hallitsevilla pääoman puolueilla.

Modernissa ilmoituksessa on totuus uskonasioista ja enemmän universumista ja tähtitieteestä kuin Raamatussa.

[Prometheus]

Litteän maan myytiksi kutsutaan usein käsitystä, jonka mukaan lähes kaikki ihmiset Euroopassa, useimmat oppineetkin, olisivat vielä Kristoffer Kolumbuksen aikana pitäneet Maata litteänä, ja että vasta Kolumbuksen matkat olisivat muuttaneet heidän käsityksensä. Vuonna 1945 brittiläinen Historical Association listasi tämän käsityksen toiseksi kahdestakymmenestä historiallisesta väärinkäsityksestä.[/i]

https://fi.wikipedia.org/wiki/Litte%C3%A4_Maa

Vaikka kysessä on osittain myytti, niin mahdatko tietää syyn, miksi Euroopassa vastustettiin niin ankarasti pallonmuotoista maata vielä 1400-luvun lopussa, vaikka kreikkalaisilla oli jo yli 1200 vuotta aikaisemmin parempaa tietoa?

Minä otin selvää ja tässä linkissä on melko pitkästi juttua aiheesta. Laitan pelkän linkin, lukekoon kuka jaksaa...

https://www.areiopagi.fi/2014/02/littea ... olumbusta/

Ihan ystävänä kehoittaisin sinua suhtautumaan hyvin kriittisesti Areiopagi-sivustoon.
Se on hyvin vahvasti uskonnollinen, eikä läheskään kaikki siellä väitetyt asiat eivät ole totta.

Minä en pidä tuota linkittämääni sivustoa haitallisena itselleni, mutta kerro toki sellainen sivusto, jossa on sinun mielestäsi parempaa tietoa.

Areiopagi on vain eräänlainen blogi-sivusto, jonne valitaan vain ideologisesti samanmieliset kirjoittajat. Kyse ei ole siis ollenkaan mistään tietosivustosta, kuten esim. Wikipedia.
Wikipediallakin on omat heikkoutensa, mutta yleensä sieltä jollakin aikavälillä karsiutuu pois selvästi väärä informaatio, toisin kuin uskonnollisilta "tietosivustoilta" kuten esim. Answers In Genesis tai esittelemäsi GoQuestions.

Mitään yhtä ainoa luotettavaa tietosivustoa on mahdoton antaa. Usein tietoa joutuu etsimään useista lähteistä.