Poll: Ateisti vai uskovainen

[anarkistialkuasukas]

Sen verran haluan kuitenkin vielä sanoa, että tuskin homoutta pystytään "myymään" kenellekään sen takia, että se olisi muodikasta.

Mä kysyn kyllä että jos kuvitellaan että yhteiskunnassa kaikki olisivat homoseksuaaleja ja lisääntyminen tapahtuisi vain laboratorioitten petrimaljoissa niin eikö valtaosa lapsista muka omaksuisi enemmistön käsityksen seksuaalisuudesta?

Koska enemmistö ihmisistä on biseksuaaleja, ellei jopa panseksuaaleja, normaalioloissa seksuaalisuus voi suhteellisen helpostikin vaihtua vuorokaudessa, takaisin toisessa ja kolmannessa aseksuaalisuuteen ja sieltä dildoon. Se on seksuaalisen suuntautumisen biologia normaalioloissa. Muoti-ilmiöt ovat siinä mielessä hankalia, että ihmisten mielihalut tuppaavat vaihtumaan nopeammin kuin muoti-ilmiöt.

Tästä on tehty laaja tutkimus missä ja millä metodeilla?

[anarkistialkuasukas]

Sen verran haluan kuitenkin vielä sanoa, että tuskin homoutta pystytään "myymään" kenellekään sen takia, että se olisi muodikasta.

Mä kysyn kyllä että jos kuvitellaan että yhteiskunnassa kaikki olisivat homoseksuaaleja ja lisääntyminen tapahtuisi vain laboratorioitten petrimaljoissa niin eikö valtaosa lapsista muka omaksuisi enemmistön käsityksen seksuaalisuudesta?

Ei omaksuisi. Mieltymykset ovat pitkälti myötäsyntyisiä. En osaa selittää rationaalisesti esim. sitä, miksi lempivärini on sininen, miksi bensan haju miellyttää, miksi särökitara kuulostaa hyvältä tai miksi HIFK on suosikkijoukkueeni jääkiekossa.

Kysynpä sinulta vastaavasti, että miksi se vähemmistö omaksuu nyt niitä LGBTQ -mieltymyksiä?

Onko siis käsityksesi se että enemmistö on heteroita koska se on normaalia?

[Stadin öljylanne]

Sen verran haluan kuitenkin vielä sanoa, että tuskin homoutta pystytään "myymään" kenellekään sen takia, että se olisi muodikasta.

Mä kysyn kyllä että jos kuvitellaan että yhteiskunnassa kaikki olisivat homoseksuaaleja ja lisääntyminen tapahtuisi vain laboratorioitten petrimaljoissa niin eikö valtaosa lapsista muka omaksuisi enemmistön käsityksen seksuaalisuudesta?

Koska enemmistö ihmisistä on biseksuaaleja, ellei jopa panseksuaaleja, normaalioloissa seksuaalisuus voi suhteellisen helpostikin vaihtua vuorokaudessa, takaisin toisessa ja kolmannessa aseksuaalisuuteen ja sieltä dildoon. Se on seksuaalisen suuntautumisen biologia normaalioloissa. Muoti-ilmiöt ovat siinä mielessä hankalia, että ihmisten mielihalut tuppaavat vaihtumaan nopeammin kuin muoti-ilmiöt.

Tästä on tehty laaja tutkimus missä ja millä metodeilla?

Tämän suuntaisia tuloksia on muistaakseni saatu sukupuolentutkimuksessa viime vuosikymmeninä.

[anarkistialkuasukas]

Sen verran haluan kuitenkin vielä sanoa, että tuskin homoutta pystytään "myymään" kenellekään sen takia, että se olisi muodikasta.

Mä kysyn kyllä että jos kuvitellaan että yhteiskunnassa kaikki olisivat homoseksuaaleja ja lisääntyminen tapahtuisi vain laboratorioitten petrimaljoissa niin eikö valtaosa lapsista muka omaksuisi enemmistön käsityksen seksuaalisuudesta?

Koska enemmistö ihmisistä on biseksuaaleja, ellei jopa panseksuaaleja, normaalioloissa seksuaalisuus voi suhteellisen helpostikin vaihtua vuorokaudessa, takaisin toisessa ja kolmannessa aseksuaalisuuteen ja sieltä dildoon. Se on seksuaalisen suuntautumisen biologia normaalioloissa. Muoti-ilmiöt ovat siinä mielessä hankalia, että ihmisten mielihalut tuppaavat vaihtumaan nopeammin kuin muoti-ilmiöt.

Tästä on tehty laaja tutkimus missä ja millä metodeilla?

Tämän suuntaisia tuloksia on muistaakseni saatu sukupuolentutkimuksessa viime vuosikymmeninä.

Ai oikein sukupuolentutkimuksessa...Siis siellä laitoksessa missä ylipainoiset niittinaamat keksii päivät pitkät että mistä kaikesta miehiä voisikaan syyttää? En laita mitään painoarvoa tämän "tiedekunnan" aikaansaamille tutkimuksille.

[Stadin öljylanne]

Sen verran haluan kuitenkin vielä sanoa, että tuskin homoutta pystytään "myymään" kenellekään sen takia, että se olisi muodikasta.

Mä kysyn kyllä että jos kuvitellaan että yhteiskunnassa kaikki olisivat homoseksuaaleja ja lisääntyminen tapahtuisi vain laboratorioitten petrimaljoissa niin eikö valtaosa lapsista muka omaksuisi enemmistön käsityksen seksuaalisuudesta?

Koska enemmistö ihmisistä on biseksuaaleja, ellei jopa panseksuaaleja, normaalioloissa seksuaalisuus voi suhteellisen helpostikin vaihtua vuorokaudessa, takaisin toisessa ja kolmannessa aseksuaalisuuteen ja sieltä dildoon. Se on seksuaalisen suuntautumisen biologia normaalioloissa. Muoti-ilmiöt ovat siinä mielessä hankalia, että ihmisten mielihalut tuppaavat vaihtumaan nopeammin kuin muoti-ilmiöt.

Tästä on tehty laaja tutkimus missä ja millä metodeilla?

Tämän suuntaisia tuloksia on muistaakseni saatu sukupuolentutkimuksessa viime vuosikymmeninä.

Ai oikein sukupuolentutkimuksessa...Siis siellä laitoksessa missä ylipainoiset niittinaamat keksii päivät pitkät että mistä kaikesta miehiä voisikaan syyttää? En laita mitään painoarvoa tämän "tiedekunnan" aikaansaamille tutkimuksille.

Kun tiede sotii ennakkoluuloja vastaan, sen pahempi tieteelle.

[ID10T]

Sen verran haluan kuitenkin vielä sanoa, että tuskin homoutta pystytään "myymään" kenellekään sen takia, että se olisi muodikasta.

Mä kysyn kyllä että jos kuvitellaan että yhteiskunnassa kaikki olisivat homoseksuaaleja ja lisääntyminen tapahtuisi vain laboratorioitten petrimaljoissa niin eikö valtaosa lapsista muka omaksuisi enemmistön käsityksen seksuaalisuudesta?

Ei omaksuisi. Mieltymykset ovat pitkälti myötäsyntyisiä. En osaa selittää rationaalisesti esim. sitä, miksi lempivärini on sininen, miksi bensan haju miellyttää, miksi särökitara kuulostaa hyvältä tai miksi HIFK on suosikkijoukkueeni jääkiekossa.

Kysynpä sinulta vastaavasti, että miksi se vähemmistö omaksuu nyt niitä LGBTQ -mieltymyksiä?

Onko siis käsityksesi se että enemmistö on heteroita koska se on normaalia?

Ei, vaan siksi, koska heterous on koodattu geeneihimme. Muuten ihminen lajina kuolisi sukupuuttoon.

Normaalius on täysin subjektiivista. Kannibaalien asuttamalla saarella kannibalismi on normaalia.

[Damokles]

En edes jaottelisi ihmisiä selkeästi heteroihin (Mies/nainen) koska jokaisessa ihmisessä on naismaisia ja miesmäisiä piirteitä. Ja myös homoseksuaalisia taipumuksia (Siis kiintymystä omaan sukupuoleen). Voi nuo tietysti kieltää jos ei itseään tunne tarpeeksi. Ehkä on superheteroja, superhomoja ja superlesboja myös jotka ovat 100 % noita. Mutta värikartta ja skaala seksuaalisuuden kirjossa on kattava.

[Vän]

Sen verran haluan kuitenkin vielä sanoa, että tuskin homoutta pystytään "myymään" kenellekään sen takia, että se olisi muodikasta.

Mä kysyn kyllä että jos kuvitellaan että yhteiskunnassa kaikki olisivat homoseksuaaleja ja lisääntyminen tapahtuisi vain laboratorioitten petrimaljoissa niin eikö valtaosa lapsista muka omaksuisi enemmistön käsityksen seksuaalisuudesta?

Ei omaksuisi. Mieltymykset ovat pitkälti myötäsyntyisiä. En osaa selittää rationaalisesti esim. sitä, miksi lempivärini on sininen, miksi bensan haju miellyttää, miksi särökitara kuulostaa hyvältä tai miksi HIFK on suosikkijoukkueeni jääkiekossa.

Kysynpä sinulta vastaavasti, että miksi se vähemmistö omaksuu nyt niitä LGBTQ -mieltymyksiä?

Onko siis käsityksesi se että enemmistö on heteroita koska se on normaalia?

Tuohan on tautologia, aina tosi väite. Se on normaalia, mitä enemmistö on. Ja se on epänormaalia, mitä enemmistö ei ole. Esimerkiksi Suomessa on normaalia olla sinisilmäinen ja epänormaalia olla ruskeasilmäinen.

[OlliS]

Kirjoitan sitten niihin kohtiin keskustelussa vaan, että tiedätte jo mielipiteeni, niin ei ateistit moderoi minua hiiteen täältä.

Älä kirjoita niihin kohtiin mitään ja lopeta moderaation ja ateistien haukkuminen.

En kirjoita niihin kohtiin mitään ja lopetan moderaation ja ateistien haukkumisen. Ja vaimon lyömisen. Ilmeisesti saan jatkaa uskovien kritisoimista. Täytyy keskittyä sitten siihen.

[Damokles]

Kirjoitan sitten niihin kohtiin keskustelussa vaan, että tiedätte jo mielipiteeni, niin ei ateistit moderoi minua hiiteen täältä.

Älä kirjoita niihin kohtiin mitään ja lopeta moderaation ja ateistien haukkuminen.

En kirjoita niihin kohtiin mitään ja lopetan moderaation ja ateistien haukkumisen. Ja vaimon lyömisen. Ilmeisesti saan jatkaa uskovien kritisoimista. Täytyy keskittyä sitten siihen.

Aika skitsofreenista jos alat itseäsi haukkumaan.

[OlliS]

Kirjoitan sitten niihin kohtiin keskustelussa vaan, että tiedätte jo mielipiteeni, niin ei ateistit moderoi minua hiiteen täältä.

Älä kirjoita niihin kohtiin mitään ja lopeta moderaation ja ateistien haukkuminen.

En kirjoita niihin kohtiin mitään ja lopetan moderaation ja ateistien haukkumisen. Ja vaimon lyömisen. Ilmeisesti saan jatkaa uskovien kritisoimista. Täytyy keskittyä sitten siihen.

Aika skitsofreenista jos alat itseäsi haukkumaan.

Toisia uskovia on lupa vielä kritisoida. Haukkua saa ainoastaan minua. Näin olen nyt logiikan käsittänyt. Ilman mitään uhriutumista. Looginen analyysi tilanteesta.

Kyllä esim. katolisessa kirkossa, scientologiassa, jehovan todistajien suunnassa, vaarallisissa lahkoissa, kristikunnan sodissa ym jää vielä paljon kritisoitavaa yhdessä ateistien kanssa.

[Vän]

Kirjoitan sitten niihin kohtiin keskustelussa vaan, että tiedätte jo mielipiteeni, niin ei ateistit moderoi minua hiiteen täältä.

Älä kirjoita niihin kohtiin mitään ja lopeta moderaation ja ateistien haukkuminen.

En kirjoita niihin kohtiin mitään ja lopetan moderaation ja ateistien haukkumisen. Ja vaimon lyömisen. Ilmeisesti saan jatkaa uskovien kritisoimista. Täytyy keskittyä sitten siihen.

Aika skitsofreenista jos alat itseäsi haukkumaan.

Toisia uskovia on lupa vielä kritisoida. Haukkua saa ainoastaan minua. Näin olen nyt logiikan käsittänyt. Ilman mitään uhriutumista. Looginen analyysi tilanteesta.

Kyllä esim. katolisessa kirkossa, scientologiassa, jehovan todistajien suunnassa, vaarallisissa lahkoissa, kristikunnan sodissa ym jää vielä paljon kritisoitavaa yhdessä ateistien kanssa.

Jää paljon kritisoitavaa, mutta ei yhdessä sinun kanssa. Vaikka me molemmat sattuisimme vastustamaan samaa asiaa, emme silti ole samalla puolella.

[OlliS]

Eri asioissa syntyy erilaisia yhteisrintama. Yhden asian ihmiset hajottavat yhteisrintama, kuten trotskilaiset ja anarkistit työväenliikettä ja äärifeministit vihreitä. Täällä ollaan aika yksimielisesti Ukrainan puolella.

[Damokles]

Eri asioissa syntyy erilaisia yhteisrintama. Yhden asian ihmiset hajottavat yhteisrintama, kuten trotskilaiset ja anarkistit työväenliikettä ja äärifeministit vihreitä. Täällä ollaan aika yksimielisesti Ukrainan puolella.

Kuten uskovaiset hajoittavat yhteisritamaa tyrkyttämällä ateisteille uskonnollisia näkemyksiään.

[Sulervo]

Kuten uskovaiset hajoittavat yhteisritamaa tyrkyttämällä ateisteille uskonnollisia näkemyksiään.

Kukaan uskovainen ei ikinä ole tyrkyttänyt minulle näkemyksiään, vaikka ateistina itseäni pidänkin. Olen kyllä käynyt heidän kanssaan joitakin maailmankatsomuksellisia keskusteluja, mutta aivan ystävälliseen ja rauhalliseen sävyyn. En myöskään koe kuuluvani mihinkään yhteisritamaan. Mutta ehkä liikun eri piireissä kuin sinä.

Sanon tämän lähinnä siksi, että poliittinen ja kaupallinen mainonta kyllä tyrkyttää minulle jatkuvasti omia näkemyksiään, mikä ärsyttää minua.