Inertia.

[Tauko]

Olet väärässä. Fotonin energia E=hf, eli se riippuu suoraan taajuudesta. Jos fotonin taajuus muuttuu, sen energiakin muuttuu. Kun spektriviivat muuttuvat, niitä vastaavien fotonien taajuus muuttuu, joten myös niiden energia muuttuu.

Spektriviivat siirtyvät, ei ne muutu minnekkään lähetteessä, vaikka auringon kokonaisspetrissä ne on juuri siinä missä ovat kaikkien suhteen mutta kaikille vaikkapa se näkyvänvalon alue muuttaa paikkaa.
Jos mittaat vaikka auringon kokonaissäteilystä valonnopeutta, saat jokaisesta liiketilasta oikean arvon, mutta väärästä paikasta. Kun mittava paikka vaihtuu kokonaissäteilyssä, vaihtuu myös aallonpituus ja taajuus, se muutos vain peittyy mittattavan paikan muutokseen mistä juuri spektriviiva siirtymä johtuu.

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella 𝑣.

havaittu taajuus f muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀

Relativistinen Doppler-kaava on:
f = 𝑓₀ * √((1+v/c)/(1-v/c))

Wiki, kääntäjän kautta.

"Relativistinen Doppler - ilmiö eroaa ei-relativistisesta Doppler-ilmiöstä , koska yhtälöt sisältävät erityissuhteellisuusteorian aikalaajennusvaikutuksen eivätkä käytä etenemisvälinettä vertailupisteenä."

Tässä se nyt selvisi miksi esim liikkuvan valokellon avaruudessa kuvitellaan hidastuvan, valon lähtöpiste sidotaan eetteriin kohtaan jossa lamppu välähti ja valolle tulee noin pidempi matka ja se muka todistaa kellon hidastumisen, eli lähtöpiste sidotaan eetteriin jota ei ole, eikä kelloon joka on valon lähde, erittäin omituista.

Wiki.

"Lähestyvä kohde painaa lähettämiään impulsseja lyhyemmiksi, etääntyvä vetää ne pidemmiksi."

Siis mitä hittoa, eetteriä ei ole, silloin sitä ei ole, lähestyvä tai etääntyvä kohde, tuo ei vaikuta yhtään mitään lähetteeseensä, havaitsija on TAYSIN merkityksetön lähteen lähettämän lähetteen muodostumiseen, havaitsijan liiketila lähteen suhteen vaikuttaa vain lähetteen mittaamiseen, ei itse lähetteeseen.

Ja mitä munkkilatinaa tämä on, "koska yhtälöt sisältävät erityissuhteellisuusteorian aikalaajennusvaikutuksen eivätkä käytä etenemisvälinettä vertailupisteenä", ei käytä etenemisvälinettä vertailupisteenä, ilmeisesti liiketilaa ei oteta huomioon vertailupisteen määrittelyssä. Mikä on aikalaajennusvaikutus, mistä se tulee? Voin kertoa, informaation kokemista vääristymisistä, liikkuvan aika NÄYTTÄÄ hidastuvan, mutta ei hidastu.

Ihan oikeasti, mikä järki tuossa erityisessä suhteellisuusteoriassa on, täysin ristiriitaista puppua vailla mitään logiikkaa.

Jos wikin kääntäjä on paska, niin hauku sitä kääntäjää, ei muita.

[Goswell]

Spektriviivat siirtyvät, ei ne muutu minnekkään lähetteessä, vaikka auringon kokonaisspetrissä ne on juuri siinä missä ovat kaikkien suhteen mutta kaikille vaikkapa se näkyvänvalon alue muuttaa paikkaa.
Jos mittaat vaikka auringon kokonaissäteilystä valonnopeutta, saat jokaisesta liiketilasta oikean arvon, mutta väärästä paikasta. Kun mittava paikka vaihtuu kokonaissäteilyssä, vaihtuu myös aallonpituus ja taajuus, se muutos vain peittyy mittattavan paikan muutokseen mistä juuri spektriviiva siirtymä johtuu.

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella 𝑣.

havaittu taajuus f muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀

Relativistinen Doppler-kaava on:
f = 𝑓₀ * √((1+v/c)/(1-v/c))

Wiki, kääntäjän kautta.

"Relativistinen Doppler - ilmiö eroaa ei-relativistisesta Doppler-ilmiöstä , koska yhtälöt sisältävät erityissuhteellisuusteorian aikalaajennusvaikutuksen eivätkä käytä etenemisvälinettä vertailupisteenä."

Tässä se nyt selvisi miksi esim liikkuvan valokellon avaruudessa kuvitellaan hidastuvan, valon lähtöpiste sidotaan eetteriin kohtaan jossa lamppu välähti ja valolle tulee noin pidempi matka ja se muka todistaa kellon hidastumisen, eli lähtöpiste sidotaan eetteriin jota ei ole, eikä kelloon joka on valon lähde, erittäin omituista.

Wiki.

"Lähestyvä kohde painaa lähettämiään impulsseja lyhyemmiksi, etääntyvä vetää ne pidemmiksi."

Siis mitä hittoa, eetteriä ei ole, silloin sitä ei ole, lähestyvä tai etääntyvä kohde, tuo ei vaikuta yhtään mitään lähetteeseensä, havaitsija on TAYSIN merkityksetön lähteen lähettämän lähetteen muodostumiseen, havaitsijan liiketila lähteen suhteen vaikuttaa vain lähetteen mittaamiseen, ei itse lähetteeseen.

Ja mitä munkkilatinaa tämä on, "koska yhtälöt sisältävät erityissuhteellisuusteorian aikalaajennusvaikutuksen eivätkä käytä etenemisvälinettä vertailupisteenä", ei käytä etenemisvälinettä vertailupisteenä, ilmeisesti liiketilaa ei oteta huomioon vertailupisteen määrittelyssä. Mikä on aikalaajennusvaikutus, mistä se tulee? Voin kertoa, informaation kokemista vääristymisistä, liikkuvan aika NÄYTTÄÄ hidastuvan, mutta ei hidastu.

Ihan oikeasti, mikä järki tuossa erityisessä suhteellisuusteoriassa on, täysin ristiriitaista puppua vailla mitään logiikkaa.

Jos wikin kääntäjä on paska, niin hauku sitä kääntäjää, ei muita.

Oliko se minulta ymmärretty oikein, liiketilaa ei oteta huomioon?

[Tauko]

Hiukkasella ei ole aina sama tarkka energiamäärä. Tuossa olet väärässä ja sen takia tuo muukin on väärin.

Kun tuo energiaerkale, fotoni syntyy, mikä sen energiaan enään vaikuttaisi, sen nopeus on vakio lähteen suhteen eikä se hukkaa energiaansa ennen kuin energia siirtyy määränpäähän, ainut mikä voi vaikuttaa on se miten sen kohtaa, nopeusero jossa liike-energia muuttuu muuksi energiaksi.
Joten tuskimpa vaan olen väärässä.

Olet väärässä. Fotonin energia E=hf, eli se riippuu suoraan taajuudesta. Jos fotonin taajuus muuttuu, sen energiakin muuttuu. Kun spektriviivat muuttuvat, niitä vastaavien fotonien taajuus muuttuu, joten myös niiden energia muuttuu.

Spektriviivat siirtyvät, ei ne muutu minnekkään lähetteessä, vaikka auringon kokonaisspetrissä ne on juuri siinä missä ovat kaikkien suhteen mutta kaikille vaikkapa se näkyvänvalon alue muuttaa paikkaa.
Jos mittaat vaikka auringon kokonaissäteilystä valonnopeutta, saat jokaisesta liiketilasta oikean arvon, mutta väärästä paikasta. Kun mittava paikka vaihtuu kokonaissäteilyssä, vaihtuu myös aallonpituus ja taajuus, se muutos vain peittyy mittattavan paikan muutokseen mistä juuri spektriviiva siirtymä johtuu.

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Tuossa on kyse että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella v, niin molemmat, valon taajuus f muuttuu ja aallonpituus λ muuttuu. Valonnopeus ei muutu.
Valon lähtötilanteessa f₀ x λ₀ = c ja havaitsija mittaa f x λ = c.

[Goswell]

Kun tuo energiaerkale, fotoni syntyy, mikä sen energiaan enään vaikuttaisi, sen nopeus on vakio lähteen suhteen eikä se hukkaa energiaansa ennen kuin energia siirtyy määränpäähän, ainut mikä voi vaikuttaa on se miten sen kohtaa, nopeusero jossa liike-energia muuttuu muuksi energiaksi.
Joten tuskimpa vaan olen väärässä.

Olet väärässä. Fotonin energia E=hf, eli se riippuu suoraan taajuudesta. Jos fotonin taajuus muuttuu, sen energiakin muuttuu. Kun spektriviivat muuttuvat, niitä vastaavien fotonien taajuus muuttuu, joten myös niiden energia muuttuu.

Spektriviivat siirtyvät, ei ne muutu minnekkään lähetteessä, vaikka auringon kokonaisspetrissä ne on juuri siinä missä ovat kaikkien suhteen mutta kaikille vaikkapa se näkyvänvalon alue muuttaa paikkaa.
Jos mittaat vaikka auringon kokonaissäteilystä valonnopeutta, saat jokaisesta liiketilasta oikean arvon, mutta väärästä paikasta. Kun mittava paikka vaihtuu kokonaissäteilyssä, vaihtuu myös aallonpituus ja taajuus, se muutos vain peittyy mittattavan paikan muutokseen mistä juuri spektriviiva siirtymä johtuu.

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Tuossa on kyse että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella v, niin molemmat, valon taajuus f muuttuu ja aallonpituus λ muuttuu. Valonnopeus ei muutu.
Valon lähtötilanteessa f₀ x λ₀ = c ja havaitsija mittaa f x λ = c.

Se on väärin. Mikään ei muuta lähteestä syntyvää säteilyä tyhjiössä vaan sillä on aina nopeus n 300 000 km/s lähteen suhteen, vasta havaitsijan mittaustapahtumassa syntyy nuo muutokset hänen erilaisen liiketilan takia.

Mikä olisi se mikä venyttäisi ja tiivistäisi juuri sopivasti jokaiselle eri liiketilassa olevalle omanlaisensa muutoksen säteilyyn, ei sellaista ole. Kun muutos tapahtuu vasta mittaustilanteessa ja erilainen muutos syntyy erilaisesta liiketilasta johtuen jokaiselle havaitsijalle erikseen logiikka kiittää, mittaustulokset on edelleen täysin samat, mutta nyt niiden synnyssä ei ole mitään mystistä.

[Tauko]

Olet väärässä. Fotonin energia E=hf, eli se riippuu suoraan taajuudesta. Jos fotonin taajuus muuttuu, sen energiakin muuttuu. Kun spektriviivat muuttuvat, niitä vastaavien fotonien taajuus muuttuu, joten myös niiden energia muuttuu.

Spektriviivat siirtyvät, ei ne muutu minnekkään lähetteessä, vaikka auringon kokonaisspetrissä ne on juuri siinä missä ovat kaikkien suhteen mutta kaikille vaikkapa se näkyvänvalon alue muuttaa paikkaa.
Jos mittaat vaikka auringon kokonaissäteilystä valonnopeutta, saat jokaisesta liiketilasta oikean arvon, mutta väärästä paikasta. Kun mittava paikka vaihtuu kokonaissäteilyssä, vaihtuu myös aallonpituus ja taajuus, se muutos vain peittyy mittattavan paikan muutokseen mistä juuri spektriviiva siirtymä johtuu.

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Tuossa on kyse että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella v, niin molemmat, valon taajuus f muuttuu ja aallonpituus λ muuttuu. Valonnopeus ei muutu.
Valon lähtötilanteessa f₀ x λ₀ = c ja havaitsija mittaa f x λ = c.

Se on väärin. Mikään ei muuta lähteestä syntyvää säteilyä tyhjiössä vaan sillä on aina nopeus n 300 000 km/s lähteen suhteen, vasta havaitsijan mittaustapahtumassa syntyy nuo muutokset hänen erilaisen liiketilan takia.

Mikä olisi se mikä venyttäisi ja tiivistäisi juuri sopivasti jokaiselle eri liiketilassa olevalle omanlaisensa muutoksen säteilyyn, ei sellaista ole. Kun muutos tapahtuu vasta mittaustilanteessa ja erilainen muutos syntyy erilaisesta liiketilasta johtuen jokaiselle havaitsijalle erikseen logiikka kiittää, mittaustulokset on edelleen täysin samat, mutta nyt niiden synnyssä ei ole mitään mystistä.

En kyllä ymmärrä mitä yrität selittää, mutta joku asia on mielestäsi väärin ja vituttaa ja ehkä vielä rintaankin pistää.

[Goswell]

Spektriviivat siirtyvät, ei ne muutu minnekkään lähetteessä, vaikka auringon kokonaisspetrissä ne on juuri siinä missä ovat kaikkien suhteen mutta kaikille vaikkapa se näkyvänvalon alue muuttaa paikkaa.
Jos mittaat vaikka auringon kokonaissäteilystä valonnopeutta, saat jokaisesta liiketilasta oikean arvon, mutta väärästä paikasta. Kun mittava paikka vaihtuu kokonaissäteilyssä, vaihtuu myös aallonpituus ja taajuus, se muutos vain peittyy mittattavan paikan muutokseen mistä juuri spektriviiva siirtymä johtuu.

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Tuossa on kyse että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella v, niin molemmat, valon taajuus f muuttuu ja aallonpituus λ muuttuu. Valonnopeus ei muutu.
Valon lähtötilanteessa f₀ x λ₀ = c ja havaitsija mittaa f x λ = c.

Se on väärin. Mikään ei muuta lähteestä syntyvää säteilyä tyhjiössä vaan sillä on aina nopeus n 300 000 km/s lähteen suhteen, vasta havaitsijan mittaustapahtumassa syntyy nuo muutokset hänen erilaisen liiketilan takia.

Mikä olisi se mikä venyttäisi ja tiivistäisi juuri sopivasti jokaiselle eri liiketilassa olevalle omanlaisensa muutoksen säteilyyn, ei sellaista ole. Kun muutos tapahtuu vasta mittaustilanteessa ja erilainen muutos syntyy erilaisesta liiketilasta johtuen jokaiselle havaitsijalle erikseen logiikka kiittää, mittaustulokset on edelleen täysin samat, mutta nyt niiden synnyssä ei ole mitään mystistä.

En kyllä ymmärrä mitä yrität selittää, mutta joku asia on mielestäsi väärin ja vituttaa ja ehkä vielä rintaankin pistää.

Eihän tässä nyt noin kamalan huonosti mene, ihmetyttää ennenminkin. Kun sanotaan että valonnopeus on kaikille sama, myös havaitsijalle, eihän se täysin väärin ole, havaitsijan suhteen syntynyt säteily liikkuu kyllä nopeudella n 300 000 km/s poispäin koska se / hän on lähde, mutta se toisesta lähteestä tulevan säteilyn nopeus on mitä sattuu olemaan.
Jos olet avaruudessa missä tasaisessa nopeudessa tahansa ja sytytät vaikka taskulampun, valo etenee lampun suhteen nopeudella 300 000 km/s aina, tuohon ei mahdolliset kaukaiset mittaajat vaikuta yhtään mitään, lähete ei muutu miksikään oli siellä vastassa kuka tahansa, missä liiketilassa tahansa, tyhjiössä. Mutta se mitä kukaikin tuosta saa mittattua muuttuu, ei itse lähete.
Mitä kohtaa et tuosta ymmärrä.

[Lyde19]

Olet väärässä. Fotonin energia E=hf, eli se riippuu suoraan taajuudesta. Jos fotonin taajuus muuttuu, sen energiakin muuttuu. Kun spektriviivat muuttuvat, niitä vastaavien fotonien taajuus muuttuu, joten myös niiden energia muuttuu.

Spektriviivat siirtyvät, ei ne muutu minnekkään lähetteessä, vaikka auringon kokonaisspetrissä ne on juuri siinä missä ovat kaikkien suhteen mutta kaikille vaikkapa se näkyvänvalon alue muuttaa paikkaa.
Jos mittaat vaikka auringon kokonaissäteilystä valonnopeutta, saat jokaisesta liiketilasta oikean arvon, mutta väärästä paikasta. Kun mittava paikka vaihtuu kokonaissäteilyssä, vaihtuu myös aallonpituus ja taajuus, se muutos vain peittyy mittattavan paikan muutokseen mistä juuri spektriviiva siirtymä johtuu.

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

[Goswell]

Spektriviivat siirtyvät, ei ne muutu minnekkään lähetteessä, vaikka auringon kokonaisspetrissä ne on juuri siinä missä ovat kaikkien suhteen mutta kaikille vaikkapa se näkyvänvalon alue muuttaa paikkaa.
Jos mittaat vaikka auringon kokonaissäteilystä valonnopeutta, saat jokaisesta liiketilasta oikean arvon, mutta väärästä paikasta. Kun mittava paikka vaihtuu kokonaissäteilyssä, vaihtuu myös aallonpituus ja taajuus, se muutos vain peittyy mittattavan paikan muutokseen mistä juuri spektriviiva siirtymä johtuu.

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

Havaitsijalle riippuu, kaikki taajuusalueet kokee saman muutoksen havaitsijalle, itse lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella n 300 000mk/s lähteen suhteen.

[Vän]

No tuossa ei nyt ole mitään järkeä. Jos mitataan eri paikoista ja saadaan joka kerta sama tulos, niin sitten se tulos on jotenkin väärin??? Minä olen tottunut siihen, että jos saadaan joka kerta sama tulos, se merkitsee, että mitattava asia on aina sama. Tässä tapauksessa vakio c. Mutta miten tuo liittyy fotonin energiaan?

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

Havaitsijalle riippuu, kaikki taajuusalueet kokee saman muutoksen havaitsijalle, itse lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella n 300 000mk/s lähteen suhteen.

Ei riipu. Lähete tulee jokaiselle havaitsijalle nopeudella c. Lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c lähteen suhteen ja samalla se liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c havaitsijan suhteen.

[Goswell]

Otetaanpa nyt askel askeleelta. Lähde lähettää koherenttia aallonpituutta, laitetaan kolme mittalaitetta, yksi lähestyy, toinen karkaa ja kolmas on kaukaisin ja paikoillaan lähteen suhteen.
Lähestyvä mittaa aallonpituuden lyhentyneen, karkaava pidentyneen ja kaukaisin juuri saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, mittalaite mittaa vain samaa aallonpituutta kuin lähde tuottaa, kaksi ensimmäistä ei mittaa mitään, kolmas mittaa saman kuin lähde lähettää.

Muutetaan koetta, nyt lähde lähettää montaa aallonpituutta aikaisemamman aallonpituuden kahta puolta, mutta mittaajat mittaa vain aikaisempaa koherenttia aallonpituutta, nyt kaikki mittaa saman aallonpituuden liiketilastaan riippumatta.

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

Havaitsijalle riippuu, kaikki taajuusalueet kokee saman muutoksen havaitsijalle, itse lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella n 300 000mk/s lähteen suhteen.

Ei riipu. Lähete tulee jokaiselle havaitsijalle nopeudella c. Lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c lähteen suhteen ja samalla se liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c havaitsijan suhteen.

Niinhän sitä väitetään, tyhjössä ei kuitenkaan ole mitään joka valonnopeuteen voisi vaikuttaa toisin kuin maan ilmakehässä.
Jos valolla on tietty nopeus johon se syntyy, on luonnollista että se jatkaa sillä nopeudella joka sillä on. Yhtä luonnollista on että mikään havaitsija/päämäärä minkä säteily jossain kohtaa saapuu ei voi vaikuttaa tuohon säteilyn synnyssään saamaan nopeuteen, joten väite että aallonpituus muuttuisi päämäärän liiketilan mukaiseksi on kutakuinkin, no, älytön.
Jos nopeus kerran säilyy muuttumattoma ei aallonpituuskaan voi muuttua, mikä sitä muuttaisi, mutta jos havaitsijan liiketila muuttaa itse mittaustapahtumaa, aallonpituus näyttää muuttuvan havaitulla tavalla ja siitä saadaan taajuusmuutokset.

[Vän]

Eli jos mittariin suodatetaan vain tietyn aallonpituuden valoa niin se kykenee mittaamaan vain sitä? Uskottava tulos.
Mutta kuitenkin punasiirtymä ja sinisiirtymä tapahtuu, vai mitä.

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

Havaitsijalle riippuu, kaikki taajuusalueet kokee saman muutoksen havaitsijalle, itse lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella n 300 000mk/s lähteen suhteen.

Ei riipu. Lähete tulee jokaiselle havaitsijalle nopeudella c. Lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c lähteen suhteen ja samalla se liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c havaitsijan suhteen.

Niinhän sitä väitetään, tyhjössä ei kuitenkaan ole mitään joka valonnopeuteen voisi vaikuttaa toisin kuin maan ilmakehässä.
Jos valolla on tietty nopeus johon se syntyy, on luonnollista että se jatkaa sillä nopeudella joka sillä on. Yhtä luonnollista on että mikään havaitsija/päämäärä minkä säteily jossain kohtaa saapuu ei voi vaikuttaa tuohon säteilyn synnyssään saamaan nopeuteen, joten väite että aallonpituus muuttuisi päämäärän liiketilan mukaiseksi on kutakuinkin, no, älytön.
Jos nopeus kerran säilyy muuttumattoma ei aallonpituuskaan voi muuttua, mikä sitä muuttaisi, mutta jos havaitsijan liiketila muuttaa itse mittaustapahtumaa, aallonpituus näyttää muuttuvan havaitulla tavalla ja siitä saadaan taajuusmuutokset.

Eihän mikään valonnopeuteen vaikutakaan. Se pysyy vakiona c. Havaitsijakaan ei vaikuta valonnopeuteen, vaan hänellekin se on vakio c. Mikään ei vaikuta valonnopeuteen.

[Goswell]

Hyvä kun kysyit, viimeisessä kokeessa aallonpituusalue löytyy kaikille mutta eripaikasta lähteen lähetteestä, juuri siitä syytä nuo siirtymät tapahtuu.

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

Havaitsijalle riippuu, kaikki taajuusalueet kokee saman muutoksen havaitsijalle, itse lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella n 300 000mk/s lähteen suhteen.

Ei riipu. Lähete tulee jokaiselle havaitsijalle nopeudella c. Lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c lähteen suhteen ja samalla se liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c havaitsijan suhteen.

Niinhän sitä väitetään, tyhjössä ei kuitenkaan ole mitään joka valonnopeuteen voisi vaikuttaa toisin kuin maan ilmakehässä.
Jos valolla on tietty nopeus johon se syntyy, on luonnollista että se jatkaa sillä nopeudella joka sillä on. Yhtä luonnollista on että mikään havaitsija/päämäärä minkä säteily jossain kohtaa saapuu ei voi vaikuttaa tuohon säteilyn synnyssään saamaan nopeuteen, joten väite että aallonpituus muuttuisi päämäärän liiketilan mukaiseksi on kutakuinkin, no, älytön.
Jos nopeus kerran säilyy muuttumattoma ei aallonpituuskaan voi muuttua, mikä sitä muuttaisi, mutta jos havaitsijan liiketila muuttaa itse mittaustapahtumaa, aallonpituus näyttää muuttuvan havaitulla tavalla ja siitä saadaan taajuusmuutokset.

Eihän mikään valonnopeuteen vaikutakaan. Se pysyy vakiona c. Havaitsijakaan ei vaikuta valonnopeuteen, vaan hänellekin se on vakio c. Mikään ei vaikuta valonnopeuteen.

Alkaa vaikuttamaan että valonnopeudella ei tarkoiteta valonnopeutta, siis etenemisnopeutta vaan jotakin muuta.

[Vän]

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

Havaitsijalle riippuu, kaikki taajuusalueet kokee saman muutoksen havaitsijalle, itse lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella n 300 000mk/s lähteen suhteen.

Ei riipu. Lähete tulee jokaiselle havaitsijalle nopeudella c. Lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c lähteen suhteen ja samalla se liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c havaitsijan suhteen.

Niinhän sitä väitetään, tyhjössä ei kuitenkaan ole mitään joka valonnopeuteen voisi vaikuttaa toisin kuin maan ilmakehässä.
Jos valolla on tietty nopeus johon se syntyy, on luonnollista että se jatkaa sillä nopeudella joka sillä on. Yhtä luonnollista on että mikään havaitsija/päämäärä minkä säteily jossain kohtaa saapuu ei voi vaikuttaa tuohon säteilyn synnyssään saamaan nopeuteen, joten väite että aallonpituus muuttuisi päämäärän liiketilan mukaiseksi on kutakuinkin, no, älytön.
Jos nopeus kerran säilyy muuttumattoma ei aallonpituuskaan voi muuttua, mikä sitä muuttaisi, mutta jos havaitsijan liiketila muuttaa itse mittaustapahtumaa, aallonpituus näyttää muuttuvan havaitulla tavalla ja siitä saadaan taajuusmuutokset.

Eihän mikään valonnopeuteen vaikutakaan. Se pysyy vakiona c. Havaitsijakaan ei vaikuta valonnopeuteen, vaan hänellekin se on vakio c. Mikään ei vaikuta valonnopeuteen.

Alkaa vaikuttamaan että valonnopeudella ei tarkoiteta valonnopeutta, siis etenemisnopeutta vaan jotakin muuta.

Jos tarkoitat etenemisnopeudella valon kulkemaa matkaa jaettuna siihen kuluneella ajalla, niin silloin valonnopeudella tarkoitetaan juuri siitä, muun muassa. Valonnopeus on myös kausaliteetin ja informaation siirtymisen suurin mahdollinen nopeus eli tavallaan universumin nopeusrajoitus. Valonnopeuden voi myös tavallaan käsittää äärettömän suureksi nopeudeksi. Sillä on se numeroarvo, joka sillä nyt on, vain meidän skaalauksen takia.

[Goswell]

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

Havaitsijalle riippuu, kaikki taajuusalueet kokee saman muutoksen havaitsijalle, itse lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella n 300 000mk/s lähteen suhteen.

Ei riipu. Lähete tulee jokaiselle havaitsijalle nopeudella c. Lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c lähteen suhteen ja samalla se liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c havaitsijan suhteen.

Niinhän sitä väitetään, tyhjössä ei kuitenkaan ole mitään joka valonnopeuteen voisi vaikuttaa toisin kuin maan ilmakehässä.
Jos valolla on tietty nopeus johon se syntyy, on luonnollista että se jatkaa sillä nopeudella joka sillä on. Yhtä luonnollista on että mikään havaitsija/päämäärä minkä säteily jossain kohtaa saapuu ei voi vaikuttaa tuohon säteilyn synnyssään saamaan nopeuteen, joten väite että aallonpituus muuttuisi päämäärän liiketilan mukaiseksi on kutakuinkin, no, älytön.
Jos nopeus kerran säilyy muuttumattoma ei aallonpituuskaan voi muuttua, mikä sitä muuttaisi, mutta jos havaitsijan liiketila muuttaa itse mittaustapahtumaa, aallonpituus näyttää muuttuvan havaitulla tavalla ja siitä saadaan taajuusmuutokset.

Eihän mikään valonnopeuteen vaikutakaan. Se pysyy vakiona c. Havaitsijakaan ei vaikuta valonnopeuteen, vaan hänellekin se on vakio c. Mikään ei vaikuta valonnopeuteen.

Alkaa vaikuttamaan että valonnopeudella ei tarkoiteta valonnopeutta, siis etenemisnopeutta vaan jotakin muuta.

Jos tarkoitat etenemisnopeudella valon kulkemaa matkaa jaettuna siihen kuluneella ajalla, niin silloin valonnopeudella tarkoitetaan juuri siitä, muun muassa. Valonnopeus on myös kausaliteetin ja informaation siirtymisen suurin mahdollinen nopeus eli tavallaan universumin nopeusrajoitus. Valonnopeuden voi myös tavallaan käsittää äärettömän suureksi nopeudeksi. Sillä on se numeroarvo, joka sillä nyt on, vain meidän skaalauksen takia.

Hitto, taistelu jatkukoon.

[Lyde19]

Olet tullut tulokseen, että kun lähde ja havaitsija liikkuvat toisiinsa nähden nopeudella
𝑣, fotonin havaittu taajuus muuttuu suhteessa lähteen lähettämään taajuuteen 𝑓₀, eli Relativistinen Dopplerilmiö kyseessä.

Kyllä, mutta niin että lähetteen lähete pysyy muuttumattomana ja havaitsijan liiketila lähteen suhteen aiheuttaa syntyvät muutokset, eli valon vakionopeus kaikensuhteen ei päde.

Miksei pätisi? Puhut taajuuden muutoksesta etkä nopeuden muutoksesta.

Nuo kulkee käsi kädessä, kun lähetteen nopeus laskee tyhjiössä havaitsijalle, aallonpituus näyttää venyvän ja taajuus laskee ja päinvastoin.

Ei. Taajuus ei riipu valon nopeudesta. Näet sinistä ja punaista valoa joiden nopeus on sama.

Havaitsijalle riippuu, kaikki taajuusalueet kokee saman muutoksen havaitsijalle, itse lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella n 300 000mk/s lähteen suhteen.

Ei riipu. Lähete tulee jokaiselle havaitsijalle nopeudella c. Lähete liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c lähteen suhteen ja samalla se liikkuu taajuudesta riippumatta aina nopeudella c havaitsijan suhteen.

Niinhän sitä väitetään, tyhjössä ei kuitenkaan ole mitään joka valonnopeuteen voisi vaikuttaa toisin kuin maan ilmakehässä.
Jos valolla on tietty nopeus johon se syntyy, on luonnollista että se jatkaa sillä nopeudella joka sillä on. Yhtä luonnollista on että mikään havaitsija/päämäärä minkä säteily jossain kohtaa saapuu ei voi vaikuttaa tuohon säteilyn synnyssään saamaan nopeuteen, joten väite että aallonpituus muuttuisi päämäärän liiketilan mukaiseksi on kutakuinkin, no, älytön.
Jos nopeus kerran säilyy muuttumattoma ei aallonpituuskaan voi muuttua, mikä sitä muuttaisi, mutta jos havaitsijan liiketila muuttaa itse mittaustapahtumaa, aallonpituus näyttää muuttuvan havaitulla tavalla ja siitä saadaan taajuusmuutokset.

Eihän mikään valonnopeuteen vaikutakaan. Se pysyy vakiona c. Havaitsijakaan ei vaikuta valonnopeuteen, vaan hänellekin se on vakio c. Mikään ei vaikuta valonnopeuteen.

Alkaa vaikuttamaan että valonnopeudella ei tarkoiteta valonnopeutta, siis etenemisnopeutta vaan jotakin muuta.

Onko Gossulla nyt joku ajatuslukko siitä että taajuus olisi jossain yhteydessä nopeuteen? Eivät ole millään tavoin verrannollisia eikä riippuvaisia toisistaan.