Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[marjatta1]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Luonnehäiriöisen Trumpin kanssa olet samaa mieltä ja sanot diktaattoriksi Zelenskyä??? Sinä sotastategi kerroppa mitä viekkaita keinoja Zelenskyn olisi pitänyt käyttää ??? Säkkijäven polkkaako kuten Suomi aikoinaan teki ryssille???

[marjatta1]

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/dona ... 19df6afc10
https://www.foreignaffairs.com/united-s ... nism-trump


Professoreiden mukaan Yhdysvallat on Trumpin aikana ajautumassa niin kutsuttuun kilpailulliseen autoritarismiin. Kyseessä on järjestelmä, jossa puolueet kilpailevat vaaleissa, mutta vallassa olevan tahon väärinkäytökset vaikeuttavat opposition toimintaa suuresti.

Levitskyn ja Wayn mukaan suurimman osan kylmän sodan jälkeen muodostuneista itsevaltaisista hallinnoista voi lukea tähän kategoriaan. He mainitsevat esimerkkeinä muun muassa Viktor Orbánin Unkarin, Hugo Chávezin Venezuelan, Recep Tayyip Erdoğanin Turkin ja Narendra Modin Intian.

--

Hallintokoneistoa on käytetty vallanpitäjien vastustajien kampittamiseen Yhdysvalloissa aiemminkin, Levitsky ja Way kirjoittajat.

He nostavat esiin liittovaltion poliisin FBI:n pitkäaikaisen johtajan J. Edgar Hooverin, joka antoi virastonsa poliittiseksi aseeksi jopa kuudelle presidentille. Richard Nixon vyörytti oikeusministeriön ja muut virastot vihollistensa kimppuun.

Professoreiden mukaan Yhdysvallat olikin 1950-luvulla merkittävästi epädemokraattisempi kuin tänä päivänä. Vanhojen tapojen paluu olisi iso takaisku maan demokraattiselle kehitykselle.

Trumpin hallinto on jo tehnyt valtion instituutioista aseen ja käyttää nyt sitä vastustajiaan vastaan, professorit korostavat.

--
Trumpin ensimmäisellä kaudella demokratia selvisi, koska presidentiltä puuttui kokemus, suunnitelma ja tiimi, Levitsky ja Way kirjoittavat. Trump ei myöskään hallinnut republikaanipuoluetta aloittaessaan presidenttinä 2017, jolloin suurin osa republikaanijohtajista oli vielä sitoutunut demokratian sääntöihin.

Nyt tilanne on toinen. Trump hallitsee republikaaneja ja on ilmaissut aikovansa hallita pienen uskollisen joukon kautta. Kilpailullinen autoritarismi on nyt valtaamassa alaa Yhdysvalloissa. Trumpin vastustajien vetäytyminen paineen alla olisi professoreiden mielestä vaarallista, koska silloin itsevaltaisuus saisi vapaan alustan kasvaa.

Biden, tai pikemmin hänen puolestaan toimiva DNC eliitin jäseniin perustuva koneisto teki samaa yrittäessään nujertaa poliittisen vastustajansa, joka on osasyy Trumpin häikäilemättömälle aggressioille, eli on nk payback mentaliteetistaan johtuvaa. Tämä todettuna hän toimii täysin perustuslain puitteissa, mutta koska se suo presidentille erityisen laajan toimintavallan jonka lisäksi ovat molemmat edustajainhuneet republikaanien hoteissa, niin hänen on mahdollista ulottaa valtaansa äärimmilleen, ja sen hän tottavie tekeekin. Jos ylittää perustuslaissa säädetyt toimintarajoitukset, niin se kyllä tehtäisiin selväksi. Nämä nyt häntä ja hallintoaan vastaan nostetut mielensäpahoituskanteet ovat pelkkää homppelointia eivätkä johda mihinkään muuhun kuin valtion rahojen tuhlaukseen.

Vahvasti vaan puolustat Trumpia tässä vaiheessa? Melkoista kaaosta Trump ainakin yrittää saada aikaiseksi EU:n keskuudessa ja en lopultakaan usko sen kuitenkaan Trumpilta onnistuvan, vaan noloa loppua uskon hänen poliittiselle uralleen koituvan ja historia muistaanee hänet hölösuisena narsistina, jonka toimet epäonnistuivat täydellisesti. Vajaa neljä vuotta vaan enää siihen menee...

[marjatta1]

Sotakiimaa ilmassa...

kato aivopesty paikalla. mites teillä 5-prosettisilla, onko trumpologian ennustuseukot jo kertoneet miten Trumputinin eu-tullit kasvattavat suomen työllisyyttä ja taloutta

ja miten eu:n vastatoimenpiteet hyödyttävät trumplandiaa. Sä kun oot putinisti ja trumpisti samassa paketissa, niin tää on ainakin helppo kysymys

Eivät nuo tullit tietenkään toteudu, vaan ne ovat EUn homppeleiden herättämiseksi tarkoitettuja trollikorvapuusteja, että herätkää pahvit, alkakaa pyyhkimään omat perseenne!

Aina hieno selitys meni miten tahansa. Mutta jos ukko tekisi itsestään tarkoituksella luuseria joka asiassa mihin ryhtyy ja samalla polkee maansa paskakaivoon, niin olisi kyllä ensiluokkaisen paska herättäjä.
Mutta siinä ilmiömäinen, kukaan ei tekisi sitä paremmin. Ihmiset ihastelisivat, että sir, miten onnistut siinä joka kerta, mutta Trump on nero. Niin yksinkertaista. Okay, piste.

En minä pidä Trumpia nerona, mutta en myöskään niin kauheana kuin on 95% mielestä.

Minäkään en pidä nerona. Hänellä on tiettyjä päämääriä , mutta mitään johdonmukaista strategiaa en ole havainnut ja pidän kyllä harvinaisen myötämielen osoituksena, jos joku muu sellaista näkee. Hän heittelee näitä tulleja edestakaisin ja muka koulii muita maita ja kypsentää ”diiliin”. Höpö höpö. Trump pisti Meksikolle ja Kanadalle ensi töikseen (muistaakseni) 10 % tullit. Pörssikurssit putosivat ja tullit piti nopeasti perua. Tehtiinkin mahtava d i i l i, jossa USA ei saanut käytännössä mitään.
Ukrainan tapauksessa Trump esikuntineen puhuu eilen yhtä, tänään jotain muuta ja huomenna Zelenskyitä syleillessään ”kolmatta”.
Trumpin näkeminen suurena valtiomiehenä vaatii tosiaan hyväntahtoisuutta yli kohtuuden.

Kyllä USA hyötyi Canada ja Mexico diileistä, se on faktaa, mutta tämä todettuna niin en pidä räiskyvää tullipolitiikkaansa järkevänä, enkä varsinkaan epäortodoxisista toimintatavoistaan joilla yrittää järkätä rauhandiiliä. Se on ylilyöneiltään suorastaan häpeälliseksi kuvailtavissa. Tämä todettuna niin olen Trumpin manssa samaa mieltä, että Zelensky on omilla toimillaan pahentanut tilannetta ja toimii monessa suhteessa diktaattorin tavoin. Putin aloitti sodan ilman mitään oikeutuksia sellaiselle, se on sanomattakin selvää, mutta kun on ylivoimainen vastustaja, niin silloin pitää yrittää päihittää viekkaudella, ja sellaista ei ole Zelenskyssä tippaakaan.

Hyvä että sentään vähän liennytät kantojasi. Mutta millähän viekkaudella Zelensky olisi tässä pärjännyt? On moneen kertaan todettu, mitä lajia Putinin rauhantahto oli ja on. Sieltä tultiin todellakin tappolistojen kanssa Ukrainaan, ja Zelensky oli korkeintaan hetkeksi höynäytettävissä uskomaan, että edes jotain rauhantahtoa olisi. Ukrainan oli punnittava mahdollisuudet puolustaa ja alistumisen hinta. Länsi lupasi tukea ja päätettiin jatkaa puolustamista, joka todella myös onnistui ja Kiovan kaatuminen vältettiin. Ja mitä se diktatuuri tässä käytännössä on? Tuskin kaikki päätökset erottamisista menisivät läpi rauhantilassa, mutta kyseessä on sotaa käyvä maa. Tätä on täältä käsin helppo kyseenalaistaa. Nythän Zelenskyn kannatusluvut ovat vain nousseet Usan uhittelun myötä.

Zelenskyn ”puolustukseksi” on todettava että on monesta päätellen pelkkä lännen poliittinen marionetti, eli voi olla niinkin että hänellä ei ole ollut valtaa päättää asioista, koska siltä se vaikuttaa monessa suhteessa olevan.
Mikään sankari hän ei mielestäni ole missään mielessä.

Nähtävästi venäjämielinen politikko mielestäsi olisi Zelenskyä parempi vaihtoehto ollut???

[marjatta1]

Ihme nillitystä taas.

Trump on ensimmäinen lyhyen elämäni aikana näkemäni todellinen johtaja. Ainoa jolla on ollut uskallusta ja osaamista vastustaa hulluutta paremmalla hulluudella.

Jos tuota ei näe, on oltava sokea suurelle kuvalle.

Voi kun suomeenkin saataisiin joskus munilla varustettu johtaja.

Ja minä olen vahvasti vasemmistolainen, joka toivoo vasemmistosta joskus tuevan trumpilainen.

Ohoh, olipahan väkevää tekstiä? Vasemmistolaisuus tuskin hyötyy trumpilaisuudesta ja siellähän USA:ssa ovat ministeteinä sikäläiset oligarkki miljardöörit ja taustapiruna vielä Musk....

[Pattinero]

Joskus on hyvä heittäytyä huonomuistiseksi, vaikka onkin lähes jumala.

The US president, Donald Trump, denied calling the Ukrainian president, Volodymyr Zelenskyy, a dictator, despite calling him one on his social media platform, Truth Social. Trump was asked by a reporter if he still held that view in a press conference alongside the British prime minister, Keir Starmer, and he replied: 'Did I say that? I can't believe I said that'

https://www.theguardian.com/us-news/vid ... ator-video

[Vän]

Ihme nillitystä taas.

Trump on ensimmäinen lyhyen elämäni aikana näkemäni todellinen johtaja. Ainoa jolla on ollut uskallusta ja osaamista vastustaa hulluutta paremmalla hulluudella.

Jos tuota ei näe, on oltava sokea suurelle kuvalle.

Voi kun suomeenkin saataisiin joskus munilla varustettu johtaja.

Ja minä olen vahvasti vasemmistolainen, joka toivoo vasemmistosta joskus tuevan trumpilainen.

Makunsa kullakin. Toinen tykkää äidistä ja toinen tyttärestä. Minä en pidä Trumpia todellisena johtajana, vaan oranssina pellenä, joka voi saada paljon tuhoa aikaan. Se on kuin Se.

En pidä ajatusta Suuresta Johtajasta toivottavana. Suuri Johtaja, Führer, Il Duce, Isä Aurinkoinen, tai millä nimellä se sitten itseään haluaa kutsuttavan, saa enemmän aikaan vahinkoa kuin hyvää, kuten Putin ja Trump näyttävät jälleen kerran tekevän. Hyvin usein maa on ollut raunioina sellaisen jälkeen. Jotain hyvää se toki on voinut saada aikaan, mutta saldo jää reippaasti negatiiviseksi. Tässä on hyvä panna merkille, että sillä ei ole suurta merkitystä, onko Suuri Johtaja oikeistolainen vai vasemmistolainen. Lopputulos on huono joka tapauksessa. Ja vaikka varsinaista tuhoa ei tulisi, kuriin ja järjestykseen pakottaminen olisi jo riittävän epämiellyttävää. Ei sellainen orjan elämä ole elämisen arvoista. Vapaus tai kuolema.

Luulen, että Suuren Johtajan kaipuu on geneettinen luonnenpiirre. Ihminen joka kaipaa kuria ja järjestystä, kaipaa Suurta Johtajaakin. Minä olen enemmän vapauden ja vastuun, luovuuden ja boheemiuden kannalla. Ja tarkoitan, että vapaus pitäis taata kaikille, toisin kuin oikeistolibertaareilla, jotka haluavat vapauden itselleen, mutta pakottaa muut tiukkaan kuriin ja järjestykseen.

Ai niin. Trumpin muna on kuulemani mukaan poikkeuksellisen pieni. Hassua, että tuon seikan ikään kuin kehuksi sille.

[Pattinero]

Hahhah. Niin ne omatkin koirat puree.

Käyttäjä huomautti tekoälylle Epsteinin olevan jo kuollut. Grok pahoitteli virhettään ja tarjosi uutta vastausta elävien kirjoista. Tällä kertaa se tarjosi kuolemaan tuomittavaksi presidentti Donald Trumpia.

The Verge kysyi tämän jälkeen Grokilta, kuka ansaitsisi kuolemantuomion puhtaasti julkisen keskusteluun ja teknologiaan perustuvan vaikutusvaltansa perusteella.

Vastaukseksi Grok ehdotti Elon Muskia.

Vastaus korjattiin nopeasti, eikä Grok enää anna nimiehdotuksia.

https://www.iltalehti.fi/digiuutiset/a/ ... 7cef055b8d

[Henry Borat]

Pappa omien sanojensa mukaan haluaa alkaa kaupan kännykän myös Ryssän kanssa mineraaleista. Dombasin resurssejahan tuolle on tarjottu jo qiemmin, niin olisi ennen näkemätön temppu alkaa kauppaa varastetun maan resursseista

Ryssä on selvästi huomannut, että rahalla saa ostettua papan tilanteessa, kuin tilanteessa.

I’d like to buy minerals on Russian land too,” which has “very good” rare earth reserves

https://www.stripes.com/theaters/europe ... 75251.html

[Henry Borat]

Epsteinin papereita on julkistettu, mutta tutkijat pitävät julkistuksia vitseinä, kun eivät pidä uutta tietoa juurikaan sisällään, vaikka kaiken piti tulla niin julkisiksi.

Trumppihan oli myös hyvin tuttu kasvo Epsteineilla, mutta tämän vierailuista on hyvin outo kertomus miten kävi aina vieraillessaan vain keittiössä lounaalla keittiötädin kanssa ja lähti kotiin. Kaiken lisäksi, kun ukko syö vain BicMacejä ruoaksi.

Tähänkään tuskin tulee mitään lisävalaistusta

[Neutroni]

Trump on ensimmäinen lyhyen elämäni aikana näkemäni todellinen johtaja. Ainoa jolla on ollut uskallusta ja osaamista vastustaa hulluutta paremmalla hulluudella.

Ei tuo naapurin Vlad jää Trumpista yhtään. Hän tekee sen vain älykkäämmin.

Voi kun suomeenkin saataisiin joskus munilla varustettu johtaja.

Ennemmin Suomeen mitä tahansa kuin vahva johtaja, oli se sitten kotimainen tai ulkomainen. Tulkoon perkele vaikka jääkausi ja kulkutauti ja nälänhätä ja Suomen kokoisen kraaterin tekevä meteoriitti, jos Spagettihirviö katsoo että ansaitsemme isomman paskakuorman niskaan, mutta ei vahvaa johtajaa. Ennemmin vaikka tuhatvuotinen kirous, että jokainen joka yrittää käskeä toista saa salamaniskun päähänsä samalla sekunnilla. Tai jos yrittää välttää kohtalonsa kaivautumalla komentobunkkeriin, katosta tippuvan tonnin lohkareen.

Ja minä olen vahvasti vasemmistolainen, joka toivoo vasemmistosta joskus tuevan trumpilainen.

Tuota vasemmiston haaraa kutsutaan stalinismiksi. Stalin oli kanssa vahva johtaja. Luultavasti vahvempi kuin Vlad ja Don yhteensä. Ainakin aikaansaavempi.

[Wisti]

Ihme nillitystä taas.

Trump on ensimmäinen lyhyen elämäni aikana näkemäni todellinen johtaja. Ainoa jolla on ollut uskallusta ja osaamista vastustaa hulluutta paremmalla hulluudella.

Jos tuota ei näe, on oltava sokea suurelle kuvalle.

Voi kun suomeenkin saataisiin joskus munilla varustettu johtaja.

Ja minä olen vahvasti vasemmistolainen, joka toivoo vasemmistosta joskus tuevan trumpilainen.

Muistetaanpa, kuinka muinaisessa Israelissa osattiin arvostaa viisaudestaan tunnettua kuningas Salomonia.
Nyt, kun Amerikkaan on saatu hullu kuningas, missä on kiitollisuutemme?

[Corto]

Ihme nillitystä taas.

Trump on ensimmäinen lyhyen elämäni aikana näkemäni todellinen johtaja. Ainoa jolla on ollut uskallusta ja osaamista vastustaa hulluutta paremmalla hulluudella.

Jos tuota ei näe, on oltava sokea suurelle kuvalle.

Voi kun suomeenkin saataisiin joskus munilla varustettu johtaja.

Ja minä olen vahvasti vasemmistolainen, joka toivoo vasemmistosta joskus tuevan trumpilainen.

Vasemmisto kannattaa äärioikeisto-kristillistä köyhistä piittaamatonta monarkiaa? Hmm.

Hevosenkengäteoria. Ääripäässä ajatellaan samalla tavoin.

[Corto]

Kovin oltiin A-studiossa eilen optimistisia siitä että Trump ei Eurooppaa eikä Natoa hylkää. No, ehkä noin. Mieleen tuli vaan eräs asiantuntijakoalitio joka teeveessä kokoontui juuri ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Ei sitä uskottu mahdolliseksi koska se ei olisi rationaalista. Trumpin puuhailua kun on täällä seurattu eri yhteyksissä, niin en erityisemmin luota rationaliteettiin hänenkään kohdallaan. Aika näyttää.

[Henry Borat]

Pappa on selvästi laitettu takas nuhteeseen, kun muuttunut asiat niin paljon edellisen viikon aikana
Nyt jatkamassa vissiin ryssän pakotteita, ainakin tälläinen dokumentti on valtion rekisteriin tallennettu tänään

https://mil.in.ua/en/news/trump-extends ... n-ukraine/

[Minimus Yahves]

Ihme nillitystä taas.

Trump on ensimmäinen lyhyen elämäni aikana näkemäni todellinen johtaja. Ainoa jolla on ollut uskallusta ja osaamista vastustaa hulluutta paremmalla hulluudella.

Jos tuota ei näe, on oltava sokea suurelle kuvalle.

Voi kun suomeenkin saataisiin joskus munilla varustettu johtaja.

Ja minä olen vahvasti vasemmistolainen, joka toivoo vasemmistosta joskus tuevan trumpilainen.

Vasemmisto kannattaa äärioikeisto-kristillistä köyhistä piittaamatonta monarkiaa? Hmm.

Hevosenkengäteoria. Ääripäässä ajatellaan samalla tavoin.

Ehkä.

Itse luulen että mun syy trumpin fanitukseen on lähtöisin lähinnä transupolitiikan vastustamisesta. Ilman trumppia olisi 12 vuodessa koko maailma vaihtanut sukupuolta ja laji sukupuutossa.

Trump on vastaveto vinoutuneelle pronominipaskalle, joka oli juuri tuhoamassa koko maailman. Ihan sama vaikka ukko sössisi mitä muuta, tuo on ainoa mikä on tärkeää vastustaa: sukupuutto.

Ja hyvä että venäjän kanssa joku taas keskustelee. Kumpa mekin pian.
Paitsi että mitä eroa on höllentää pasila-areenan sanktioita tai äänestää yykoossa venäjän kanssa samoin? No ei mitään, eli kyllä mekin ollaan jo kyllästytty yksisilmäiseen russofobiaan ilman syytä. Putin on yksi maailmanhistorian parhaista johtajista ja ukraina kasa korruptoitunutta paskaa, sekä aidosti osa venäkää. Toivottavasti trump myy ukrainan ryssälle, jotta saadaan rauha eurooppaan.