Kuinka USA ja maailma muuttuu Trumpin toisen presidenttikauden myötä?

[xXx]

Zelenskyn haastattelu Fox Newsilta kannattaa muuten katsoa myös. Kumma että hän pääsi siellä ääneen kaikessa rauhassa. Kysymyksetkin pitkälti asiallisia. Oli koonnut hyvin itsensä.

Kärpäsestä tehdään härkästä. Zelenskyita on turha syyttää, kun haluaa maatansa puolustaa. Zelemskyi pysyy myös faktoissa areenalla kuin areenalla, niin en ymmärrä sitä, että valheiden kertojaa "pidetään" voittajana. Ainahan sitä voi edellisen valheen jälkeen keksiä isomman ja isomman jne.

Jos USA ei tue, niin ei tue. Mitäs siitä sen enempää, eurooppalaiset aseet vaan on huonoja, joten Ukrainan suorituskyvyt laskee. Euroopan armeijat kun on tuunattu kivoihin kriisinhallinta operaatioihin ja sotatarviketta ei oikein edes ole. Puolet Euroopasta ei edes tue Ukrainaa, Italia, Espanja ja Ranska isoimpina maina, jotka ovat antaneet lähinnä almuja. Vaikeeta on, mutta kyllä se sotaväsymys iskee myös Venäjälle, siellä puuttuu motivaatio. Ehkä Eurooppa herää, ehkä pysyy unessa Ukrainan vinkkelistä, homma on vielä kesken.

[Corto]

Ollaan niin syrjäisessä nurkassa täällä, että.luulisin mahdollisen hyökkäyksen suuntautuvan ensin meidän reuna-alueisiin ennemmin, kuin huomattavasti kaiken keskellä olevaan balttiaan, jonne joukkoja saa nopeasti joka suunnasta ja jossa niitä on jo lähialueilla.

Baltiaan on vaikea saada länsimaisia joukkoja jos venäjä sinne hyökkää. Varsinkaan raskastakalustoa.
Baltian maat ovat "saareke" kuten Suomikin.
Huolto täytyisi järjestää meritse ja ilmateitse.

Puolasta kommentoitiin, että siinä hetkessä kun Venäjä ylittää Baltian rajan lähtevät sieltä ohjukset Pietariin ja useisiin muihin kohteisiin.

[Susa]

Puolasta kommentoitiin, että siinä hetkessä kun Venäjä ylittää Baltian rajan lähtevät sieltä ohjukset Pietariin ja useisiin muihin kohteisiin.

Mitä ohjuksia he lähettäisivät?

[Corto]

Puolasta kommentoitiin, että siinä hetkessä kun Venäjä ylittää Baltian rajan lähtevät sieltä ohjukset Pietariin ja useisiin muihin kohteisiin.

Mitä ohjuksia he lähettäisivät?

tämän tarkemmin en tiedä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b3 ... 5ec706df48

[ripped]

nyt kun Trumputin ja Putin yhdistäneet voimansa eurooppaa vastaan, niin euroopan pitää avata kukkaronsa. itse maksaisin mielellään esim 1-2 prosenttiyksikköä korkeampaa tuloveroa jos ja kun se ohjataan suoraan ukrainan itsenäisyyden puolustamiseen. kaikilta eurooppalaisilta saataisiin jo iso kasa. kylllä se saatanan söpö keltainen diktaattori aseita myy edelleen, vaikka periaatteessa liittoutunut Putinin kanssa.

toopet, halla-ahot, purrat ja aivopestyt ynnä muut työmies putkoset ja 5-prosenttiset kulttilampaat ei tähän suostuisi, kun halutaan putin hallitsemaan koko itäistä eurooppaa

noita 5-prosenttisia kulttilampaita on euroopassa harmittavan paljon. miten se toope muotoilikaan "jätkä on trumputinin kulttilammas, tauti!!"

[Susa]

Puolasta kommentoitiin, että siinä hetkessä kun Venäjä ylittää Baltian rajan lähtevät sieltä ohjukset Pietariin ja useisiin muihin kohteisiin.

Mitä ohjuksia he lähettäisivät?

tämän tarkemmin en tiedä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b3 ... 5ec706df48

Pentagonin puolustusturvallisuusyhteistyövirasto (DSCA) sanoi 12. maaliskuuta 2024, että Puola olisi ostanut jopa 821 JASSM-ER-ohusta, 745 AMRAAM-ohjusta ja 232 AIM-9X Sidewinder-ohjusta. Niiden arvioidut kokonaiskustannukset ovat 3,68 miljardia dollaria.
https://www.verkkouutiset.fi/a/puola-ha ... /#d91cfdef

Tuo JASSM-ER on ilmasta maahan ohjus, nuo kaksi muuta ilmatorjuntaohjuksia.
JASSM-ER taistelukärki painaa 450kg, eli kyseessä on täsmäkohteen ohjus ja sellaisella ei ole kovin suurta tuhovoimaa kaupunkia vastaan.
En tiedä mitä polakit Pietarista tahtoisivat noilla tuhota, mutta se on varmaa että venäjä lähettäisi omia ohjuksiaan vastaiskuun Puolaan.

En usko että venäläisiä tämä puolalaisten uhkaus kovinkaan paljon pidättelee.

[Corto]

Puolasta kommentoitiin, että siinä hetkessä kun Venäjä ylittää Baltian rajan lähtevät sieltä ohjukset Pietariin ja useisiin muihin kohteisiin.

Mitä ohjuksia he lähettäisivät?

tämän tarkemmin en tiedä: https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/1b3 ... 5ec706df48

Pentagonin puolustusturvallisuusyhteistyövirasto (DSCA) sanoi 12. maaliskuuta 2024, että Puola olisi ostanut jopa 821 JASSM-ER-ohusta, 745 AMRAAM-ohjusta ja 232 AIM-9X Sidewinder-ohjusta. Niiden arvioidut kokonaiskustannukset ovat 3,68 miljardia dollaria.
Tuo JASSM-ER on ilmasta maahan ohjus, nuo kaksi muuta ilmatorjuntaohjuksia.
JASSM-ER taistelukärki painaa 450kg, eli kyseessä on täsmäkohteen ohjus ja sellaisella ei ole kovin suurta tuhovoimaa kaupunkia vastaan.
En tiedä mitä polakit Pietarista tahtoisivat noilla tuhota, mutta se on varmaa että venäjä lähettäisi omia ohjuksiaan vastaiskuun Puolaan.

En usko että venäläisiä tämä puolalaisten uhkaus kovinkaan paljon pidättelee.

Ok. Ja niin, eipä tässä Venäjän uhasta niin laajasti puhuttaisi, jos olisi riittävät pelotteet.

[Brainwashed]

Arvioni on että Zelensky palaa hyvin piakkoin sopimuspaperien eteen ja allekirjoittaa ne.

[Lyde19]

Vain USA ja Venäjä pystyvät aloittamaan kolmannen maailmansodan kun niillä on aseet siihenUkrainalla ei ole aseita siihen.

[Neutroni]

Ei Ukrainan puolustamisesta mitään III maailmansotaa tule, vaikka Ukraina jatkaisi sotimista seuraavatkin 10 vuotta, ellei muut maat halua eskaloida sitä maailmansodaksi.

Ei tietenkään, mutta se etteivät muut maat halua eskaloida sotaa koskaan missään tilanteessa on pasifistilampaiden toiveajattelua. Maailmanpoliittiset tilanteet muuttuvat nopeastikin, jos jotain erikoista tapahtuu. Trump ja Putin ovat äärettömän isoegoisia diktaattoreja. He ovat hyvää pataa nyt, mutta tuskin tarvitaan isoakaan loukkaukseksi koettua väärinkäsitystä, niin kaksikko on sormi nukenapilla ja USAn aseet virtaavat taas Ukrainaan. Tai ihmiset kyllästyvät hänen Venäjän nuoleskeluun, joka on kuitenkin ollut 95%:lle vihollinen numero yksi koko heidän elinaikansa, ja äänestävät seuraavaksi presidentiksi aggressiivisen venäjävastaisen sotahaukan.

Euroopassa voi tapahtua myös muutoksia. EU voi hajota tai vahvistua ja jakolinjoja muodostua arvaamattomasti. Maailmansodat ovat ennenkin alkaneet kohtuullisen pienistä asioista, kun valtiot ovat katsoneet, että eskaloinnista voi saada jotain hyötyjä. Minun nähdäkseni tämä tilanne on täysin auki ja vasta tulevaisuudessa tiedetään jääkö tämä yhden hullun diktaattorin ryöstöretkeksi, jota seniili seinähullu komppaa, vai eskaloituuko tästä jotain isompaa. Ei Eurooppakaan tule katsomaan toimettomana, kun Putin(in seuraaja) marssii Atlantin rannoille. Sitten kun Euroopan sotakone käynnistyy, on ennenkin tapahtunut vähän raskaampaa eskaloitumista.

[Susa]

Puhutaan 300 km säteestä ja sitten tuo 900 km on myös mukana. En oikein ymmärrä mitä yrittävät sanoa.

Tuon JASSM-ERn kantama on noin 900km.
Joten on siinä ja siinä että Puola voi sillä Moskovaa uhata, jos omalta tontilta ohjus laukaistaa.
Ja ryssällä on noin 900km aikaa pudottaa ohjus.
Jos noin tiukalle menee kantama, niin ohjus joutuu kulkemaan lyhyintä reittiä eli aika suoraan kohteeseen, joten se lienee suhteellisen helppo saada ammutuksi alas.

[pellonpekko]

Ollaan niin syrjäisessä nurkassa täällä, että.luulisin mahdollisen hyökkäyksen suuntautuvan ensin meidän reuna-alueisiin ennemmin, kuin huomattavasti kaiken keskellä olevaan balttiaan, jonne joukkoja saa nopeasti joka suunnasta ja jossa niitä on jo lähialueilla.

Baltiaan on vaikea saada länsimaisia joukkoja jos venäjä sinne hyökkää. Varsinkaan raskastakalustoa.
Baltian maat ovat "saareke" kuten Suomikin.
Huolto täytyisi järjestää meritse ja ilmateitse.

Puolasta kommentoitiin, että siinä hetkessä kun Venäjä ylittää Baltian rajan lähtevät sieltä ohjukset Pietariin ja useisiin muihin kohteisiin.

Kun kerta Puola ostaa nuo ohjuksensa USA:sta, niin mites se menisi?

Eli pitäisikö Puolan tuossa tilanteessa saada lupa USA:lta, jotta voisi moisen iskun suorittaa, kuten myös Ukrainan piti saada lupa ohjusten toimittajalta, että pystyy iskemään Venäjän maaperälle?

[Susa]

Eli pitäisikö Puolan tuossa tilanteessa saada lupa USA:lta, jotta voisi moisen iskun suorittaa, kuten myös Ukrainan piti saada lupa ohjusten toimittajalta, että pystyy iskemään Venäjän maaperälle?

Puola on ostanut (ostaa?) ohjukset, Ukraina sai tietyin ehdoin lahjoituksena ohjukset.

[pellonpekko]

Eli pitäisikö Puolan tuossa tilanteessa saada lupa USA:lta, jotta voisi moisen iskun suorittaa, kuten myös Ukrainan piti saada lupa ohjusten toimittajalta, että pystyy iskemään Venäjän maaperälle?

Puola on ostanut (ostaa?) ohjukset, Ukraina sai tietyin ehdoin lahjoituksena ohjukset.

Tuli vain mieleen, kun USA torppasi Ruotsin kaavailemat Gripenin myynnin, koska sisältää USA:sta ostettuja komponentteja.

Ja kun Puola ostaa USA:sta, niin onko silloin kysyttävä USA:lta se lupa moiseen Puolan suunnitelmiin.

Tiedätkö, että miten tuo asia on?

[OlliS]

Arvioni on että Zelensky palaa hyvin piakkoin sopimuspaperien eteen ja allekirjoittaa ne.

Zelensky suostuu, mutta Trump ei enää, häntä on verisesti loukattu, kun ei olla hiljaa ja totella. Hän lopettaa avustukset. Ja jatkaa Putinin kehumista, joka on hyökkääjä tässä sodassa ja sotarikollinen. Zelensky on vain este Trumpille. Mihin? Pakkorauhaan Putinin ja Trumpin ehdoilla.

Este pitää poistaa. Zelensky.

Tämä on tilanne.