"IL ei julkaise tuomitun nimeä suojellakseen uhrin henkilöllisyyttä"..?

[Henry Borat]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637

Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?

Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.

Jotkut lehdet käyttää tuota 2:n vuoden systeemiä, tosin lipsuvat siitäkin riippuen, että kuka on syytetty ja missä ns. asemassa.

Mikään laki ei estä julkaisemasta vaikka pelkkää sakkotuomiota, koska ovat ihan julkista tietoa kaikki tuomiot.

Pääsääntöisestihån ne on julkista tietoa, mutta perustuslaki ja oikeus yksityisyyteen tulee vastaan, jos ihminen ei ole julkkis. Noissa joudutaan puntaroimaan, että onko ihmisen yksityisyyden suojan rikkominen asian julkituominen julkisuuteen yhteisön hyödyn kannalta tarpeellista. Yleensä ei ole, jos puhutaan mitättömistä asioista, sen takia nuo käyttävät noita rajoja

Ei tule mikään perustuslaki tai muukaan vastaava laki vastaan, mitä tulee tuomitun nimen julkaisuun.

Näin se nyt joka tapauksessa on.

Niinhän se tosiaan on, ettei perustuslaki tai muukaan laki estä julkaisemasta tuomitun nimeä, oli se rikos vaikka roskaaminen.

Eikä edes kyse sakkotuomiosta
https://korkeinoikeus.fi/fi/index/ennak ... 20018.html

[bdbdbd]

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/ ... e53073c637

Niin siis miksei? Eikö näissä kunnianloukkausjutuissa ja maalittamisissa nyt ole ollut tapana julkaista tuomitun nimi?

Rangaistuksen täytyy ylittää x-raja, ennenkuin sen julkistaminen on soveliasta. Oliko 2 vai 4 vuotta ehdotonta, tai jotain sinne päin.

Jotkut lehdet käyttää tuota 2:n vuoden systeemiä, tosin lipsuvat siitäkin riippuen, että kuka on syytetty ja missä ns. asemassa.

Mikään laki ei estä julkaisemasta vaikka pelkkää sakkotuomiota, koska ovat ihan julkista tietoa kaikki tuomiot.

Ei varsinaisesti estä, mutta laissa on yksityiselämää loukkaava tiedon levittäminen, mikä saattaa tulla kyseeseen kun tavisten tuomiota julkaistaan. Yleensä kun lehdet julkaisevat tuomioita, sitä yleensä perustellaan yleisellä edulla.

Jännä että totuuden kertomiselle ollaan niin allergisia. Monessa tilanteessa totuuden kertomisella voisi olla suurempi rikoksia ennalta ehkäisevä vaikutus kuin varsinaisilla rangaistuksella. Miksei näinä avoimen datan aikoina rikosrekisteri voisi olla myös sitä?

Niinpä. Monet hyväksikäyttö- yms. tapaukset voisi tuollakin välttää. Ja tietysti huvittavinta asiassa on se, että joku voi levitellä sinusta valheita netissä kuinka haluaa, etkö voi edes niiltä puolustautua ilman pelkoa yksityiselmää loukkaavan tiedon levittämistä - toki se perättömiä väitteitä levittävä voi saada kunnianloukkauksesta tuomion. Lähipiirissä on yksi tällainen tapaus, missä eksä tekee Tiktokkeja millä on varsin suuri määrä katselukertoja, missä levittää paskapuheita tästä tutustani. Tämä tuttu meinasi tehdä vastaiskuna itse Tiktokkeja missä oikaisee väitteet, mutta ei kannata koska siitä voi itse saada puolestaan tuomion... Ja tuollainen julkinen riita voi tietysti vähentää sen kunnianloukkauksen tuomittavuutta.

[anarkistialkuasukas]

Nelikymppinen toimitusjohtaja oli kutsunut työntekijöitään juhlimaan, syömään ja saunomaan Jämijärvellä sijaitsevalle mökille 1. lokakuuta 2023.

Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.

Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan.

Toimitusjohtaja sai syytteen seksuaalisesta kajoamisesta. Syyttäjän mukaa nuori mies ei ollut osallistunut tekoon vapaaehtoisesti ja oli muutoinkin tilansa vuoksi kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Toimitusjohtaja kiisti rikoksen katsoen toissijaisesti, että kyseessä voisi olla seksuaalinen ahdistelu, joka on lievempi rikos kuin kajoaminen.

Asiaa käsiteltiin tekopaikkakunnan mukaan Satakunnan käräjäoikeudessa ilman yleisön läsnäoloa. Oikeus antoi tuomionsa 19. maaliskuuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7449 ... 864287287d

Taaskaan ei seksirikollisen nimeä julkaista ja miksei oikeudenkäyntiinkään ole yleisö päässyt? Miksi rikoksentekijää on taas suojeltu?

[Kohina]

Nelikymppinen toimitusjohtaja oli kutsunut työntekijöitään juhlimaan, syömään ja saunomaan Jämijärvellä sijaitsevalle mökille 1. lokakuuta 2023.

Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.

Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan.

Toimitusjohtaja sai syytteen seksuaalisesta kajoamisesta. Syyttäjän mukaa nuori mies ei ollut osallistunut tekoon vapaaehtoisesti ja oli muutoinkin tilansa vuoksi kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Toimitusjohtaja kiisti rikoksen katsoen toissijaisesti, että kyseessä voisi olla seksuaalinen ahdistelu, joka on lievempi rikos kuin kajoaminen.

Asiaa käsiteltiin tekopaikkakunnan mukaan Satakunnan käräjäoikeudessa ilman yleisön läsnäoloa. Oikeus antoi tuomionsa 19. maaliskuuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7449 ... 864287287d

Taaskaan ei seksirikollisen nimeä julkaista ja miksei oikeudenkäyntiinkään ole yleisö päässyt? Miksi rikoksentekijää on taas suojeltu?

Tossa se on otsikossa

[marjatta1]

Paitsi jos kyseessä on vaikka joku tangokuningas, joka puhalsi 0.5 promillea...

Ei silloin noudateta tuota "tapaa"...

Poliitikot, julkkikset, viranhaltiat eivät nauti yhtä vahvaa yksityisyyden suojaa kuin tavalliset tallaajat. Siitäkin on linja olemassa.
JSN:
"1. Poliittista, taloudellista tai hallinnollista valtaa käyttävät henkilöt.
2. Muut julkisuuden henkilöt (ns. julkkikset), esim. viihteen, urheilun, taiteen tai tieteen alalta.
3. Tavalliset kansalaiset.

Nimensuoja on suppein ryhmässä 1 ja laajin ryhmässä 3."

Ei tuo JSN säädä lakeja, eikä sillä ole siten oikeutta määritellä mitään, mitä joku taho julkaisee tai ei julkaise.

Juu ei JSN säädä lakeja, mutta se vastaa tasosta ja oikeellisuudesta mediassa ja kaikki sosiaaliset mediat eivät noudata hyviä journalistiikan sääntöjä ja siksi ne ehkä eivät myöskään kuulu JSN neuvostoon

https://jsn.fi/journalistin-ohjeet/

[anarkistialkuasukas]

Nelikymppinen toimitusjohtaja oli kutsunut työntekijöitään juhlimaan, syömään ja saunomaan Jämijärvellä sijaitsevalle mökille 1. lokakuuta 2023.

Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.

Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan.

Toimitusjohtaja sai syytteen seksuaalisesta kajoamisesta. Syyttäjän mukaa nuori mies ei ollut osallistunut tekoon vapaaehtoisesti ja oli muutoinkin tilansa vuoksi kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Toimitusjohtaja kiisti rikoksen katsoen toissijaisesti, että kyseessä voisi olla seksuaalinen ahdistelu, joka on lievempi rikos kuin kajoaminen.

Asiaa käsiteltiin tekopaikkakunnan mukaan Satakunnan käräjäoikeudessa ilman yleisön läsnäoloa. Oikeus antoi tuomionsa 19. maaliskuuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7449 ... 864287287d

Taaskaan ei seksirikollisen nimeä julkaista ja miksei oikeudenkäyntiinkään ole yleisö päässyt? Miksi rikoksentekijää on taas suojeltu?

Tossa se on otsikossa

"Toimitusjohtaja", sekö on seksirikollisen nimi?

[Tonttu]

Nelikymppinen toimitusjohtaja oli kutsunut työntekijöitään juhlimaan, syömään ja saunomaan Jämijärvellä sijaitsevalle mökille 1. lokakuuta 2023.

Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.

Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan.

Toimitusjohtaja sai syytteen seksuaalisesta kajoamisesta. Syyttäjän mukaa nuori mies ei ollut osallistunut tekoon vapaaehtoisesti ja oli muutoinkin tilansa vuoksi kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Toimitusjohtaja kiisti rikoksen katsoen toissijaisesti, että kyseessä voisi olla seksuaalinen ahdistelu, joka on lievempi rikos kuin kajoaminen.

Asiaa käsiteltiin tekopaikkakunnan mukaan Satakunnan käräjäoikeudessa ilman yleisön läsnäoloa. Oikeus antoi tuomionsa 19. maaliskuuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7449 ... 864287287d

Taaskaan ei seksirikollisen nimeä julkaista ja miksei oikeudenkäyntiinkään ole yleisö päässyt? Miksi rikoksentekijää on taas suojeltu?

Tossa se on otsikossa

"Toimitusjohtaja", sekö on seksirikollisen nimi?

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

[anarkistialkuasukas]

Nelikymppinen toimitusjohtaja oli kutsunut työntekijöitään juhlimaan, syömään ja saunomaan Jämijärvellä sijaitsevalle mökille 1. lokakuuta 2023.

Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.

Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan.

Toimitusjohtaja sai syytteen seksuaalisesta kajoamisesta. Syyttäjän mukaa nuori mies ei ollut osallistunut tekoon vapaaehtoisesti ja oli muutoinkin tilansa vuoksi kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Toimitusjohtaja kiisti rikoksen katsoen toissijaisesti, että kyseessä voisi olla seksuaalinen ahdistelu, joka on lievempi rikos kuin kajoaminen.

Asiaa käsiteltiin tekopaikkakunnan mukaan Satakunnan käräjäoikeudessa ilman yleisön läsnäoloa. Oikeus antoi tuomionsa 19. maaliskuuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7449 ... 864287287d

Taaskaan ei seksirikollisen nimeä julkaista ja miksei oikeudenkäyntiinkään ole yleisö päässyt? Miksi rikoksentekijää on taas suojeltu?

Tossa se on otsikossa

"Toimitusjohtaja", sekö on seksirikollisen nimi?

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

Menepäs hipasemaan jonkun sammuneen naisen haaroväliä.

[Tonttu]

Nelikymppinen toimitusjohtaja oli kutsunut työntekijöitään juhlimaan, syömään ja saunomaan Jämijärvellä sijaitsevalle mökille 1. lokakuuta 2023.

Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.

Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan.

Toimitusjohtaja sai syytteen seksuaalisesta kajoamisesta. Syyttäjän mukaa nuori mies ei ollut osallistunut tekoon vapaaehtoisesti ja oli muutoinkin tilansa vuoksi kykenemätön muodostamaan tai ilmaisemaan tahtoaan.

Toimitusjohtaja kiisti rikoksen katsoen toissijaisesti, että kyseessä voisi olla seksuaalinen ahdistelu, joka on lievempi rikos kuin kajoaminen.

Asiaa käsiteltiin tekopaikkakunnan mukaan Satakunnan käräjäoikeudessa ilman yleisön läsnäoloa. Oikeus antoi tuomionsa 19. maaliskuuta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7449 ... 864287287d

Taaskaan ei seksirikollisen nimeä julkaista ja miksei oikeudenkäyntiinkään ole yleisö päässyt? Miksi rikoksentekijää on taas suojeltu?

Tossa se on otsikossa

"Toimitusjohtaja", sekö on seksirikollisen nimi?

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

Menepäs hipasemaan jonkun sammuneen naisen haaroväliä.

No eipä ole tullut tuollaisia mielitekoja Onko sinulla tapana?

[anarkistialkuasukas]

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

Menepäs hipasemaan jonkun sammuneen naisen haaroväliä.

No eipä ole tullut tuollaisia mielitekoja Onko sinulla tapana?

Onko se seksuaalirikos vai ei?

[Susa]

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

Menepäs hipasemaan jonkun sammuneen naisen haaroväliä.

No eipä ole tullut tuollaisia mielitekoja Onko sinulla tapana?

Onko se seksuaalirikos vai ei?

Jos pöksyjen läpi hipaisee niin ei.

[anarkistialkuasukas]

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

Menepäs hipasemaan jonkun sammuneen naisen haaroväliä.

No eipä ole tullut tuollaisia mielitekoja Onko sinulla tapana?

Onko se seksuaalirikos vai ei?

Jos pöksyjen läpi hipaisee niin ei.

Olet väärässä, mutta trollausta tuo kai olikin.

[Tonttu]

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

Menepäs hipasemaan jonkun sammuneen naisen haaroväliä.

No eipä ole tullut tuollaisia mielitekoja Onko sinulla tapana?

Onko se seksuaalirikos vai ei?

Jos pöksyjen läpi hipaisee niin ei.

Olet väärässä, mutta trollausta tuo kai olikin.

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että kaikki kännitoheloinnit pitäisi laittaa nimellä lehteen?

[Susa]

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

Menepäs hipasemaan jonkun sammuneen naisen haaroväliä.

No eipä ole tullut tuollaisia mielitekoja Onko sinulla tapana?

Onko se seksuaalirikos vai ei?

Jos pöksyjen läpi hipaisee niin ei.

Olet väärässä, mutta trollausta tuo kai olikin.

Onhan se nyt aivan järjetöntä tuollaisesta lähteä oikeutta käymään tuhansien eurojen edestä
ja 1800€ korvauksia kärsimyksestä tuossa on aivan yhtä järjetöntä.

Minusta maailmassa ja elämässä on isompiakin asioita huolehdittavaksi kuin tuollainen "hipaisu pöksyjen päältä".

Litsarihan tuollaisessa tapauksessa on oikea rangaistus.
Ja jos tuon törkeän tempun kohde on liian kännissä antaakseen litsarin, niin asia on loppuun käsitelty ja unohdettu aamuun mennessä.

Periaate "Kaikki mikä mökillä tapahtui jääköön sinne mökille" on ihan kelpo.

[anarkistialkuasukas]

Eihän tuo ollut mikään kunnon seksirikos. " Eräs ravintolayhtiön kaksikymppinen määräaikainen työntekijä päihtyi voimakkaasti. Yöllä nuori mies oli ollut pitkälti tajuton.
Tällöin toimitusjohtaja meni ja kosketti alaistaan sukuelimen kohdalta housujen päältä. Koskettelu oli lyhytaikainen, mutta se riitti. Teko poiki rikostutkinnan."

Mistä tuo tuo nuori mies tiesi, että munia oli kopeloitu kun oli tajuton.

Menepäs hipasemaan jonkun sammuneen naisen haaroväliä.

No eipä ole tullut tuollaisia mielitekoja Onko sinulla tapana?

Onko se seksuaalirikos vai ei?

Jos pöksyjen läpi hipaisee niin ei.

Olet väärässä, mutta trollausta tuo kai olikin.

Oletko ihan oikeasti sitä mieltä, että kaikki kännitoheloinnit pitäisi laittaa nimellä lehteen?

En mä säädä lakeja enkä niitä myöskään sovella käytännössä.