Kiina

[Märkäruuti]

Esimerkiksi monet kiinalaiset huippuyliopistot ja isommat yritykset on olleet houkuttelevia länkkäreissä menestyksellisen työn saaneille/ uraraketeille. Näistä Pro-tason ammattilaisista on ollut artikkeleita, joissa he kertovat siirtyneen Koto-Kiinaan takaisin saamiensa mahdollisuuksien vuoksi.

Tällä hetkellä Kiina pestaa lehtitietojen mukaan Trumpin aikana kenkää saaneita valtion viranhaltijoita palkkalistoilleen. Kiinalla on varaa maksaa myös USA:n virkailijoiden poliittisesta- ja taloudellisesta asiantuntemuksesta.
Ei oikein hyvältä näytä Trumpin kannalta.

[Toope]

Esimerkiksi monet kiinalaiset huippuyliopistot ja isommat yritykset on olleet houkuttelevia länkkäreissä menestyksellisen työn saaneille/ uraraketeille. Näistä Pro-tason ammattilaisista on ollut artikkeleita, joissa he kertovat siirtyneen Koto-Kiinaan takaisin saamiensa mahdollisuuksien vuoksi.

Tällä hetkellä Kiina pestaa lehtitietojen mukaan Trumpin aikana kenkää saaneita valtion viranhaltijoita palkkalistoilleen. Kiinalla on varaa maksaa myös USA:n virkailijoiden poliittisesta- ja taloudellisesta asiantuntemuksesta.
Ei oikein hyvältä näytä Trumpin kannalta.

Samaan aikaan tiedämme, että Kiinan "arvostettu" koulutus on aika korruptoitunutta. Ei huippuyliopistoihin sielläkään päästä arvosanoilla, vaan vanhempien puoluejäsenyydellä. Kiinassa ei ole vain taloudessa kuplaa, sitä on koulutuksessakin.

[Toope]

Älä lue Iltalehtiuutisia!

En luekaan. Älä sinä lue USA:n laitaoikeiston nettisivuja.

Trump haluaa valtaa itselleen, ei delegoida sitä muille. Jos hän oikeasti olisi siirtämässä valtaa osavaltioille, ei hän kiristäisi osavaltioiden johtoa siitä, että se ei tanssi hänen pillinsä mukaan.
New York joutui poistamaan Black Lives Matter katumaalauksen, ettei olisi menettänyt liittovaltion rahoja. Miten se sinun mielestäsi liittyy päätösvallan siirtämiseen alaspäin?
Entä yliopistojen tutkimusten sisältämä kieli? Kiellettyjen sanojen lista on pitkä ja tieteen vapautta on sentään aina ennen USA:ssa kunnioitettu. Trumpin hallinto on pyrkinyt siirtämään saman vaateen myös ulkomaalaisille yliopistoille ja jopa YK julkilausumiin.
Trump vastustaa lehdistön vapautta konkreettisesti kieltämällä häntä arvostelleilta lehdiltä pääsyn Valkoiseen taloon.

Minun mielestäni tuossa ei siirretä demokraattista valtaa alaspäin, vaan pyritään keskitäämään sitä yhden despootin käsiin, kuten nyt on Kiinassa, Venäjällä ja Pohjois-Koreassa, joiden johtajia Trump ihailee.

Doge tekee hyvää, jos wokea poistaa. Woke on se sairaus, doge on lääke!

[Vän]

Älä lue Iltalehtiuutisia!

En luekaan. Älä sinä lue USA:n laitaoikeiston nettisivuja.

Trump haluaa valtaa itselleen, ei delegoida sitä muille. Jos hän oikeasti olisi siirtämässä valtaa osavaltioille, ei hän kiristäisi osavaltioiden johtoa siitä, että se ei tanssi hänen pillinsä mukaan.
New York joutui poistamaan Black Lives Matter katumaalauksen, ettei olisi menettänyt liittovaltion rahoja. Miten se sinun mielestäsi liittyy päätösvallan siirtämiseen alaspäin?
Entä yliopistojen tutkimusten sisältämä kieli? Kiellettyjen sanojen lista on pitkä ja tieteen vapautta on sentään aina ennen USA:ssa kunnioitettu. Trumpin hallinto on pyrkinyt siirtämään saman vaateen myös ulkomaalaisille yliopistoille ja jopa YK julkilausumiin.
Trump vastustaa lehdistön vapautta konkreettisesti kieltämällä häntä arvostelleilta lehdiltä pääsyn Valkoiseen taloon.

Minun mielestäni tuossa ei siirretä demokraattista valtaa alaspäin, vaan pyritään keskitäämään sitä yhden despootin käsiin, kuten nyt on Kiinassa, Venäjällä ja Pohjois-Koreassa, joiden johtajia Trump ihailee.

Doge tekee hyvää, jos wokea poistaa. Woke on se sairaus, doge on lääke!

Doge on sairasta ja woke olisi lääke.

[Toope]

Olen samaa mieltä.
Trump keskittää valtaa itselleen ja heikentää samaan aikaan vapaan median asemaa. 2024 USA oli lehdistön vapaudessa sijalla 55. ja 2025 varmasti useita pykäliä alempana.
Trump käyttää demokraattisesti valittuja osavaltion johtajia vastaan jopa suoraa kiristystä ja uhkailua saadakseen tahtonsa läpi. Miten se eroaa Putinin ja muiden yksinvaltiaiden toimista?

USA:n DOGE-hanke siirtää valtaa byrokratialta osavaltioille, mikä tarkoittaa sitä, että demokratia tulee lähemmäs kansaa. Älä lue Iltalehtiuutisia!

Älä suolla DOGE-paskaa, mihin ihmeessä naapurimaita liitoksiin/ valtauksiin pyrkivä Trump noilla pyrkii ? Kyllä Natolla on mahdollista noilla alueilla rakentaa USAn rahoilla vikka kuinka sotilastukikohtia. Mutta eihän Trump halua Natolle tukikohtia, koska on ryssän agentti. Ja kaiken läntisen yhteistyön hajoittaminen on Trumpin agendalla

Havitteleeko USA oikeasti Grönlantia, vai haluaako vain varmistaa sotilastukikohtien pysymisen ja alueen sotilaallisen valvonnan alueella. Älä ota Trumpia kirjaimellisesti, mutta ota tosissaan! Sama juttu Panaman kanssa. Ei sitä valtaamassa olla, mutta USA haluaa varmistaa sotilaallispoliittisen asemansa siellä.

[Toope]

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

Jep, Rooma kesti vaivaiset 2200 vuotta. Mulle riittää Yhdistyneiden Euroopan Valtioiden eliniäksi puolet tästä. Siinä ajassa saadaan varmaan Venäjän uhka hoidettua. Yhdessä muiden liberaalien ja demokraattisten liittolaisten kanssa Amerikan mantereella ja Aasiassa.

Prognoosi on tähän melkoisen heikko,
jutskan kyse kun on kansakuntien kulttuurieroista.
EU:ssa kulttuurierot loiventaa (EU:n sisäisten eroavaisuuksia ja maiden (kaikelaisia) tavoitteita) ja tasoittaa toiveet kassasta.

Maapallon laajimpana maana Venäjä on onnistunut mainittavan hyvin tasoittamaan edellä mainittuja sisäisiä kulttuurieroja sen reilun 500 vuoden aikana tapahtuneiden laajentumisen myötä.

Kiina maailman pisipään yhtenäisenä kulttuurialueena onnistunut vallan hyvin kasvattamaan kansakuntana hyvinvointia ja teknistä osaamista viimeisen 40-50 vuoden aikana. Heillä on aikaa, länkkäreillä vain kellot. Kuvittelen Kiinan olevan maapallon talousjohtaja ennenkuin olen vanha mies.

Maapallon talous kuitensa vielä pyörii länkkärien "vanhalla rahalla", pitää tapahtua kummallisia asioita, jotta länkkäreiltä löytyy yhtenäistä tahtoa, ajaa täydellä rintamalla sodan aloittaneita "raaka-aineiden ja tuotannon alusmaat" täydellisesti kyykkyyn. Venäjä on osoittanut tämän.
Esim aivan pienen mitättömän mahdollisuuden ilmaannuttua Saksa alkaa ostamaan maakaasua Venäjältä.

Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, ja EU riippuvainen Kiinasta, jotta länkkäreiltä riittää vain "lämmintä kättä" aasialaisten ongelmille, veikkaan.

Kiina keskittää valtaa keskushallinnolleen ja lujittaa otettaan kansalaisistaan. Kiina totalitaaristuu voimakkaasti. Jokainen voi miettiä sitä, mitä tapahtuu yritteliäisyydelle ja innovatiivisuudelle, kun valtion totalitaarinen ote vahvistuu! Se tarkoittaa juuri sitä, mitä Neuvostoliitossa tapahtui. Harva uskaltaa yrittää/innovoida. Innovaatiot elävät vapaissa yhteiskunnissa, Kiinassa eivät kauaa elä.

Ehken jutska on kulttuurieroissa.
Kiinassa voi tarkoittaa huomattavia resursseja kekseliäisen käyttöön.
Esimerkiksi monet kiinalaiset huippuyliopistot ja isommat yritykset on olleet houkuttelevia länkkäreissä menestyksellisen työn saaneille/ uraraketeille. Näistä Pro-tason ammattilaisista on ollut artikkeleita, joissa he kertovat siirtyneen Koto-Kiinaan takaisin saamiensa mahdollisuuksien vuoksi. Onko parempaa Kiinan edsitymiselle, kuin moisella tavalla koukata länkkärissä opittu kotia?
Rohkenisin mieltää Kiinan menon olevan aivan toista kuin mielikuvien neukkilasta ja venäläisistä teoista.

Minä veikkaan, että totalitaarista Kiinaa ymmärtävänä ajat metsään!

[Lyde19]

Kiinasta tulee Euroopan kumppani kun USA ja Venäjä taantuvat kehitysmaiksi.

[Vän]

Olen samaa mieltä.
Trump keskittää valtaa itselleen ja heikentää samaan aikaan vapaan median asemaa. 2024 USA oli lehdistön vapaudessa sijalla 55. ja 2025 varmasti useita pykäliä alempana.
Trump käyttää demokraattisesti valittuja osavaltion johtajia vastaan jopa suoraa kiristystä ja uhkailua saadakseen tahtonsa läpi. Miten se eroaa Putinin ja muiden yksinvaltiaiden toimista?

USA:n DOGE-hanke siirtää valtaa byrokratialta osavaltioille, mikä tarkoittaa sitä, että demokratia tulee lähemmäs kansaa. Älä lue Iltalehtiuutisia!

Älä suolla DOGE-paskaa, mihin ihmeessä naapurimaita liitoksiin/ valtauksiin pyrkivä Trump noilla pyrkii ? Kyllä Natolla on mahdollista noilla alueilla rakentaa USAn rahoilla vikka kuinka sotilastukikohtia. Mutta eihän Trump halua Natolle tukikohtia, koska on ryssän agentti. Ja kaiken läntisen yhteistyön hajoittaminen on Trumpin agendalla

Havitteleeko USA oikeasti Grönlantia, vai haluaako vain varmistaa sotilastukikohtien pysymisen ja alueen sotilaallisen valvonnan alueella. Älä ota Trumpia kirjaimellisesti, mutta ota tosissaan! Sama juttu Panaman kanssa. Ei sitä valtaamassa olla, mutta USA haluaa varmistaa sotilaallispoliittisen asemansa siellä.

Jep. Trump yrittää varmistaa sotilastukikohtien pysymisen ja alueen sotilaallisen valvonnan alueella suututtamalla alueen asukkaat ja poliitikot niin, että he todennäköisesti häätävät USA:n aiemmatkin tukikohdat pois alueeltaan. Kun Trump uhkailee, ihmiset eivät alistu sen tahtoon, vaan panevat vastaan. Niin sellaiset ihmiset tekevät, joilla on selkärankaa. Yllättäen Euroopassa on paljon sellaisia ihmisiä. Tai ei se kovin yllättävää ole, jos tuntee vähän historiaa. Eurooppalaiset ovat useimmiten nousseet vastarintaan sellaisia tyranneja vastaan kuten nyt vaikka Trump.

[Brainwashed]

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

Jep, Rooma kesti vaivaiset 2200 vuotta. Mulle riittää Yhdistyneiden Euroopan Valtioiden eliniäksi puolet tästä. Siinä ajassa saadaan varmaan Venäjän uhka hoidettua. Yhdessä muiden liberaalien ja demokraattisten liittolaisten kanssa Amerikan mantereella ja Aasiassa.

Prognoosi on tähän melkoisen heikko,
jutskan kyse kun on kansakuntien kulttuurieroista.
EU:ssa kulttuurierot loiventaa (EU:n sisäisten eroavaisuuksia ja maiden (kaikelaisia) tavoitteita) ja tasoittaa toiveet kassasta.

Maapallon laajimpana maana Venäjä on onnistunut mainittavan hyvin tasoittamaan edellä mainittuja sisäisiä kulttuurieroja sen reilun 500 vuoden aikana tapahtuneiden laajentumisen myötä.

Kiina maailman pisipään yhtenäisenä kulttuurialueena onnistunut vallan hyvin kasvattamaan kansakuntana hyvinvointia ja teknistä osaamista viimeisen 40-50 vuoden aikana. Heillä on aikaa, länkkäreillä vain kellot. Kuvittelen Kiinan olevan maapallon talousjohtaja ennenkuin olen vanha mies.

Maapallon talous kuitensa vielä pyörii länkkärien "vanhalla rahalla", pitää tapahtua kummallisia asioita, jotta länkkäreiltä löytyy yhtenäistä tahtoa, ajaa täydellä rintamalla sodan aloittaneita "raaka-aineiden ja tuotannon alusmaat" täydellisesti kyykkyyn. Venäjä on osoittanut tämän.
Esim aivan pienen mitättömän mahdollisuuden ilmaannuttua Saksa alkaa ostamaan maakaasua Venäjältä.

Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, ja EU riippuvainen Kiinasta, jotta länkkäreiltä riittää vain "lämmintä kättä" aasialaisten ongelmille, veikkaan.

Itse arvioisin että Venäjä päihittää Kiinan talousmahtina ennen pitkää, joka manifestoituu kunhan Putinin aikakausi loppuu ja maa saa jonkun tolkun johtajan, joka osaa arvostaa mitä heillä jo on, eli käytännössä itäsisen pallonpuoliskon miltei kaikki energialuonnonvarat, ja kun Kiinan kulissit kaatuvat ja suuri bluffi paljastuu, jota ei 95% osaa vielä tajuta.

[Pattinero]

Olen samaa mieltä.
Trump keskittää valtaa itselleen ja heikentää samaan aikaan vapaan median asemaa. 2024 USA oli lehdistön vapaudessa sijalla 55. ja 2025 varmasti useita pykäliä alempana.
Trump käyttää demokraattisesti valittuja osavaltion johtajia vastaan jopa suoraa kiristystä ja uhkailua saadakseen tahtonsa läpi. Miten se eroaa Putinin ja muiden yksinvaltiaiden toimista?

USA:n DOGE-hanke siirtää valtaa byrokratialta osavaltioille, mikä tarkoittaa sitä, että demokratia tulee lähemmäs kansaa. Älä lue Iltalehtiuutisia!

Älä suolla DOGE-paskaa, mihin ihmeessä naapurimaita liitoksiin/ valtauksiin pyrkivä Trump noilla pyrkii ? Kyllä Natolla on mahdollista noilla alueilla rakentaa USAn rahoilla vikka kuinka sotilastukikohtia. Mutta eihän Trump halua Natolle tukikohtia, koska on ryssän agentti. Ja kaiken läntisen yhteistyön hajoittaminen on Trumpin agendalla

Havitteleeko USA oikeasti Grönlantia, vai haluaako vain varmistaa sotilastukikohtien pysymisen ja alueen sotilaallisen valvonnan alueella. Älä ota Trumpia kirjaimellisesti, mutta ota tosissaan! Sama juttu Panaman kanssa. Ei sitä valtaamassa olla, mutta USA haluaa varmistaa sotilaallispoliittisen asemansa siellä.

Mikä on se voima, joka muka horjuttaa USA:n sotilaallista asemaa mm. juuri Grönlannissa? Eli eiköhän Trumpin puheet ole aivan periteisen imperialistisia. Trump haluaa historiaan presidenttinä, joka laajensi Yhdysvaltoja entisestään.

Panama on muka enemmän kiinalaisten hallitsema. Taitaa siinäkin olla kyse vain siitä, että halutaan olla isäntiä, eikä samaa asemaa haluta antaa luovutaa kenellekään muulle. Tässäkin voi olla taustalla perinteinen imperialismi.

[Märkäruuti]

Itse arvioisin että Venäjä päihittää Kiinan talousmahtina ennen pitkää

Itse arvioisin, että olet arvioinut totaalisen väärin. Kiina on lähes kaikilla aloilla niin paljon Venäjää edellä, ettei sitä etumatkaa fossiilisia myymällä edes supisteta. Venäjä on jo nyt lähes Kiinan vasalli, joka tuottaa Kiinalle niitä luonnonvaroja, mitä Kiinalta itseltään puuttuu. Ei pelkällä perustuotannolla nykyään enää nousta maailman johtajuuteen.

Kiina on useilla alueilla maailman johtava maa tai ainakin lähellä sitä. Venäjä taas on pelkkä degeneroitunut raaka-ainetuottaja, jonka infra on pahasti rempallaan.

[Lyde19]

Kohta joku kirjoittaa, että imperiumit ovat aina sortuneet, Roomasta, Brittiläisen imperiumin kautta Neuvostoliittoon. Niin ovat, mutta niihin imperiumeihin kansat liitettiin niiltä kysymättä. Vapaaehtoinen yhdistyminen lähtee aivan eri pohjalta ja on tuo USA:kin pysynyt jo jonkin aikaa koossa ... siis siitä huolimatta, että Amerikan Yhdysvaltojen yhdistyminen vaati sisällissodan.

Jep, Rooma kesti vaivaiset 2200 vuotta. Mulle riittää Yhdistyneiden Euroopan Valtioiden eliniäksi puolet tästä. Siinä ajassa saadaan varmaan Venäjän uhka hoidettua. Yhdessä muiden liberaalien ja demokraattisten liittolaisten kanssa Amerikan mantereella ja Aasiassa.

Prognoosi on tähän melkoisen heikko,
jutskan kyse kun on kansakuntien kulttuurieroista.
EU:ssa kulttuurierot loiventaa (EU:n sisäisten eroavaisuuksia ja maiden (kaikelaisia) tavoitteita) ja tasoittaa toiveet kassasta.

Maapallon laajimpana maana Venäjä on onnistunut mainittavan hyvin tasoittamaan edellä mainittuja sisäisiä kulttuurieroja sen reilun 500 vuoden aikana tapahtuneiden laajentumisen myötä.

Kiina maailman pisipään yhtenäisenä kulttuurialueena onnistunut vallan hyvin kasvattamaan kansakuntana hyvinvointia ja teknistä osaamista viimeisen 40-50 vuoden aikana. Heillä on aikaa, länkkäreillä vain kellot. Kuvittelen Kiinan olevan maapallon talousjohtaja ennenkuin olen vanha mies.

Maapallon talous kuitensa vielä pyörii länkkärien "vanhalla rahalla", pitää tapahtua kummallisia asioita, jotta länkkäreiltä löytyy yhtenäistä tahtoa, ajaa täydellä rintamalla sodan aloittaneita "raaka-aineiden ja tuotannon alusmaat" täydellisesti kyykkyyn. Venäjä on osoittanut tämän.
Esim aivan pienen mitättömän mahdollisuuden ilmaannuttua Saksa alkaa ostamaan maakaasua Venäjältä.

Yhdysvallat on niin paljon velkaa Kiinalle, ja EU riippuvainen Kiinasta, jotta länkkäreiltä riittää vain "lämmintä kättä" aasialaisten ongelmille, veikkaan.

Itse arvioisin että Venäjä päihittää Kiinan talousmahtina ennen pitkää, joka manifestoituu kunhan Putinin aikakausi loppuu ja maa saa jonkun tolkun johtajan, joka osaa arvostaa mitä heillä jo on, eli käytännössä itäsisen pallonpuoliskon miltei kaikki energialuonnonvarat, ja kun Kiinan kulissit kaatuvat ja suuri bluffi paljastuu, jota ei 95% osaa vielä tajuta.

Öljyä ja energiaa tuottamalla Venäjä nimenomaan taantuu kehitysmaaksi. Kiina on pakotettu kehittämään ja käyttämään uusia keinoja energian tuotantoon. Kiina on satsannut myös Afrikan maihin joita hyödyntää aidon imperialismin hengessä.

[Brainwashed]

Itse arvioisin että Venäjä päihittää Kiinan talousmahtina ennen pitkää

Itse arvioisin, että olet arvioinut totaalisen väärin. Kiina on lähes kaikilla aloilla niin paljon Venäjää edellä, ettei sitä etumatkaa fossiilisia myymällä edes supisteta. Venäjä on jo nyt lähes Kiinan vasalli, joka tuottaa Kiinalle niitä luonnonvaroja, mitä Kiinalta itseltään puuttuu. Ei pelkällä perustuotannolla nykyään enää nousta maailman johtajuuteen.

Kiina on useilla alueilla maailman johtava maa tai ainakin lähellä sitä. Venäjä taas on pelkkä degeneroitunut raaka-ainetuottaja, jonka infra on pahasti rempallaan.

Epärealistinen analyysi.

[Märkäruuti]

Ei huippuyliopistoihin sielläkään päästä arvosanoilla, vaan vanhempien puoluejäsenyydellä.

Näin oli Maon aikana, vaan ei ole enää.
Kiina tuottaa nykyään tieteellisiä julkaisuja jo enemmän kuin USA. Kiina on useilla tekniikan aloilla maailman johtava maa ja esimerkiksi Kiinan avaruustekniikka on vähintään vertailukelpoista jenkkien kanssa.
Olet pahasti ajastasi jäljessä.

YLE:
"Trump leikkasi avaruushallinto Nasasta – Kiina tarjosi heti tilalle Mars-ohjelmaansa."

[Lyde19]

Jos öljyä tuottamalla tulisi suurvallaksi niin Saudi-Arabia olisi koko lähi-idän johtava suurvalta ja Norja pohjoinen suurvalta.