OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 23:57
Juutalaisilla oli yksijumalaisuudesta huolimatta Äiti-Jumalakin. Se jäi pois, ettei sekottuisi pakanoiden naisjumaliin.
Mormoniuskonnossa Äiti-Jumala on tullut takaisin, mutta sitä ei painoteta, ettei liikaa erotuttaisi vallitsevasta kristillisyydestä kun muutenkin on eroja, jotka väärien traditioiden takia ovat vaikeita niellä oikeana, palautettuna evankeliumina, mikä Kristuksen Kirkko kyllä ihan oikeasti nimenomaan on.
Minun mielestä, pitää lisätä, ei ole tarkoitus julistaa, vaan käyttää uskonvapautta kertoa oma käsitys. Se on luovuttamaton oikeus vapaassa maassa.
OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 23:57
Juutalaisilla oli yksijumalaisuudesta huolimatta Äiti-Jumalakin. Se jäi pois, ettei sekottuisi pakanoiden naisjumaliin.
Juutalaisuudessa ei ole äitijumalaa, ei miesjumalaakaan, vain yksi.
OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 23:57
Juutalaisilla oli yksijumalaisuudesta huolimatta Äiti-Jumalakin. Se jäi pois, ettei sekottuisi pakanoiden naisjumaliin.
Mormoniuskonnossa Äiti-Jumala on tullut takaisin, mutta sitä ei painoteta, ettei liikaa erotuttaisi vallitsevasta kristillisyydestä kun muutenkin on eroja, jotka väärien traditioiden takia ovat vaikeita niellä oikeana, palautettuna evankeliumina, mikä Kristuksen Kirkko kyllä ihan oikeasti nimenomaan on.
Minun mielestä, pitää lisätä, ei ole tarkoitus julistaa, vaan käyttää uskonvapautta kertoa oma käsitys. Se on luovuttamaton oikeus vapaassa maassa.
Toki, mutta ei sinun pitäisi silti keksiä omia uskontokäsityksiäsi!
OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 23:57
Juutalaisilla oli yksijumalaisuudesta huolimatta Äiti-Jumalakin. Se jäi pois, ettei sekottuisi pakanoiden naisjumaliin.
Mormoniuskonnossa Äiti-Jumala on tullut takaisin, mutta sitä ei painoteta, ettei liikaa erotuttaisi vallitsevasta kristillisyydestä kun muutenkin on eroja, jotka väärien traditioiden takia ovat vaikeita niellä oikeana, palautettuna evankeliumina, mikä Kristuksen Kirkko kyllä ihan oikeasti nimenomaan on.
Minun mielestä, pitää lisätä, ei ole tarkoitus julistaa, vaan käyttää uskonvapautta kertoa oma käsitys. Se on luovuttamaton oikeus vapaassa maassa.
No, jos kerran saa kertoa käsityksensä, niin minusta mormonismi on uskomattoman tyhmä uskonto. Siis niin kun kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat todella typeriä uskontoja, mutta mormonismi on tyhmyydessä ihan eri levelillä. Ei mormonien juttuja voi nauramatta kuunnella. Se on niin uskomatonta potaskaa, että sen tyhmyyden kuvailuun ei ole sanoja.
Selvä syvällisen asiantuntijan sana. Tässä lisää syvällistä asiantuntemusta. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mormonismi
Sitten Pyhät Kirjat: Raamattu, Mormonin Kirja, Opin ja Liittojen Kirja, Kallisarvoinen Helmi. Sitten voi kutsua lähetyssaarnaajat kotiin ja kysyä lisää. Sitten voi lukea kaikki haukkumiset netistä. Löytyy paljon.
Mormonien mielestä Jeesus on Jumala. Luoja, Vanhan Testamentin Jahve yleensä, evankeliumien Jeesus, Jumalan Poika, ja tulee takaisin Messiaana, Tuhatvuotisen Valtakunnan Kuningas ja Viimeisen Tuomion Tuomari ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan Luoja.
Ihan sama siis kuin Raamatussa. Kristillinen käsitys. Ero muihin on käsitys kolminaisuudesta silti.
Aiheemme kannalta siis ei pelkkä ihminen, kuten ateistit ajattelevat ja juutalaiset ja muslimit ja unitaristit, joita ovat esim Jehovan Todistajat.
Jeesus on Jumala siinä opissa. Samoin tietysti Isä-Jumala. Kolminaisuuden selitys on toisenlainen.
OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 23:57
Juutalaisilla oli yksijumalaisuudesta huolimatta Äiti-Jumalakin. Se jäi pois, ettei sekottuisi pakanoiden naisjumaliin.
Mormoniuskonnossa Äiti-Jumala on tullut takaisin, mutta sitä ei painoteta, ettei liikaa erotuttaisi vallitsevasta kristillisyydestä kun muutenkin on eroja, jotka väärien traditioiden takia ovat vaikeita niellä oikeana, palautettuna evankeliumina, mikä Kristuksen Kirkko kyllä ihan oikeasti nimenomaan on.
Minun mielestä, pitää lisätä, ei ole tarkoitus julistaa, vaan käyttää uskonvapautta kertoa oma käsitys. Se on luovuttamaton oikeus vapaassa maassa.
No, jos kerran saa kertoa käsityksensä, niin minusta mormonismi on uskomattoman tyhmä uskonto. Siis niin kun kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat todella typeriä uskontoja, mutta mormonismi on tyhmyydessä ihan eri levelillä. Ei mormonien juttuja voi nauramatta kuunnella. Se on niin uskomatonta potaskaa, että sen tyhmyyden kuvailuun ei ole sanoja.
Selvä syvällisen asiantuntijan sana. Tässä lisää syvällistä asiantuntemusta. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mormonismi
Sitten Pyhät Kirjat: Raamattu, Mormonin Kirja, Opin ja Liittojen Kirja, Kallisarvoinen Helmi. Sitten voi kutsua lähetyssaarnaajat kotiin ja kysyä lisää. Sitten voi lukea kaikki haukkumiset netistä. Löytyy paljon.
Ristiriitaisuuksiakin löytyy, jos puhutaan mormoonien ja muiden suuntien kristillisyydestä. Näissä uskonnollisissa kysymyksissähän tämä on juuri tätä, että kukin uskonnollinen haara kertoo edustavansa sitä juuri oikeaoppisinta kristillisyyttä....
"5.9.2019 Tekijä eskolatologi9
Onko Mormonikirkko kristillinen kirkko?
Vuosien varrella on paljonkin käyty keskustelua siitä, onko Mormonikirkko kristillinen kirkko vai ei. Asiaa on mutkistanut se, että etenkin Yhdysvalloissa MAP-kirkko on entistä enemmän alkanut käyttää termiä itsestään. Asia tuli ajankohtaiseksi Suomessa, kun Helsingin Sanomissa (4.9. 2019) julkaistiin kulttuuri-osastossa juttu mormonikirkosta. Toimittaja Eleonoora Riihisen jutussa esiteltiin Kim Östmanin tuoretta tietokirjaa mormoneista. Tätä myös haastateltiin lehdessä. Jutun asiavirheet herättävät vanhat keskustelut uudelleen. Lehdessä väitettiin MAP-kirkon jäsenten olevan kristittyjä. Jutussa väheksyttiin mormonismin moniavioisuuskäytäntöä. Lisäksi siinä peiteltiin MAP-kirkon mysteeriuskonnon luonnetta. Kaikki näistä väittämistä ovat virheellisiä.
Yhdysvaltalainen Joseph Smith perusti Myöhempien Aikojen Pyhien Jeesuksen Kristuksen Kirkon (nyk. MAP-kirkko) 1800-luvulla. Uskomusten lähtökohtana oli, että Jeesus olisi ilmestynyt Smithille Yhdysvalloissa. Tämä sai tehtävän tulkita taivaallista ilmoitusta ja kirjoitti annetun mallin mukaan Mormonin kirjan. Kirjan lisäksi MAP-kirkolla on tosin paljon muitakin opillisia teoksia.
Lyhyesti sanottuna Mormonikirkko on sekauskonto. Siinä kirkon opin mukaan uskotaan moniin jumaliin. Taivaallisella Isällä on ollut Isä ja tämä ketju jatkuu loputtomasti. Jumalilla on Mormonikirkon mukaan omat planeettansa. Maa on Elohimin planeetta. Lisäksi juuri Raamatussa mainittu Isä (Elohim) on hänkin joskus ollut jonkin toisen planeetan päällä ihmisenä kuten Jeesus maan päällä (Liljeqvist, Torni ja temppeli, 73-77). Mormonit opettavat, että kunkin jumalan tehtävänä on kansoittaa oma planeettansa. Tähän liittyy käsitys siitä, että miehet tarvitsevat monta vaimoa. Sekä analyysien että jopa televisiodokumenttien mukaan moniavioisuus on Utahissa perinteitä korostavien mormonien keskuudessa yhä melko tavallista, eikä MAP-kirkko rankaise siitä.
MAP-kirkon Uskonkappaleet tosin kuvaavat jumala-uskoa varsin “kristilliseen” tapaan: “Me uskomme Jumalaan, iankaikkiseen Isään, ja hänen Poikaansa, Jeesukseen Kristukseen, ja Pyhään Henkeen.” (MAP-kirkon Uskonkappaleet # 1.)
Tästä Liljeqvist kirjoittaa STI:n luennossa (STI:n kotisivu): “Määritelmä näyttää aivan kristilliseltä. Tämän voivat kaikki kirkot allekirjoittaa. Mutta jos asiaa tarkastellaan lähemmin, huomataankin, että puhutaan aivan eri asioista. Mormonien Isä Jumala, Jeesus Kristus ja Pyhä Henki ovat eri jumalia kuin kristittyjen kolmiyhteinen Jumala. Yksi omaperäinen asia mormoniteologiassa on oppi Jumalan kehittymisestä. Sen mukaan Jumala on ollut hyvä ihminen jollakin planeetalla ja sitten kehittynyt jumalaksi. Myös sillä planeetalla, jolla Jumala on asunut, on ollut oma Jumalansa, joka on kehittynyt ihmisestä jollakin toisella planeetalla, jolla on ollut oma Jumalansa jne. jne. Katsottaessa siis historiassa taaksepäin voidaankin nähdä ääretön määrä jumalia. ‘Profeetan sanojen mukaan meidän taivaallisella Isällämme oli Isä, ja koska tämän kaltainen tilanne on ollut kautta koko iankaikkisuuden, jokaisella Isällä oli Isä, kunnes emme enää voi jatkaa eteenpäin rajallisen ymmärryskykymme vuoksi.’ Mormonikirkon oppi on monijumalaista, polyteististä, mikä erottaa sen selvästi kristinuskosta.”
OlliS kirjoitti: ↑06 Huhti 2025, 01:33
Mormonien mielestä Jeesus on Jumala. Luoja, Vanhan Testamentin Jahve yleensä, evankeliumien Jeesus, Jumalan Poika, ja tulee takaisin Messiaana, Tuhatvuotisen Valtakunnan Kuningas ja Viimeisen Tuomion Tuomari ja Uuden Taivaan ja Uuden Maan Luoja.
Ihan sama siis kuin Raamatussa. Kristillinen käsitys. Ero muihin on käsitys kolminaisuudesta silti.
Aiheemme kannalta siis ei pelkkä ihminen, kuten ateistit ajattelevat ja juutalaiset ja muslimit ja unitaristit, joita ovat esim Jehovan Todistajat.
Jeesus on Jumala siinä opissa. Samoin tietysti Isä-Jumala. Kolminaisuuden selitys on toisenlainen.
Millään muotoa vaan et pysty tuota faktaksi todistamaan, uskomuksia jotka voit pitää hyvänäsi ja uskoa niihin.
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 23:57
Juutalaisilla oli yksijumalaisuudesta huolimatta Äiti-Jumalakin. Se jäi pois, ettei sekottuisi pakanoiden naisjumaliin.
Mormoniuskonnossa Äiti-Jumala on tullut takaisin, mutta sitä ei painoteta, ettei liikaa erotuttaisi vallitsevasta kristillisyydestä kun muutenkin on eroja, jotka väärien traditioiden takia ovat vaikeita niellä oikeana, palautettuna evankeliumina, mikä Kristuksen Kirkko kyllä ihan oikeasti nimenomaan on.
Minun mielestä, pitää lisätä, ei ole tarkoitus julistaa, vaan käyttää uskonvapautta kertoa oma käsitys. Se on luovuttamaton oikeus vapaassa maassa.
No, jos kerran saa kertoa käsityksensä, niin minusta mormonismi on uskomattoman tyhmä uskonto. Siis niin kun kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat todella typeriä uskontoja, mutta mormonismi on tyhmyydessä ihan eri levelillä. Ei mormonien juttuja voi nauramatta kuunnella. Se on niin uskomatonta potaskaa, että sen tyhmyyden kuvailuun ei ole sanoja.
Selvä syvällisen asiantuntijan sana. Tässä lisää syvällistä asiantuntemusta. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mormonismi
Sitten Pyhät Kirjat: Raamattu, Mormonin Kirja, Opin ja Liittojen Kirja, Kallisarvoinen Helmi. Sitten voi kutsua lähetyssaarnaajat kotiin ja kysyä lisää. Sitten voi lukea kaikki haukkumiset netistä. Löytyy paljon.
Olen noita joskus lukenut ja lähetyssaarnaajia olen kotiini päästänyt keskustelemaan. Olen jopa muutaman kerran käynyt mormonien temppelissäkin. Noista olen kuvani mormonismista rakentanut, ja se ei ole kovin imarteleva kuva se.
OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 23:57
Juutalaisilla oli yksijumalaisuudesta huolimatta Äiti-Jumalakin. Se jäi pois, ettei sekottuisi pakanoiden naisjumaliin.
Mormoniuskonnossa Äiti-Jumala on tullut takaisin, mutta sitä ei painoteta, ettei liikaa erotuttaisi vallitsevasta kristillisyydestä kun muutenkin on eroja, jotka väärien traditioiden takia ovat vaikeita niellä oikeana, palautettuna evankeliumina, mikä Kristuksen Kirkko kyllä ihan oikeasti nimenomaan on.
Minun mielestä, pitää lisätä, ei ole tarkoitus julistaa, vaan käyttää uskonvapautta kertoa oma käsitys. Se on luovuttamaton oikeus vapaassa maassa.
No, jos kerran saa kertoa käsityksensä, niin minusta mormonismi on uskomattoman tyhmä uskonto. Siis niin kun kristinusko, juutalaisuus ja islam ovat todella typeriä uskontoja, mutta mormonismi on tyhmyydessä ihan eri levelillä. Ei mormonien juttuja voi nauramatta kuunnella. Se on niin uskomatonta potaskaa, että sen tyhmyyden kuvailuun ei ole sanoja.
Selvä syvällisen asiantuntijan sana. Tässä lisää syvällistä asiantuntemusta. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Mormonismi
Sitten Pyhät Kirjat: Raamattu, Mormonin Kirja, Opin ja Liittojen Kirja, Kallisarvoinen Helmi. Sitten voi kutsua lähetyssaarnaajat kotiin ja kysyä lisää. Sitten voi lukea kaikki haukkumiset netistä. Löytyy paljon.
Olen noita joskus lukenut ja lähetyssaarnaajia olen kotiini päästänyt keskustelemaan. Olen jopa muutaman kerran käynyt mormonien temppelissäkin. Noista olen kuvani mormonismista rakentanut, ja se ei ole kovin imarteleva kuva se.
Tunnen myös mieheni sukulaisista muutamia mormoneja entisia sekä nykyisiä ja aika ristiriitaisen kuvan heistä sen myötä olen kokenut? Entinen mormoni ei kaikkea hyväksi siinä kokenut ja oli eronnut liikkeestä. Mieheni mormonisukulaiset olivat asuneet vuoden Nebraskassa ja sieltä olivat oppinsa hakeneet ja myös se pehe Nebraskasta piti yhteyttä heihin ja samainen perhe kävi myös meillä kylässä. Nykyisestä yhteydenpidosta mulla ei ole tietoa.
Elämä
on kuin tiimalasin hiekka
se pysähtyy
ellet käänny ympäri
MooM kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 18:08
Asiaa sivuava juttu Ylellä https://yle.fi/a/74-20148690
Kulttuurihistoriallista tietoa siitä, miten juutalaisuus kehittyi yksijumalaisrksi.
Ihmiskunnan historiassa on enimmäkseen uskottu moniin jumaliin. Uusi kirja kertoo, miksi pienessä provinssikaupungissa lähdettiin kulkemaan tietä, joka johti yksijumalaisuuteen.
Tuossa kannattaa muistaa myös se, että kyse on
a) eräiden tutkijoiden/tulkitsijoiden (monien joukosta) näkemys, vain yksi niistä.
b) myös tulkinta, jonka YLE:n kaltainen media sallii julkaista, monia muita näkemyksiä se ei julkaise.
Kiistätkö siis sen, että antiikin kreikkalaiset ja roomalaiset olivat monijumalaisia?
OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 09:24
Minun käsitys Jeesuksesta on että hän on Jumala, kolminaisuudessa on kolme Jumalaa eikä yksi Jumala. He toimivat Isä-Jumalan johdolla saumattomasti, ovat yksi ja sama jumaluus.
Yksi Jumaluus, kolme Jumalaa.
Tämä on erilainen kolminaisuusoppi kuin valtakirkoilla. Ja erilainen käsitys kuin liberaalitellogeilla ja ateisteilla ja naturalistisella tieteellä.
Tieteellä ei ole mitään yhtä ainoaa oikeaa käsitystä asiasta. Ei tiedetä, onko Jumala olemassa vai ei.
Ei siis ole myöskään mitään yhtä käsitystä kolminaisuudesta tieteessä.
Tiede on teologia, ja siinä on eri teorioita ja koulukuntia asiasta. Minun teoria ja koulukunta on tämä. Ateistit ja naturalismin kannattajat kiistävät, että mikään teologinen käsitys voisi olla tieteellinen, teologia ei ole tiedettä. Vain liberaaliteologia ja ateistiset käsitykset Jumalasta ovat tiedettä. Teististä tiedettä ei ole. Jos olettaa Jumalan, se ei sitten enää ole tiedettä vaan uskontoa. Foorumi ja moderaattorit toimivat tältä pohjalta. Siihen on alistuttava, eli en saa sanoa mitä mieltä olen, muuten bannataan.
Täytyy siis jättää sanomatta tästä lähin. Yritän kirjoittaa sääntöjen puitteissa. Ei saa toistaa myöskään näitä käsityksiä. Selvä.
Vuosikaudet sinä vaan jatkat näitä samoja väittämiäsi, vaikka sinulle on paksusta rautalangasta väännetty satoja kertoja, miksi ne ovat tieteen osalta vääriä.
Sanohan nyt rehellisesti, että mihin oikein pyrit tällä vänkäämisellä?
Mitä luulet saavuttavasi toistamalla niitä tällä palstalla?
Sitä sanotaan keskusteluksi, dialogiksi, se on yksi filosofian keino lähestyä totuutta. Se on täällä tosiaan usein turhaa vänkäystä, kun ateistit ja teistit vaan toistavat käsityksiään, eivät ne muutu kummallakaan. Ristiriita on antagonistinen ja lopulta teistit bannataan täällä. Kuitenkin sama keskustelu kiinnostaa uudestaan ja uudestaan, mutta minä en saa sanoa käsitystäni uudestaan, enkä perustella sitä paremmin ja paremmin. Ateistit saavat.
No millä tavalla sinä olet lähentynyt tällä ns. "dialogilla" totuutta?
Oletko muuttanut näiden vuosien kuluessa näkökantaasi missään asiassa?
Mulla on ollut normaali vallankumouksellisen kehitys. Ja filosofian opiskelijan. Ensin puoli vuotta filosofiaa; kuriositeettina mainittakoon, että Ilkka Niiniluoto lainasi minulle sen vaaditun englanninkielisen oppikirjan, missä kaikki Jumala-todistukset kumotaan.
Puoli vuotta riittää tekemään ateistiksi. Filosofian laitos on ateismin linnake.
Ateismin jälkeen poliittinen herääminen, pasifismi, ateismi, kommunismi. Tiedonantajalaisiin en sortunut, vaan olin marxilais-leniniläisten päälliköitä. Kiinan linja. Kaksi kertaa Albaniassa, vaimo Kiinassa. Minähän olin päättämässä kuka minnekin pääsee.
Sitten tuli työelämä ja Kiina hyökkäsi Vietnamin pohjoisosaan. Ym. käsittämätöntä niillä uskoilla, ja minä jouduin kriisiin. Lopuksi nousin pinnalle sitten kristittynä, selvisin ja liityin Kristuksen Kirkkoon, mormoneihin. Siinä olen nyt ollut 49 vuotta, välillä epäaktiivisena, elänyt kuin luterilainen, ja 2 v eronneenakin, sitten takaisin. Olen tietysti tutkinut kaikki kirkot ja Castanjedat.
Poliittisesti perustamassa vihreitä kaikissa perustavissa kokouksissa ja sitten organisoimassa sitä Satakunnassa.
Eli minä jos kukaan olen vaihtanut mielipiteitä, ikuinen totuuden etsijä, kuten pitääkin. 1986 lähtien olen kirjoittanut omaa filosofiaani. Luennoista lähtien työväenopistossa. Nyt useampi kirja ja artikkeleita.
Sillä tavalla olen lähestynyt totuutta, miettimällä ja toimimalla. Filosofian tehtävä ei ole vain tutkia ja selittää maailmaa, vaan myös muuttaa sitä (Marx). Nämä foorumit ovat valtavan hieno asia jokaiselle kehittää ajatuksiaan. Nämä juuri ovat sitä totuudenetsintää, sen väline.
Se on kamalaa, jos näissäkin on mielipide sensuuri.
Kyse oli kai siitä, miten olet muuttanut uskonnollisia näkemyksiäsi. Tuo ei ole vastaus siihen, sillä olet ainoastaan vaihtanut totuutta ateistisesta totuudesta kristilliseen totuuteen.
OlliS kirjoitti: ↑05 Huhti 2025, 23:57
Juutalaisilla oli yksijumalaisuudesta huolimatta Äiti-Jumalakin. Se jäi pois, ettei sekottuisi pakanoiden naisjumaliin.
Eli kyse oli lähinnä mukavuussyistä, ei siitä, että se äiti-jumala olisi todettu olemattomaksi. Dogmit ovat siis kauppatavaraa
Oleellista näissä kaikissa keskustelun aiheen kannalta on, että kaikkien kristittyjen yhteinen käsitys on, että Jeesus on Jumala, Jumalan Poika, Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve Isän ohella.
Jeesus on Herra, on se uskontunnustus alussa.
Kun tämä väite todettiin Jeesuksen ja hänen kannattajiensa opiksi ja käsitykseksi, niin juuri siksi juutalaiset ja ylipappi käsittivät hänen tekevän vakavaa jumalanpilkkaa ja ansaitsevan kuolemantuomion. Ihminen ei saa väittää olevansa Jumala, mutta juuri niin Jeesus väitti, ja hänen opetuslapsensa. Sellainen se oppi oli tarkemmin tutkittuna ja julkaistuna.
Ja niin kristityt ajattelevat, vaikka se ei ole massojen yleinen käsitys aina, mutta jokainen teologi myöntää sen, koska se on niin selvästi Uudessa Testamentissa.
Mitä taas tulee kirkkoihin, niin tottakai jokainen väittää olevansa se oikea, se pätee mormoneista wiccalaisiin asti, se on uskontojen olemus. Siinäkin on ristiriita, koska jokainen kirkko, joka väittää olevansa ainoa oikea, on varmasti väärä, koska joka kirkossa selvästikin on kunnon uskovaisia olivat opit ja johtajat ja enemmistö millaisia tahansa.
Kristillisessä uskossa on monenlaisia ristiriitoja ja ne ratkeavat vasta kun tuntee sen koko kokonaisuuden ja kirkkohistorian ja henkilökohtaisella ilmoituksella ja opiskelulla hyvässä seurakunnassa.
Todistus on mm. Jeesuksen voimalliset ihme teot. Vain Jumala itse voi sellaisia tehdä. Tämänkin todistuksen hän itse esittää: "Kuurot kuulevat,... jne."
OlliS kirjoitti: ↑06 Huhti 2025, 09:25
Oleellista näissä kaikissa keskustelun aiheen kannalta on, että kaikkien kristittyjen yhteinen käsitys on, että Jeesus on Jumala, Jumalan Poika, Luoja ja Vanhan Testamentin Jahve Isän ohella.
Jeesus on Herra, on se uskontunnustus alussa.
Kun tämä väite todettiin Jeesuksen ja hänen kannattajiensa opiksi ja käsitykseksi, niin juuri siksi juutalaiset ja ylipappi käsittivät hänen tekevän vakavaa jumalanpilkkaa ja ansaitsevan kuolemantuomion. Ihminen ei saa väittää olevansa Jumala, mutta juuri niin Jeesus väitti, ja hänen opetuslapsensa. Sellainen se oppi oli tarkemmin tutkittuna ja julkaistuna.
Ja niin kristityt ajattelevat, vaikka se ei ole massojen yleinen käsitys aina, mutta jokainen teologi myöntää sen, koska se on niin selvästi Uudessa Testamentissa.
Mitä taas tulee kirkkoihin, niin tottakai jokainen väittää olevansa se oikea, se pätee mormoneista wiccalaisiin asti, se on uskontojen olemus. Siinäkin on ristiriita, koska jokainen kirkko, joka väittää olevansa ainoa oikea, on varmasti väärä, koska joka kirkossa selvästikin on kunnon uskovaisia olivat opit ja johtajat ja enemmistö millaisia tahansa.
Kristillisessä uskossa on monenlaisia ristiriitoja ja ne ratkeavat vasta kun tuntee sen koko kokonaisuuden ja kirkkohistorian ja henkilökohtaisella ilmoituksella ja opiskelulla hyvässä seurakunnassa.
Todistus on mm. Jeesuksen voimalliset ihme teot. Vain Jumala itse voi sellaisia tehdä. Tämänkin todistuksen hän itse esittää: "Kuurot kuulevat,... jne."
