Parkettilattia? ei kun laminaattilattia

[Susa]

Kaikki on suhteellista hinnan suhteen, jos talon hinnan suhteen. Naapurissamme oli tuo valesokkelin korjaaminen, kun entinen asukas sen maksoi ja talolla oli hintaa korjaamisen jälkeen n. 70 000 euroa.

Olipas halpa talo, noinkin ison remontin jälkeen.

[KultaKikkare]

No jos on enempi tilaa eristeelle niin mikä on paras?

Pellava tai hamppu.

Miksi?

Alapohjan ei tarvi hengittää tai imeä kosteutta. Se voi olla täysin tiivis. Seiniin ja yläpohjaan hengittävämpää matskua.

Täysin tiivistä ei ole kuin piirustuksissa ja ajatuksissa.
Joten paras on pellava tai hamppu.

Ok. Riittävän tiiviin siitä kuitenkin saa, et ite en laittais lattiaan pellavaa tai hamppua vaikka olis rajaton budjetti ja 2m korkea sokkeli. Mut ehkä ruiskupurtsit vois laittaa levyjen sijaan, niin sais tilan hyödynnettyä maksimaalisesti eristykseen.

Seiniin puhallettava ruiskuekovilla, yläpohjaan perinteinen puhallusekovilla.

Paloturvallisuuskin on aika olennainen tekijä, mun mielestä olennaisempi kun alapohjan hengittävyys. En tiedä miten pellavat tai hamput käyttäytyy tulipalossa?

[KultaKikkare]

No jos on enempi tilaa eristeelle niin mikä on paras?

Pellava tai hamppu.

Miksi?

Alapohjan ei tarvi hengittää tai imeä kosteutta. Se voi olla täysin tiivis. Seiniin ja yläpohjaan hengittävämpää matskua.

Täysin tiivistä ei ole kuin piirustuksissa ja ajatuksissa.
Joten paras on pellava tai hamppu.

Muutenkin ajatus "täysin tiiviistä" on talojen rakenteiden kohdalla hiukan erikoinen. Vesiputkien, kylpyhuoneiden pintojen ja viemäreiden kuuluu olla täysin tiiviitä.

Aina kun puhutaan eristämisestä, puhutaan jonkinlaisesta ilmavuudesta. Kosteuden tiivistymistä tapahtuu todella helposti, jollei rakenteet hengitä. Ja se sama koskee myös alapohjaa.

Lämpöhän on tietenkin sitten se, joka hyvin harvoin karkaa alapohjan kautta, koska se pyrkii aina ylös ja menee sieltä mistä helpoiten ulos pääsee. Ja sitä liikettä ei voi mitenkään kokonaan pysäyttää, tai koko tölli on hetkessä homeloukku. Eristys vain hidastaa sitä liikettä.

Mutta, jos ei alapohjaa olisi ollenkaan ole eristetty, niin ainakin kylmää tulisi sitten sitä kautta sisään, kun sisätilat ovat alipaineiset. Eli, ei sitäkään luonnnollista liikettä auta liian tiiviilläkään rakenteilla mennä tilkkimään.

Ei meillä ainakaan ole niin suuri eroja lämpötiloissa lattian ja katon välillä että ero olisi hirveän merkittävä. Lämpöhän karkaa kaikkialta missä eristeen ulkopuolella on kylmempää kuin sisäpuolella, ja lämpöhäviö on suoraan suhteessa lämpötilaeroon ulko- ja sisäpuolen välillä.

Mut toki enempi eristettä yläpohjaan koska katossa on pari astetta lämpimämpää kuin lattialla. Mut kylmä lattia on häiritsevämpää, varpaat palelee, siksi tota lämpötilaeroa on syytä minimoida hyvillä alapohjaeristeillä ja lattialämmityksillä. Lämpö menee ylös ja kylmä tulee alhaalta.

Kostea ilma nousee myös ylöspäin, ei se lattiaan päädy sisäkautta. Hengittävät alapohjat on humpuukia. Olennaista on ulkoa tuleva kosteus ja sen pysäyttäminen.