VIHDOIN: Sanna Marinin instituutti arvostelee ilmastohysteriaa

[Corto]

Herrajumala sentään...

Älä muuta sano


KIRJOITTAKAA NYT HyVÄNEN AIKA KRITIIKKIÄ TIEDELEHTIIN. OMAT LASKELMAT KEHIIN. EKOLOGISET MALLIT UUSiKSI. UUTTA KÄÄNTEENTEKEVÄÄ FYSIIKAN OSAAMISTA. TIEDEYHTEISÖ IHMEISSÄÄN. SUOMI MAAILMANKARTALLE!

[Märkäruuti]

KIRJOITTAKAA NYT HyVÄNEN AIKA KRITIIKKIÄ TIEDELEHTIIN.

Kuinka monta Nobelia Suomelta onkaan mennyt sivu suun, kun uutta ja mullistavaa fysiikkaa kehittäneet itseoppineet oaa-nerot ovat kirjoittaneet oivalluksistaan vain S-24 tiedepalstalla, tai pahimmillaan vauva.fi palstalla? Valtava määrä nerokkuutta menee hukkaan pelkästään käyttämällä vääriä julkaisualustoja.

[Neutroni]

Kuinka monta Nobelia Suomelta onkaan mennyt sivu suun, kun uutta ja mullistavaa fysiikkaa kehittäneet itseoppineet oaa-nerot ovat kirjoittaneet oivalluksistaan vain S-24 tiedepalstalla, tai pahimmillaan vauva.fi palstalla? Valtava määrä nerokkuutta menee hukkaan pelkästään käyttämällä vääriä julkaisualustoja.

Minkäs teet kun kerberokset tai mitkä lie reptiliaanit ovat valloittaneet refereen paikat tiedelehdissä ja hylkäävät mullistavat tieteelliset löydöt, vaikka aikamme suurimmat nerot kuinka perustelevat, että niiden on pakko olla totta, koska ne ovat "looginen totuus".

[Goswell]

Tätä touhua ei voi kuin ihmetellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

[Naturalisti]

Herrajumala sentään...

Rukoilemalla ei ilmastonmuutosta voi pysäyttää. Siihen tarvitaan aktiivisia toimia.

[Ertsu]

Tätä touhua ei voi kuin ihmetellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."

Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.

[Goswell]

Tätä touhua ei voi kuin ihmetellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."

Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.

Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.

[Justis]

Tätä touhua ei voi kuin ihmetellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."

Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.

Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.

jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.

[Tuulispää]

Siis Sanna joka otti 80 miljardia lainaa ja osti Tiina Jylhältä 100 miljoonalla leikkinaamareita ei usko ilmastomuutokseen ?

WTF ?

[Naturalisti]

Tätä touhua ei voi kuin ihmetellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

Uusi uljas Suomi?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

Käynnissä on tosi iso valtapeli, asiantuntijat sanovat.

Kommentaari artikkelista The Climate Paradox -raportin ja teollisuuden globaalin ilmastomegatrendin näkökulmasta:

1. Vihreä siirtymä ja vetytalous Suomessa
Artikkeli nostaa esiin Suomen merkittävät vihreän siirtymän investointisuunnitelmat, joiden arvo lähentelee 300 miljardia euroa. Tämä kuvastaa laajempaa globaalia kehitystä, jossa maat pyrkivät siirtymään fossiilivapaaseen energiantuotantoon ja luomaan uudenlaisia kestävän kehityksen markkinoita.

Vetytalouden käynnistymisen hitaus on keskeinen huomio. The Climate Paradox -raportti korostaa, että ilmastotoimien toteutumista hidastavat viestinnän epäonnistumiset ja markkinamekanismien puute – juuri kuten artikkelissakin todetaan. Vihreän vedyn markkina täytyy synnyttää politiikalla ja tukirahoituksella, ja Suomella on potentiaalia kehittyä tässä edelläkävijäksi, mutta epävarmuus hidastaa investointipäätöksiä.

Sähköpolttoaineiden ja synteettisten polttoaineiden kehitys Suomessa kuvastaa myös laajempaa teollisuuden ilmastomegatrendiä. Monet maat pyrkivät päästöttömiin polttoaineisiin, joilla voidaan korvata öljyn ja maakaasun käyttöä. Suomen asema tässä kehityksessä voi olla strateginen, jos investoinnit toteutuvat.

2. Energiajärjestelmän haasteet ja tuulivoiman kasvupaine
Artikkelissa tuodaan esiin Wahlroosin kritiikki, jossa hän epäilee tuulivoimainvestointien kestävyyttä ja niiden taloudellista kannattavuutta. Tämä liittyy ilmasto- ja energiatalouden paradoksiin, jossa puhtaan energian hinnanvaihtelut aiheuttavat epävarmuutta.

Sähkön hintavaihtelut ja tuulivoiman massarakentamisen aiheuttamat haasteet ovat osa laajempaa siirtymää fossiilittomaan energiantuotantoon, joka tapahtuu monissa teollisuusmaissa samanaikaisesti. Suomessa pelätään sähkön halpuuden johtavan siihen, että investointeja houkutellaan ilman kunnollista pitkän aikavälin suunnittelua – ja sama ongelma ilmenee muuallakin maailmassa, kuten Saksassa.

Lisäksi artikkeli nostaa esiin tuulivoiman laajentamisen aiheuttamat ristiriidat: eläinten reviirien häiriintyminen, mökkialueiden rakentamiskonfliktit sekä puolustusvoimien tutkajärjestelmien haasteet. Tämä osoittaa, että vihreän siirtymän massiiviset infrastruktuurihankkeet vaativat paikallista hyväksyntää, eikä niitä voida toteuttaa pelkästään talouden logiikalla. Sama ilmiö on nähtävissä monissa muissa maissa, joissa uusiutuvan energian rakentaminen kohtaa yhä kasvavaa vastustusta.

3. Geopoliittinen valtapeli ja vetytalouden rooli
Artikkelissa todetaan, että energia on valtaa, ja käynnissä on iso globaali valtapeli. Tämä on täysin linjassa The Climate Paradox -raportin analyysin kanssa, jossa korostetaan, että ilmastopolitiikkaa hidastavat poliittiset intressit ja taloudelliset lobbausryhmät.

Saksa pyrkii korvaamaan venäläisen maakaasun vihreällä vedyllä, mutta Suomen rooli vedyn viejänä on kyseenalaistettu – pitäisikö vety jalostaa pidemmälle ja hyödyntää kotimaassa? Tämä liittyy teollisuuden ilmastomegatrendin, jossa maat pyrkivät saamaan mahdollisimman suuren arvon vihreistä investoinneistaan. Suomella on mahdollisuus toimia korkean lisäarvon teollisuuden maana, mutta jos vety viedään putkessa Saksaan, arvonlisäys voi jäädä pieneksi.

Artikkelin viittaus Trumpin tukemien öljypohattojen vaikutukseen ilmastopolitiikassa on myös relevantti. The Climate Paradox -raportti korostaa, että fossiiliteollisuus käyttää edelleen voimakasta poliittista vaikutusvaltaa jarruttaakseen vihreää siirtymää. Tämä osoittaa, että energiapolitiikka ei ole vain teknologiaa – se on ennen kaikkea valtarakenne, jossa eri tahot pyrkivät edistämään omia etujaan.

4. Johtopäätökset ja ilmastomegatrendiin liittyvät huomiot
Artikkeli tuo hyvin esiin, kuinka Suomen vihreän siirtymän kehitys on epävarmuuden keskellä. Investointeja on suunnitteilla, mutta toteutus riippuu poliittisista päätöksistä, markkinakehityksestä ja kansainvälisistä energiasopimuksista. Tämä kuvastaa globaalin ilmastomegatrendin haastavuutta: siirtymä fossiilivapaaseen energiantuotantoon vaatii poliittista tahtoa, yhteisiä pelisääntöjä ja paikallisten hyväksyntää.

Lisäksi artikkelissa pohditaan, ämikä on järkevä tapa hyödyntää Suomen asemaa vetytaloudessa – pitäisikö investoida korkean jalostusarvon tuotteisiin vai olla raaka-aineen tuottaja Saksalle? Tämä on keskeinen strateginen kysymys Suomen tulevaisuudelle vihreässä siirtymässä.

Lopulta artikkeli heijastaa The Climate Paradox -raportin huomiota siitä, että ilmastotoimien viestintä ja toteutus eivät ole vielä riittävän tehokkaita. On tärkeää varmistaa, että vihreän siirtymän investoinnit eivät jää vain poliittisiin puheisiin, vaan ne johtavat kestäviin taloudellisiin ratkaisuihin.

Mitä vihreän siirtymän politiikkasuosituksia tiedepalstan kaikkien alojen asiantuntijat ehdottaisivat Suomelle?

[Goswell]

Tätä touhua ei voi kuin ihmetellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."

Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.

Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.

jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.

Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta. Omassa pikku taloudessa voi leikkiä propeleilla ja paneeleilla.

[Goswell]

Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tähän "vihreään" siirtymään on poltettu euroja tähän mennessä.

[Naturalisti]

Siis Sanna joka otti 80 miljardia lainaa ja osti Tiina Jylhältä 100 miljoonalla leikkinaamareita ei usko ilmastomuutokseen ?

WTF ?

Et siis ole tainnut lukea koko raporttia, vaan teet saman virhepäätelmän kuin tämän ketjun avaaja.

Kannattaa siis lukea tämä raportti, jotta tietää mitä siinä puhutaan. Paradoksi tarkoittaa sitä, että tieteen tulokset tunnustetaan, mutta poliittinen yksimielisyys toimista on vielä hakusessa.

https://institute.global/insights/clima ... ate-change

[Justis]

Tätä touhua ei voi kuin ihmetellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."

Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.

Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.

jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.

Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.

Ei nyt sentään. Kyllä tuulivoimalle ja aurinkopaneeleille on oma paikkansa tuossa paletissa mutta nyt niitä alkaa olla jo liikaa kokonaisuuteen nähden joka aiheuttaa mieletöntä heiluntaa sähkön tukkuhinnoissa ja saattaa jossain vaiheessa aiheuttaa jopa sähköverkon kaatumisen. Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.

Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tähän "vihreään" siirtymään on poltettu euroja tähän mennessä.

Todellakin. Mutta eihän sillä nyt ole mitään merkitystä kun kerran artisti maksaa.

[Goswell]

Tätä touhua ei voi kuin ihmetellä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011199663.html

"Toisaalla yliopistolla kehitetään pienydinvoimaloita. Pian keskustellaan, kenen naapuriin ne rakennetaan."

Kyllä ainakin minun naapuriini saa rakentaa. LUT:ssa suunniteltava pienydinvoimala tuottaa vain kaukolämpöä, jolloin se pitää sijoittaa kaukolämpölinjan lähelle kaupunkiin.

Tuo olisi paljon järkevämpi suuntaus, pätkävoimasta ei seuraa mitään hyvää, puhumattakaan luonnolle aiheutusta tuskasta mitä myllyt aiheuttaa.

jostakin pitäisi sitten taikoa parin OL3 verran säästä riippumatonta sähköä mikäli CHP-voimalat korvataan sähköä tuottamattomilla ydinlämpölaitoksilla.

Sähköntuotannon pitäisi aina olla säästä riippumatonta.

Ei nyt sentään. Kyllä tuulivoimalle ja aurinkopaneeleille on oma paikkansa tuossa paletissa mutta nyt niitä alkaa olla jo liikaa kokonaisuuteen nähden joka aiheuttaa mieletöntä heiluntaa sähkön tukkuhinnoissa ja saattaa jossain vaiheessa aiheuttaa jopa sähköverkon kaatumisen. Tuo Ertsun pakkomielle noista sähköä tuottamattomista pienvoimaloista vain vaikeuttasi tilannetta kun pakkanen paukkuu, aurinko ei paista ja myllyt seisoo lähinnä vain kuluttaen sähköä.

Olisi mielenkiintoista tietää paljonko tähän "vihreään" siirtymään on poltettu euroja tähän mennessä.

Todellakin. Mutta eihän sillä nyt ole mitään merkitystä kun kerran artisti maksaa.

On tuulelle ja auringolle paikka pienessä mitassa, ei sen varaan voi rakentaa mitään, varavoima kun on oltava kun ei paista eikä tuule.
Ertsun voimaloilla voisi korvata fossiillista polttavat voimalat, säästyisi jälkipolville jotakin.