Kaikkien aikojen pahin suomalainen

[Sepeteus!]

Aika vaikea valita pahin suomalainen? Paljon tappaneet kriminaalit tulee mieleen ja lapsien hyväksi käyttäjät...

Tällaiset psykoottiset paloittelijat ovat vain sairaita.

No eikö se sairaus ole tässä tapauksessa myös paha asia?

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Jos tänä päivänä (internet-aika) kävisi samanlailla, kansa ymmärtäisi, että syy on hallituksen.

[Pattinero]

Mikä olikaan Suomen pankkikriisi oikeasti? Eipä sille poliitikot paljoa mitään mahtaneet, kun pankkien ja erityisesti heidän asiakkaidensa itsensä luomat riskit realisoituivat. Valtio teki sen, minkä siinä tilanteessa enää pystyi. Jos NL olisi pysynyt tolpillaan, olisi tilanteesta saatettu selvitä helpommalla. Mutta, niinhän ei käynyt.

Eri asia on tietenkin se, että mitä pienen ihmisen kiusaamisella on voitu enää saavuttaa? Siinä kohtaa juuri tyhmyys ottaakin vallan. Eihän yksittäisen ihmisen loppuunajaminen mitään autakaan, kun miljardien moolokin kita on ammollaan. Tämän tajuamiseen täytyy ilmeisesti olla todella älykäs. Kaikki oli siis suurta tyhmyyttä, ei pahuutta. Ei ainakaan pelkkää tyhmyyden ja ahneuden kaveria, eli pahuutta, se on selvää.

Pankkikriisin taustalla oli rahoitusmarkkinoiden vapauttamista seurannut pankkien liiallinen luotonanto ja luotonotto, joka johti koko kansantalouden ylikuumenemiseen. Tätä kutsutaan 1980-luvun loppupuolen kasinotaloudeksi. Hallitsematon riskinotto kostautui yleisen talouskehityksen taittuessa. Seurasi 1990-luvun alun lama. Pahimpaan kriisiin joutui säästöpankkisektori.

Yleisen talouskehityksen taittuessa 1990-luvun alussa monet velkaantuneet yritykset joutuivat kannattavuusvaikeuksiin ja pankeille alkoi syntyä suuria luottotappioita: vuosina 1988–1990 noin viisi miljardia markkaa ja vuosina 1991–1993 jo yli 50 miljardia. Pankkien vakavaraisuus ja maksuvalmius heikkenivät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi

[Sepeteus!]

Mikä olikaan Suomen pankkikriisi oikeasti? Eipä sille poliitikot paljoa mitään mahtaneet, kun pankkien ja erityisesti heidän asiakkaidensa itsensä luomat riskit realisoituivat. Valtio teki sen, minkä siinä tilanteessa enää pystyi. Jos NL olisi pysynyt tolpillaan, olisi tilanteesta saatettu selvitä helpommalla. Mutta, niinhän ei käynyt.

Eri asia on tietenkin se, että mitä pienen ihmisen kiusaamisella on voitu enää saavuttaa? Siinä kohtaa juuri tyhmyys ottaakin vallan. Eihän yksittäisen ihmisen loppuunajaminen mitään autakaan, kun miljardien moolokin kita on ammollaan. Tämän tajuamiseen täytyy ilmeisesti olla todella älykäs. Kaikki oli siis suurta tyhmyyttä, ei pahuutta. Ei ainakaan pelkkää tyhmyyden ja ahneuden kaveria, eli pahuutta, se on selvää.

Pankkikriisin taustalla oli rahoitusmarkkinoiden vapauttamista seurannut pankkien liiallinen luotonanto ja luotonotto, joka johti koko kansantalouden ylikuumenemiseen. Tätä kutsutaan 1980-luvun loppupuolen kasinotaloudeksi. Hallitsematon riskinotto kostautui yleisen talouskehityksen taittuessa. Seurasi 1990-luvun alun lama. Pahimpaan kriisiin joutui säästöpankkisektori.

Yleisen talouskehityksen taittuessa 1990-luvun alussa monet velkaantuneet yritykset joutuivat kannattavuusvaikeuksiin ja pankeille alkoi syntyä suuria luottotappioita: vuosina 1988–1990 noin viisi miljardia markkaa ja vuosina 1991–1993 jo yli 50 miljardia. Pankkien vakavaraisuus ja maksuvalmius heikkenivät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi

Ei kannata kertoa samaa mitä sen aikainen media lauloi!

Holkerin hallituksen olisi pitänyt kiristää rahahanoja tavalla tai toisella, eikä löysätä.

Suomen pankkikriisi oli Suomessa 1980-luvun lopulla ja 1990-luvun alussa pankkeja taloudellisesti vavisuttanut kriisi, jonka seurauksena valtiovalta ryhtyi tukemaan pankkeja niin sanotulla pankkituella.

Pankkikriisin taustalla oli rahoitusmarkkinoiden vapauttamista seurannut pankkien liiallinen luotonanto ja luotonotto, joka johti koko kansantalouden ylikuumenemiseen. Tätä kutsutaan 1980-luvun loppupuolen kasinotaloudeksi.[1] Hallitsematon riskinotto kostautui yleisen talouskehityksen taittuessa. Seurasi 1990-luvun alun lama. Pahimpaan kriisiin joutui säästöpankkisektori.

[Kohina]

Mikä olikaan Suomen pankkikriisi oikeasti? Eipä sille poliitikot paljoa mitään mahtaneet, kun pankkien ja erityisesti heidän asiakkaidensa itsensä luomat riskit realisoituivat. Valtio teki sen, minkä siinä tilanteessa enää pystyi. Jos NL olisi pysynyt tolpillaan, olisi tilanteesta saatettu selvitä helpommalla. Mutta, niinhän ei käynyt.

Eri asia on tietenkin se, että mitä pienen ihmisen kiusaamisella on voitu enää saavuttaa? Siinä kohtaa juuri tyhmyys ottaakin vallan. Eihän yksittäisen ihmisen loppuunajaminen mitään autakaan, kun miljardien moolokin kita on ammollaan. Tämän tajuamiseen täytyy ilmeisesti olla todella älykäs. Kaikki oli siis suurta tyhmyyttä, ei pahuutta. Ei ainakaan pelkkää tyhmyyden ja ahneuden kaveria, eli pahuutta, se on selvää.

Pankkikriisin taustalla oli rahoitusmarkkinoiden vapauttamista seurannut pankkien liiallinen luotonanto ja luotonotto, joka johti koko kansantalouden ylikuumenemiseen. Tätä kutsutaan 1980-luvun loppupuolen kasinotaloudeksi. Hallitsematon riskinotto kostautui yleisen talouskehityksen taittuessa. Seurasi 1990-luvun alun lama. Pahimpaan kriisiin joutui säästöpankkisektori.

Yleisen talouskehityksen taittuessa 1990-luvun alussa monet velkaantuneet yritykset joutuivat kannattavuusvaikeuksiin ja pankeille alkoi syntyä suuria luottotappioita: vuosina 1988–1990 noin viisi miljardia markkaa ja vuosina 1991–1993 jo yli 50 miljardia. Pankkien vakavaraisuus ja maksuvalmius heikkenivät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi

Kyllähän se oli Kalevi Sorsan syytä vahvoine markkoineen.

[HuuHaata]

Itse näen niin, että kun asioista ei puhuta niiden oikeilla nimillään ja ihmisiä ei sanota pahoiksi, kun he sitä ovat niin lopputuloksena on pellossa eläminen.

Eduskunnassa ei saa sanoa edustajatoveria valehtelijaksi, joten ainoa mitä siellä tehdään on valehtelu.

Hyvä huomio. Ja mistä tuossakin asiassa on eniten kyse? Pahuudestako? Vai olisiko kuitenkin typeryydestä, jota typerä sääntö ruokkii.

Kyse on pahuudesta, joka tulee siitä, että onhan se kiva mennä kivoihin pikku valta-asemiin vailla mitään vastuuta mistään.

Typeryydestä olisi kyse, jos asiaa ei olisi hyvin tarkkaan sorvattu olemaan juuri noin.

[Wiesti]

Mikä olikaan Suomen pankkikriisi oikeasti? Eipä sille poliitikot paljoa mitään mahtaneet, kun pankkien ja erityisesti heidän asiakkaidensa itsensä luomat riskit realisoituivat. Valtio teki sen, minkä siinä tilanteessa enää pystyi. Jos NL olisi pysynyt tolpillaan, olisi tilanteesta saatettu selvitä helpommalla. Mutta, niinhän ei käynyt.

Eri asia on tietenkin se, että mitä pienen ihmisen kiusaamisella on voitu enää saavuttaa? Siinä kohtaa juuri tyhmyys ottaakin vallan. Eihän yksittäisen ihmisen loppuunajaminen mitään autakaan, kun miljardien moolokin kita on ammollaan. Tämän tajuamiseen täytyy ilmeisesti olla todella älykäs. Kaikki oli siis suurta tyhmyyttä, ei pahuutta. Ei ainakaan pelkkää tyhmyyden ja ahneuden kaveria, eli pahuutta, se on selvää.

Pankkikriisin taustalla oli rahoitusmarkkinoiden vapauttamista seurannut pankkien liiallinen luotonanto ja luotonotto, joka johti koko kansantalouden ylikuumenemiseen. Tätä kutsutaan 1980-luvun loppupuolen kasinotaloudeksi. Hallitsematon riskinotto kostautui yleisen talouskehityksen taittuessa. Seurasi 1990-luvun alun lama. Pahimpaan kriisiin joutui säästöpankkisektori.

Yleisen talouskehityksen taittuessa 1990-luvun alussa monet velkaantuneet yritykset joutuivat kannattavuusvaikeuksiin ja pankeille alkoi syntyä suuria luottotappioita: vuosina 1988–1990 noin viisi miljardia markkaa ja vuosina 1991–1993 jo yli 50 miljardia. Pankkien vakavaraisuus ja maksuvalmius heikkenivät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi

Kyllähän se oli Kalevi Sorsan syytä vahvoine markkoineen.

Sorsan IV hallitus lopetti keväällä 1987.

[Kohina]

Mikä olikaan Suomen pankkikriisi oikeasti? Eipä sille poliitikot paljoa mitään mahtaneet, kun pankkien ja erityisesti heidän asiakkaidensa itsensä luomat riskit realisoituivat. Valtio teki sen, minkä siinä tilanteessa enää pystyi. Jos NL olisi pysynyt tolpillaan, olisi tilanteesta saatettu selvitä helpommalla. Mutta, niinhän ei käynyt.

Eri asia on tietenkin se, että mitä pienen ihmisen kiusaamisella on voitu enää saavuttaa? Siinä kohtaa juuri tyhmyys ottaakin vallan. Eihän yksittäisen ihmisen loppuunajaminen mitään autakaan, kun miljardien moolokin kita on ammollaan. Tämän tajuamiseen täytyy ilmeisesti olla todella älykäs. Kaikki oli siis suurta tyhmyyttä, ei pahuutta. Ei ainakaan pelkkää tyhmyyden ja ahneuden kaveria, eli pahuutta, se on selvää.

Pankkikriisin taustalla oli rahoitusmarkkinoiden vapauttamista seurannut pankkien liiallinen luotonanto ja luotonotto, joka johti koko kansantalouden ylikuumenemiseen. Tätä kutsutaan 1980-luvun loppupuolen kasinotaloudeksi. Hallitsematon riskinotto kostautui yleisen talouskehityksen taittuessa. Seurasi 1990-luvun alun lama. Pahimpaan kriisiin joutui säästöpankkisektori.

Yleisen talouskehityksen taittuessa 1990-luvun alussa monet velkaantuneet yritykset joutuivat kannattavuusvaikeuksiin ja pankeille alkoi syntyä suuria luottotappioita: vuosina 1988–1990 noin viisi miljardia markkaa ja vuosina 1991–1993 jo yli 50 miljardia. Pankkien vakavaraisuus ja maksuvalmius heikkenivät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi

Kyllähän se oli Kalevi Sorsan syytä vahvoine markkoineen.

Sorsan IV hallitus lopetti keväällä 1987.

Mutta Kalevi Sorsa oli vahvan markan takana.

[Sepeteus!]

Yksittäisistä pahoista mainittakoon ikuisen kirouksen ansainnut Jammu Siltavuori.

[OlliS]

Hitlerin ja Trumpin kannattajat Suomessa.

[OlliS]

Putinin kannattajat Suomessa.

[Wiesti]

Mikä olikaan Suomen pankkikriisi oikeasti? Eipä sille poliitikot paljoa mitään mahtaneet, kun pankkien ja erityisesti heidän asiakkaidensa itsensä luomat riskit realisoituivat. Valtio teki sen, minkä siinä tilanteessa enää pystyi. Jos NL olisi pysynyt tolpillaan, olisi tilanteesta saatettu selvitä helpommalla. Mutta, niinhän ei käynyt.

Eri asia on tietenkin se, että mitä pienen ihmisen kiusaamisella on voitu enää saavuttaa? Siinä kohtaa juuri tyhmyys ottaakin vallan. Eihän yksittäisen ihmisen loppuunajaminen mitään autakaan, kun miljardien moolokin kita on ammollaan. Tämän tajuamiseen täytyy ilmeisesti olla todella älykäs. Kaikki oli siis suurta tyhmyyttä, ei pahuutta. Ei ainakaan pelkkää tyhmyyden ja ahneuden kaveria, eli pahuutta, se on selvää.

Pankkikriisin taustalla oli rahoitusmarkkinoiden vapauttamista seurannut pankkien liiallinen luotonanto ja luotonotto, joka johti koko kansantalouden ylikuumenemiseen. Tätä kutsutaan 1980-luvun loppupuolen kasinotaloudeksi. Hallitsematon riskinotto kostautui yleisen talouskehityksen taittuessa. Seurasi 1990-luvun alun lama. Pahimpaan kriisiin joutui säästöpankkisektori.

Yleisen talouskehityksen taittuessa 1990-luvun alussa monet velkaantuneet yritykset joutuivat kannattavuusvaikeuksiin ja pankeille alkoi syntyä suuria luottotappioita: vuosina 1988–1990 noin viisi miljardia markkaa ja vuosina 1991–1993 jo yli 50 miljardia. Pankkien vakavaraisuus ja maksuvalmius heikkenivät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi

Kyllähän se oli Kalevi Sorsan syytä vahvoine markkoineen.

Sorsan IV hallitus lopetti keväällä 1987.

Mutta Kalevi Sorsa oli vahvan markan takana.

Vuonna 1991 Suomen Pankin johtokuntaan kuuluivat pääjohtaja Rolf Kullberg, sekä jäseninä Sirkka Hämäläinen, Pentti glabk, Esko Ollila ja Harri Holkeri.

[Kohina]

Mikä olikaan Suomen pankkikriisi oikeasti? Eipä sille poliitikot paljoa mitään mahtaneet, kun pankkien ja erityisesti heidän asiakkaidensa itsensä luomat riskit realisoituivat. Valtio teki sen, minkä siinä tilanteessa enää pystyi. Jos NL olisi pysynyt tolpillaan, olisi tilanteesta saatettu selvitä helpommalla. Mutta, niinhän ei käynyt.

Eri asia on tietenkin se, että mitä pienen ihmisen kiusaamisella on voitu enää saavuttaa? Siinä kohtaa juuri tyhmyys ottaakin vallan. Eihän yksittäisen ihmisen loppuunajaminen mitään autakaan, kun miljardien moolokin kita on ammollaan. Tämän tajuamiseen täytyy ilmeisesti olla todella älykäs. Kaikki oli siis suurta tyhmyyttä, ei pahuutta. Ei ainakaan pelkkää tyhmyyden ja ahneuden kaveria, eli pahuutta, se on selvää.

Pankkikriisin taustalla oli rahoitusmarkkinoiden vapauttamista seurannut pankkien liiallinen luotonanto ja luotonotto, joka johti koko kansantalouden ylikuumenemiseen. Tätä kutsutaan 1980-luvun loppupuolen kasinotaloudeksi. Hallitsematon riskinotto kostautui yleisen talouskehityksen taittuessa. Seurasi 1990-luvun alun lama. Pahimpaan kriisiin joutui säästöpankkisektori.

Yleisen talouskehityksen taittuessa 1990-luvun alussa monet velkaantuneet yritykset joutuivat kannattavuusvaikeuksiin ja pankeille alkoi syntyä suuria luottotappioita: vuosina 1988–1990 noin viisi miljardia markkaa ja vuosina 1991–1993 jo yli 50 miljardia. Pankkien vakavaraisuus ja maksuvalmius heikkenivät.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_pankkikriisi

Kyllähän se oli Kalevi Sorsan syytä vahvoine markkoineen.

Sorsan IV hallitus lopetti keväällä 1987.

Mutta Kalevi Sorsa oli vahvan markan takana.

Vuonna 1991 Suomen Pankin johtokuntaan kuuluivat pääjohtaja Rolf Kullberg, sekä jäseninä Sirkka Hämäläinen, Pentti glabk, Esko Ollila ja Harri Holkeri.

Pääministeri Kalevi Sorsa julisti 1986 hallitukseen pääsyn ehdoksi vakaan markan politiikan seuraamisen. Vuoden 1987 hallitus sitoutui noudattamaan tätä linjausta kokoomuksen ja sosiaalidemokraattien johdolla keskustan jäädessä devalvaatiopolitiikan kannattajaksi ja siten oppositioon.[1]

Suomen poliittisen johdon ja asiantuntijoiden valitsemasta vahvan markan politiikasta on jälkikäteen ollut hyvin vaikeaa löytää positiivisia arvioita, vaikka kiinteän valuutan politiikka voi toki toimia myös sen valinneen valtion taloutta eheyttävästi. Silti kyse on selkeästi poliittisesta päätöksestä, jolla ajetaan jonkin ryhmän etuja. Suomen tapauksessa uskottiin rahamarkkinoiden vapauttamisen ja liberalisoinnin vaativan vakaata muuttumatonta valuuttakurssia.[6]

Syynä päätöksenteon näköalattomuuteen on aikanaan saattanut olla osin myös edeltävä 80-luvun loppupuolen vahvan taloudellisen korkeasuhdanteen ajanjakso ja ns. "kasinotalouden" nousu. Sijoittaminen oli muotia ja voitot olivat suuria. Vaikuttavana seikkana oli myös tulevan laman näkymättömyys esimerkiksi teollisuuden tuotannossa[7], mikä varmasti valoi sekä teollisuudelle ja monille taloudessaan pärjääville luottamusta Suomen ja oman talouden vahvuuteen myös tulevaisuudessa.[8][6] Vasta korkojen nousu, pörssikurssien lasku sekä asuntojen myyntiaikojen pidentyminen 1989 alkoivat heikentää yritysten ja yksityisten varallisuusasemaa ja talouskasvun painuttua 1990 nollaan. Neuvostoliiton romahdus 1991 vaikutti vielä lisäten Suomen talouden ongelmia. Neuvostokauppa supistui, mikä heikensi kauppatasetta, markkaa kohtaan alettiin tuntea epäluuloa ja kansainvälinen korkotaso nousi. Nämä epäsuotuisat trendit murensivat nopeasti Holkerin hallituksen luoman vahvan markan politiikan uskottavuutta.

[Sepeteus!]

Sorsan hallitus loi nämä pykälät joka oli pahin yksittäinen toimi. Sorsan hallitusta seuranneen Holkerin hallituksen olisi kumminkin pitänyt toimia, jotta pahin olisi voitu välttää.

https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Halli ... 5+1986.pdf

[Elämänsankari]

Tarja Halonen tuli ekana mieleen.

[Kohina]

Aika mileikuvituksettomia vastauksia ja osoittaa lähinnä ettei meidän kannata eksyä samaan pöytään suurimman osan kanssa.