Kaikkien aikojen pahin suomalainen

[Wiesti]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Noinkohan on. Tuskinpa sinä haluat kuitenkaan tuhota kenenkään elämää, mutta olet poikkeus, koska useimmat haluavat?
Kyllä tuo sinun maljasi on aika ajoin varsin ylitsevuotavainen!

No mitens selität muutoin esimerkiksi selkeän kriisihakeutumisen ihmislaumoissa? Eli tilanteita jatkuvasti pyritään aina kriisiyttämään niin, että entisestä poikkeustilasta tulee uusi normaali. Jota kautta valtaa keskitetään entisestään harvojen käsiin. Missään vaiheessa ei tule analyysiä tilanteesta, tai ajattelua peliin, että nytpäs ollaankin menty esimerkiksi liian pitkälle.

Mikäli pyrkimys ei olisi tuhoaminen ei ole selitettävissä miksi sinne ajetaan jatkuvasti ihmiset. Mikäli tarkoitus olisi muualla silloinhan luontaisesti kokonaisuus ajettaisiin sitä tavoitetta kohti.

Näissä aina tulee pitää selkeästi erillään se mitä puhutaan (manipulatiivinen kerros) siitä mikä on (objektiivisesti mitattava kerros).

???

Kysymyksissä ei ole tasan mitään epäselvää, eikä vaikeaa.

Jos pidät Suomea täydellisen menestyksen kehtona et elä reaalimaailmassa. Tämän jälkeen sitä epätäydellistä pystyy analysoimaan, koska se ei ole täydellisyyden mitta.

Pidän juttujasi sekavana tajunnanvirtana. Siksi kysymysmerkit. Elän mielestäni reaalimaailmassa. Sinusta enemmistö ihmisistä haluaa tuhota muut ihmiset. Kun kiistän tämän, en vielä väitä,että Suomi on täydellinen menestystarina.
Kirjoitat sekavia.

[Tuulispää]

Tällaiset psykoottiset paloittelijat ovat vain sairaita.

No eikö se sairaus ole tässä tapauksessa myös paha asia?

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

No nämä Uotit ja muuthan istui linnassa.

[Pattinero]

No eikö se sairaus ole tässä tapauksessa myös paha asia?

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, ei se ole niin vaikea kuvitella. Se kumminkin on vaikea kuvitella, että pankkikriisi oli joku mihin kukaan ei ole syyllinen, eikä mitenkään vastuussa.

On totta kai vastuussa. Mutta mietipä sitä, että kuinka laajoista porukoista siinä tilanteessa on kyse. Eihän kukaan ole pakkosyöttänyt kenellekään mitään lainoja. Sen nyt tajuaa typerämpikin. Eli, kyllä se vastuu oli myös lainanottajilla itsellään tietenkin. Ja eipä ne täkäläiset lilliputtipankit, tai edes poliitikot paljoa sille mitään mahtaneet, kun Suomea paljon suuremmat markkinavoimat alkoivat nostaa selkeän riskirahan korkoja.

Tässä keskutelussa alkaa olla se sama idioottimainen sävy, kuin oli siinä taannoisessa Uniper-jupakassa, jossa täkäläiset juntit luulivat meidän ministereiden olevan jossakin käskytys asemassa, kun puhuttiin Saksan suurimmasta energiayhtiöstä.

Uniper-tapauksen perusteella Suomen pahin ihminen oli silloin ilmeisesti Tytti Tuppurainen, joka taisteli vain suuria tuulimyllyjä vastaan enää siinä vaiheessa. Sellaista jumalaa, joka sen homman olisi pystynyt tuon paremmin enää himaan hoitamaan, ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Se olisi vaatinut kymmeniä miljardeja, joita ei kenelläkään tietenkään ollut. Eikä siinä mitään järkeä olisi ollutkaan. Ja kas, Uniper kansallistettiin, koska se oli ainoa järkevä vaihtoehto.

Totta tietenkin on, ettei Fortumin olisi ikinä pitänyt edes sekaantua sellaiseen massiiviseen riskiin, jossa puhutaan saksalaisesta energiayhtiöstä. Uniper on paljon suurempi kuin Fortum itse. Ja se riski konkretisoitui heti kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

[Tuulispää]

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, ei se ole niin vaikea kuvitella. Se kumminkin on vaikea kuvitella, että pankkikriisi oli joku mihin kukaan ei ole syyllinen, eikä mitenkään vastuussa.

On totta kai vastuussa. Mutta mietipä sitä, että kuinka laajoista porukoista siinä tilanteessa on kyse. Eihän kukaan ole pakkosyöttänyt kenellekään mitään lainoja. Sen nyt tajuaa typerämpikin. Eli, kyllä se vastuu oli myös lainanottajilla itsellään tietenkin. Ja eipä ne täkäläiset lilliputtipankit, tai edes poliitikot paljoa sille mitään mahtaneet, kun Suomea paljon suuremmat markkinavoimat alkoivat nostaa selkeän riskirahan korkoja.

Tässä keskutelussa alkaa olla se sama idioottimainen sävy, kuin oli siinä taannoisessa Uniper-jupakassa, jossa täkäläiset juntit luulivat meidän ministereiden olevan jossakin käskytys asemassa, kun puhuttiin Saksan suurimmasta energiayhtiöstä.

Uniper-tapauksen perusteella Suomen pahin ihminen oli silloin ilmeisesti Tytti Tuppurainen, joka taisteli vain suuria tuulimyllyjä vastaan enää siinä vaiheessa. Sellaista jumalaa, joka sen homman olisi pystynyt tuon paremmin enää himaan hoitamaan, ei yksinkertaisesti ole olemassakaan. Se olisi vaatinut kymmeniä miljardeja, joita ei kenelläkään tietenkään ollut. Eikä siinä mitään järkeä olisi ollutkaan. Ja kas, Uniper kansallistettiin, koska se oli ainoa järkevä vaihtoehto.

Totta tietenkin on, ettei Fortumin olisi ikinä pitänyt edes sekaantua sellaiseen massiiviseen riskiin, jossa puhutaan saksalaisesta energiayhtiöstä. Uniper on paljon suurempi kuin Fortum itse. Ja se riski konkretisoitui heti kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan.

Tytti on pahis siitä ei ole epäselvyyttä.

[Sepeteus!]

Ei erittäin sairaat tiedä mikä oikein ja väärin.

Wahlroos et al varmaan tietää, mutteivat anna vi**ujakaan siitä.

Ei sillä ole väliä, tietääkö sairas olevansa paha vai ei, lopputulos on yhteisön kannalta kuitenkin paha. Ja miten sitä pahuutta muuten edes arvioitaisiin kuin suhteessa muuhun yhteisöön? Itsekseen riehuskeleva ei ole paha ensinkään. Itsekseen riehuva saattaa jopa ymmärtää olevansa uhka muille, ja pysyttelee siksi omissa oloissaaan.

1990 pankkikriisi oli Mauno Koiviston ja Ulf Sundqvistin sisäpiiri kauppa...14 500 suomalaista teki itsemurhan sen takia.

Kuka oli pahis ?

Kuinka monta sairas paloittelija tappaa keskimäärin?

Hyvinpä tunnet senkin asian, kun syyttelet helvetinmoisen luottokriisin syntymisestä kahta miestä. Hohhoijaa. Ja tuollaisia tolloja täällä elelee typerine julistuksineen.

Kyllä siinä Mauno oli päällepäsmärinä...vaikka ei ollut edes hallituksessa....uffe veti fuffet omiin liivehinsä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Holkerin_hallitus

Joo, Koivisto oli kyllä presidenttinä Holkerin hallituksen aikana. Mutta miten ihmeessä hän olisi voinut vaikuttaa mitenkään merkittävästi finanssipolitiikaan. Hallituksen muodostamisessa hän oli kyllä mukana.

Ja muutenkin tuo huutelu on outoa porukalta, joka inisee samaan aikaan suomettumisesta. Ehkä siksi, ettei tuulitunnelin kaltaiset porukat tajua siitäkään asiasta hittojakaan.

1980-luvun loppu oli ensimmäinen merkittävä hetki sille, että Suomi on nimenomaan osa länttä. Ja siitä siinä kaikessa on kyse ollut ainakin jossain määrin. Kyllä se halpa lainaraha monelle kelpasi. Ja se tuli nimenomaan lännestä, jonne olimme vauhdilla integroitumassa.

Itsekin olen aikoinaan syyttänyt nimenomaan kokkari-Holkerin hallitusta ties mistä. Ja eihän se täysin syytön tietenkään olekaan. Mutta, että silkkaa pahuuttaan he jotain olisivat puuhailleet, niin ei perkeleessä. Ihminen on vain omana aikanaan monesti ainakin hiukan tollo. Jälkiviisautta onkin maailmassa eniten.

Kyllä vassarit on pahoja....uffe veti miljoonia liiveishinsä ja saikin siitä sormileen.

Se on totta, että Sundqvist vedätti itselleen 20 miljoonaa silloista markkaa. Mutta, koko pankkikriisin koko oli kymmeniä miljardeja markkoja. Siis ainakin sen verran. Tunnet varmaan jotenkuten miljoonien ja miljardien eron? Molemmissa on kyllä paljon nollia, se on totta. Äkkiä ne sekaisin menevät.

Pankkikriisille ei taida mikään muu vetää vertoja kuin se Soneran umts-kauppa, joka sekin lankesi veronmaksajien syliin. Silloin summa oli n. 4,5 miljardia €uroa, ei enää markkoja.

Onko siis Soneran silloinen tj Kaj-Erik Relander todella paha ihminen? Mielestäni ei. Hän ja hänen "kaverinsa" ovat vain ahneita. Eivätkä siksi kovinkaan fiksuja.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sonera

Yksi miljardi on tuhat miljoonaa, ei se ole niin vaikea kuvitella. Se kumminkin on vaikea kuvitella, että pankkikriisi oli joku mihin kukaan ei ole syyllinen, eikä mitenkään vastuussa.

On totta kai vastuussa. Mutta mietipä sitä, että kuinka laajoista porukoista siinä tilanteessa on kyse. Eihän kukaan ole pakkosyöttänyt kenellekään mitään lainoja. Sen nyt tajuaa typerämpikin. Eli, kyllä se vastuu oli myös lainanottajilla itsellään tietenkin. Ja eipä ne täkäläiset lilliputtipankit, tai edes poliitikot paljoa sille mitään mahtaneet, kun Suomea paljon suuremmat markkinavoimat alkoivat nostaa selkeän riskirahan korkoja.

Kansa ei ymmärtänyt, että vastuu kuuluu hallitukselle. Mediakentät täyttyivät poliitikkojen ja pankinjohtajien puolustuspuheista. Internet-aikana tuo ei menisi enää läpi!

Hallituksen vastuuseen vaikuttaneet tekijät

Vahvan valuutan politiikka:
Hallitukset pitivät kiinni vahvan markan politiikasta, mikä heikensi vientiteollisuuden kilpailukykyä ja johti vääristyneisiin taloudellisiin rakenteisiin.

Liiallinen velkaantuminen:
Valtio ja yritykset ottivat paljon velkaa, mikä lisäsi talouden haavoittuvuutta ja teki siitä alttiimman ulkoisille shokeille.

Pankkijärjestelmän ongelmat:
Pankkien riskinottohalukkuus oli suurta, ja luototusta myönnettiin liikaa. Kun talous kääntyi laskuun, pankkien maksukyvyttömyys uhkasi ja pankkikriisi syveni.

Neuvostoliiton kaupan romahtaminen:
Neuvostoliiton kaupan äkillinen tyrehtyminen iski syvästi Suomen talouteen, ja hallitusten kyvyttömyys sopeutua muutokseen pahensi tilannetta.

Hallitusten päätösten vaikutus

Devalvaatio ja kelluva valuutta:
Hallituksen päätös devalvoida markka ja myöhemmin päästää se kellumaan olivat välttämättömiä toimenpiteitä, mutta ne tapahtuivat liian myöhään ja aiheuttivat suuren osan lamasta.

Sopeutustoimet:
Hallitusten toteuttamat säästötoimet ja leikkaukset sosiaaliturvaan olivat osittain välttämättömiä, mutta ne aiheuttivat kärsimystä ja lisäsivät eriarvoisuutta.

Vastuunotto:
Vaikka hallitukset eivät suoranaisesti aiheuttaneet lamauttavaa taantumaa, niiden poliittiset päätökset ja toimettomuus olivat merkittävässä roolissa laman syventymisessä ja seurauksissa.

1990-luvun laman taustalla on monimutkainen kokonaisuus, jossa hallitusten toimilla oli suuri rooli. Vastuun kantaminen tapahtuneesta on tärkeää, jotta vastaavia virheitä ei toisteta tulevaisuudessa.

[MooM]

Miten hallituksen tulisi kantaa vastuu, kun jälkikäteen voidaan osoittaa sen tehneen vääriä tai huonoja päätöksiä?

Rikosepäilyt tietysti käsitellään rikosoikeuden kautta, mutta sitähän nuo eivät yleisesti ottaen olleet. Vain huonoja päätöksiä sen tiedon varassa, jota silloin oli saatavana. Eikä toisaalta tiedetä, miten olisi käynyt, jos olisi päätetty toisin.

[Sepeteus!]

Miten hallituksen tulisi kantaa vastuu, kun jälkikäteen voidaan osoittaa sen tehneen vääriä tai huonoja päätöksiä?

Rikosepäilyt tietysti käsitellään rikosoikeuden kautta, mutta sitähän nuo eivät yleisesti ottaen olleet. Vain huonoja päätöksiä sen tiedon varassa, jota silloin oli saatavana. Eikä toisaalta tiedetä, miten olisi käynyt, jos olisi päätetty toisin.

Pointtini on edellisen viestini ihan ylimmällä rivillä. Poliitikot ja pankinjohtajat välttelivät niin hyvin vastuutaan, että vielä tänä päivänäkään hallituksen rooli lamaan ei kaikille ole selvä. Nyt internet-aikana tuollainen vastuun välttely ei enää menisi läpi.

Tosin aikanaan Iiro Viinasesta tehtiin syntipukki, vaikka ilman häntä Suomi tuskin olisi selvinnyt koko lamasta.

[Josef Goldfinger]

Riikka Purra + Petteri Orpo niiden säälittävä ideologinen puuhastelu on syöksemässä Suomea ennennäkemättömälle kurjistamisen tielle. Lamassahan me jo olemme kun esim. konkurssien ja työttömien määrää katsoo. Velkaakin otetaan niin paljon että siinäkin tehdään varmaan jokin ennätys.

Mutta Riikka on iloinen koska suurituloisille saatiin ne verohelpotukset ja Suomessa on tarjolla enemmän työvoimaa kuin koskaan= enemmän työttömiä.

[Brainwashed]

Riikka Purra + Petteri Orpo niiden säälittävä ideologinen puuhastelu on syöksemässä Suomea ennennäkemättömälle kurjistamisen tielle. Lamassahan me jo olemme kun esim. konkurssien ja työttömien määrää katsoo. Velkaakin otetaan niin paljon että siinäkin tehdään varmaan jokin ennätys.

Mutta Riikka on iloinen koska suurituloisille saatiin ne verohelpotukset ja Suomessa on tarjolla enemmän työvoimaa kuin koskaan= enemmän työttömiä.

FACEPALM

[Elämänsankari]

Riikka Purra + Petteri Orpo niiden säälittävä ideologinen puuhastelu on syöksemässä Suomea ennennäkemättömälle kurjistamisen tielle. Lamassahan me jo olemme kun esim. konkurssien ja työttömien määrää katsoo. Velkaakin otetaan niin paljon että siinäkin tehdään varmaan jokin ennätys.

Mutta Riikka on iloinen koska suurituloisille saatiin ne verohelpotukset ja Suomessa on tarjolla enemmän työvoimaa kuin koskaan= enemmän työttömiä.

Suomi on ollut laskussa jo parisen kymmentä vuotta eikä loppua näy, eikä sitä yksikään hallitus ole selättänyt eikä selätä seuraavatkaan.

Vasta kun romahdamme luokkaa kreikka alkaa jotain tapahtua, muiden johdolla tietenkin koska emme sitä itse uskalla/osaa tehdä.

Päättäjät, kansa tekee koko ajan asiat samalla lailla mutta odottaa erilaista lopputulosta. Pidetään kiinni kaikesta "saavutetusta" ja kuvitellaan että se on ansaittua, no ei ole ja kaikki mittarit sen kertookin.

Eikä mikään muutu, ei yhtään mikään. Paitsi se että muut menee ohi oikealta ja vasemmalta.

[Brainwashed]

Riikka Purra + Petteri Orpo niiden säälittävä ideologinen puuhastelu on syöksemässä Suomea ennennäkemättömälle kurjistamisen tielle. Lamassahan me jo olemme kun esim. konkurssien ja työttömien määrää katsoo. Velkaakin otetaan niin paljon että siinäkin tehdään varmaan jokin ennätys.

Mutta Riikka on iloinen koska suurituloisille saatiin ne verohelpotukset ja Suomessa on tarjolla enemmän työvoimaa kuin koskaan= enemmän työttömiä.

Suomi on ollut laskussa jo parisen kymmentä vuotta eikä loppua näy, eikä sitä yksikään hallitus ole selättänyt eikä selätä seuraavatkaan.

Vasta kun romahdamme luokkaa kreikka alkaa jotain tapahtua, muiden johdolla tietenkin koska emme sitä itse uskalla/osaa tehdä.

Päättäjät, kansa tekee koko ajan asiat samalla lailla mutta odottaa erilaista lopputulosta. Pidetään kiinni kaikesta "saavutetusta" ja kuvitellaan että se on ansaittua, no ei ole ja kaikki mittarit sen kertookin.

Eikä mikään muutu, ei yhtään mikään. Paitsi se että muut menee ohi oikealta ja vasemmalta.

Kansasta näkee hyvin syyt miksi on mennyt päin helvettiä, kuten kansandemokratiassa kuuluukin, eli sitä niittää mitä kylvää, koska 95%.

[Josef Goldfinger]

Riikka Purra + Petteri Orpo niiden säälittävä ideologinen puuhastelu on syöksemässä Suomea ennennäkemättömälle kurjistamisen tielle. Lamassahan me jo olemme kun esim. konkurssien ja työttömien määrää katsoo. Velkaakin otetaan niin paljon että siinäkin tehdään varmaan jokin ennätys.

Mutta Riikka on iloinen koska suurituloisille saatiin ne verohelpotukset ja Suomessa on tarjolla enemmän työvoimaa kuin koskaan= enemmän työttömiä.

Suomi on ollut laskussa jo parisen kymmentä vuotta eikä loppua näy, eikä sitä yksikään hallitus ole selättänyt eikä selätä seuraavatkaan.

Vasta kun romahdamme luokkaa kreikka alkaa jotain tapahtua, muiden johdolla tietenkin koska emme sitä itse uskalla/osaa tehdä.

Päättäjät, kansa tekee koko ajan asiat samalla lailla mutta odottaa erilaista lopputulosta. Pidetään kiinni kaikesta "saavutetusta" ja kuvitellaan että se on ansaittua, no ei ole ja kaikki mittarit sen kertookin.

Eikä mikään muutu, ei yhtään mikään. Paitsi se että muut menee ohi oikealta ja vasemmalta.

Kansasta näkee hyvin syyt miksi on mennyt päin helvettiä, kuten kansandemokratiassa kuuluukin, eli sitä niittää mitä kylvää, koska 95%.

Demokratialla tätä asiaa ei korjata. Suomi tarvitsee vahvan Johtajan joka laittaa asiat kuntoon.

Trump tekee hienoa työtä USA.ssa demokratian tuhoamiseksi ja myös Kiinan Johtajalla on langat näpeissään. Suomi tarvitsee oman "helvetin törkeän" diktaattorin!

[KultaKikkare]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

[HuuHaata]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

[KultaKikkare]

Pyrkimys tietenkin useimmilla ihmisillä on tuhota toisten ihmisten elämät mahdollisemman rajusti ja pahasti esittäen samalla hyväntekijää. Siitä syystä missään asiassa ei koskaan hyväksytä syvempää analyysiä asioiden todellisesta tilasta. Objektiivista tarkkaa miettimistä.

Siksi myös esimerkiksi yliopistot ovat rajusti korruptoituneita laitoksia, ja aiempien ideaalien puolustajat on painostettu sivuraiteille.

Se että sä väität että väitteesi on totta ei tee niistä argumentteja. Se tekee susta julistavan hörhön.

Muuten hyvin yritetty kiusaaminen, mutta olen tasan tarkkaan kotiläksyni tehnyt siitä, mitä on esimerkiksi tieteellinen argumentointi. Mikäli sinulla on vastaväitteitä sinun tulisi selkeästi yksilöidä kohdat, jotka ovat esittämästäsi syystä puutteellisia, tai argumenttien rakenteelliset heikkoudet mallia tämä ei ole selkeästi totta, koska logiikan perusteella tehdään selkeä argumentaatiovirhe.

Yhteiskuntamme on rakennettu juuri nälvimisen ja kiusaamisen varaan, koska siitä saa suurhyötyä ollessaan oikean paholaisen palveluksessa. Se on ymmärrettävää, mutta se ei voita loogista argumentointia, vaan on tunnepitoista sähläystä.

Madot on myllertäneet sun turhan panttina lojuvissa aivoissa niin kauan ettei noita reikiä pysty enää korjaamaan.