Eksponentiaalisesti vähenevä väestö

[Wiesti]

Kiinan hedelmällisyysluku on noin yksi. Virallisesti viimeisin vahvistettu on 1,09 mutta siellä on perinne pitkä kaunistella tilastoja.

Kiinan maailmanvalloitus saattaa jäädä piippuun, kun huomioidaan väestön vähenemisen deflatorinen paine ja velkapyramidin voimalla rakennettu talouskasvu. Siellä oli jo ennen koronaa valmiiksi rakennettu yli 100 miljoonaa tyhjäksi jäänyttä asuntoa. Hidas tai nopea sisäinen luhistuminen uhkaa myös sitä.

Onkohan maailmassa yhtään maata esimerkiksi, joka olisi säilyttänyt taloudellisen tai muun valta-asemansa vähenevän väestön oloissa?

Mitä tarkoitat tässä tilastojen kaunistelemisella? Kiinalaiset ilmoittavat 1,1 ,mutta oikea luku on sinun tietämä 1,0 ?

Se oli luku vuodelta 2022. Ketjuun linkattiin myös tuoreempi 1,01.

Kiinalaiset ovat talouden tunnuslukujaan kaunistelleet (esim. talouskasvuprosenttia säännöllisesti hilattu ylöspäin todellista suuremmaksi ja koronan osalta oli täyttä valehtelua melkein kaikki), niin miksei myös pahalta näyttäviä väestötietoja?

Ovat voineet kaunistella. Tässä kiinalaiset kuitenkin julkaisivat hedelmällisyysluvun, joka toteutuessaan tappaa kiinalaiset sukupuuttoon. Tuskinpa se nyt pahinta kaunistelua on.

Kiinan yhden lapsen politiikalla (jos sitä olisi tarkasti noudatettu) hedelmällisyysluku oli jo 1,0. Kiinalaiset tilastointitavat huomioiden epäilen luvun olleen jo useina vuosina alle tämän.

Kiinan osalta maahanmuutto ei ole ratkaisu. Jos Kiinaan muuttaisi vaikka 5 miljoonaa ihmistä, niin arvioidun väestömäärän viimeinen desimaali ei vielä edes värähdä.

Millähän perusteella epäilet, että kiinalaisissa perheissä oli keskimäärin alle yksi lapsi?

Sillä perusteella, että siellä on tietenkin kaikki pariutumiseen ja lasten saantiin liittyvät ongelmat kuin täälläkin. Paljon jää lapsettomiksi. Lisäksi selektiivisten aborttien vuoksi naisia on kaikissa hedelmällisissä ikäluokissa noin 5% miehiä vähemmän. Sitten kaupungeissa varsinkin lasten hankkiminen tulee valtavan kalliiksi. Meikäläisittäin tuttua sosiaaliturvaa, päivähoitoa yms. ei valtio tarjoa. Siksi 2015 luovutusta yhden lapsen politiikasta huolimatta useamman lapsen perheitä ei merkittävästi ole.

Oikea luku on 1,0, mutta kiinalaiset valehtelevat sen olevan 1,09.
Onko tuossa nyt järjen häivää?

Jostain syystä haluat saivarrella.

Kiinassa vuosikymmeniä toteutettu yhden lapsen politiikka aiheuttaa kiihtyvän väestön vähenemisen tulevaisuudessa. Se on jo alkanut. Kun Kiinan viranomaisten tapana on esittää asiat todellisuutta parempina, niin sellaista voi olettaa myös väestötiedoissa.

Kukahan tässä saivartelee? Kerro, mikä se Kiinan kaunistelu on. Jotta väestö pysyisi ennallaan hedelmällisyysluvun pitäisi olla luokkaa 2, kuten jokainen ymmärtää. Kiina on ”kaunistellut” oman lukunsa 1,09:ksi ???
Mitä tarkoitat, kun kerrot, etteivät ihmiset ymmärrä eksponentiaalisen vähenemisen merkitystä? Selittäisitkö asian?

[Brainwashed]

Voi pojat jengi on hukassa miten pahassa kusessa sitä ollaan.

On sitä huonompiakin aikoja Suomessa eletty kuin missä tilanteessa nyt ollaan ja on niistä ajoista on selvitty. Synkistely ei auta, mieluummin on keksittävä ratkaisuja ongelmiin.

Eikä muuten olla. Helppo se on sun sukupolven jeesustella kun elät mukavasti eläkkeellä. Minä en moista tule näkemään ja paras suunnitelma onkin vetää itsensä kiikkuun kun siihen ikään pääsee.

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Matut ovat huollettavina jo nyt ja kalliiksi tulevatkin. Kantisboomerit kun delaa pois niin meillä on katastrofaalinen kassavaje kun puolet työikäisestä väestöstä ovat työttöminä/tulonsiirtojen varassa eläviä, ja yli puolet niistä matuja.

[Anomalia]

Kiinan hedelmällisyysluku on noin yksi. Virallisesti viimeisin vahvistettu on 1,09 mutta siellä on perinne pitkä kaunistella tilastoja.

Kiinan maailmanvalloitus saattaa jäädä piippuun, kun huomioidaan väestön vähenemisen deflatorinen paine ja velkapyramidin voimalla rakennettu talouskasvu. Siellä oli jo ennen koronaa valmiiksi rakennettu yli 100 miljoonaa tyhjäksi jäänyttä asuntoa. Hidas tai nopea sisäinen luhistuminen uhkaa myös sitä.

Onkohan maailmassa yhtään maata esimerkiksi, joka olisi säilyttänyt taloudellisen tai muun valta-asemansa vähenevän väestön oloissa?

Mitä tarkoitat tässä tilastojen kaunistelemisella? Kiinalaiset ilmoittavat 1,1 ,mutta oikea luku on sinun tietämä 1,0 ?

Se oli luku vuodelta 2022. Ketjuun linkattiin myös tuoreempi 1,01.

Kiinalaiset ovat talouden tunnuslukujaan kaunistelleet (esim. talouskasvuprosenttia säännöllisesti hilattu ylöspäin todellista suuremmaksi ja koronan osalta oli täyttä valehtelua melkein kaikki), niin miksei myös pahalta näyttäviä väestötietoja?

Ovat voineet kaunistella. Tässä kiinalaiset kuitenkin julkaisivat hedelmällisyysluvun, joka toteutuessaan tappaa kiinalaiset sukupuuttoon. Tuskinpa se nyt pahinta kaunistelua on.

Kiinan yhden lapsen politiikalla (jos sitä olisi tarkasti noudatettu) hedelmällisyysluku oli jo 1,0. Kiinalaiset tilastointitavat huomioiden epäilen luvun olleen jo useina vuosina alle tämän.

Kiinan osalta maahanmuutto ei ole ratkaisu. Jos Kiinaan muuttaisi vaikka 5 miljoonaa ihmistä, niin arvioidun väestömäärän viimeinen desimaali ei vielä edes värähdä.

Millähän perusteella epäilet, että kiinalaisissa perheissä oli keskimäärin alle yksi lapsi?

Sillä perusteella, että siellä on tietenkin kaikki pariutumiseen ja lasten saantiin liittyvät ongelmat kuin täälläkin. Paljon jää lapsettomiksi. Lisäksi selektiivisten aborttien vuoksi naisia on kaikissa hedelmällisissä ikäluokissa noin 5% miehiä vähemmän. Sitten kaupungeissa varsinkin lasten hankkiminen tulee valtavan kalliiksi. Meikäläisittäin tuttua sosiaaliturvaa, päivähoitoa yms. ei valtio tarjoa. Siksi 2015 luovutusta yhden lapsen politiikasta huolimatta useamman lapsen perheitä ei merkittävästi ole.

Oikea luku on 1,0, mutta kiinalaiset valehtelevat sen olevan 1,09.
Onko tuossa nyt järjen häivää?

Jostain syystä haluat saivarrella.

Kiinassa vuosikymmeniä toteutettu yhden lapsen politiikka aiheuttaa kiihtyvän väestön vähenemisen tulevaisuudessa. Se on jo alkanut. Kun Kiinan viranomaisten tapana on esittää asiat todellisuutta parempina, niin sellaista voi olettaa myös väestötiedoissa.

Kukahan tässä saivartelee? Kerro, mikä se Kiinan kaunistelu on. Jotta väestö pysyisi ennallaan hedelmällisyysluvun pitäisi olla luokkaa 2, kuten jokainen ymmärtää. Kiina on ”kaunistellut” oman lukunsa 1,09:ksi ???
Mitä tarkoitat, kun kerrot, etteivät ihmiset ymmärrä eksponentiaalisen vähenemisen merkitystä? Selittäisitkö asian?

En selitä tätä sinulle nää.

Jos ymmärrät hyvin eksponentiaalisen vähenemisen, niin onneksi olkoon.

[Anomalia]

Voisiko maahanmuutto olla ratkaisu? Ymmärtääkseni maailmassa riittää köyhiä, joita voisi kouluttaa kelpo kansalaisiksi, joista kasvaa työmyyriä ja veronmaksajia, jotka ehkä lähtökohtiensa vuoksi marise ylenpalttisten kansalaispalkkojen ja muiden loisimisen mahdollistavien etujen perään.

Huoltosuhteen kannalta maahanmuuttajien pitäisi pian integroitua työllistyen. Pitkä tai pysyvä integroituminen kelan kanssa vaikuttaa päinvastaisesti. Työllistyessään he tuovat mukanaan talouteen myös oman kulutuskysynnän. Ruotsissa on käynyt näin ja väestöpyramidi näyttää paljon Suomea paremmalta. Integroituminen ongelmia on toki myös eri mittaluokassa ja virallisen Ruotsin vuosikymmenien toimettomuus/hyssyttely asian kanssa pahensi tilannetta.

Tässä ratkaisussa on vain se ongelma, että työllistyviä maahanmuuttajia haluaisivat monet muutkin maat ja heitä ei ole määrättömästi. Suomi ei näytä houkuttelevalta valinnalta moniin verrokkeihin nähden.

[marjatta1]

Voi pojat jengi on hukassa miten pahassa kusessa sitä ollaan.

On sitä huonompiakin aikoja Suomessa eletty kuin missä tilanteessa nyt ollaan ja on niistä ajoista on selvitty. Synkistely ei auta, mieluummin on keksittävä ratkaisuja ongelmiin.

Eikä muuten olla. Helppo se on sun sukupolven jeesustella kun elät mukavasti eläkkeellä. Minä en moista tule näkemään ja paras suunnitelma onkin vetää itsensä kiikkuun kun siihen ikään pääsee.

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

[Kohina]

Voi pojat jengi on hukassa miten pahassa kusessa sitä ollaan.

On sitä huonompiakin aikoja Suomessa eletty kuin missä tilanteessa nyt ollaan ja on niistä ajoista on selvitty. Synkistely ei auta, mieluummin on keksittävä ratkaisuja ongelmiin.

Eikä muuten olla. Helppo se on sun sukupolven jeesustella kun elät mukavasti eläkkeellä. Minä en moista tule näkemään ja paras suunnitelma onkin vetää itsensä kiikkuun kun siihen ikään pääsee.

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

Tunnen minäkin jopa somaleita jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, mutta kokonaisuutena he ikävä kyllä maksavat enemmän kuin tuottavat.

[Wiesti]

Mitä tarkoitat tässä tilastojen kaunistelemisella? Kiinalaiset ilmoittavat 1,1 ,mutta oikea luku on sinun tietämä 1,0 ?

Se oli luku vuodelta 2022. Ketjuun linkattiin myös tuoreempi 1,01.

Kiinalaiset ovat talouden tunnuslukujaan kaunistelleet (esim. talouskasvuprosenttia säännöllisesti hilattu ylöspäin todellista suuremmaksi ja koronan osalta oli täyttä valehtelua melkein kaikki), niin miksei myös pahalta näyttäviä väestötietoja?

Ovat voineet kaunistella. Tässä kiinalaiset kuitenkin julkaisivat hedelmällisyysluvun, joka toteutuessaan tappaa kiinalaiset sukupuuttoon. Tuskinpa se nyt pahinta kaunistelua on.

Kiinan yhden lapsen politiikalla (jos sitä olisi tarkasti noudatettu) hedelmällisyysluku oli jo 1,0. Kiinalaiset tilastointitavat huomioiden epäilen luvun olleen jo useina vuosina alle tämän.

Kiinan osalta maahanmuutto ei ole ratkaisu. Jos Kiinaan muuttaisi vaikka 5 miljoonaa ihmistä, niin arvioidun väestömäärän viimeinen desimaali ei vielä edes värähdä.

Millähän perusteella epäilet, että kiinalaisissa perheissä oli keskimäärin alle yksi lapsi?

Sillä perusteella, että siellä on tietenkin kaikki pariutumiseen ja lasten saantiin liittyvät ongelmat kuin täälläkin. Paljon jää lapsettomiksi. Lisäksi selektiivisten aborttien vuoksi naisia on kaikissa hedelmällisissä ikäluokissa noin 5% miehiä vähemmän. Sitten kaupungeissa varsinkin lasten hankkiminen tulee valtavan kalliiksi. Meikäläisittäin tuttua sosiaaliturvaa, päivähoitoa yms. ei valtio tarjoa. Siksi 2015 luovutusta yhden lapsen politiikasta huolimatta useamman lapsen perheitä ei merkittävästi ole.

Oikea luku on 1,0, mutta kiinalaiset valehtelevat sen olevan 1,09.
Onko tuossa nyt järjen häivää?

Jostain syystä haluat saivarrella.

Kiinassa vuosikymmeniä toteutettu yhden lapsen politiikka aiheuttaa kiihtyvän väestön vähenemisen tulevaisuudessa. Se on jo alkanut. Kun Kiinan viranomaisten tapana on esittää asiat todellisuutta parempina, niin sellaista voi olettaa myös väestötiedoissa.

Kukahan tässä saivartelee? Kerro, mikä se Kiinan kaunistelu on. Jotta väestö pysyisi ennallaan hedelmällisyysluvun pitäisi olla luokkaa 2, kuten jokainen ymmärtää. Kiina on ”kaunistellut” oman lukunsa 1,09:ksi ???
Mitä tarkoitat, kun kerrot, etteivät ihmiset ymmärrä eksponentiaalisen vähenemisen merkitystä? Selittäisitkö asian?

En selitä tätä sinulle nää.

Jos ymmärrät hyvin eksponentiaalisen vähenemisen, niin onneksi olkoon.

Parempi tosiaan, ettet selitä. Eksponentiaalinen kasvu on nopeaa ja väheneminen hidasta noin karkeasti sanottuna. YKn luvut ovat samoja Kiinan viranomaisten antamia kuin Kiinan itse julkaisemat. Ei YK laske Kiinalaisia enempää kuin suomalaisiakaan.

Kiina on kommunistien hallitsema diktatuuri, jossa on isot tuloerot. Se valvoo kansalaisiaan tarkasti ja kohtelee eräitä vähemmistöjään suorastaan orjuuttaen. Meillä on siis Kiinasta hyvin huono kuva hyvästä syystä. Järkikulta kannattaa kuitenkin säilyttää päässä Kiinaakin arvosteltaessa.
Kiinan isot kaupungit ovat jopa hengenvaarallisen saastuneita. Totta kai Kiina tekee tosissaan töitä asian korjaamiseksi. Asenne, että en usko, koska Kiinan ihmisoikeustilanne on niinkin kehno, on luvalla sanoen naiivi (tämä on yleinen toteamus eikä koske erityisesti sinua).
Kun kiinalaisia syntyi paljon, oli Lännen yleinen mielipide sellainen, että Kiinan täytyy ehdottomasti asiaan puuttua. Kiina a puuttuikin ja julkisti yhden lapsen politiikkansa. Siihen ”me” huudahdimme,: kuinka julmaa.
Toisinkin asioihin olisi voinut suhtautua. Eero Paloheimon totesi, että Kiinan yhden lapsen politiikka oli maailmanhistorian menestyksekkäin ja merkittävin ympäristöteko.

[Anomalia]

Se oli luku vuodelta 2022. Ketjuun linkattiin myös tuoreempi 1,01.

Kiinalaiset ovat talouden tunnuslukujaan kaunistelleet (esim. talouskasvuprosenttia säännöllisesti hilattu ylöspäin todellista suuremmaksi ja koronan osalta oli täyttä valehtelua melkein kaikki), niin miksei myös pahalta näyttäviä väestötietoja?

Ovat voineet kaunistella. Tässä kiinalaiset kuitenkin julkaisivat hedelmällisyysluvun, joka toteutuessaan tappaa kiinalaiset sukupuuttoon. Tuskinpa se nyt pahinta kaunistelua on.

Kiinan yhden lapsen politiikalla (jos sitä olisi tarkasti noudatettu) hedelmällisyysluku oli jo 1,0. Kiinalaiset tilastointitavat huomioiden epäilen luvun olleen jo useina vuosina alle tämän.

Kiinan osalta maahanmuutto ei ole ratkaisu. Jos Kiinaan muuttaisi vaikka 5 miljoonaa ihmistä, niin arvioidun väestömäärän viimeinen desimaali ei vielä edes värähdä.

Millähän perusteella epäilet, että kiinalaisissa perheissä oli keskimäärin alle yksi lapsi?

Sillä perusteella, että siellä on tietenkin kaikki pariutumiseen ja lasten saantiin liittyvät ongelmat kuin täälläkin. Paljon jää lapsettomiksi. Lisäksi selektiivisten aborttien vuoksi naisia on kaikissa hedelmällisissä ikäluokissa noin 5% miehiä vähemmän. Sitten kaupungeissa varsinkin lasten hankkiminen tulee valtavan kalliiksi. Meikäläisittäin tuttua sosiaaliturvaa, päivähoitoa yms. ei valtio tarjoa. Siksi 2015 luovutusta yhden lapsen politiikasta huolimatta useamman lapsen perheitä ei merkittävästi ole.

Oikea luku on 1,0, mutta kiinalaiset valehtelevat sen olevan 1,09.
Onko tuossa nyt järjen häivää?

Jostain syystä haluat saivarrella.

Kiinassa vuosikymmeniä toteutettu yhden lapsen politiikka aiheuttaa kiihtyvän väestön vähenemisen tulevaisuudessa. Se on jo alkanut. Kun Kiinan viranomaisten tapana on esittää asiat todellisuutta parempina, niin sellaista voi olettaa myös väestötiedoissa.

Kukahan tässä saivartelee? Kerro, mikä se Kiinan kaunistelu on. Jotta väestö pysyisi ennallaan hedelmällisyysluvun pitäisi olla luokkaa 2, kuten jokainen ymmärtää. Kiina on ”kaunistellut” oman lukunsa 1,09:ksi ???
Mitä tarkoitat, kun kerrot, etteivät ihmiset ymmärrä eksponentiaalisen vähenemisen merkitystä? Selittäisitkö asian?

En selitä tätä sinulle nää.

Jos ymmärrät hyvin eksponentiaalisen vähenemisen, niin onneksi olkoon.

Parempi tosiaan, ettet selitä. Eksponentiaalinen kasvu on nopeaa ja väheneminen hidasta noin karkeasti sanottuna. YKn luvut ovat samoja Kiinan viranomaisten antamia kuin Kiinan itse julkaisemat. Ei YK laske Kiinalaisia enempää kuin suomalaisiakaan.

Kiina on kommunistien hallitsema diktatuuri, jossa on isot tuloerot. Se valvoo kansalaisiaan tarkasti ja kohtelee eräitä vähemmistöjään suorastaan orjuuttaen. Meillä on siis Kiinasta hyvin huono kuva hyvästä syystä. Järkikulta kannattaa kuitenkin säilyttää päässä Kiinaakin arvosteltaessa.
Kiinan isot kaupungit ovat jopa hengenvaarallisen saastuneita. Totta kai Kiina tekee tosissaan töitä asian korjaamiseksi. Asenne, että en usko, koska Kiinan ihmisoikeustilanne on niinkin kehno, on luvalla sanoen naiivi (tämä on yleinen toteamus eikä koske erityisesti sinua).
Kun kiinalaisia syntyi paljon, oli Lännen yleinen mielipide sellainen, että Kiinan täytyy ehdottomasti asiaan puuttua. Kiina a puuttuikin ja julkisti yhden lapsen politiikkansa. Siihen ”me” huudahdimme,: kuinka julmaa.
Toisinkin asioihin olisi voinut suhtautua. Eero Paloheimon totesi, että Kiinan yhden lapsen politiikka oli maailmanhistorian menestyksekkäin ja merkittävin ympäristöteko.

Nyt oli hyvä vastaus. Ei yhtään asiavirhettä vaan tunnettuja faktoja käytetty tuomaan lisävalaistusta aihepiiriin, tyyliin ”Kiina on kommunistien hallitsema diktatuuri” ja ”isot kaupungit ovat … saastuneita”.

[marjatta1]

Voi pojat jengi on hukassa miten pahassa kusessa sitä ollaan.

On sitä huonompiakin aikoja Suomessa eletty kuin missä tilanteessa nyt ollaan ja on niistä ajoista on selvitty. Synkistely ei auta, mieluummin on keksittävä ratkaisuja ongelmiin.

Eikä muuten olla. Helppo se on sun sukupolven jeesustella kun elät mukavasti eläkkeellä. Minä en moista tule näkemään ja paras suunnitelma onkin vetää itsensä kiikkuun kun siihen ikään pääsee.

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

Tunnen minäkin jopa somaleita jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, mutta kokonaisuutena he ikävä kyllä maksavat enemmän kuin tuottavat.

Niin, ei niitä voi yhteen nippuun niputtaa. Heissä on joka lähtöön, kuten on meissä kantiksissakin...

[Elämänsankari]

On sitä huonompiakin aikoja Suomessa eletty kuin missä tilanteessa nyt ollaan ja on niistä ajoista on selvitty. Synkistely ei auta, mieluummin on keksittävä ratkaisuja ongelmiin.

Eikä muuten olla. Helppo se on sun sukupolven jeesustella kun elät mukavasti eläkkeellä. Minä en moista tule näkemään ja paras suunnitelma onkin vetää itsensä kiikkuun kun siihen ikään pääsee.

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

Tunnen minäkin jopa somaleita jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, mutta kokonaisuutena he ikävä kyllä maksavat enemmän kuin tuottavat.

Niin, ei niitä voi yhteen nippuun niputtaa. Heissä on joka lähtöön, kuten on meissä kantiksissakin...

Voi ja ei, ja pitääkin kertoa totuus vaikkei se jonkun mielestä olisikaan sopivaa.

Kaikkia ei saa sanoa vaikka laiskoiksi koska kaikki ei ole, mutta on kansallisuuksia jotka ei työllisty kunnolla useassakaan polvessa eikä rikostilastot parane.

Jos esim saksalaisia tulee suomeen, tasaisesti kaiken ikäisiä, ja heidän työllisyysasteena on alle suomalaisten mutta palkka keskimäärin sama niin taloudellisesti ajateltuna saksalaisia ei olisin kannattanut päästää maahan. Se on fakta.

Ja itse asiassa ajateltuna, vaikka tulijoiden palkka olisi keskimäärin sama kuin meillä ja työllisyysaste myös niin tappiota sekin taloudellisesti olisi.

Koska meidän omakaan työllisyysaste ja tulotaso ei riitä meidän kuluja kattamaan, eli vain ne kansallisuudet jotka meidät kanta-asukit noissa voittaa voivat olla taloudellisesti kannattavaa ottaa maahan.

Ja juu, ymmärrän inhimillisen puolen. Mutta jos/kun otetaan maahan kansallisuuksia jotka eivät pysty kulujaan kattamaan niin meidän suomalaisten pitää joko tienata enemmän että elintaso säilyy tai hyväksyä se että se tippuu.

Tämä on ikävää mutta totta, tämä on nykyaikaa ja varsinkin globaalia maailmaa johon me kaikki tahdoimme mukaan. Se on kovaa ja se on kilpailua, ihminen joko kestää sen tai muuttakoon metsään. Taivaasta sitä apua ei saa, ei rahan muodossa eikä muutenkaan.

Minäkin tiedän pari lähi-itäläistä kunnon ukkoa, ja sen kymmenen vähemmän kunnollista. Sillä ei pärjätä.

[Kohina]

Eikä muuten olla. Helppo se on sun sukupolven jeesustella kun elät mukavasti eläkkeellä. Minä en moista tule näkemään ja paras suunnitelma onkin vetää itsensä kiikkuun kun siihen ikään pääsee.

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

Tunnen minäkin jopa somaleita jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, mutta kokonaisuutena he ikävä kyllä maksavat enemmän kuin tuottavat.

Niin, ei niitä voi yhteen nippuun niputtaa. Heissä on joka lähtöön, kuten on meissä kantiksissakin...

Voi ja ei, ja pitääkin kertoa totuus vaikkei se jonkun mielestä olisikaan sopivaa.

Kaikkia ei saa sanoa vaikka laiskoiksi koska kaikki ei ole, mutta on kansallisuuksia jotka ei työllisty kunnolla useassakaan polvessa eikä rikostilastot parane.

Jos esim saksalaisia tulee suomeen, tasaisesti kaiken ikäisiä, ja heidän työllisyysasteena on alle suomalaisten mutta palkka keskimäärin sama niin taloudellisesti ajateltuna saksalaisia ei olisin kannattanut päästää maahan. Se on fakta.

Ja itse asiassa ajateltuna, vaikka tulijoiden palkka olisi keskimäärin sama kuin meillä ja työllisyysaste myös niin tappiota sekin taloudellisesti olisi.

Koska meidän omakaan työllisyysaste ja tulotaso ei riitä meidän kuluja kattamaan, eli vain ne kansallisuudet jotka meidät kanta-asukit noissa voittaa voivat olla taloudellisesti kannattavaa ottaa maahan.

Ja juu, ymmärrän inhimillisen puolen. Mutta jos/kun otetaan maahan kansallisuuksia jotka eivät pysty kulujaan kattamaan niin meidän suomalaisten pitää joko tienata enemmän että elintaso säilyy tai hyväksyä se että se tippuu.

Tämä on ikävää mutta totta, tämä on nykyaikaa ja varsinkin globaalia maailmaa johon me kaikki tahdoimme mukaan. Se on kovaa ja se on kilpailua, ihminen joko kestää sen tai muuttakoon metsään. Taivaasta sitä apua ei saa, ei rahan muodossa eikä muutenkaan.

Minäkin tiedän pari lähi-itäläistä kunnon ukkoa, ja sen kymmenen vähemmän kunnollista. Sillä ei pärjätä.

Olet kyllä niin hakoteilla kuin olla ja voi. Huoltosuhde on ainoa millä on väliä.

[marjatta1]

Eikä muuten olla. Helppo se on sun sukupolven jeesustella kun elät mukavasti eläkkeellä. Minä en moista tule näkemään ja paras suunnitelma onkin vetää itsensä kiikkuun kun siihen ikään pääsee.

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

Tunnen minäkin jopa somaleita jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, mutta kokonaisuutena he ikävä kyllä maksavat enemmän kuin tuottavat.

Niin, ei niitä voi yhteen nippuun niputtaa. Heissä on joka lähtöön, kuten on meissä kantiksissakin...

Voi ja ei, ja pitääkin kertoa totuus vaikkei se jonkun mielestä olisikaan sopivaa.

Kaikkia ei saa sanoa vaikka laiskoiksi koska kaikki ei ole, mutta on kansallisuuksia jotka ei työllisty kunnolla useassakaan polvessa eikä rikostilastot parane.

Jos esim saksalaisia tulee suomeen, tasaisesti kaiken ikäisiä, ja heidän työllisyysasteena on alle suomalaisten mutta palkka keskimäärin sama niin taloudellisesti ajateltuna saksalaisia ei olisin kannattanut päästää maahan. Se on fakta.

Ja itse asiassa ajateltuna, vaikka tulijoiden palkka olisi keskimäärin sama kuin meillä ja työllisyysaste myös niin tappiota sekin taloudellisesti olisi.

Koska meidän omakaan työllisyysaste ja tulotaso ei riitä meidän kuluja kattamaan, eli vain ne kansallisuudet jotka meidät kanta-asukit noissa voittaa voivat olla taloudellisesti kannattavaa ottaa maahan.

Ja juu, ymmärrän inhimillisen puolen. Mutta jos/kun otetaan maahan kansallisuuksia jotka eivät pysty kulujaan kattamaan niin meidän suomalaisten pitää joko tienata enemmän että elintaso säilyy tai hyväksyä se että se tippuu.

Tämä on ikävää mutta totta, tämä on nykyaikaa ja varsinkin globaalia maailmaa johon me kaikki tahdoimme mukaan. Se on kovaa ja se on kilpailua, ihminen joko kestää sen tai muuttakoon metsään. Taivaasta sitä apua ei saa, ei rahan muodossa eikä muutenkaan.

Minäkin tiedän pari lähi-itäläistä kunnon ukkoa, ja sen kymmenen vähemmän kunnollista. Sillä ei pärjätä.

Sanot: "Voi ja ei, ja pitääkin kertoa totuus vaikkei se jonkun mielestä olisikaan sopivaa." Monesti se "totuus" on myös poliittinen näkemys ja se ei aina ole synonyymi totuudelle. Maahanmuuttoa tarvitaan ja siihen sisältyy kuitenkin ongelmia, mutta on myös katsottava plussat ja miinukset asian suhteen. Suomi ei ole ainoa maa, joka tarvitsee ja kilpailee muiden maiden kanssa työvoimasta ulkomailta. Suomi ei ole se kaikkein vetovoimaisin maa Euroopassa työvoiman suhteen ja sekin kiristää kilpailua saatavasta työvoimasta.

[Elämänsankari]

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

Tunnen minäkin jopa somaleita jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, mutta kokonaisuutena he ikävä kyllä maksavat enemmän kuin tuottavat.

Niin, ei niitä voi yhteen nippuun niputtaa. Heissä on joka lähtöön, kuten on meissä kantiksissakin...

Voi ja ei, ja pitääkin kertoa totuus vaikkei se jonkun mielestä olisikaan sopivaa.

Kaikkia ei saa sanoa vaikka laiskoiksi koska kaikki ei ole, mutta on kansallisuuksia jotka ei työllisty kunnolla useassakaan polvessa eikä rikostilastot parane.

Jos esim saksalaisia tulee suomeen, tasaisesti kaiken ikäisiä, ja heidän työllisyysasteena on alle suomalaisten mutta palkka keskimäärin sama niin taloudellisesti ajateltuna saksalaisia ei olisin kannattanut päästää maahan. Se on fakta.

Ja itse asiassa ajateltuna, vaikka tulijoiden palkka olisi keskimäärin sama kuin meillä ja työllisyysaste myös niin tappiota sekin taloudellisesti olisi.

Koska meidän omakaan työllisyysaste ja tulotaso ei riitä meidän kuluja kattamaan, eli vain ne kansallisuudet jotka meidät kanta-asukit noissa voittaa voivat olla taloudellisesti kannattavaa ottaa maahan.

Ja juu, ymmärrän inhimillisen puolen. Mutta jos/kun otetaan maahan kansallisuuksia jotka eivät pysty kulujaan kattamaan niin meidän suomalaisten pitää joko tienata enemmän että elintaso säilyy tai hyväksyä se että se tippuu.

Tämä on ikävää mutta totta, tämä on nykyaikaa ja varsinkin globaalia maailmaa johon me kaikki tahdoimme mukaan. Se on kovaa ja se on kilpailua, ihminen joko kestää sen tai muuttakoon metsään. Taivaasta sitä apua ei saa, ei rahan muodossa eikä muutenkaan.

Minäkin tiedän pari lähi-itäläistä kunnon ukkoa, ja sen kymmenen vähemmän kunnollista. Sillä ei pärjätä.

Olet kyllä niin hakoteilla kuin olla ja voi. Huoltosuhde on ainoa millä on väliä.

Ja lehmät lentää.

Me emme saa sairaanhoitajia irakista, me emme saa it-osaajia somaliasta jne.

Se on fakta.

[Elämänsankari]

Monet nuoret tuntuvat pelkäävän, ettei eläkettä heille riittäisi eläkeiän saavutettuaan, mutta asiantuntijat väittävät, että eläkkeet riittävät jatkossakin.

"Eläkkeiden riittävyydestä uusi raportti
sosiaali- ja terveysministeriö
Julkaisuajankohta24.6.2024 16.13 Tyyppi:Uutinen

Uusi raportti arvioi EU-maiden ja Norjan eläkejärjestelmien kykyä varmistaa riittävä toimeentulo eläkkeellä nyt ja tulevaisuudessa. Suomi saa kiitosta koordinoidusta ja yksilön kannalta yhden luukun periaatteella toimivasta järjestelmästä. Suomen haasteet juontuvat väestön rakenteen nopeasta muutoksesta.

Suomen eläkejärjestelmä on kokonaisuutena toimiva
EU-raportti ”Pension Adequacy Report 2024” nostaa Suomen osalta esiin, että eläkejärjestelmä on täysin koordinoitu, vaikka järjestelmä koostuu useasta eri työalojen eläkejärjestelmästä. Eläkkeet karttuvat samalla tavalla ja yksilön näkökulmasta järjestelmä toimii yhden luukun periaatteella. Lakisääteisissä työeläkkeissä ei ole eläkekattoa, jolloin vapaaehtoisten lisäeläkkeiden rooli on vähäinen.

Eläkejärjestelmässä rajoitetaan pitkäikäisyydestä aiheutuvia eläkekustannuksia elinajan odotteeseen sidotun vanhuuseläkeiän ja elinaikakertoimen avulla. Vähimmäiseläkkeet eivät ole erityisen korkeita, mutta yhdessä eläkeläisten asumistuen kanssa torjuvat tehokkaasti köyhyyttä. Työmarkkinaosapuolia on pyydetty valmistelemaan työeläkejärjestelmän uudistamista. Tavoitteena on vakuutusmaksutason vakauttaminen ja julkisen talouden vahvistaminen automaattisen vakauttamismekanismin avulla."
https://valtioneuvosto.fi/-/1271139/ela ... -raportti-

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

Tunnen minäkin jopa somaleita jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, mutta kokonaisuutena he ikävä kyllä maksavat enemmän kuin tuottavat.

Niin, ei niitä voi yhteen nippuun niputtaa. Heissä on joka lähtöön, kuten on meissä kantiksissakin...

Voi ja ei, ja pitääkin kertoa totuus vaikkei se jonkun mielestä olisikaan sopivaa.

Kaikkia ei saa sanoa vaikka laiskoiksi koska kaikki ei ole, mutta on kansallisuuksia jotka ei työllisty kunnolla useassakaan polvessa eikä rikostilastot parane.

Jos esim saksalaisia tulee suomeen, tasaisesti kaiken ikäisiä, ja heidän työllisyysasteena on alle suomalaisten mutta palkka keskimäärin sama niin taloudellisesti ajateltuna saksalaisia ei olisin kannattanut päästää maahan. Se on fakta.

Ja itse asiassa ajateltuna, vaikka tulijoiden palkka olisi keskimäärin sama kuin meillä ja työllisyysaste myös niin tappiota sekin taloudellisesti olisi.

Koska meidän omakaan työllisyysaste ja tulotaso ei riitä meidän kuluja kattamaan, eli vain ne kansallisuudet jotka meidät kanta-asukit noissa voittaa voivat olla taloudellisesti kannattavaa ottaa maahan.

Ja juu, ymmärrän inhimillisen puolen. Mutta jos/kun otetaan maahan kansallisuuksia jotka eivät pysty kulujaan kattamaan niin meidän suomalaisten pitää joko tienata enemmän että elintaso säilyy tai hyväksyä se että se tippuu.

Tämä on ikävää mutta totta, tämä on nykyaikaa ja varsinkin globaalia maailmaa johon me kaikki tahdoimme mukaan. Se on kovaa ja se on kilpailua, ihminen joko kestää sen tai muuttakoon metsään. Taivaasta sitä apua ei saa, ei rahan muodossa eikä muutenkaan.

Minäkin tiedän pari lähi-itäläistä kunnon ukkoa, ja sen kymmenen vähemmän kunnollista. Sillä ei pärjätä.

Sanot: "Voi ja ei, ja pitääkin kertoa totuus vaikkei se jonkun mielestä olisikaan sopivaa." Monesti se "totuus" on myös poliittinen näkemys ja se ei aina ole synonyymi totuudelle. Maahanmuuttoa tarvitaan ja siihen sisältyy kuitenkin ongelmia, mutta on myös katsottava plussat ja miinukset asian suhteen. Suomi ei ole ainoa maa, joka tarvitsee ja kilpailee muiden maiden kanssa työvoimasta ulkomailta. Suomi ei ole se kaikkein vetovoimaisin maa Euroopassa työvoiman suhteen ja sekin kiristää kilpailua saatavasta työvoimasta.

Osaaja tulee jos se saa tarpeeksi rahaa käteen, osaaja tietää arvonsa.

Suomessa osaaja saa vähemmän käteen kuin kilpailijamaissa, ja lisäksi pakkaset sekä pimeyden.

On se ihme ettei ne tule..

Yksi sisaruksistanikin lähti kauppakorkean jälkeen suoraan Tanskaan töihin, verot ne on sielläkin mutta paljon kovempi palkka.

Ja sille tielle jäi, nyt toki jo viides maa menossa. Mutta suomen valtiolla kerrankin töissä.

[Kohina]

Huoltosuhde sen kuin heikkenee heikkenemistään, joten ei ne rahat tule riittämään minulle. Olen siis -85, joten ekäkeikään on sellainen 30 vuotta tällä haavaa. Siinä vaiheessa Suomea ei enää ole, sellaisena kuin sen käsitämme.

Eläs ny vaivu epätoivoon, ei sulla sellaista kristallipalloa ole, josta näkee millainen tilanne Suomessa on 30 kymmenen vuoden päästä. Turhaan tressaat...

Aika hyvin pystyy näkemään kun katsoo huoltosuhteen kehitystä. 2050 se on 70 luokkaa, joka on jo aika katastrofaalinen, eikä maahanmuutolla asiaa korjata, sillä maahanmuuttajat ovat hekin huollettavina.

Nyt jonkun kuuluisi tulla kertomaan taas siitä yhdestä maahanmuuttajasta joka on tosi ahkera ja tunnollinen. Ikäänkuin se kuittaisi ne häntä kohden tulleet 20 täysin integraatiohalutonta muslimikonnaa jotka haluaa vaan viettää gangstaelämää ja nostaa Kela-massit.

Meidän naapurissa on sellainen hyvä esimerkki turkkilainen mies ja sen ystävällisempää ja avuliampaa miestä en ole kohdannut kuin mitä hän on. Muslimi myös on ja ei elä Kelan masseilla....

Tunnen minäkin jopa somaleita jotka ovat ahkeria ja tunnollisia, mutta kokonaisuutena he ikävä kyllä maksavat enemmän kuin tuottavat.

Niin, ei niitä voi yhteen nippuun niputtaa. Heissä on joka lähtöön, kuten on meissä kantiksissakin...

Voi ja ei, ja pitääkin kertoa totuus vaikkei se jonkun mielestä olisikaan sopivaa.

Kaikkia ei saa sanoa vaikka laiskoiksi koska kaikki ei ole, mutta on kansallisuuksia jotka ei työllisty kunnolla useassakaan polvessa eikä rikostilastot parane.

Jos esim saksalaisia tulee suomeen, tasaisesti kaiken ikäisiä, ja heidän työllisyysasteena on alle suomalaisten mutta palkka keskimäärin sama niin taloudellisesti ajateltuna saksalaisia ei olisin kannattanut päästää maahan. Se on fakta.

Ja itse asiassa ajateltuna, vaikka tulijoiden palkka olisi keskimäärin sama kuin meillä ja työllisyysaste myös niin tappiota sekin taloudellisesti olisi.

Koska meidän omakaan työllisyysaste ja tulotaso ei riitä meidän kuluja kattamaan, eli vain ne kansallisuudet jotka meidät kanta-asukit noissa voittaa voivat olla taloudellisesti kannattavaa ottaa maahan.

Ja juu, ymmärrän inhimillisen puolen. Mutta jos/kun otetaan maahan kansallisuuksia jotka eivät pysty kulujaan kattamaan niin meidän suomalaisten pitää joko tienata enemmän että elintaso säilyy tai hyväksyä se että se tippuu.

Tämä on ikävää mutta totta, tämä on nykyaikaa ja varsinkin globaalia maailmaa johon me kaikki tahdoimme mukaan. Se on kovaa ja se on kilpailua, ihminen joko kestää sen tai muuttakoon metsään. Taivaasta sitä apua ei saa, ei rahan muodossa eikä muutenkaan.

Minäkin tiedän pari lähi-itäläistä kunnon ukkoa, ja sen kymmenen vähemmän kunnollista. Sillä ei pärjätä.

Olet kyllä niin hakoteilla kuin olla ja voi. Huoltosuhde on ainoa millä on väliä.

Ja lehmät lentää.

Me emme saa sairaanhoitajia irakista, me emme saa it-osaajia somaliasta jne.

Se on fakta.

Tutustu käsitteeseen huoltosuhde.