No tulihan se sieltä...

[Tuulispää]

Paikalle olleella pelastuslaitoksellakin henkilöstö- ja kalustopula, joka hidasti toimintaa.

Ei vaikuttanut poikien hengen pelastamiseen, mutta todellisuus iski päin naamaa pelastuslaitoksella. Huomenna voi olla hukkumassa joku pesunkestävä arjalainen syvästä Härmästä tai savosta, jonka vanhemmat laiminlyö pelastustoimen.

Kiitos hallitus, vai miten se meni.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011403658.html

Sama ongelma oli edellisen hallituksen aikaan eikä se sitä korjannut, ja sitä edellisen, ja sitä edellisen, ja sitä edellisen. Eikä sitä yksikään hallitus tule korjaamaan.

Ja kerta suomalaisen pitää olla heinäkuu lomalla niin sekin aiheuttaa tätä ongelmaa, ja samaa ongelmaa muissakin hommissa.

Eli me välitämme lomistamme enemmän kuin ihmishengistä.

Joten pidä tunkkis, vmp.

Eli kehitysmaa sen osalta, eikä hallituksen leikkaukset kuntien rahoitukseen ainakaan ole auttaneet asiaa.

Itse asiassa hallitus on leikannut tältä vuodelta jo 372 miljoonaa pelastuslaitoksen hallinnon alalta ja jopa pelastusopisto on ollut YT-neuvotteluissa.

Pelätty kaluston, toimintavalmiuden (ihmisresurssi) ja turvallisuuden vaarantuvan, jotka nyt ainakin Kalajoella oli ihan erikseen nimettynäkin.

https://www.spal.fi/2024/09/26/valtion- ... -kayntiin/


https://www.ku.fi/artikkeli/4951973-jhl ... allisuuden

Kalajoen yrittäjien pitäi palkata sinne pari tyyppiä tätä varten. Sehän on valtava lestadiolaisyhteisö joka kerää turisteilta satoja miljoonia.

Olisi huomattavasti halvempaa ja liiketoiminnallekin edullisempaa.

Niin aina tarvi valtiolta ruikuttaa rahaa.

[Brainwashed]

Paikalle olleella pelastuslaitoksellakin henkilöstö ja kalustopula, joka hidasti toimintaa.

Ei vaikuttanut poikien hengen pelastamiseen, mutta todellisuus iski päin naamaa pelastuslaitoksella. Huomenna voi olla hukkumassa joku pesunkestävä arjalainen syvästä Härmästä tai savosta, jonka vanhemmat laiminlyö pelastustoimen.

Kiitos hallitus, vai miten se meni.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011403658.html

Miten vitussa tämäkin on nyt hallituksen vika. Taas tota samaa resursseista valittamista kuten aina. Ensimmäinen yksikkö oli paikalla 15 minuutissa, eli pojat olivat jo hukkuneet, vaikka tultiin paikalle pillit päällä.

Ei vaikuttanut poikien pelastamiseen kuten sanoin.


Mutta resurssit, ihan missä tahansa, on nyt ihan avainasemassa ihan mitä tahansa tehdessä.

Runkkaaminenkin on hankalaa jos käsiresurssi uupuu, tai jos on sääsyetty ja leikattu vaan sormet.

Aina valitellaan resursseja. Lontoossakin rakennetaan koko ajan lisää teitä, mutta keskinopeus on silti koko ajan sama, sillä mitä kätevämpää se on ajaa autolla, sen enemmän autolla ajetaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox

Katso vähän tarkemmin, hallituksesta riippumatta aina joka kriisissä peräänkuulutetaan lisää resursseja.

Pojat päättivät mennä valvomattomalle uimarannalle ihan itse.

Lähinnä se, että yhtä venettä hoidettiin yhdestä kunnasta, toista asiaa toiselta ym, kun rahaa näihin ei ollut, vaikka akuutissa tilanteessa ne olisi pitänyt olla heti käytössä.

Hieman se vituttaisi jos talo palaa, palolaitos 200m päässä ja sitten sieltä tulisi viidessä minuutissa osa-aikaeläkeläinen Joma polkupyörällä, kun muut on lomautettu ja alkaisi soittelemaan lähikuntiin, että tarvii sitä ja tätä, ja mieluummin nopeasti, kun talo palaa kovaa vauhtia.


Edes pelastuslaitoksella pitäisi olla tarvittava kapasiteetti akuuttien tilanteiden hoitamiseen. Ollaanhan me aivan kehitysmaa tämän(kin) osalta

No ei todellakaan olla, vaan ihan pesunkestävä holhousyhteiskunta, ja sinä ehta homppeli, kun tuollaisia aivopieruja lauot. Sille ei kertakaikkiaan mahda eikä pidäkään mahtaa mitään että ihmisiä kuolee tapaturmaisesti silloin tällöin, vaikka se joissakin tapauksissa ikävää olisikin. Osassa tapauksissa pätee sitä saa mitä tilaa sanonta, jolloin voidaan pitää hyvänä että se osa häviää geenipoolia pilaamasta, kuten tässä tapauksessa nämä daijut matut, jotka uhmasivat kohtaloaan menemällä uimataidottomina järveen polskimaan.

[Henry Borat]

Paikalle olleella pelastuslaitoksellakin henkilöstö ja kalustopula, joka hidasti toimintaa.

Ei vaikuttanut poikien hengen pelastamiseen, mutta todellisuus iski päin naamaa pelastuslaitoksella. Huomenna voi olla hukkumassa joku pesunkestävä arjalainen syvästä Härmästä tai savosta, jonka vanhemmat laiminlyö pelastustoimen.

Kiitos hallitus, vai miten se meni.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011403658.html

Miten vitussa tämäkin on nyt hallituksen vika. Taas tota samaa resursseista valittamista kuten aina. Ensimmäinen yksikkö oli paikalla 15 minuutissa, eli pojat olivat jo hukkuneet, vaikka tultiin paikalle pillit päällä.

Ei vaikuttanut poikien pelastamiseen kuten sanoin.


Mutta resurssit, ihan missä tahansa, on nyt ihan avainasemassa ihan mitä tahansa tehdessä.

Runkkaaminenkin on hankalaa jos käsiresurssi uupuu, tai jos on sääsyetty ja leikattu vaan sormet.

Aina valitellaan resursseja. Lontoossakin rakennetaan koko ajan lisää teitä, mutta keskinopeus on silti koko ajan sama, sillä mitä kätevämpää se on ajaa autolla, sen enemmän autolla ajetaan.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Jevons_paradox

Katso vähän tarkemmin, hallituksesta riippumatta aina joka kriisissä peräänkuulutetaan lisää resursseja.

Pojat päättivät mennä valvomattomalle uimarannalle ihan itse.

Lähinnä se, että yhtä venettä hoidettiin yhdestä kunnasta, toista asiaa toiselta ym, kun rahaa näihin ei ollut, vaikka akuutissa tilanteessa ne olisi pitänyt olla heti käytössä.

Hieman se vituttaisi jos talo palaa, palolaitos 200m päässä ja sitten sieltä tulisi viidessä minuutissa osa-aikaeläkeläinen Joma polkupyörällä, kun muut on lomautettu ja alkaisi soittelemaan lähikuntiin, että tarvii sitä ja tätä, ja mieluummin nopeasti, kun talo palaa kovaa vauhtia.


Edes pelastuslaitoksella pitäisi olla tarvittava kapasiteetti akuuttien tilanteiden hoitamiseen. Ollaanhan me aivan kehitysmaa tämän(kin) osalta

No ei todellakaan olla, vaan ihan pesunkestävä holhousyhteiskunta, ja sinä ehta homppeli, kun tuollaisia aivopieruja lauot. Sille ei kertakaikkiaan mahda eikä pidäkään mahtaa mitään että ihmisiä kuolee tapaturmaisesti silloin tällöin, vaikka se joissakin tapauksissa ikävää olisikin. Osassa tapauksissa pätee sitä saa mitä tilaa sanonta, jolloin voidaan pitää hyvänä että se osa häviää geenipoolia pilaamasta, kuten tässä tapauksessa nämä daijut matut, jotka uhmasivat kohtaloaan menemällä uimataidottomina järveen polskimaan.

Et nähtävästi lukenut juttua, jossa kerrottiin, että miten kalustoa ja ukkoa haalittiin ympäri Suomea, kun ei ole varaa omaan kalustoon ja miehistöön.
Eikä se edelleenkään olisi auttanut hukkuneita, eikä siitä ollut edes kyse, mutta minkäs salaliittotieteilijä lukutaidolleen voi

[AimoJortikka]

Totta puhut. Minunkin lapsuuteni aikaiset leikit olisi nykyvanhemmille kauhistus.

Tuo on totta ja se on ylisukupolvinen asia. Minun lapsuudenleikit kuulostavat nykynuorille kuin jonkun alkuasukasheimon hulluilta riiteiltä. Mutta minä olen aina kokenut saman, kun isäni ikäiset miehet kertovat omista lapsuuden leikeistään 50-60 luvulla. Mutta silloin kyllä viikatemiehellä piti kiirettä, useimmat sen ikäiset tuntevat jonkun, joka vaihtoi hiippakuntaa mokaamisen takia.

Ennen oli kaikki paremmin. Kaikki tekivät ja kaikki osasivat. Ihan ilman holhousta ja valvontaa.

https://tekniikanmaailma.fi/onko-kesa-2 ... kumiskesa/

"Suomessa hukkumiskuolemat ovat vähentyneet halki vuosikymmenten. 1930- ja 1940-luvuilla hukkuneiden määrä vaihteli 500:n ja 700:n välillä, 1970-luvun alkuvuosina hukkumistapaturmissa kuoli tyypillisesti noin 250 ihmistä vuosittain. Vuosina 2020–2024 Suomessa on ollut keskimäärin 108 hukkumiskuolemaa vuosittain.

Trendi on vähenevä, mutta väkilukuun suhteutettuna hukkumisia tapahtuu Suomessa kaksi kertaa enemmän kuin Ruotsissa ja Norjassa, kertoo Suomen Uimaopetus- ja Hengenpelastusliitto."

.
Valitettavasti vain kun vertaa vaikka Ruotsiin niin vaikka geenipoolista onkin poistunut enemmän haitallista ainesta niin olemme yhä monessa asiassa Ruotsia jäljessä. Ei ole hukuttu tarpeeksi. Tuumasin että ero olisi järvien määrässä mutta itse asiassa Ruotsissa on enemmän järviä kuin Suomessa. Se tosin vähän riippuu järven kokomääritelmästä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/J%C3%A4rvi

[MooM]

Sama tapaturmaisten kuolemien osalta. Joihin kai hukkumisetkin luetaan.

https://www.duodecimlehti.fi/duo14909

Väkiluvun kasvu kuitannee ikärakenteen muutoksen, eli ko. ryhmän koko on varmaan aika sama koko tarkasteluvälillä.

[Tritonus]

Olen. Kuten lähirannalakin kuulutettiin niin uimataidotonta alaikäistä ihmistä ei saa päästää veteen ilman valvovaa aikuista.

Tuossa on ristiriita lainsäädännön ja paapovan kulttuurin välillä. 17 vuotiasta ei saa myöskään kahlita pihapuuhun ulkoilemaan. Minkä "valvova aikuinen" sille voi, jos nuoret lähtevät rannalle ja hukkuvat. Ja sitten jos varsinainen ranta kuhisee kaikenlaisia kyttiä, nuoret menevät luonnonvesistöihin.

Jos se kantis ei osaa uida niin toki on edesvastuutuonta vanhemmalta päästää muksunsa hyppimään riippusillan tolpan päästä kavereiden kanssa. Painokelvotonta tai ei.

Ei vanhempi voi käytännössä seurata lapsiaan 24/7 estääkseen kaikki päähänpistot.

Mitä sinä sitten asiasta ajattelet? Minkä takia suomalaiset nuoret tappavat itsensä autolla vaikka varmasti heille tuohon ikään mennessä newtonin mekaniikka ja sen seuraukset ovat tuttuja.

Nuoruuden kohellusten takia. Ei sellaisia voi kokonaan estää millään. Ne on vain hyväksyttävä vapaaseen maailmaan kuuluvina ongelmina. Älyttömät ylilyönnit, jotka vaarantavat sivullisia, voidaan tietysti kieltää, mutta silti niitäkin tapahtuu. Nähdäkseni nykyisen kielto- ja holhousyhteiskunnan tuottama uusavuttomuus, passiivisuus ja huonokuntoisuus ovat yhteiskunnan tulevaisuuden ja yleisen edun kannalta monta kertaluokkaa vakavampi ongelma kuin muutaman nuoren kuolemaa tai vammautuminen nuoruuden toilailuissa, vaikka ei siitä saa revittyä dramaattisia otsikoita.

Ketä sinä siitten syyllistäisit?

Nuoria itseään. Ei tällaisessa muiden syyttely johda mihinkään hyvään. Rajojaan hakevat nuoret etsivät toiset tavat löytää ja ylittää rajat, usein vielä vaarallisempia. Maailma nyt vain on vaarallinen paikka, jossa voi tappaa itsensä tai kaverinsa mokaamalla. Siltikin, vaikka nykyajan ihmiset tekevät paljon suuremman mokan passivoimalla kokonaisia sukupolvia yrittäessään piilottaa vaarat maton alle.

Tuossa on ristiriita lainsäädännön ja paapovan kulttuurin välillä. 17 vuotiasta ei saa myöskään kahlita pihapuuhun ulkoilemaan. Minkä "valvova aikuinen" sille voi, jos nuoret lähtevät rannalle ja hukkuvat. Ja sitten jos varsinainen ranta kuhisee kaikenlaisia kyttiä, nuoret menevät luonnonvesistöihin.

Mistä ristiriidasta puhut? Sinusta on paapovaa kulttuuria opettaa lapsi uimaan ennenkun päästää hänet syvään päätyyn etsimään rajojaan?

Minkä "valvova aikuinen" sille voi

Olemalla valvova aikuinen eli valvomalla että uimataidotommat alaikäiset eivät mene yksin veteen. Ehkä tämä valvoja oli uusliberalistisen korporaatiokapitalismin kyynistämänä jäänyt toimistolle tissuttelemaan ja syömään pillereitä, kukapa tietää. Tehtäviään hän ei ainakaan hoitanut.

Rajojaan hakevat nuoret etsivät toiset tavat löytää ja ylittää rajat, usein vielä vaarallisempia

Rajojen hakemisessa on se vaara että rajat voi löytää ainoastaan ylittämällä ne. Siksi aikuisen tehtävä on opettaa tarvittavat taidot rajojen kokeilemiseen.
Ja nämä pojat tuskin olivat menneet rannalle rajojaan kokeilemaan. Luultavasti menivät katselemaan tissejä ja pyllyjä kuten nyt nuoret pojat tykkäävät tehdä. Vedessä kivempi lillua etteivät muut näe mitä käsi tekee. Upottavat virtaukset joista nämä uimataidottomat pojat eivät luultavasti edes tienneet sitten veivät mennessään.

Nähdäkseni nykyisen kielto- ja holhousyhteiskunnan tuottama uusavuttomuus, passiivisuus ja huonokuntoisuus ovat yhteiskunnan tulevaisuuden ja yleisen edun kannalta monta kertaluokkaa vakavampi ongelma kuin muutaman nuoren kuolemaa tai vammautuminen nuoruuden toilailuissa, vaikka ei siitä saa revittyä dramaattisia otsikoita.

Samaa mieltä. Suurimmat syylliset tuohon lienevät vanhemmat, teknologia ja sosiaaliset muttokset. Älypuhelin joka tappaa mielikuvituksen ja uteliaisuuden lisäksi kiinostuksen fyysiseen toimintaan ja niihin rajojen kokeiluun. ihminen on kuitenkin ennenkaikkea ja varsinkin lasten osalta fyysinen olento joka oppii liikkumalla ja tutkimalla., ratkomalla ongelmia raajoillaan.

Tuo kulttuurinen muutos turvatilavanhemmuteen on toki ihan ymmärrettävää. Perhekoot ovat pienentyneet joten lapset ovat ovat eritavalla kaiken keskiössä ja vanhemmat luonnollisesti ainokaisiaa haluavat suojella. Myös klikkiotsikkokulttuuri jossa uutisvirta täyttyy pääasiallisesti uhkakuvien luomisesta tietysti vaikuttaa. Eli kultturiset, väestökehitykseen liittyvät tekijät ja teknologia ovat tuohon aiheellisesti esiinnostamaasi ikävään ilmiöön ne varsinaiset syypäät. Ja tuo on yksi suurimpia ongelmia toki mitä yhteiskunnallamme on ratkottavanaan.

Mutta tuo esittämäsi että ongelma ratkeaisi sillä että heitämme uimataidottomia neekerilapsia syvään päätyyn etsimään rajojaan on täysin absurdia ja ihan puhdasta rasisimia.

No onneksi nyt on yhtesikunnantasolta alettu ilmeisesti ottaa jotain askelia oikeaan suuntaan ja lehdissä on paljon kirjoiteltu uimakoulutukseen panostamisesta. Toivottavasti ei jää pelkäksi moraaliposeeraukseksi. Oliko se niin peräti että puolet yläkoululaisista lapsista ei osaa uida. Ja toki tuo kännykkäkielto on myös hyvä juttu. Vaan eipä se auta jos vanhemmat antavat lastensa turruttaa itsensä kotona älyvempeleillään sen sijaan että potkisivat pojat metsään olemaan lapsia.

[Tritonus]

Ihan karseeta homppelointia tämä haloo muutaman uimataidottoman matun osalta.
Muistan kun lapsena pulpahdettiin serkkupojan kesäpaikalla sijainneeseen paikalliseen melko vuolaasti virtaavaan "jokeen" saunomisen ohella, jossa jotui uimaan oikein tosissaan virtaa vastaan, jonka jälkeen tehtiin toisillemme iilimatotarkistus niitten alueiden osalta joihin emme itse pystyneet.

Minäkin muistan kuinka hypittiin kiljupäissämme sillalta kanavaan ja muuta fiksua. Erona näihin matuihin oli että osasimme uida. Sama asia kun valkonaamalapset heitettäisiin somalian savannille täysin uusavuttomana että pääsisivät kokeilemaan rajojaan leijonan kanssa. Joku roti nyt tuon rasismisi kanssa.

[Tritonus]

Tuplahymiö! Kansa on puhunut ja pulinat pois. Oi aikoja jne.

Ei jaksa kommentoida jokaisen kukkahattutädin typeriä kommentteja varsinkin kun hyviä argumentteja on ketju täynnä.

Fair enough.

[Elämänsankari]

Tritonus:

"Mutta tuo esittämäsi että ongelma ratkeaisi sillä että heitämme uimataidottomia neekerilapsia syvään päätyyn etsimään rajojaan on täysin absurdia ja ihan puhdasta rasisimia."


Ovatko siis neekerilapset, sinun sanasi, niin paljon huonompia että niitä pitää valvoa? Perustetaanko valvontakoneisto? Otetaanko automaattisesta neekerilasten vanhemmat maahan jos ei lapsi osaa uida? Varataanko valvojia rannoille yksi per 50m vai enemmän? Kaikille rannoille? Paljon tarvitaan rahaa?

Teidän valvonta- ja holhousyhteiskunnille haistatan pitkät, mene itärajan taa niin saat mistä tykkäät.

17-vuotiasta ei kukaan eikä mikään voi valvoa, eikä tuossa mielessä pidäkkään. Elät utopiassa etkä todellisuudessa, mutta sehän nyt ei yllätä.

P.S. en usko että yhdestäkään suomalaisten hukkumisista olisit vastaavaa paatosta kirjoittanut..

Tritonus:

"Minäkin muistan kuinka hypittiin kiljupäissämme sillalta kanavaan ja muuta fiksua. Erona näihin matuihin oli että osasimme uida. Sama asia kun valkonaamalapset heitettäisiin somalian savannille täysin uusavuttomana että pääsisivät kokeilemaan rajojaan leijonan kanssa. Joku roti nyt tuon rasismisi kanssa."


Ok, no tulihan se selitys miksi olet mitä olet.. kiljuhan se onkin viisaiden ja sivistyneiden juoma.

Rasismin voit heittää jokeen, sinähän olet sitä itsekin.

[Brainwashed]

Ihan karseeta homppelointia tämä haloo muutaman uimataidottoman matun osalta.
Muistan kun lapsena pulpahdettiin serkkupojan kesäpaikalla sijainneeseen paikalliseen melko vuolaasti virtaavaan "jokeen" saunomisen ohella, jossa jotui uimaan oikein tosissaan virtaa vastaan, jonka jälkeen tehtiin toisillemme iilimatotarkistus niitten alueiden osalta joihin emme itse pystyneet.

Minäkin muistan kuinka hypittiin kiljupäissämme sillalta kanavaan ja muuta fiksua. Erona näihin matuihin oli että osasimme uida. Sama asia kun valkonaamalapset heitettäisiin somalian savannille täysin uusavuttomana että pääsisivät kokeilemaan rajojaan leijonan kanssa. Joku roti nyt tuon rasismisi kanssa.

Sillalta kanavaan hyppääminen on dorkaa, mutta merkittävin seikka tässä yhteydessä on se että meidän suomalaisten kantisvalkoisten ei tarvitse eikä kannata lähettää penskojamme Somaliaan ankkureiksi joilla vinssata loputkin suvusta kyseiseen paskamaahan, joka pursuaa paskasakkia yli sietorajan.

[Brainwashed]

Sama tapaturmaisten kuolemien osalta. Joihin kai hukkumisetkin luetaan.

Screenshot_20250805_152035_Samsung Internet.jpg
https://www.duodecimlehti.fi/duo14909

Väkiluvun kasvu kuitannee ikärakenteen muutoksen, eli ko. ryhmän koko on varmaan aika sama koko tarkasteluvälillä.

Hukkumiskuolemien vähentyminen Suomessa sadan vuoden ajanjaksolla selittynee myös osaltaan sillä kun tietyt vesistöissä suoritettavat erinäiset työt ja tehtävät ovat koneistuneet ja automatisoituneet, eli ei ehkä korreloi suoranaisesti uimataidon taikka sen puutteen kanssa, vaan vesistöissä suoritettavien aktiviteettien kanssa.

[Neutroni]

Mistä ristiriidasta puhut? Sinusta on paapovaa kulttuuria opettaa lapsi uimaan ennenkun päästää hänet syvään päätyyn etsimään rajojaan?

Ristiriita tulee siitä, että aikuinen ei saa estää nuoria fyysisesti, jos nuori päättää kielloista huolimatta mennä. Tuollainen ideaali, että nuoret tottelevat aina, kun vanhempi ärähtää, ei ole ollut realismia vuosikymmeniin. Se voi toteutua ainoastaan vanhanaikaisessa väkivaltakulttuurissa, jossa vanhemman uhmaaminen tietää selkäsaunaa.

Olemalla valvova aikuinen eli valvomalla että uimataidotommat alaikäiset eivät mene yksin veteen. Ehkä tämä valvoja oli uusliberalistisen korporaatiokapitalismin kyynistämänä jäänyt toimistolle tissuttelemaan ja syömään pillereitä, kukapa tietää. Tehtäviään hän ei ainakaan hoitanut.

Nuo olivat ilmeisesti jotain virallisen holhouksen alaisia laitosnuoria. Montako nuorta arvelet yhdellä valvojalla oelvan valvottavanaan? Mitä sitten tehdään, kun osa valvottavista lähtee rannalle, osa toiseen suuntaan kiipeilemään junanvaunujen katolle ja osa ajamaan rallia pöllityillä autoilla. Ja ne laiskemmatkin katselevat K-18-videoita? Se on varmasti tuollaisen valvonnan käytännön todellisuutta. Valvonta on mahdotonta ja sitten vaan maksetaan sakot, jos jotain tapahtuu.

Mutta tuo esittämäsi että ongelma ratkeaisi sillä että heitämme uimataidottomia neekerilapsia syvään päätyyn etsimään rajojaan on täysin absurdia ja ihan puhdasta rasisimia.

Eli laitetaanko neekerilapsille kielto uimarannoille? Vai pidetäänkö häkissä kalterien takana, etteivät telo itseään? Se on sitä oikeaa huolenpitoa eikä herkinkään mielensäpahoittaja voi nähdä mitään rasistista.

No onneksi nyt on yhtesikunnantasolta alettu ilmeisesti ottaa jotain askelia oikeaan suuntaan ja lehdissä on paljon kirjoiteltu uimakoulutukseen panostamisesta. Toivottavasti ei jää pelkäksi moraaliposeeraukseksi.

Kyllä se jää. Jos joku virkaintoinen yrittääkin jatkaa sitä kun pöly laskeutuu ja syksy saapuu, niin byrokraatit tekevät selväksi, että rahaa ei ole. Rikkaat tarvitsevat verohelpotuksensa ja kansainväliset suuryritykset yritystukensa. Ei siinä jää hiluja nuoren joutoväen turvallisuuden kohentamiseen. Sit' paitsi kuka tahansa voi ostaa yksityisiltä markkinoilta pesonal trainerin uimaopettamaan.

Oliko se niin peräti että puolet yläkoululaisista lapsista ei osaa uida. Ja toki tuo kännykkäkielto on myös hyvä juttu. Vaan eipä se auta jos vanhemmat antavat lastensa turruttaa itsensä kotona älyvempeleillään sen sijaan että potkisivat pojat metsään olemaan lapsia.

Pahoin pelkään, että vanhojen äijien räksytykset vanhemmille eivät johda yhtään sen parempaan kehitykseen. Sitä minä en tiedä mikä voisi muuttaa kulttuuria liikunnallisemmaksi. Eikä varmasti kuukaan muukaan, jos reunaehdoksi laitetaan, että rikkaiden osinkojen kasvu on maailman ykkösasia, jota kaikki julkiset toimet palvelevat.

[Henry Borat]

Ranta todettu turvattomaksi ja TUKES vaatii asianomaisilta toimia tilanteen korjaamiseksi.

https://yle.fi/a/74-20181957

[Märkäruuti]

Ranta todettu turvattomaksi ja TUKES vaatii asianomaisilta toimia tilanteen korjaamiseksi.

Montako tuhatta kilometriä Suomessa on rantaa, josta pääsee hukuttautumaan? Aika monta luulisin.

[Rere12]

Ranta todettu turvattomaksi ja TUKES vaatii asianomaisilta toimia tilanteen korjaamiseksi.

Montako tuhatta kilometriä Suomessa on rantaa, josta pääsee hukuttautumaan? Aika monta luulisin.

Suomessa on noin 168 000 järveä, jotka ovat vähintään 500 neliömetrin (0,05 hehtaarin) kokoisia. Tämä luku sisältää kaiken kokoiset lammet ja järvet, jotka ovat hieman koripallokenttää suurempia. Suomessa rantaviivaa on kaiken kaikkiaan laskelmien mukaan 314 604 kilometriä, kertoo Suomen ympäristökeskus. Ympäristökeskus laskee, että merenrantaa on 46 200 kilometriä. Mannerrantaa siitä on 6300 kilometriä ja meren saarten rantaviivaa yli 39 000 kilometriä. Suomen rantaviivasta noin 85 prosenttia on siis saaria. Suomessa on yli 72 500 kilometriä jokia ja puroja.