Haluaistko 100 KW kokoisen tuulivoimalan pihaasi ?

[Hilbert]

Kyllä pitää olla vähintään 500kW voimala jos minun tontille tulee. Saa sitten lämmittää sähkösaunaa pikatehoilla ilman että kulutus huimaa.

[Tuulispää]

Ai ai kun pääsit taas hyvin kiusaamaan....voit taas äijäparkissa levitellä käsiäsi ja paukuttaa henkseleitäsi.

Miksi se on kiusaamista, jos muistelee sinun aiempia väitteitä? Minäkin muistan suuren vouhotuksen valon nopeudella pyörivistä puupotkureista avaruusaluksen työntövoiman lähteenä. Kannattaa muistaa, että netti muistaa aina kaiken mitä sinne kirjoittaa, vaikka itse unohtaisi tai muuttaisi mieltä.

Jos alat uhriutumaan kiusaamisesta, älä eskaloi sitä ensin solvaamiskipailuksi omalla suunsoitolla. Tuo suunsoitto ja vihjaukset nimimerkkien yhteyksistä täyttää kiusaamisen tunnusmerkit paljon selkeämmin kuin sinun omien aivopierujen kritisointi teknisilllä tai taloudellisilla perusteilla ja koko tuhotuksesi mielekkyyden kyseenalaistaminen.

Niin...se on sitä luovuutta. Erikoistahan se on että joku keksii valoa nopeamman avaruusaluksen. Ikävää että se meni teiltä yli hilseen.

Se kiinnostaisi minkä fysiikan mukaan massallinen avaruusalus voisi ylittää valonnopeuden (Einstein-Rosen-silta, wormhole -poimuteoria on liian hypoteettinen: Wormholeja ei ole havaittu, ja niiden olemassaolo vaatii negatiivista energiaa, jota ei ole vielä löydetty tai tuotettu.)

Erityinen suhteellisuusteoria (v. 1905) on pitänyt pintansa kaikissa kokeissa: valonnopeus on maksiminopeus universumissa ja erityisesti massalliselle kappaleelle vaadittava energia kasvaa äärettömästi, kun lähestyy c-nopeutta.

Olisihan se aika iso big bang fysiikan maailmassa jos pystyisit "keksimään" valoa nopeamman avaruusaluksen. Ei varmasti menisi fyysikoilta yli hilseen jos pystyt esittämään pitävät argumentit.

Alcubierre drive on ollut pohjana myös NASAn FTL aluskehittelylle.

Haluaisit varmasti tietää...se on selvä.

Joo, onhan se kiva fiilistellä puhtaasti teoreettisellla avaruusaluksen propulsiojärjestelmällä. Se onkin inspiroinut scifi-kirjallisuutta, esim. Star Trekin "warp drive".

Toteuttamiseen ei vaan ole minkäänlaista käytännön teknologiaa:
-Alcubierre Drive vaatisi valtavan määrän energiaa, mahdollisesti enemmän kuin koko universumin sisältämä energia.
-Negatiivista energiaa ei ole havaittu, ja sen tuottaminen on toistaiseksi mahdotonta.
-Kuplan luominen ja ylläpitäminen aiheuttaisi ongelmia, kuten säteilyä, joka voisi tuhota kaiken kuplan sisällä.
-Valoa nopeampi matkustus johtaa aikamatkustukseen liittyviin paradokseihin.

No ensin olisi hyvä hoitaa Einsteinin aivopieru pois alta.

Tosin E itse ilmoitti viisaasti että erittäin nopeat ja erittäin painavat objektit eivät noudata hänen keksimäänsä hämähäkinverkkoa.

[Märkäruuti]

Tosin E itse ilmoitti viisaasti että erittäin nopeat ja erittäin painavat objektit eivät noudata hänen keksimäänsä hämähäkinverkkoa.

Missä Einstein noin on kertonut? Jos ja kun kattonopeus on c ja suhteellisuusteoria käsittelee nopeuksia, jotka lähestyvät rajattomasti valonnopeutta, niin mitä ne erittäin nopeat nopeudet ovat? Äärimmäisessä gravitaatiossa, kuten mustan aukon "singulariteetissa" kvanttifysiikka ja suhteellisuusteoria antavat erilaisia tuloksia, eikä kvanttigravitaation teoriaa ole vielä kyetty kehittämään. Muuten suhteellisuusteoria tietääkseni pelittää oikein hyvin yli satavuotiaaksi.

Suhteellisuusteorioita on testattu jo yli sata vuotta ja ne ovat läpäisseet kaikki kokeet. Einsteinin aivopierun pois hoitaminen taitaa olla pikkuriikkisen ylivoimainen homma sinun kyvyilläsi

[Tuulispää]

Tosin E itse ilmoitti viisaasti että erittäin nopeat ja erittäin painavat objektit eivät noudata hänen keksimäänsä hämähäkinverkkoa.

Missä Einstein noin on kertonut? Jos ja kun kattonopeus on c ja suhteellisuusteoria käsittelee nopeuksia, jotka lähestyvät rajattomasti valonnopeutta, niin mitä ne erittäin nopeat nopeudet ovat? Äärimmäisessä gravitaatiossa, kuten mustan aukon "singulariteetissa" kvanttifysiikka ja suhteellisuusteoria antavat erilaisia tuloksia, eikä kvanttigravitaation teoriaa ole vielä kyetty kehittämään. Muuten suhteellisuusteoria tietääkseni pelittää oikein hyvin yli satavuotiaaksi.

Suhteellisuusteorioita on testattu jo yli sata vuotta ja ne ovat läpäisseet kaikki kokeet. Einsteinin aivopierun pois hoitaminen taitaa olla pikkuriikkisen ylivoimainen homma sinun kyvyilläsi

Tätä se ei läpäissyt.

[Tuulispää]

Kyllä pitää olla vähintään 500kW voimala jos minun tontille tulee. Saa sitten lämmittää sähkösaunaa pikatehoilla ilman että kulutus huimaa.

Joo siis 100-500 KW kokoinen VAWT alkaa olla jo huomattavasti kustannuksiltaan huokeampi hankkia kuin tollanen balsapuu propelli Kiinasta.

Mahdollisesti puolet huokeampi kun tehtaat laulaa hosiannaa niitä valmistaessaan.

[Märkäruuti]

Tätä se ei läpäissyt.

Siis mitä ei läpäissyt? Tuo alcubierre drive on teoreettista hömppää, mutta noudattaa suhteellisuusteoriaa.Realismia se ei ole.

[Neutroni]

Alcubierre drive on ollut pohjana myös NASAn FTL aluskehittelylle.

Ei ole mitään NASAn FTL-aluskehittelyä. Joku NASAn työntekijä voi heittää jotain kahvipöytävitsejä aiheesta, mutta kukaan ei pane senttiäkään tuollaisten hullutusten tutkimiseen.

[Neutroni]

Siis mitä ei läpäissyt? Tuo alcubierre drive on teoreettista hömppää, mutta noudattaa suhteellisuusteoriaa.Realismia se ei ole.

Se on käsittääkseni ns. scrap in - scrap out -fysiikkaa. Suhteellisuusteorian yhtälöihin laitetaan epäluonnollisia ja järjettömiä alkuarvoja ja lasketaan muodollisesti oikein mitä tapahtuu. Ei sellaisella ole tietenkään mitään etäistäkään tekemistä todellisuuden kanssa.

[Tuulispää]

Siis mitä ei läpäissyt? Tuo alcubierre drive on teoreettista hömppää, mutta noudattaa suhteellisuusteoriaa.Realismia se ei ole.

Se on käsittääkseni ns. scrap in - scrap out -fysiikkaa. Suhteellisuusteorian yhtälöihin laitetaan epäluonnollisia ja järjettömiä alkuarvoja ja lasketaan muodollisesti oikein mitä tapahtuu. Ei sellaisella ole tietenkään mitään etäistäkään tekemistä todellisuuden kanssa.

Ei vaan Einsteinin teoria on vasta hahmotelma millainen avaruus on...avaruudessa kovaa liiikkuva kappale muodostaa oman madonreikänsä ja sillä on myös painovoimakenttä...jos halutaan. Ainakin gravitaation kumoava kenttä.

Kyllä se melko helppo asia ymmärtää jos on jotakin muuta kuin ulkoa opeteltua höttömössöä korvien välissä.

[Neutroni]

Kyllä se melko helppo asia ymmärtää jos on jotakin muuta kuin ulkoa opeteltua höttömössöä korvien välissä.

Joo joo, niin se aina on, että omasta mielestään tieteen kärki koostuu niistä, joiden aivoja muodollinen koulutus ei ole pilannut. Mutta harmi vain, että he sattuvat aina olemaan persaukisia tyhjäntouhottajia, jotka eivät pysty koskaan toteuttamaan neronleimauksiaan millään tavalla ja näyttämään, että ovat oikeassa.

[Märkäruuti]

avaruudessa kovaa liiikkuva kappale muodostaa oman madonreikänsä ja sillä on myös painovoimakenttä...jos halutaan. Ainakin gravitaation kumoava kenttä.

Mihin ihmeeseen pyrit tällä? Kyllä sinun itsesikin on pakko ymmärtää, että tuo on tyhjää louskutusta, jossa ei ole järkeä pierun varjon vertaa.

[Tuulispää]

avaruudessa kovaa liiikkuva kappale muodostaa oman madonreikänsä ja sillä on myös painovoimakenttä...jos halutaan. Ainakin gravitaation kumoava kenttä.

Mihin ihmeeseen pyrit tällä? Kyllä sinun itsesikin on pakko ymmärtää, että tuo on tyhjää louskutusta, jossa ei ole järkeä pierun varjon vertaa.

Kyllä siinä on paljonkin järkeä, mutta kun et tiedä aluksestani mitään niin turhaa jurputat...se ilmestyi ensinnäkin paahtoleipääni sen jälkeen kun olin sen suunnitellut...korjattuna.

Oletko nähnyt 10 commandments elokuvan ?

[Tuulispää]

Kyllä se melko helppo asia ymmärtää jos on jotakin muuta kuin ulkoa opeteltua höttömössöä korvien välissä.

Joo joo, niin se aina on, että omasta mielestään tieteen kärki koostuu niistä, joiden aivoja muodollinen koulutus ei ole pilannut. Mutta harmi vain, että he sattuvat aina olemaan persaukisia tyhjäntouhottajia, jotka eivät pysty koskaan toteuttamaan neronleimauksiaan millään tavalla ja näyttämään, että ovat oikeassa.

Aika näyttää.

[antitaide]

avaruudessa kovaa liiikkuva kappale muodostaa oman madonreikänsä ja sillä on myös painovoimakenttä...jos halutaan. Ainakin gravitaation kumoava kenttä.

Mihin ihmeeseen pyrit tällä? Kyllä sinun itsesikin on pakko ymmärtää, että tuo on tyhjää louskutusta, jossa ei ole järkeä pierun varjon vertaa.

Kyllä siinä on paljonkin järkeä, mutta kun et tiedä aluksestani mitään niin turhaa jurputat...se ilmestyi ensinnäkin paahtoleipääni sen jälkeen kun olin sen suunnitellut...korjattuna.

Oletko nähnyt 10 commandments elokuvan ?

[Tonttu]

Kyllä se melko helppo asia ymmärtää jos on jotakin muuta kuin ulkoa opeteltua höttömössöä korvien välissä.

Joo joo, niin se aina on, että omasta mielestään tieteen kärki koostuu niistä, joiden aivoja muodollinen koulutus ei ole pilannut. Mutta harmi vain, että he sattuvat aina olemaan persaukisia tyhjäntouhottajia, jotka eivät pysty koskaan toteuttamaan neronleimauksiaan millään tavalla ja näyttämään, että ovat oikeassa.

Aika näyttää.

Aika on jo näyttänyt. Ei siitä mitään tule.