Miehen asema

[Brainwashed]

Homppeleita.

Asiat eivät ole ihan noin yksinkertaisia.
Esimerkiksi minä olin kova viinamäen mies niin kauan kuin terveys kesti. Lempiharrastuksena minulla on ollut aina punttien kolistelu. Lihalle olen ollut aina perso. Töitä tein joka päivä ihan kuin Matin ja Tepon laulussa. Enkö siis ole miehekkyyden perikuva?

Et ole.
Ja asiat ovat yleensä yksinkertaisia, kuten on tämäkin.

Voisitko avata hiukan? Mitä se miehekkyys on sinun mielestäsi?

Yksinkertaisimmillaan sitä että ei koe että sitä asiaa pitää todistella per se.

Minun todisteluni yritti olla jonkinlaista huumoria. Mutta jätetäänpä huumori pois.
Jos miehekkyydeksi riittää miehekäs ulkomuoto, oli Rock Hudson hyvä esimerkki.
Jos käsite pitää sisällään enemmän, niin tämän palstan perusteella voisi sanoa jotain.
Miehekkäistä ja naismaisista miehistä puhuvilla on varsin korkea käsitys omasta miehekkyydestään, mitä se sitten tarkoittaakin.
Naisista miehekkäillä miehillä on jyrkkiä käsityksiä. Oma vaimo ja häneen verrattavat ovat verrattomia. Muut ovatkin sitten jonkinlaisia Sahara-vittuja varsinkin, jos poliittiset mielipiteet ovat kaukana omista.
Tosimies tunnistaa ympäristöään huonosti. He saattavat aivan vilpittömästi uskoa, että heidän lihansyöntiään rajoitetaan. Totta kai miesten parhaat kärsivät, kun homot vievät heiltä elintilaa.

REPS!

Huumori ei ole vahvin puolesi.

Satu homppelista joka ei halunnut olla homppeli.

Minulla on omasta hauskuudestani varsin hyvä käsitys. Kai asianomainen itse tietää onko hauska vai ei.

Jokaisella on toki jonkunlainen oma käsitys hauskuudestaan. Toinen juttu sitten ketkä ja miten sitä käsitystä jakavat.

Hyvä, että selitit asian.

Ei muuta itse asiaa mitenkään.

[Jäärä]

Tämän valkoisia (miehisiä) heteromiehiä vastaan kohdistettu aktivistitason vihakulttuuri länsimaissa on asia jota ei voi järjellä selittää, horjuutetaan aktiivisesti sivilisaatiomme ainoata tukipilaria, mutta nyt näin koska 95%.

Onko se nyt kovin ihme edes? Jos nyt lukee atk:sta itseään valkoisiksi heteromiehiksi kutsuvien kommentointeja, niin olen alkanut kyllä itsekin vihaamaan niitä. Toki pitää aina siinä vaiheessa muistuttaa itseään ettei 5% heistä pilaa loppujen 95% mainetta.
Sitten kun nämä 12-vuotiaat "miehen alut", vielä seuraavat ja komppaavat näitä "miehiä" ja ottavat vähän mallia, miten pitää kohdella vähempiosaisia, niin en äkkiä edes keksi mille vuosisadalla tai tuhannelle heillä on hinku palata? Tosin myönnettäköön, että se johtunee heikosta historiantuntemuksestani.
Mutta jotenkin kyllä luulen, että jos nämä itseään valkoisiksi, lihaa syöviksi heteromiehiksi itseään kutsuvat voisi aikakoneella nakata sinne, mihin hinkuvat, niin ei kyllä taitaisi paljon jäädä jälkipolville kerrottavaa.

On se ihmettelyä aiheuttavaa, sekä se että nk valkoisia heteromiehiä demografisena ryhmänä dissataan raadollisesti tietyn aktivistiporukan toimesta, kuten myös yllä oleva kommenttisi, todella ihmeellinen. Totean osaltani että joko ymmärrämme taikka kategorisoimme kovin eri tavoin "valkoisiksi heteromiehiksi" lukeutuvat, taikka sitten olet höynähtänyt sitten viime näkemämme.

On eri asia olla valkoinen lihaa syövä heteromies(jota itsekin olen), kuin julistaa olevansa sellainen vähän joka käänteessä. Eikös vegaaneja ole aina moitittu siitä, että he kyllä muistavat kertoa sen ihan kysymättä.

[Jäärä]

Valkoinen lihaa syövä heteromies on valkoisen lihaa syövän heteromiehen kehittelemä käsite jossain uhriutumisensa syvissä tunnetiloissa. Jos tämän määritelmän myötä aletaan kategorisoimaan väestötason otantaa, niin luulen että junteista valtaosa löytyy sieltä. Mutta on meistä liene valtaosa ihan tavallisia ja osa hyviäkin tyyppejä. Atk:ssa nyt voi mölistä, provosoida ja trollata, mutta tosielämän tilanteet ratkaisee. Tältä osin voinen todeta, että BW on ihan kelpo mies.

[Neutroni]

En kyllä mistään hinnasta omista mälleistäni luovu. Se on osa aktia ja myös käteenvetoa.

Ei vasektomia vaikuta mällin aisteilla havaittaviin ominaisuuksiin millään tavalla. Eikö se muuttunut niin, että joudut maksamaan vasektomian yksityisellä, jos sellaisen haluat? Muistelisin jotain sellaista. 2010 sen sai vielä veronmaksajien piikkiin.

[Neutroni]

On se ihmettelyä aiheuttavaa, sekä se että nk valkoisia heteromiehiä demografisena ryhmänä dissataan raadollisesti tietyn aktivistiporukan toimesta, kuten myös yllä oleva kommenttisi, todella ihmeellinen. Totean osaltani että joko ymmärrämme taikka kategorisoimme kovin eri tavoin "valkoisiksi heteromiehiksi" lukeutuvat, taikka sitten olet höynähtänyt sitten viime näkemämme.

Mikä ihme se on? Kaikille millään tavalla merkittäville ihmisryhmille on omat räksyttäjänsä. En ainakaan minä ole kokenut tuollaista koskaan ongelmaksi, vaikka olen tietääkseni lihaa syövä heteromies. En minä ole mennyt rikki, jos jossain on tarjottu kasvisruokia ideologisista (tai raadollisemmista kustannus-) syistä, ja sellaisesta ruikuttaminen on minusta melkoisen homppelia meininkiä, joka ei todellakaan sovi lihaa syövälle heteromiehelle.

[Brainwashed]

Tämän valkoisia (miehisiä) heteromiehiä vastaan kohdistettu aktivistitason vihakulttuuri länsimaissa on asia jota ei voi järjellä selittää, horjuutetaan aktiivisesti sivilisaatiomme ainoata tukipilaria, mutta nyt näin koska 95%.

Onko se nyt kovin ihme edes? Jos nyt lukee atk:sta itseään valkoisiksi heteromiehiksi kutsuvien kommentointeja, niin olen alkanut kyllä itsekin vihaamaan niitä. Toki pitää aina siinä vaiheessa muistuttaa itseään ettei 5% heistä pilaa loppujen 95% mainetta.
Sitten kun nämä 12-vuotiaat "miehen alut", vielä seuraavat ja komppaavat näitä "miehiä" ja ottavat vähän mallia, miten pitää kohdella vähempiosaisia, niin en äkkiä edes keksi mille vuosisadalla tai tuhannelle heillä on hinku palata? Tosin myönnettäköön, että se johtunee heikosta historiantuntemuksestani.
Mutta jotenkin kyllä luulen, että jos nämä itseään valkoisiksi, lihaa syöviksi heteromiehiksi itseään kutsuvat voisi aikakoneella nakata sinne, mihin hinkuvat, niin ei kyllä taitaisi paljon jäädä jälkipolville kerrottavaa.

On se ihmettelyä aiheuttavaa, sekä se että nk valkoisia heteromiehiä demografisena ryhmänä dissataan raadollisesti tietyn aktivistiporukan toimesta, kuten myös yllä oleva kommenttisi, todella ihmeellinen. Totean osaltani että joko ymmärrämme taikka kategorisoimme kovin eri tavoin "valkoisiksi heteromiehiksi" lukeutuvat, taikka sitten olet höynähtänyt sitten viime näkemämme.

On eri asia olla valkoinen lihaa syövä heteromies(jota itsekin olen), kuin julistaa olevansa sellainen vähän joka käänteessä. Eikös vegaaneja ole aina moitittu siitä, että he kyllä muistavat kertoa sen ihan kysymättä.

Juu, ei, en ainakaan omasta puolestani harrasta henkilööni liittyvään identifiotumiseni julistamista, kunhan totean että on myös olemassa aktiivinen rasistinen ääriryhmä joka dissaa ja lietsoo vihaa eritoten white caucasian heterosexual meat eating males kohtaan, varsinkin nk. anglosaksisissa maissa, mutta toimintaa on myös Pohjoismaissa. Sain viestistäsi sellaisen kuvan että tulkitsit mainitsemani demografisen ryhmän uusnatseiksi tai vastaaviksi.

[Neutroni]

Juu, ei, en ainakaan omasta puolestani harrasta henkilööni liittyvään identifiotumiseni julistamista, kunhan totean että on myös olemassa aktiivinen rasistinen ääriryhmä joka dissaa ja lietsoo vihaa eritoten white caucasian heterosexual meat eating males kohtaan, varsinkin nk. anglosaksisissa maissa, mutta toimintaa on myös Pohjoismaissa.

No tuo on varmasti totta. Tuo kaikkien nuorten miesten kuohimista vaatinut ulostulo oli varmaankin esimerkki tuohon ryhmään kuuluvan kahelin toiminnasta. Mikään nykyinen asia ei millään tavalla viittaa, että tuosta porukasta pitäisi olla millään tavalla huolissaan. Se on selvästi pieni hyvin löyhästi organisoitu tai organisoitumaton, pitkälti yksittäisten omilla aivoilla ajattelijoiden kiukutteluklubi. Ei se harrasta terroritekoja, valtiollista lobbaamista, järjestelmällistä somevaikuttamista, rahalla vaikuttamista tai muita vaaralliseksi katsottavia toimintatapoja. Kunhan möläyttelee aivopierujaan, kun tietää, että aina joku herkkä mielensäpahoittaja alkaa kinaamaan.

[Brainwashed]

On se ihmettelyä aiheuttavaa, sekä se että nk valkoisia heteromiehiä demografisena ryhmänä dissataan raadollisesti tietyn aktivistiporukan toimesta, kuten myös yllä oleva kommenttisi, todella ihmeellinen. Totean osaltani että joko ymmärrämme taikka kategorisoimme kovin eri tavoin "valkoisiksi heteromiehiksi" lukeutuvat, taikka sitten olet höynähtänyt sitten viime näkemämme.

Mikä ihme se on? Kaikille millään tavalla merkittäville ihmisryhmille on omat räksyttäjänsä. En ainakaan minä ole kokenut tuollaista koskaan ongelmaksi, vaikka olen tietääkseni lihaa syövä heteromies. En minä ole mennyt rikki, jos jossain on tarjottu kasvisruokia ideologisista (tai raadollisemmista kustannus-) syistä, ja sellaisesta ruikuttaminen on minusta melkoisen homppelia meininkiä, joka ei todellakaan sovi lihaa syövälle heteromiehelle.

Sitä sellaista mainitsemaani ja kuvailemani kaltaista räksytystä ei ole siinä määrin onneksemme vielä täällä Pohjolan perukoilla, mutta anglosaksisissa maissa siitä on kehkeytynyt ideologinen linjaveto tietylle suhteessa melko laajamittaiselle ääriajattelevalle MTO potevalle ryhmälle. Pelkään pahoin että se hirviö nostaa päätään myös impivaarassamme lähitulevaisuudessa, kuten kaikki muukin paska rantautuu lopulta tännekin mitä tuolla rapakon toisella puolen harrastavat.

[MooM]

Juu, ei, en ainakaan omasta puolestani harrasta henkilööni liittyvään identifiotumiseni julistamista, kunhan totean että on myös olemassa aktiivinen rasistinen ääriryhmä joka dissaa ja lietsoo vihaa eritoten white caucasian heterosexual meat eating males kohtaan, varsinkin nk. anglosaksisissa maissa, mutta toimintaa on myös Pohjoismaissa.

No tuo on varmasti totta. Tuo kaikkien nuorten miesten kuohimista vaatinut ulostulo oli varmaankin esimerkki tuohon ryhmään kuuluvan kahelin toiminnasta. Mikään nykyinen asia ei millään tavalla viittaa, että tuosta porukasta pitäisi olla millään tavalla huolissaan. Se on selvästi pieni hyvin löyhästi organisoitu tai organisoitumaton, pitkälti yksittäisten omilla aivoilla ajattelijoiden kiukutteluklubi. Ei se harrasta terroritekoja, valtiollista lobbaamista, järjestelmällistä somevaikuttamista, rahalla vaikuttamista tai muita vaaralliseksi katsottavia toimintatapoja. Kunhan möläyttelee aivopierujaan, kun tietää, että aina joku herkkä mielensäpahoittaja alkaa kinaamaan.

Pakko nipottaa: vasektomia ei ole kuohitseminen. Kuohitessa viedään kivekset ja niiden mukana kyky ja suurin halukin. Vasektomia on lopullinen ehkäisykeino.

Muuten Särmän ehdotus oli typerä ja mauton provokaatio.

[Brainwashed]

Juu, ei, en ainakaan omasta puolestani harrasta henkilööni liittyvään identifiotumiseni julistamista, kunhan totean että on myös olemassa aktiivinen rasistinen ääriryhmä joka dissaa ja lietsoo vihaa eritoten white caucasian heterosexual meat eating males kohtaan, varsinkin nk. anglosaksisissa maissa, mutta toimintaa on myös Pohjoismaissa.

No tuo on varmasti totta. Tuo kaikkien nuorten miesten kuohimista vaatinut ulostulo oli varmaankin esimerkki tuohon ryhmään kuuluvan kahelin toiminnasta. Mikään nykyinen asia ei millään tavalla viittaa, että tuosta porukasta pitäisi olla millään tavalla huolissaan. Se on selvästi pieni hyvin löyhästi organisoitu tai organisoitumaton, pitkälti yksittäisten omilla aivoilla ajattelijoiden kiukutteluklubi. Ei se harrasta terroritekoja, valtiollista lobbaamista, järjestelmällistä somevaikuttamista, rahalla vaikuttamista tai muita vaaralliseksi katsottavia toimintatapoja. Kunhan möläyttelee aivopierujaan, kun tietää, että aina joku herkkä mielensäpahoittaja alkaa kinaamaan.

Pakko nipottaa: vasektomia ei ole kuohitseminen. Kuohitessa viedään kivekset ja niiden mukana kyky ja suurin halukin. Vasektomia on lopullinen ehkäisykeino.

Muuten Särmän ehdotus oli typerä ja mauton provokaatio.

Oli siinä kuitenkin särmää.

[Pattinero]

Tämä maailma on menetetty. Tuho tulee.
Pyllyt pystyssä jengi vaan odottaa että mädättäjät vetää hanuriin.

Joo, tuho on varma. Mutta täysin eri syistä. Tässä puhutaankin nyt seurauksista. Ja se on totaalisen eri asia.

No, islam tulee ja panee naiset takas nyrkin ja hellan väliin.
Miehen asema paranee. Saa raiskaillakin ilman tuomiota.
Kova hinta.

Ai sulla on sellainen unelma, että raiskailemaan täytyy päästä. Lainsäädäntö on pahasti vain haittaamassa.

[Neutroni]

No, islam tulee ja panee naiset takas nyrkin ja hellan väliin.
Miehen asema paranee. Saa raiskaillakin ilman tuomiota.
Kova hinta.

Kyllä noissa maissa on parempi katsoa kenet menee raiskaamaan. Mene häiriköimään ylempiarvoisen suvun naisia, niin on varmasti pian ikävä suomalaisia ns. "tuomioita", kun verikostajat ovat kannoilla.

Tuon valossa on kovin erikoista, että islamilaisten maiden nuoret miehet pakenevat joukoittain naisvaltaisiin länsimaihin, vaikka tarjolla on vain sossupummin, katujengiläisen tai volttikuskin tapaisia rooleja. Ja islamisoituminenkin on pahasti vaiheessa, koska useimmat liberalisoituvat niin että ajautuvat konfliktiin sukujensa kanssa. Niiden maiden eliitti on huolissaan täysin päinvastaisesta: liberaalin sekularismin leviämisestä sinne maahanmuuttajien vaikutuksesta ja eliitin uskonnon varjolla pönkitetyn etuoikeutetun aseman heikkenemisestä.

[ID10T]

Saara Särmän kolumni: Voisiko ei-toivotut raskaudet välttää puuttumalla miehen oikeuteen omaan kehoonsa?

Helpoin tapa välttää ei-toivottu raskaus olisi puuttua siihen, mitä mies tekee. Silti abortista kiistely kiertyy jatkuvasti vain naisen oikeuteen päättää kehostaan, Särmä pohtii

https://yle.fi/a/74-20165624

Siemensyöksyjen poliittinen ja oikeudellinen sääntely olisikin tosi hankalaa. Lailla voitaisiin toki esimerkiksi säätää, että jokaisen hedelmällisessä iässä olevan pojan on tehtävä vasektomia. Ennen sitä spermaa voisi säilöä spermapankkiin, josta sen voi myöhemmin lunastaa, kun haluaa ryhtyä vanhemmaksi.

Eli tuossakin jäisi tietty aikaikkuna niitä vahinkoraskauksia varten. Ja eiköhän se teini-ikä ole juuri otollisinta aikaa niille. Vanhempana ja viisaampana ei vahinkoja niin helposti satu.

[ID10T]

Vähentääksemme lapsiperheitten avioerojen lukumäärää olisi lakiin tehtävä muutos että lapset määrättäisiin lähtökohtaisesti sen vanhemman huollettavaksi joka ei jättänyt avioerohakemusta.

Oma äitini aloitti eroprosessin isäni väkivaltaisen käytöksen vuoksi. Sinun logiikallasi tässä olisi menty ihan päin honkia.

[Jäärä]

No, islam tulee ja panee naiset takas nyrkin ja hellan väliin.
Miehen asema paranee. Saa raiskaillakin ilman tuomiota.
Kova hinta.

Kyllä noissa maissa on parempi katsoa kenet menee raiskaamaan. Mene häiriköimään ylempiarvoisen suvun naisia, niin on varmasti pian ikävä suomalaisia ns. "tuomioita", kun verikostajat ovat kannoilla.

Tuon valossa on kovin erikoista, että islamilaisten maiden nuoret miehet pakenevat joukoittain naisvaltaisiin länsimaihin, vaikka tarjolla on vain sossupummin, katujengiläisen tai volttikuskin tapaisia rooleja. Ja islamisoituminenkin on pahasti vaiheessa, koska useimmat liberalisoituvat niin että ajautuvat konfliktiin sukujensa kanssa. Niiden maiden eliitti on huolissaan täysin päinvastaisesta: liberaalin sekularismin leviämisestä sinne maahanmuuttajien vaikutuksesta ja eliitin uskonnon varjolla pönkitetyn etuoikeutetun aseman heikkenemisestä.

Eräs miehiin kallellaan oleva miespuolinen tuttu kertoi, että jossain heille suunnatussa deittisovelluksessa on näitä kurdipoikia aika reippaasti ja on heitä sieltä tapaillutkin. Sellainen harrastaminen ei tässä maassa käy niin herkästi hengen päälle, kuin lähtömaassa. Moniko nyt pelkästään sen asian vuoksi hakeutuu liberaalimpiin kohdemaihin, niin mene ja tiedä, mutta moni suomessakin menee ja vaihtaa paikkakuntaansa sen vuoksi.