Konservatiivijärjestön puhuja ammuttiin yliopistolla USA:ssa

[Corto]

Kerropa sinä , BW, miten sananvapaus pitäisi ymmärtää.

Siten, että Kimmelin mukapotkut eivät olleet sananvapauden estoa eikä riistoa per se, vaan seurausta työnantajan/Disney yhtiöiden johtokunnan jäsenten reaktiosta Kimmelin sananvapauden toteuttamisen käytännön seurauksista. Vastareaktiot olivat asioista päättävien mielestä sitäkin merkittävämmät i e. demokraattiaktivistien ja valtavirtamedian reaktiot Kimmelin hyllyttämisen johdosta, joten siksi tällä kertaa näin, kaiken muun ollen 95% ulinaa.

Olet yrittänyt jo eri keinoja vetää mattoa tämän alta, mm. vetoamalla a) Kimmelin ohjelman huonoutueen, b) Kimmelin vähäisiin katsojalukuihin ja nyt (kummallisesti) sananvapauden toteuttamisen käytännön seuraamuksiin (tietenkin kyse on käytännön seuraamuksista, miksi hänet muuten hyllytettäisiin).

Luin että Brendan Carr (Trumpin tukija, Trumpin nimittämä), joka on Federal Communications Commission (säätelee radio- ja televisiolähetystoimintaa) puheenjohtaja, sanoi varsin selkeästi, että "toimia" on luvassa jos Kimmeliä ei panna ruotuun. Trump puolestaan paheksui voimakkaasti ja loi painetta. Kiitteli vielä hyllyttämisestä.

Jos tämä ei ole sananvapauden rajoittamista, niin miten se sananvapauden rajoittaminen pitäisi oikein ymmärtää?

[myyry]

Kerropa sinä , BW, miten sananvapaus pitäisi ymmärtää.

Siten, että Kimmelin mukapotkut eivät olleet sananvapauden estoa eikä riistoa per se, vaan seurausta työnantajan/Disney yhtiöiden johtokunnan jäsenten reaktiosta Kimmelin sananvapauden toteuttamisen käytännön seurauksista. Vastareaktiot olivat asioista päättävien mielestä sitäkin merkittävämmät i e. demokraattiaktivistien ja valtavirtamedian reaktiot Kimmelin hyllyttämisen johdosta, joten siksi tällä kertaa näin, kaiken muun ollen 95% ulinaa.

Trump painosti tv-tähti Jimmy Kimmelin hyllylle – mediayhtiö toisensa jälkeen joutuu taipumaan.
Eikö presidentin pitäisi kannattaa sananvapautta eikä painostaa yhtiöitä?

Bullshittiä.

Siis Yle:
Trump painosti tv-tähti Jimmy Kimmelin hyllylle – mediayhtiö toisensa jälkeen joutuu taipumaan
Tv-kanava ABC:n Jimmy Kimmel joutui hyllylle presidentin painostuksen jälkeen. Trump määrittää sananvapautta ja demokratian pelisääntöjä mieleisekseen.

Eikö tämä pidä paikkaansa? Kertonet, kuinka asiat oikeasti ovat.

Ei pidä paikkansa, ja kaikki jotka uskovat että asia on noin ovat mielestäni ääliöitä.

Onko mielestäsi sananvapauden rajoittamista jos Trump näillä puheilla päättää lähteä ABC: tä vastaan? Ja onko mielestäsi kaikki taas OK jos Kimmelin katsojaluvut kohenevat kaiken tämän seurauksena? Koska Luulen katsojalukujen nousevan tämän seurauksena niin potkujahan ei tarvitse antaa. Koska sehän se oli ratkaiseva tekijä potkujen taustalla.

[Märkäruuti]

No huh huh, kun lehmä pieree ja poro röyhtäilee niin sepä sulattaa kovana faktana napajäätiköt mutta kun pilvet lypsetään tyhjiin joka vitun pippaloihin niin sillä ei ole mitään merkitystä sään ääri-ilmiöihin joilla ilmastointikusetusta yritetään paikkailla.

Elät melko oudoissa sfääreissä.
Lehmien tuottama metaani on yksi tekijä ilmastonmuutoksessa, mutta pieni. Kuten Taalas kirjassaan totesi, fossiilisista luopuminen on A ja O. Muu on lillukanvarsia.

Pilviä ei tietääkseni ole "lypsetty tyhjiin" muutoin kuin Moskovan olympialaisten aikana 1980. Pekingissä mahdollisesti tehtiin samaa. Paljonko luulet sillä olevan merkitystä nykyiseen ilmastonmuutokseen?

Nuo itäiset taas tupruttelee ihan vapaasti ja avoimesti kun niitä ei kiinnosta, ai niin amerikkakin kuuluu näihin itäisiin vapaisiin pitää mennä vaan riittävän itään.

Itäisistä Kiina satsaa puhtaaseen energiaan enemmän kuin koko muu maailma yhteensä. Kiinan päästöistä suuri osa johtuu siitä halvasta krääsästä, jota länsimaat sieltä ostavat.
Mitä jenkkilään tulee, niin Trumpista huolimatta useat osavaltiot noudattavat tiukkaa ilmastopolitiikkaa. Kalifornia on tiukimmista maailmassa.
Kiinaa ja Intiaakin kiinnostaa, koska ne tulevat kärsimään ilmastonmuutoksesta massiivisesti.

Katso tai lue tuo video niin säästetään kummankin aikaa

Kun on kyse tieteestä, katson hyvin harvoin asiaa käsitteleviä videoita. Vuosia sitten katsoin niitä sen verran paljon, että tinki tuli täyteen. Nykyään voin katoa, jos tekijä on tunnettu tutkija. Tiedettä ei tehdä tuubivideoilla, mutta puolivillaista hämppää levitetään sitäkin enemmän. Jos sinulla on tarjota vertaisarvioituja tutkimuksia asiasta, niin luen: Jos ei, niin älä turhaan tule tarjoamaan videoitasi.

Meistä kumpikaan ei tässä vaiheessa pysty menemään thllään vaatimaan suuta puhtaaksi, joutumatta putkaan.

Ai että THL:n tutkijat ja virkailijat ovat osa kansainvälistä salaliittoa? Elämme aivan eri maailmassa. En tunne mitään tarvetta mennä esittämään THL:lle hourupäisiä vaatimuksiani.

[Märkäruuti]

Kyllä se on ihan faktuaalista väestönvaihtoa paikallisesti

Vaihtuminen ei ole sama kuin vaihtaminen.
Arvoisa automekaanikko. Vaihtaminen vaatii tietoisen toimijan, vaihtuminen on prosessi. Miksi näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää? Olet sitten aivopesty tai et.

[Jemina]

Kirkin vaimo antoi ampujalle anteeksi, mutta pappa vaan lietsoi vihaa ja kansalaisten jakoa puheissaan. Mainitsi vielä, että Kirkki itse oli maltillisempi, mutta itse ei pysty olemaan.

Minä katselin ja kuuntelin Charlien kauniin lesken Erika Kirkin koskettavan puheen kokonaisuudessaan, ja monet on hämmästelleet hänen vahvuuttaan.
– "Annan itseni tuntea tämän syvästi, ilman lääkkeitä, ilman alkoholia. Herra antaa minulle ymmärrystä", Kirk sanoi.

Koska uskon itsekin Jumalaan, tiedän hänen rohkeutensa ja puhelahjansa tulevan Taivaan Isältä.
Toivon, että Erika jatkaisi edesmenneen miehensä työtä kristillisen rakkauden ja rauhan lähettiläänä...

Trumpista en sano mitään, koska hän ei ole minun/meidän presidenttimme.
Stubb on, ja hänestä en osaa sanoa mitään muuta kuin, että vähempikin Putinin ja Venäjän julkinen haukkuminen riittäisi. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka se Putin paha ihminen onkin.

Kirkin jutut eivät nyt varsinaisesti olleet oikeuden tai rauhan puheita, saati uskonnollisia, vaikka niitä usein perusteli uskonnolla.

Niin, Erika Kirk ei pitänyt varsinaisesti saarnaa, mutta hän perusteli kyllä sanomisiaan uskonnolla.
Tärkeintä, mutta varmasti leskeksi jääneen kannalta vaikeinta oli kertoa anteeksiannosta Charlien murhaajalle. Siinä hän joutui siirtämään omat inhimilliset tunteensa syrjään ja pitäytymään Jeesuksen esimerkissä, kun hänkin antoi anteeksi ristiinnaulitsijoilleen.

Ainoa, mikä minua hieman häiritsi aluksi, oli mrs. Kirkin viimeisen päälle tällätty olemus irtoripsiä myöten, mutta sitten ajattelin, että kun Luoja on antanut jollekin sellaisen ulkonäön kuin Erikalle, niin miksi hänen pitäisi pukeutua rumiin vaatteisiin ja antaa tukkansa hapsottaa tms.
Kyllä Jumala sallii meidän tuoda esille ulkoisestikin parhaita puoliamme.

Hänelle tärkeintä on uskovaisen ihmisen aito ja oikea sydämen asenne.
Erika Kirkista välittyi suuren surunsa keskelläkin Jumalan hänet täyttämä rakkaus kuulijakuntaa kohtaan.

[Henry Borat]

Kirkin vaimo antoi ampujalle anteeksi, mutta pappa vaan lietsoi vihaa ja kansalaisten jakoa puheissaan. Mainitsi vielä, että Kirkki itse oli maltillisempi, mutta itse ei pysty olemaan.

Minä katselin ja kuuntelin Charlien kauniin lesken Erika Kirkin koskettavan puheen kokonaisuudessaan, ja monet on hämmästelleet hänen vahvuuttaan.
– "Annan itseni tuntea tämän syvästi, ilman lääkkeitä, ilman alkoholia. Herra antaa minulle ymmärrystä", Kirk sanoi.

Koska uskon itsekin Jumalaan, tiedän hänen rohkeutensa ja puhelahjansa tulevan Taivaan Isältä.
Toivon, että Erika jatkaisi edesmenneen miehensä työtä kristillisen rakkauden ja rauhan lähettiläänä...

Trumpista en sano mitään, koska hän ei ole minun/meidän presidenttimme.
Stubb on, ja hänestä en osaa sanoa mitään muuta kuin, että vähempikin Putinin ja Venäjän julkinen haukkuminen riittäisi. Siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä, vaikka se Putin paha ihminen onkin.

Kirkin jutut eivät nyt varsinaisesti olleet oikeuden tai rauhan puheita, saati uskonnollisia, vaikka niitä usein perusteli uskonnolla.

Niin, Erika Kirk ei pitänyt varsinaisesti saarnaa, mutta hän perusteli kyllä sanomisiaan uskonnolla.
Tärkeintä, mutta varmasti leskeksi jääneen kannalta vaikeinta oli kertoa anteeksiannosta Charlien murhaajalle. Siinä hän joutui siirtämään omat inhimilliset tunteensa syrjään ja pitäytymään Jeesuksen esimerkissä, kun hänkin antoi anteeksi ristiinnaulitsijoilleen.

Ainoa, mikä minua hieman häiritsi aluksi, oli mrs. Kirkin viimeisen päälle tällätty olemus irtoripsiä myöten, mutta sitten ajattelin, että kun Luoja on antanut jollekin sellaisen ulkonäön kuin Erikalle, niin miksi hänen pitäisi pukeutua rumiin vaatteisiin ja antaa tukkansa hapsottaa tms.
Kyllä Jumala sallii meidän tuoda esille ulkoisestikin parhaita puoliamme.

Hänelle tärkeintä on uskovaisen ihmisen aito ja oikea sydämen asenne.
Erika Kirkista välittyi suuren surunsa keskelläkin Jumalan hänet täyttämä rakkaus kuulijakuntaa kohtaan.

Niin, sekin saattaa kertoa jostain, että on viimeisen päälle tällättynä ja puhua tilanteeseen nähden erikoislaatuisia asioita, mutta toiset käsitelevät menetyksiä eri tavalla ja menetyksen osuesssa menee myös hetki, ennenkuin asia oikeazri konkretisoituu omassa mielessä. Huima teko , että antoi ainakin puheessaan tälle anteeks. Itse tuskin olisin pystynyt tulemaan edes puhumaan, saati antamaan anteeksi

[Brainwashed]

Yrittäkää edes.

Täällä harjoitetaan vain sananvapautta, ei sen kummemmasta kyse, TIRSK!

Eikö se ole mennyt jakeluun, että tällä palstalla ei ole sananvapautta kuin omistajilla. Eikä tarvitse uskoa minua, sen on kymmenet omilla aivoilla ajattelijat sanoneet. Mielipiteitä politiikasta saa olla ja ne saa sanoa ääneen, kun pysytään suunnilleen laillisen rajoissa, mutta mielipiteet toisista kirjoittajista eivät kuulu tälle palstalle. Kaikki tietävät, että olette eri mieltä ja pidätte toisianne idiootteina. Itsestäänselvyyksiä on turha jankuttaa.

Jep, näin on, ad hominemit eivät lukeudu sanan ja ilmaisuvapauden piiriin, ja niitä viljelläänkin omalla vastuulla ja kannetaan niitten esittämisestä seuraavat sanktiot, eli se mitä tarkoitin sananvapautta rajoittavilla klausuuleilla, jota ei 95% ymmärrä.

[Brainwashed]

Kyllä se on ihan faktuaalista väestönvaihtoa paikallisesti

Vaihtuminen ei ole sama kuin vaihtaminen.
Arvoisa automekaanikko. Vaihtaminen vaatii tietoisen toimijan, vaihtuminen on prosessi. Miksi näin yksinkertainen asia on niin vaikea ymmärtää? Olet sitten aivopesty tai et.

Vaihtumisen mahdollistaa eräs tietty toimija, tietenkin, ja se on 95%.

[Brainwashed]

Kerropa sinä , BW, miten sananvapaus pitäisi ymmärtää.

Siten, että Kimmelin mukapotkut eivät olleet sananvapauden estoa eikä riistoa per se, vaan seurausta työnantajan/Disney yhtiöiden johtokunnan jäsenten reaktiosta Kimmelin sananvapauden toteuttamisen käytännön seurauksista. Vastareaktiot olivat asioista päättävien mielestä sitäkin merkittävämmät i e. demokraattiaktivistien ja valtavirtamedian reaktiot Kimmelin hyllyttämisen johdosta, joten siksi tällä kertaa näin, kaiken muun ollen 95% ulinaa.

Trump painosti tv-tähti Jimmy Kimmelin hyllylle – mediayhtiö toisensa jälkeen joutuu taipumaan.
Eikö presidentin pitäisi kannattaa sananvapautta eikä painostaa yhtiöitä?

Bullshittiä.

Siis Yle:
Trump painosti tv-tähti Jimmy Kimmelin hyllylle – mediayhtiö toisensa jälkeen joutuu taipumaan
Tv-kanava ABC:n Jimmy Kimmel joutui hyllylle presidentin painostuksen jälkeen. Trump määrittää sananvapautta ja demokratian pelisääntöjä mieleisekseen.

Eikö tämä pidä paikkaansa? Kertonet, kuinka asiat oikeasti ovat.

Ei pidä paikkansa, ja kaikki jotka uskovat että asia on noin ovat mielestäni ääliöitä.

Onko mielestäsi sananvapauden rajoittamista jos Trump näillä puheilla päättää lähteä ABC: tä vastaan? Ja onko mielestäsi kaikki taas OK jos Kimmelin katsojaluvut kohenevat kaiken tämän seurauksena? Koska Luulen katsojalukujen nousevan tämän seurauksena niin potkujahan ei tarvitse antaa. Koska sehän se oli ratkaiseva tekijä potkujen taustalla.

FACEPALM

[Kaksikylkinen]

Kirkin kuolema hyödyttää Trumppia enemmän kuin ketään. Joten turha siitä on mesota jos vähän kärjistetään kuten Kimmel.

Kimmel olisi vain voinut onnitella Trumppia Kirkin kuoleman johdosta ja siitä koituvasta hyödystä. Pitikö siitä vielä Magaa syytellä?

[Stadin öljylanne]

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/putin- ... in-venaja/
Putin Charlie Kirkistä: Sankari, joka edisti samoja arvoja kuin Venäjä

Nyt ei tarvitse vihjailla, kun Putin myöntää edistävänsä länsimaisia äärioikeistolaisia arvoja.

[Brainwashed]

https://www.suomenmaa.fi/uutiset/putin- ... in-venaja/
Putin Charlie Kirkistä: Sankari, joka edisti samoja arvoja kuin Venäjä

Nyt ei tarvitse vihjailla, kun Putin myöntää edistävänsä länsimaisia äärioikeistolaisia arvoja.

FACEPALM

[Henry Borat]

Charlie Kirkin hahmo selvästi pohjautui Homer Simpsoniin

[Toope]

https://x.com/MikaVauhkala/status/1966373343709258191
Tuota oli Charlie Kirk, ei Homeria!

[ID10T]

https://x.com/MikaVauhkala/status/1966373343709258191
Tuota oli Charlie Kirk, ei Homeria!

Huru-ukko se oli.