[TM] Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla

Tekniikan Maailma - Tiede uutisia
Uutisbotti
Reactions:
Viestit: 2944
Liittynyt: 31 Loka 2023, 19:02

[TM] Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla

Viesti Kirjoittaja Uutisbotti »

Kuva
Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla

Ilmastonmuutos | 24.10.2025 Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla TekstiJoni Nikkola Kuva Kuva [url=mailto:?subject=Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla&body=Linkki: https://tekniikanmaailma.fi/tutkijoilla ... osoleilla/] Kuva Kuva [/url] Aerosolin suihkuttaminen ilmakehään (SAI) auringon himmentämiseksi on yksi ehdotettu keino ilmaston lämpenemisen hillitsemiseksi. Ajatuksena sen taustalla on havainto, että tulivuorenpurkaukset ovat laskeneet maapallon lämpötilaa. Ilmakehään sirotellut hiukkaset heijastaisivat osan auringonvalosta takaisin avaruuteen. Villinä vaihtoehtoteoriana alkunsa saanut ratkaisu on ilmastomuutoksen edetessä noussut viime aikoina vakavampaan harkintaan, ja siitä on tehty satoja mallinnuksia. On mahdollista, että jotkin valtiot tai yksittäiset henkilötkin jossain vaiheessa tulevat kokeilemaan sitä. Ajatus voi kuulostaa periaatteessa yksinkertaiselta, mutta todellisuus on huomattavasti mutkikkaampi. Columbian yliopiston tutkijat varoittavat Scientific Reports -tiedelehdessä julkaistussa tutkimuksessaan, että aerosolin suihkuttaminen ilmakehään on paljon monimutkaisempaa, kalliimpaa ja riskialttiimpaa kuin mallinnukset antavat ymmärtää. Ongelmaksi voivat nousta tekniset, logistiset ja poliittiset rajoitukset. Sillä on esimerkiksi suuri merkitys, miten, milloin ja missä aerosolit suihkutettaisiin ilmakehään. Myös korkeus, sijainti, vuodenaika ja valtioiden keskinäinen koordinointi voivat vaikuttaa merkittävästi siihen, miten aerosolit käyttäytyvät ilmakehässä. Paljon riippuu myös käytetyistä materiaalista, kuten timantti tai zirkoniumdioksidi. Ne olisivat liian harvinaisia tai kalliita käytettäväksi. Yksipuolisesti tai kehnosti koordinoitu toteutus voisi pahentaa kuivuutta, häiritä monsuunisateita ja muuttaa sääoloja myrskyjen osalta. ”Vaikka SAI-simulaatiot ilmastomalleissa ovat kehittyneitä, ne ovat väistämättä idealisoituja. Tutkijat mallintavat täydellisiä ja täydellisen kokoisia hiukkasia. Ja simulaatiossa he laittavat niitä juuri niin paljon kuin haluavat ja minne haluavat. Mutta kun alat miettiä, missä todellisuudessa olemme verrattuna tuohon idealisoituun tilanteeseen, se paljastaa paljon epävarmuutta noissa ennusteissa”, sanoo Columbian Climate Schoolin ilmakehäkemisti ja aerosolitutkija V. Faye McNeill yliopiston uutisessa. McNeillin mukaan seuraukset voivat vaihdella huomattavasti, ja niiden kirjo on paljon laajempi kuin aiemmin on arvioitu. Tutkimuksessa McNeill ja hänen kollegansa käsittelevät aerosolin suihkuttamisen fyysisiä, geopoliittisia ja taloudellisia rajoitteita. Aerosolien käyttäytyminen riippuu monista tekijöistä, kuten korkeudesta, maantieteellisestä sijainnista, vuodenajasta ja hiukkasten määrästä. Merkittävin muuttuja on leveysaste. Esimerkiksi napa-alueille keskittyvä suihkuttamisen saattaisi häiritä trooppisia monsuunijärjestelmiä. Jos se taas keskittyisi päiväntasaajalle, aerosolisuihkutus voisi vaikuttaa suihkuvirtaukseen ja lämmön jakautumiseen maapallon napoja kohti. ”Kyse ei ole vain siitä, että saadaan viisi teragrammaa rikkiä ilmakehään. Sillä on merkitystä, missä ja milloin se tehdään”, McNeill sanoo. Hänen mukaansa tämä korostaa kansainvälisen yhteistyön tarvetta, joka todellisuudessa on geopoliittisista syistä epätodennäköistä. Suurin osa malleista perustuu sulfaatteihin, joita muodostuu tulivuorten purkausten yhteydessä. Esimerkiksi Mount Pinatubon purkaus Filippiineillä vuonna 1991 viilensi maapalloa noin yhdellä asteella useaksi vuodeksi. Tapaus toimii todisteena siitä, että aerosolin suihkuttaminen voisi periaatteessa toimia. Samalla se paljasti riskit: Intian monsuunijärjestelmä häiriintyi ja johti vähäisempiin sademääriin Etelä-Aasiassa, otsonikerros ohentui ja ilmakehä lämpeni. Lisäksi rikkipäästöt tunnetusti aiheuttavat happosateita ja maaperän pilaantumista, mikä vuoksi niistä on pyritty pikemminkin pääsemään eroon. Näiden haittojen vuoksi tutkijat ovat etsineet sulfaateille vaihtoehtoisia mineraaleja, kuten kalsiumkarbonaattia, α-alumiinioksidia, titaanidioksideja (rutiili ja anataasi), zirkoniaa ja jopa timanttia. Vaihtoehtoja on mietitty lähinnä niiden optisten ominaisuuksien kannalta. Käytännössä moni ehdotetuista aineista on kuitenkin liian harvinaista tai kallista. ”Tutkijat ovat keskustelleet aerosoliehdokkaiden käytöstä ottamatta juurikaan huomioon sitä, miten käytännön rajoitukset saattavat rajoittaa niiden ruiskuttamista valtavia määriä vuosittain”, sanoo aerosolitutkija ja tutkimuksen pääkirjoittaja Miranda Hack Columbian yliopistosta uutisessa. ”Monia ehdotetuista materiaaleista ei ole erityisen runsaasti.” Timantti sopii optisesti hyvin, mutta sitä ei yksinkertaisesti ole tarpeeksi. Zirkonian ja rutiilin kohdalla tarjonta voisi periaatteessa riittää, mutta Columbian yliopiston tutkijoiden taloudelliset mallit osoittavat, että kysynnän kasvu nostaisi hinnat pilviin. Kalsiumkarbonaattia ja α-alumiinioksidia on riittävästi, eikä hinta olisi rajoite, mutta niiden tasainen levittäminen olisi teknisesti haastavaa. Ruiskutusta ajatellen materiaalin pitäisi olla mikroskooppisen pieninä, alle mikrometrin kokoisina hiukkasina. Sellaisena kaikki ehdotetut materiaalit pyrkivät paakkuuntumaan, jolloin valoa heijastava teho tutkijoiden mukaan heikkenee. ”Sen sijaan että saataisiin nämä täydelliset optiset ominaisuudet, tuloksena olisi jotakin paljon huonompaa. Kun verrataan sulfaatteihin, en usko että näkisimme välttämättä sellaisia ilmastohyötyjä, joista on puhuttu”, Hack sanoo. Kaikki nämä tekniset, taloudelliset ja poliittiset tekijät lisäävät aerosolin suihkuttamisen epävarmuutta entisestään, tutkijat toteavat. ”Kyse on aina riskien punnitsemisesta, kun tarkastellaan aurinkoon liittyvää ilmastonmuokkausta”, sanoo ilmastotaloustieteilijä, Gernot Wagner, Columbian Business Schoolista uutisessa. Hänen mukaansa aerosolin ruiskutus ei tule koskaan tapahtumaan niin kuin 99 prosenttia mallinnuksista olettaa. The post Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla appeared first on Tekniikan Maailma.

Lue alkuperäinen uutinen osoitteessa https://tekniikanmaailma.fi/tutkijoilla ... osoleilla/
Avatar
Goswell
Reactions:
Viestit: 9288
Liittynyt: 03 Joulu 2022, 12:22

Re: [TM] Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla

Viesti Kirjoittaja Goswell »

Voi kumpa malttaisivat olla kokeilematta, kaikki mihin ihminen suuressa viisaudessaan ryhtyy maailmaa pelastaessaan tuottaa vastakkaisen lopputuloksen normaalisti, poikkeukset on harvassa.
Minun mielestä noin.
Elämänsankari
Reactions:
Viestit: 1789
Liittynyt: 01 Touko 2025, 12:19

Re: [TM] Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla

Viesti Kirjoittaja Elämänsankari »

Kyllähän tuollainen ainakin tänä päivänä aivan hullulta kuulostaa.
Tonttu
Reactions:
Viestit: 9289
Liittynyt: 28 Joulu 2022, 15:33

Re: [TM] Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla

Viesti Kirjoittaja Tonttu »

Näiltä ilmastonmuutos tutkijoilta on viimeinenkin järki kadonnut päästä. Luottavat noihin mallinnuksiin kuin pässi suuriin sarviin
Märkäruuti
Reactions:
Viestit: 10391
Liittynyt: 19 Touko 2024, 20:22

Re: [TM] Tutkijoilla on lähtenyt laukalle mallinnuksissa ilmakehän himmentämisestä aerosoleilla

Viesti Kirjoittaja Märkäruuti »

Tästä on käyty keskusteluja jo pitkään, ja ainakin tähän asti suurin osa tutkijoista on pitänyt menetelmää aivan liian riskaabelina. Ilmakehä ja sen käyttäytyminen on ilmiönä niin monimutkainen, että tuollaisen menetelmän kaikkia vaikutuksia ei kyetä ennustamaan. Ei se tietenkään tutkimuskohteena voi olla kielletty, mutta menetelmän käyttöönottoa voisi ajatella vasta, kun muut keinot on käytetty ja vakava katastrofi uhkaamassa.

Parempi on kiihdyttää fossiilisista luopumista entisestään ja pyrkiä vahvistamaan hiilinieluja.
Suosittele ketjua Vastaa Viestiin