Vanha tuttu juttu: seksin jakautuminen

[HuuHaata]

Näissä looseriajatteluissa aina unohdetaan se, että kaikki yhteiskunnassa oleva on aina aivan massiivisen manipulaation lopputuote. Jossa lähestulkoon aina on niin, että samalla kieltäydytään keskustelemasta asioista niiden oikeilla nimillään.

Yksi oikea nimi suoraan tähän keskusteluun liittyen on huora. Eli biologisesti, sekä kestävän parisuhteen kannalta useat miehet vieroksuvat naisia, jotka pyörivät Tindereissä. Tämä koska huora pettää, huora jättää ja huora aiheuttaa siis hyvin monenmuotoisia ongelmia ja vielä riskin, ettei lapsetkaan ole omia.

Tuo asia on viety suorastaan tabun asemaan nykyisessä yhteiskunnassamme, jossa korostetaan vahvoja itsenäisiä naisia.

Naiset ovat mielestäsi huoria, jos tinderissä pyörivät, mutta miehet saavat vongata ja vapaasti etsiä seksiseuraa? Ei oikein natsaa tasa-arvon maassa. Tosin mulla ei ole mitään kokemuksia tinderistä, mutta en rupea arvostelemaan niitäkään naisia, jotka parisuhdetta etsivät tinderistä pysyvää tai väliaikaista.

Asia menee seuraavasti: mies joka on avioliitossa, jolla on lapsia jne. EI ole kuin kohtuu harvoin sitä 10% jännämies osastoa, jota naiset hakevat. Suomeksi tämän on vaikeampi pettää edes halutessaan. Kun taas naisille asia on äärimmäisen helppoa.

Millainen osuus arvelet Tinderissä olevista naisista olevan niitä parisuhteessa olevia lapsiperheiden äitejä, jotka siis etsivät sieltä seksiseuraa salaa mieheltään?
Ja toisin päin, miten yleistä arvelet se olevan, että parisuhteessa oleva pienten lasn äiti luo Tinderiin profiilin hankkiakseen pettämiseuraa?

Mulla on käsitys, että ne perheenäidit, jotka pettävät, tekevät sen tutun, esim työkaverimiehen kanssa. Ja yleensä niin, että ystävystyvät, hakevat läheisyyttä ja itsetuntobuustia ja sitten luisuvat seksisuhteeseen.

Näkisin että ylipäätään merkittävä osa eroista tulee siitä, että pieni joukko ihmisistä Suomessa eli lähinnä media manipuloi todellisuutta, josta seuraa täysin vääristyneet ajattelumallit. Noilla vääristetyillä ajattelumalleilla sitten päädytään eroon. Pääsyyllisenä paskottu kulttuuri.

Tuo ei vaadi mitään tekoja, kun riittää että uskoo tarpeeksi vahvasti johonkin tasa-arvoon yli todellisuuden. Ideaaliin yli reaalimaailman ja realistisen tilansa. Joka on erittäin helppoa.

[ID10T]

Näissä looseriajatteluissa aina unohdetaan se, että kaikki yhteiskunnassa oleva on aina aivan massiivisen manipulaation lopputuote. Jossa lähestulkoon aina on niin, että samalla kieltäydytään keskustelemasta asioista niiden oikeilla nimillään.

Yksi oikea nimi suoraan tähän keskusteluun liittyen on huora. Eli biologisesti, sekä kestävän parisuhteen kannalta useat miehet vieroksuvat naisia, jotka pyörivät Tindereissä. Tämä koska huora pettää, huora jättää ja huora aiheuttaa siis hyvin monenmuotoisia ongelmia ja vielä riskin, ettei lapsetkaan ole omia.

Tuo asia on viety suorastaan tabun asemaan nykyisessä yhteiskunnassamme, jossa korostetaan vahvoja itsenäisiä naisia.

Naiset ovat mielestäsi huoria, jos tinderissä pyörivät, mutta miehet saavat vongata ja vapaasti etsiä seksiseuraa? Ei oikein natsaa tasa-arvon maassa. Tosin mulla ei ole mitään kokemuksia tinderistä, mutta en rupea arvostelemaan niitäkään naisia, jotka parisuhdetta etsivät tinderistä pysyvää tai väliaikaista.

Asia menee seuraavasti: mies joka on avioliitossa, jolla on lapsia jne. EI ole kuin kohtuu harvoin sitä 10% jännämies osastoa, jota naiset hakevat. Suomeksi tämän on vaikeampi pettää edes halutessaan. Kun taas naisille asia on äärimmäisen helppoa.

Millainen osuus arvelet Tinderissä olevista naisista olevan niitä parisuhteessa olevia lapsiperheiden äitejä, jotka siis etsivät sieltä seksiseuraa salaa mieheltään?
Ja toisin päin, miten yleistä arvelet se olevan, että parisuhteessa oleva pienten lasn äiti luo Tinderiin profiilin hankkiakseen pettämiseuraa?

Mulla on käsitys, että ne perheenäidit, jotka pettävät, tekevät sen tutun, esim työkaverimiehen kanssa. Ja yleensä niin, että ystävystyvät, hakevat läheisyyttä ja itsetuntobuustia ja sitten luisuvat seksisuhteeseen.

Näkisin että ylipäätään merkittävä osa eroista tulee siitä, että pieni joukko ihmisistä Suomessa eli lähinnä media manipuloi todellisuutta, josta seuraa täysin vääristyneet ajattelumallit. Noilla vääristetyillä ajattelumalleilla sitten päädytään eroon. Pääsyyllisenä paskottu kulttuuri.

Tuo ei vaadi mitään tekoja, kun riittää että uskoo tarpeeksi vahvasti johonkin tasa-arvoon yli todellisuuden. Ideaaliin yli reaalimaailman ja realistisen tilansa. Joka on erittäin helppoa.

Sinulla on erittäin alentuva asenne lajitovereitasi kohtaan.

[HuuHaata]

Sinulla on erittäin alentuva asenne lajitovereitasi kohtaan.

Minulla ei tovereita ole, kun en kommunismiin usko.

Olen realisti (filosofinen koulukunta joka parhaiten kuvaa ajatteluani yhteiskunnasta), joka pyrkii peilaamaan ajattelunsa todellisuudessa tapahtuvaan eikä esimerkiksi siihen, mitä yritetään manipulatiivisesti omia etuja ajaen esittää.

[Elämänsankari]

Mulle jaetaan ihan tarpeeksi, turha siitä on riidellä.

[Wiesti]

Väitän, että koko 1900-luvun suuri enemmistö morsiammista ei ollut neitsyeitä. Huomattava osa oli raskaana vihittäessä.
Tämä siis ennen kuin päättäjät antoivat huonoa esimerkkiä. Huuhaa kaiketi soimaa Orpoa, joka on muistaakseni toista kertaa naimisissa.

[Kissatäti]

Seksi on yliarvostettua.

[Elämänsankari]

Väitän, että koko 1900-luvun suuri enemmistö morsiammista ei ollut neitsyeitä. Huomattava osa oli raskaana vihittäessä.
Tämä siis ennen kuin päättäjät antoivat huonoa esimerkkiä. Huuhaa kaiketi soimaa Orpoa, joka on muistaakseni toista kertaa naimisissa.

Mut saahan joku haluta neitsyttä jos tahtoo, voi vaan jäädä sit kokonaan ilman.

Itse olen antanut pakit parillekin kevytkenkäiselle naiselle ja eräs naiskaverini vastaavalle miehelle, ei sellaisetkaan kaikille kelpaa.

Kaikista ei voi toki tietää onko sellaisia olleet mutta noissa tapauksissa kyllä.

Mitä tahansa saa haluta, vaikka vihreää avaruusoliota.

[Kissatäti]

[Wiesti]

Väitän, että koko 1900-luvun suuri enemmistö morsiammista ei ollut neitsyeitä. Huomattava osa oli raskaana vihittäessä.
Tämä siis ennen kuin päättäjät antoivat huonoa esimerkkiä. Huuhaa kaiketi soimaa Orpoa, joka on muistaakseni toista kertaa naimisissa.

Mut saahan joku haluta neitsyttä jos tahtoo, voi vaan jäädä sit kokonaan ilman.

Itse olen antanut pakit parillekin kevytkenkäiselle naiselle ja eräs naiskaverini vastaavalle miehelle, ei sellaisetkaan kaikille kelpaa.

Kaikista ei voi toki tietää onko sellaisia olleet mutta noissa tapauksissa kyllä.

Mitä tahansa saa haluta, vaikka vihreää avaruusoliota.

Saa, saa neitsyttä haluta. Kukin taaplaa tyylillään.

[Tauko]

Näissä looseriajatteluissa aina unohdetaan se, että kaikki yhteiskunnassa oleva on aina aivan massiivisen manipulaation lopputuote. Jossa lähestulkoon aina on niin, että samalla kieltäydytään keskustelemasta asioista niiden oikeilla nimillään.

Yksi oikea nimi suoraan tähän keskusteluun liittyen on huora. Eli biologisesti, sekä kestävän parisuhteen kannalta useat miehet vieroksuvat naisia, jotka pyörivät Tindereissä. Tämä koska huora pettää, huora jättää ja huora aiheuttaa siis hyvin monenmuotoisia ongelmia ja vielä riskin, ettei lapsetkaan ole omia.

Tuo asia on viety suorastaan tabun asemaan nykyisessä yhteiskunnassamme, jossa korostetaan vahvoja itsenäisiä naisia.

Naiset ovat mielestäsi huoria, jos tinderissä pyörivät, mutta miehet saavat vongata ja vapaasti etsiä seksiseuraa? Ei oikein natsaa tasa-arvon maassa. Tosin mulla ei ole mitään kokemuksia tinderistä, mutta en rupea arvostelemaan niitäkään naisia, jotka parisuhdetta etsivät tinderistä pysyvää tai väliaikaista.

Asia menee seuraavasti: mies joka on avioliitossa, jolla on lapsia jne. EI ole kuin kohtuu harvoin sitä 10% jännämies osastoa, jota naiset hakevat. Suomeksi tämän on vaikeampi pettää edes halutessaan. Kun taas naisille asia on äärimmäisen helppoa.

Millainen osuus arvelet Tinderissä olevista naisista olevan niitä parisuhteessa olevia lapsiperheiden äitejä, jotka siis etsivät sieltä seksiseuraa salaa mieheltään?
Ja toisin päin, miten yleistä arvelet se olevan, että parisuhteessa oleva pienten lasn äiti luo Tinderiin profiilin hankkiakseen pettämiseuraa?

Mulla on käsitys, että ne perheenäidit, jotka pettävät, tekevät sen tutun, esim työkaverimiehen kanssa. Ja yleensä niin, että ystävystyvät, hakevat läheisyyttä ja itsetuntobuustia ja sitten luisuvat seksisuhteeseen.

Näkisin että ylipäätään merkittävä osa eroista tulee siitä, että pieni joukko ihmisistä Suomessa eli lähinnä media manipuloi todellisuutta, josta seuraa täysin vääristyneet ajattelumallit. Noilla vääristetyillä ajattelumalleilla sitten päädytään eroon. Pääsyyllisenä paskottu kulttuuri.

Tuo ei vaadi mitään tekoja, kun riittää että uskoo tarpeeksi vahvasti johonkin tasa-arvoon yli todellisuuden. Ideaaliin yli reaalimaailman ja realistisen tilansa. Joka on erittäin helppoa.

Tuossa olen kerrankin edes vähän samaa mieltä kanssasi. Paitsi ei kuitenkaan pienen joukon tarkoituksella tuottama median sisältö.

Vaan, että tarjolla on paljon erilaista kulttuuri ja taide sisältöä, joista ihmiset valitsevt itselleen mieluisat ja jotka tuovat iloa elämään. Joskus ihan kutkuttavat ja jopa koukuttavatkin.

Sitten on pieni vaara, että siitä romaanin tai musiikin sisällöstä tuleekin liian suuri merkitys elämään ja omaan toimintaan - alkaa itse elää kuin osana sen tarinan maailmaa reaalimaailmassa ja konfliktit sitten todellisuuden kanssa valmis.
Kaikki ei toimikaan niin kuin elokuvissa.

[asdf]

Seksi on yliarvostettua.

Tuo riippuu monesta asiasta. Jos ajatellaan länsimaisen kulttuurin median ja ennen kaikkea markkinoinnin seksualisoitumista, niin meneehän se välillä yli kaiken järjellisen.

Jos taas ajatellaan sitä, miten jokainen omista lähtökohdistaan ja omilla preferensseillään seksiä arvostaa ja jos on itselleen rehellinen, seksi ei voi olla yli- tai aliarvostettua.

[Vän]

Sinulla on erittäin alentuva asenne lajitovereitasi kohtaan.

Minulla ei tovereita ole, kun en kommunismiin usko.

Olen realisti (filosofinen koulukunta joka parhaiten kuvaa ajatteluani yhteiskunnasta), joka pyrkii peilaamaan ajattelunsa todellisuudessa tapahtuvaan eikä esimerkiksi siihen, mitä yritetään manipulatiivisesti omia etuja ajaen esittää.

Onnea vaan valitsemallasi tiellä. Eipä taida sinulla paljon ilon hetkiä olla.

[Neutroni]

2. On hyvin omituinen näkökulma, että parisuhteettomuus aiheuttaisi työttömyyttä, ääriajattelua ym. Eiköhän se ole toisin päin, eli työttömät ja ongelmallisilla ajatuksilla varustetut henkilöt eivät ole kovin hyvää "parisuhdeainesta" useimmille naisille, ja eivät näin pariudu. Naistenko tehtävä se olisi pariutua näiden syrjäytyneiden ihmisten kanssa ja jotenkin vetää heidät takaisin yhteiskuntaan? Voi hohhoijaa, en yhtään ihmettele miksi naiset ovat onnellisempia sinkkuina...

Tuo toimii molempiin suuntiin. Kyllä parisuhde ja perhe on monellle vaikeuksien kanssa kamppailevalle miehelle syy yrittää, kun omasta elämästä ei löydy. Ei se tietenkään tarkoita, että naisten pitäisi pariutua velvollisuudesta sellaisten miesten kanssa, mutta kyllä tuo ilmiö on ihan todellinen.

Sen sijaan että sinkkumiehet rypevät itsesäälissä, voisi olla aika katsoa peiliin ja miettiä voisiko tehdä jotain toisin. Ehkä siinä kun pääsee vauhtiin, niin jostain ilmaantuu potentiaalinen kumppanikin.

Tuo on tuollaista Ö-luokan keittiöpsykologisointia. Tietenkin naivisti ajateltuna totta, mutta reaalimaailmassa suurella osalla ihmisiä ei ole kykyjä ja motivaatiota tuollaiseen ultraoptimistiseen itsepetokseen. Suuri osa meistä on kyvyiltään tarkoitettu feodaaliyhteiskuntaan, jossa herraluokka määrää ja hyväksikäyttää ja sukulaiset järjestävät parisuhteet, joissa sitten itketään ja ollaan. Nykyinen yhteiskunta epäonnistuu siinä, kun lahjakkaat ja ahkerat, joilla on kykyä itsen psyykkaamiseen ihmeellisiin kehitysaskeleisiin, kuvittelevat että kaikilla on kyky, ja kun sitä ei ole, suuri osa syrjäytyy kokonaan tuottavasta toiminnasta ja osallisuudesta.

[Wiesti]

Seksi on yliarvostettua.

Tietyssä mielessä juuri näin. Nykyään seksistä lässytetään loputtomasti tavalla, joka oli ennen mahdotonta häveliäisyysnormien ollessa toisenlaiset. Luulisi, että sekä miehet, että naiset rientäisivät kilvan hakemaan näitä esiteltyjä äärimmäisen nautinnon panoja. Mistä johtunee, mutta on käynyt päin vastoin ihmiset naivat entistä vähemmän.

[marjatta1]

Näissä looseriajatteluissa aina unohdetaan se, että kaikki yhteiskunnassa oleva on aina aivan massiivisen manipulaation lopputuote. Jossa lähestulkoon aina on niin, että samalla kieltäydytään keskustelemasta asioista niiden oikeilla nimillään.

Yksi oikea nimi suoraan tähän keskusteluun liittyen on huora. Eli biologisesti, sekä kestävän parisuhteen kannalta useat miehet vieroksuvat naisia, jotka pyörivät Tindereissä. Tämä koska huora pettää, huora jättää ja huora aiheuttaa siis hyvin monenmuotoisia ongelmia ja vielä riskin, ettei lapsetkaan ole omia.

Tuo asia on viety suorastaan tabun asemaan nykyisessä yhteiskunnassamme, jossa korostetaan vahvoja itsenäisiä naisia.

Naiset ovat mielestäsi huoria, jos tinderissä pyörivät, mutta miehet saavat vongata ja vapaasti etsiä seksiseuraa? Ei oikein natsaa tasa-arvon maassa. Tosin mulla ei ole mitään kokemuksia tinderistä, mutta en rupea arvostelemaan niitäkään naisia, jotka parisuhdetta etsivät tinderistä pysyvää tai väliaikaista.

Asia menee seuraavasti: mies joka on avioliitossa, jolla on lapsia jne. EI ole kuin kohtuu harvoin sitä 10% jännämies osastoa, jota naiset hakevat. Suomeksi tämän on vaikeampi pettää edes halutessaan. Kun taas naisille asia on äärimmäisen helppoa.

Asiaa ei tietenkään saa Suomessa sanoa, vaikka asia on ilmiselvä. Juurikin koska ideologia tasa-arvosta tulee väliin. Tosiasia on, että monessakaan asiassa emme ole tasa-arvoisia jonka jo urheilutulokset osoittavat.

Sanot: "Asia menee seuraavasti: mies joka on avioliitossa, jolla on lapsia jne. EI ole kuin kohtuu harvoin sitä 10% jännämies osastoa, jota naiset hakevat. Suomeksi tämän on vaikeampi pettää edes halutessaan. Kun taas naisille asia on äärimmäisen helppoa."

Tuo nyt ei pidä paikkaansa ja on turhaa yleistämistä naisten pettämishaluista. Eiköhän asia liene toisin päin, että miehillä se on yleisempää se pettäminen..???