Siksi, että kukaan ei voi olla täysin varma, ettei poliisi tulkitse jotain tekoa sakottamisen tai ainakin mussuttamisen arvoiseksi. Ei kukaan toimi täydellisen virheettömästi, vaikka pyrkisikin yleisesti sääntöjen mukaiseen toimintaan, ja myös poliisit tekevät virheitä, sekä tahallaan että vahingossa.
Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Ajattelin, että me, jotka emme rikoksia tee, pelkäämme rikkomusten seurauksia ja pidämme omaa vaellustamme kaidalla tiellä (hyvin perustein yleensä) itsestään selvänä. Niin sanottua huonoa elämää viettävälle poliisin tutulle normisto on toisenlainen.Tonttu kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 09:57Miksi nuhteettomat pelkäisi poliisia?Wiesti kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 08:47Ongelma on siinä, että niiden, jotka rikoksiin syyllistyvät kuvitellaan pelkäävän poliisia yhtä paljon kuin me nuhteettomat.Goswell kirjoitti: ↑30 Loka 2025, 23:00Konsteja löytyy lisää, on pakko löytyä.
Tästä huomautin.
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Luottamus poliisiin on Suomessa vielä korkealla, ei juuri ole pelkoa että poliisi ampuu kuoliaaksi jos pysähtyy pyydettäessä, mikä ei kaikkialla ole itsestäänselvyys. Esimerkiksi Kolumbiassa luottamusindeksi poliisiin on 30,4% kun se Suomessa on maailman korkein 87%. Japanin alhainen lukema 47,7% herättää kysymyksiä - mikä siellä on ongelmana? https://www.cso.ie/en/releasesandpublic ... s/results/
Loogisesti voisi ajatella, että Kolumbiassa kannattaa paeta poliisia sillä siellä voi joutua virkavallan toimesta heti elimineeratuksi. Suomessa taas kannattaa paeta sen takia, että pamppua pahempaa harvoin tulee. Jos kuitenkin jää kiinni kolmannenkin kerran, niin vankilassa on siistiä, lämpöistä ja kaikki kaverit lähellä.
Loogisesti voisi ajatella, että Kolumbiassa kannattaa paeta poliisia sillä siellä voi joutua virkavallan toimesta heti elimineeratuksi. Suomessa taas kannattaa paeta sen takia, että pamppua pahempaa harvoin tulee. Jos kuitenkin jää kiinni kolmannenkin kerran, niin vankilassa on siistiä, lämpöistä ja kaikki kaverit lähellä.
Yleinen mielipide on aina väärässä.
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Ei enää nykyisin pamputeta. Aikoinaan oli poliisin henkilökohtaisena varusteena virka-ase ja kuminen pamppu, jota ilmeisesti joskus käytettiinkin. Nykyään ei tuota nokian nuoriso-ohjaajaa taida löytyä edes museoista.
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Taitaa niillä nykyään teleskooppipatukat olla? Mutta ei varsinaisesti ole hinkua ottaa siitäkään maistiaisia.
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Teleskooppipatukalla kun lyö niin tulee hoitoa vaativia vammoja. Löysällä Nokian nuoriso-ohjaajalla ei saa edes kunnon mustelmaa aikaiseksiJäärä kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 17:40Taitaa niillä nykyään teleskooppipatukat olla? Mutta ei varsinaisesti ole hinkua ottaa siitäkään maistiaisia.
-
AimoJortikka
- Reactions:
- Viestit: 4861
- Liittynyt: 11 Joulu 2022, 13:14
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Joskus sitten sattuu vahinkoja. Nimimerkillä? Aikanaan poliisi ampui kaverin vierestäni. Siihen aikaan ei ollut somea eikä iltapäivälehdetkään tehneet asioista sellaista haloota kuin nykyisin tehdään pienemmästäkin. Hupijuttu oli, että ampujan tytär istui vieressäni lukiossa kolme vuotta. Ja vähän taidettiin sekstatakkin jossakin vaiheessa.
Joskus sitä miettii miten selvisin nuoruudesta hengissä. Liikuin aika arveluttavassa porukassa. Joka kyllä todella hämmästyi kun tempaisin sen kuusi laudaturia. Mm aikanaan luokkakaverini veli luuli että olin vasikoinut hänet kissalan pojille. Lähti puukon kanssa perääni. Oli pari kuukautta aikaisemmin puukottanut veljensä eli tämän luokkatoverini sairaalakuntoon. Sittemmin istui ensin taposta ja sitten murhasta. Mutta kissalan pojat ja putka tulivat nuoruudessa tutuiksi. Kyllähän suurin osa oli asiallisia. Mm pikkuserkkuni isä ja samassa urheiluporukassa vaikuttanut kaveri. Mutta oli siellä aika paskiaisiakin joukossa. Olivat aina paikalla kun ei olisi tarvinnut ja vastaavasti ei näkynyt missään kun tarvetta olisi ollut.
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Ennen muuten takaa-ajotilanteissakin pesosten revolverit paukkui useinkin kun yrittivät renkaisiin osua.
Kerran eräs humalainen diplomaatti kiilattiin seinää vasten, mutta laitto moukka ovet kiinni eikä suostunut pihalle. Partiolta alkoi vuoro loppumaan, joten toinen heistä losautti eturenkaasta ilmat pihalle ja totesi, ettei se ainakaan autolla tästä enää jatka. No, se kyllä pääsi ihan lehteen asti.
Kerran eräs humalainen diplomaatti kiilattiin seinää vasten, mutta laitto moukka ovet kiinni eikä suostunut pihalle. Partiolta alkoi vuoro loppumaan, joten toinen heistä losautti eturenkaasta ilmat pihalle ja totesi, ettei se ainakaan autolla tästä enää jatka. No, se kyllä pääsi ihan lehteen asti.
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Tuo renkaaseen osuminen liikkuvasta autosta on helvetin vaikeaa. Ehkä yksi sadasta voi osua vahingossa. Eihän siinä pysty edes kunnolla tähtäämään kun joutuu kurkottelemaan käsiaseen kanssa sivuikkunasta.Jäärä kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 20:59 Ennen muuten takaa-ajotilanteissakin pesosten revolverit paukkui useinkin kun yrittivät renkaisiin osua.
Kerran eräs humalainen diplomaatti kiilattiin seinää vasten, mutta laitto moukka ovet kiinni eikä suostunut pihalle. Partiolta alkoi vuoro loppumaan, joten toinen heistä losautti eturenkaasta ilmat pihalle ja totesi, ettei se ainakaan autolla tästä enää jatka. No, se kyllä pääsi ihan lehteen asti.
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Sehän se. Enkä tiedä onnistuttiinko siinä ikinä, mutta jotenkin se kuului siihen voimankäytön näyttämiseen kun alettiin tien päällä vähän "rofee ja polee". Mutta Saabihan oli vakaa peli, että mikä siinä oli vänkärin rätkiessä.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 10:34Tuo renkaaseen osuminen liikkuvasta autosta on helvetin vaikeaa. Ehkä yksi sadasta voi osua vahingossa. Eihän siinä pysty edes kunnolla tähtäämään kun joutuu kurkottelemaan käsiaseen kanssa sivuikkunasta.Jäärä kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 20:59 Ennen muuten takaa-ajotilanteissakin pesosten revolverit paukkui useinkin kun yrittivät renkaisiin osua.
Kerran eräs humalainen diplomaatti kiilattiin seinää vasten, mutta laitto moukka ovet kiinni eikä suostunut pihalle. Partiolta alkoi vuoro loppumaan, joten toinen heistä losautti eturenkaasta ilmat pihalle ja totesi, ettei se ainakaan autolla tästä enää jatka. No, se kyllä pääsi ihan lehteen asti.
-
Kallion Alli
- Reactions:
- Viestit: 7
- Liittynyt: 31 Loka 2025, 16:55
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
On ihan hirveää kun poliisiauto tai ambulanssi tulee valot vilkkuen perään. Jarrutan heti maksimaalisesti ja ajan tien oikeaan laitaan. Pysähdyn sitten siihen ja laitan hätävilkut päälle.
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Poliisit kulki aikoinaan prässihousuissa ja sotilasmallisessa puserossa. Ei ollut aseita näkyvillä vaan jos se FN pistooli sattui mukana olemaan niin se oli housujen takataskussa. Poliisin työasu vaihtui maihareihin ja haalareihin ja alkoi ilmestymään niitä taskuravun näköisiä bodari kaljupäitä, joilla koko arsenaali oli vyöllä eli pistooli, käsiraudat, patukka, kaasusumutin ja taskulamppu ehkä myös etälamautin. Kun sitä kalustoa oli paljon niin varmaan tuli halu myös niitä käyttää.Jäärä kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 10:53Sehän se. Enkä tiedä onnistuttiinko siinä ikinä, mutta jotenkin se kuului siihen voimankäytön näyttämiseen kun alettiin tien päällä vähän "rofee ja polee". Mutta Saabihan oli vakaa peli, että mikä siinä oli vänkärin rätkiessä.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 10:34Tuo renkaaseen osuminen liikkuvasta autosta on helvetin vaikeaa. Ehkä yksi sadasta voi osua vahingossa. Eihän siinä pysty edes kunnolla tähtäämään kun joutuu kurkottelemaan käsiaseen kanssa sivuikkunasta.Jäärä kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 20:59 Ennen muuten takaa-ajotilanteissakin pesosten revolverit paukkui useinkin kun yrittivät renkaisiin osua.
Kerran eräs humalainen diplomaatti kiilattiin seinää vasten, mutta laitto moukka ovet kiinni eikä suostunut pihalle. Partiolta alkoi vuoro loppumaan, joten toinen heistä losautti eturenkaasta ilmat pihalle ja totesi, ettei se ainakaan autolla tästä enää jatka. No, se kyllä pääsi ihan lehteen asti.![]()
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Juuri sen vuoksi niissä tilanteissa käytetään piikkimattoja. Aina ei tahdo tehota tosin nekään.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 10:34Tuo renkaaseen osuminen liikkuvasta autosta on helvetin vaikeaa. Ehkä yksi sadasta voi osua vahingossa. Eihän siinä pysty edes kunnolla tähtäämään kun joutuu kurkottelemaan käsiaseen kanssa sivuikkunasta.Jäärä kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 20:59 Ennen muuten takaa-ajotilanteissakin pesosten revolverit paukkui useinkin kun yrittivät renkaisiin osua.
Kerran eräs humalainen diplomaatti kiilattiin seinää vasten, mutta laitto moukka ovet kiinni eikä suostunut pihalle. Partiolta alkoi vuoro loppumaan, joten toinen heistä losautti eturenkaasta ilmat pihalle ja totesi, ettei se ainakaan autolla tästä enää jatka. No, se kyllä pääsi ihan lehteen asti.
We can't solve problems by using the same kind of thinking we used when we created them.
Albert Einstein
Albert Einstein
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Kyllä se oli vielä 70- ja 80-luvuilla juurikin sitä prässihousuaikaa, kun revolverit lauloivat takaa-ajossa. Piikkimatoista ei ollut vielä tietoakaan.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 17:28Poliisit kulki aikoinaan prässihousuissa ja sotilasmallisessa puserossa. Ei ollut aseita näkyvillä vaan jos se FN pistooli sattui mukana olemaan niin se oli housujen takataskussa. Poliisin työasu vaihtui maihareihin ja haalareihin ja alkoi ilmestymään niitä taskuravun näköisiä bodari kaljupäitä, joilla koko arsenaali oli vyöllä eli pistooli, käsiraudat, patukka, kaasusumutin ja taskulamppu ehkä myös etälamautin. Kun sitä kalustoa oli paljon niin varmaan tuli halu myös niitä käyttää.Jäärä kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 10:53Sehän se. Enkä tiedä onnistuttiinko siinä ikinä, mutta jotenkin se kuului siihen voimankäytön näyttämiseen kun alettiin tien päällä vähän "rofee ja polee". Mutta Saabihan oli vakaa peli, että mikä siinä oli vänkärin rätkiessä.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 10:34Tuo renkaaseen osuminen liikkuvasta autosta on helvetin vaikeaa. Ehkä yksi sadasta voi osua vahingossa. Eihän siinä pysty edes kunnolla tähtäämään kun joutuu kurkottelemaan käsiaseen kanssa sivuikkunasta.Jäärä kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 20:59 Ennen muuten takaa-ajotilanteissakin pesosten revolverit paukkui useinkin kun yrittivät renkaisiin osua.
Kerran eräs humalainen diplomaatti kiilattiin seinää vasten, mutta laitto moukka ovet kiinni eikä suostunut pihalle. Partiolta alkoi vuoro loppumaan, joten toinen heistä losautti eturenkaasta ilmat pihalle ja totesi, ettei se ainakaan autolla tästä enää jatka. No, se kyllä pääsi ihan lehteen asti.![]()
Re: Onko poliisin aivan välttämätöntä lähteä takaa-ajoon?
Etyk oli Helsingissä 1975. Silloin poliisilla on ensimmäistä kertaa virka-aseet näkyvillä vyökotelossa. Revolvereja ei silloin vielä paljoa näkynyt.Jäärä kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 19:48Kyllä se oli vielä 70- ja 80-luvuilla juurikin sitä prässihousuaikaa, kun revolverit lauloivat takaa-ajossa. Piikkimatoista ei ollut vielä tietoakaan.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 17:28Poliisit kulki aikoinaan prässihousuissa ja sotilasmallisessa puserossa. Ei ollut aseita näkyvillä vaan jos se FN pistooli sattui mukana olemaan niin se oli housujen takataskussa. Poliisin työasu vaihtui maihareihin ja haalareihin ja alkoi ilmestymään niitä taskuravun näköisiä bodari kaljupäitä, joilla koko arsenaali oli vyöllä eli pistooli, käsiraudat, patukka, kaasusumutin ja taskulamppu ehkä myös etälamautin. Kun sitä kalustoa oli paljon niin varmaan tuli halu myös niitä käyttää.Jäärä kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 10:53Sehän se. Enkä tiedä onnistuttiinko siinä ikinä, mutta jotenkin se kuului siihen voimankäytön näyttämiseen kun alettiin tien päällä vähän "rofee ja polee". Mutta Saabihan oli vakaa peli, että mikä siinä oli vänkärin rätkiessä.Tonttu kirjoitti: ↑02 Marras 2025, 10:34Tuo renkaaseen osuminen liikkuvasta autosta on helvetin vaikeaa. Ehkä yksi sadasta voi osua vahingossa. Eihän siinä pysty edes kunnolla tähtäämään kun joutuu kurkottelemaan käsiaseen kanssa sivuikkunasta.Jäärä kirjoitti: ↑01 Marras 2025, 20:59 Ennen muuten takaa-ajotilanteissakin pesosten revolverit paukkui useinkin kun yrittivät renkaisiin osua.
Kerran eräs humalainen diplomaatti kiilattiin seinää vasten, mutta laitto moukka ovet kiinni eikä suostunut pihalle. Partiolta alkoi vuoro loppumaan, joten toinen heistä losautti eturenkaasta ilmat pihalle ja totesi, ettei se ainakaan autolla tästä enää jatka. No, se kyllä pääsi ihan lehteen asti.![]()

