[TIEDE] Ilmasto | Pohjoinen pallonpuolisko imee nyt selvästi enemmän Auringon energiaa kuin eteläinen

[Tonttu]

Mutta kun merien lämpötilan nousu tapahtuu (muistaakseni) kokonaan ylimmässä 200 metrin vesipatjassa, niin koko vesimassan huomioiva laskelma ei mitenkään edusta järjellistä tarkastelua. Etenkin kun tuossakin vesipatjassa lämpeneminen on voimakkainta lähellä pintaa.

Vaikka otettaisiin vain tuo 200 metrin vesipatja niin mitä arvelet. Kuinka kauan kestää ilman keskilämpötilan yhden asteen nousulla lämittää tuo vesimäärä vaikka puoli astetta korkeammaksi. Eli jos lähtötilanne on 15 astetta ja meriveden keskilämpötila vaikka 8 astetta. Jos ilman keskilämpötila olisikin 16 astetta niin missä ajassa tuon 200 metrin vesipatjan keskilämpötila nousisi 8,5 asteeseen?

[Märkäruuti]

Kuinka kauan kestää ilman keskilämpötilan yhden asteen nousulla lämittää tuo vesimäärä vaikka puoli astetta

Kysymys on täysin epäoleellinen, joskin se olisi laskettavissaa. Pitäisi kysyä miten suuri lämpömäärä sitoutuu vesimassaan, jos se lämpenee edes 0,1 astetta. Vastaus on: jumalattoman suuri.
Ja millä yhden asteen nousulla? Nousu on jo nyt yli 1,4 astetta eikä 2 asteen rajaankaan mene pitkään. Maalitolppia siirrellään.

Kun sinulle vastattiin, ja ossitiihos-kommenttisi osoitettiin perusteettomaksi hölmöilyksi, jätät aiheen kuin koira paskansa ja teet uuden kysymyksen. Mitä järkeä on keskustelussa, jos toisella osapuolella on kyselykausi ja hänelle pitää syöttää tietoa kuin lapselle. Et pysty edes myöntämään käyttäneesi kelvottomia lähteitä ja olleesi muutenkin väärässä. Pakko vaan vängätä, vaikka peli on denialistien osalta menetetty jo neljännesvuosisata sitten.

[Justis]

Onhan tuollainen röyhtäisy jo tapahtunut kun Hunga Tongalla tapahtui suuret tulivuoren purkaukset vuodenvaihteessa 2021/2022. Toki se oli eriasia mistä täällä taas väitellään. Joka tapauksessa ison vesihöyrypilvi sieltä röyhtäistiin ja ilmakehän vesihöyryn pitoisuus nousi kerralla 5%.

Korrelaatio selvän lämpenemisen kanssa on selvä mutta kausalisaatiosta ei varmasti tiedetä. Pian julkaistiin ihan vertaisarvioitu tutkimus jonka mukaan se purkaus itse asiassa viilensi ilmakehää. Myöhemmin ilmestyi taas joku tutkimus että se saattoi kyllä viilentää ilmakehää startosfäärissä mutta joka johti taas sitten pintalämpöjen nousuun. Ota näistä nyt sitten selvää mutta joka tapauksessa se vesi on nyt siellä ilmakehässä ja vissiin aika pitkään.

Mitenkä se purkaus sitten on vaikuttanut ilmavirtauksiin ja mahdollisesti merivirtojen reitteihin? Ajallisesti korreloi hyvin niin mitattuihin ilmakehän lämpötiloihin kuin eteläisen merijään supistumiseen.

[Tonttu]

Kuinka kauan kestää ilman keskilämpötilan yhden asteen nousulla lämittää tuo vesimäärä vaikka puoli astetta

Kysymys on täysin epäoleellinen, joskin se olisi laskettavissaa. Pitäisi kysyä miten suuri lämpömäärä sitoutuu vesimassaan, jos se lämpenee edes 0,1 astetta. Vastaus on: jumalattoman suuri.
Ja millä yhden asteen nousulla? Nousu on jo nyt yli 1,4 astetta eikä 2 asteen rajaankaan mene pitkään. Maalitolppia siirrellään.

Kun sinulle vastattiin, ja ossitiihos-kommenttisi osoitettiin perusteettomaksi hölmöilyksi, jätät aiheen kuin koira paskansa ja teet uuden kysymyksen. Mitä järkeä on keskustelussa, jos toisella osapuolella on kyselykausi ja hänelle pitää syöttää tietoa kuin lapselle. Et pysty edes myöntämään käyttäneesi kelvottomia lähteitä ja olleesi muutenkin väärässä. Pakko vaan vängätä, vaikka peli on denialistien osalta menetetty jo neljännesvuosisata sitten.

Halusin vain tuolla kysymyksellä laittaa sinutkin miettimään mikä niitä meriä lämmittää. Yhden asteen muutos ilmakehän lämpötilassa tuskin kovin paljon. Kyllä se on edelleenkin suora auringon paiste, joka sitä vettä lämmittää. Meren lämpökapasiteetti on tosiaan tuhatkertainen verrattuna ilmaan.

[Märkäruuti]

Yhden asteen muutos ilmakehän lämpötilassa tuskin kovin paljon. Kyllä se on edelleenkin suora auringon paiste, joka sitä vettä lämmittää.

Voi hyvä Sylvi sun juttuja. Tietenkin Auringon paiste lämmittää, mutta merillä on ollut Auringon säteilyn suhteen muutama tuhat vuotta aikaa päästä tasapainoon Veiksel jääkauden jälkeen. Troposfäärin lämpeneminen rikkoo tuon tasapainon ja aiheuttaa sen, että meriin varastoituu selvästi enemmän lämpöä luin ennen.

Juuri se, että veden lämpökapasiteetti on niin valtavan suuri, tekee asteissa mitattuna pienestäkin lämpenemisestä merkityksellistä.

[Tonttu]

Yhden asteen muutos ilmakehän lämpötilassa tuskin kovin paljon. Kyllä se on edelleenkin suora auringon paiste, joka sitä vettä lämmittää.

Voi hyvä Sylvi sun juttuja. Tietenkin Auringon paiste lämmittää, mutta merillä on ollut Auringon säteilyn suhteen muutama tuhat vuotta aikaa päästä tasapainoon Veiksel jääkauden jälkeen. Troposfäärin lämpeneminen rikkoo tuon tasapainon ja aiheuttaa sen, että meriin varastoituu selvästi enemmän lämpöä luin ennen.

Juuri se, että veden lämpökapasiteetti on niin valtavan suuri, tekee asteissa mitattuna pienestäkin lämpenemisestä merkityksellistä.

Paljonko sinne meriin on varastoitunut enemmän lämpöä?

[Märkäruuti]

Paljonko sinne meriin on varastoitunut enemmän lämpöä?

Itsehän sinä linkitit Tiihosen Ossin löpinät, joissa oli sen verran asiaa (siltä fyysikkotuttavalta) että artikkelista löytyi perusteet laskea. Muuta arvot järkevämmiksi syvyyden suhteen ja etsi tieto siitä paljonko meriveden ylemmät kerrokset ovat lämmenneet ja laske. Nykyisen peruskoulun tai entisen oppikoulun matikka riittää.

Miksi vitussa minun se pitäisi sinulle laskea. Etkö itse osaa?
Tiedän jo rukkastuntumalla, että energiamäärä on jokaista asteen kymmenesosaa kohti valtava. Ja se lämpeneminen johtuu juuri ilmaston lämpenemisestä. Jos meret eivät olisi imeneet niin paljoa Auringon säteilyenergiaa, troposfääri olisi lämmennyt paljon enemän.