Minkälainen on mielestänne sivistynyt ihminen?

[Märkäruuti]

Et siis pidä itseäsi sivistyneenä

En, enkä varsinkaan sinua.

[KultaKikkare]

Harvoin olen tukeutunut keinoälyyn, mutta tässä suora lainaus AI yhteenvedosta:
"Todellinen sivistys ei ole vain ulkoista tietoa, vaan sisäistä kehittyneisyyttä, joka ilmenee kiltteydessä, suvaitsevaisuudessa ja kyvyssä kohdata toisia kunnioittavasti."

Pelkkä järki ja tieto ei riitä tekemään ihmisestä sivistynyttä. Kovin on ahdas käsityksesi sivistyksestä Taidat olla moukka sinäkin.

Keskisarja mahtuu heittämällä tuohon sivistyneen ihmisen käsitteen muottiin, mutta koska ideologiset ja poliittiset näkemyksensä eroavat omistasi, niin tuomitset hänet moukaksi, mikä on naiivia puoleltasi.

Sinulla taitaa olla ihan oma käsitys siitä, mitä käsite sivistynyt ihminen tarkoittaa. Keskisarja ei kovin hyvin tuon käsitteen tavallista sisältöä täytä. Moukka on parempi sana kuvaamaan häntä. Tai, jos käyttää sinun termistöäsi, MTO mouhaaja.

Mitä sivistyksen kriteerejä itse täytät? Oletko mouhaaja? Mun mielestä sä mouhotat, paljon enemmän kun Keskisarja. Mouhotus kuvaa viestinnän tyyliä enempi kun sisältöä.

[Vän]

Harvoin olen tukeutunut keinoälyyn, mutta tässä suora lainaus AI yhteenvedosta:
"Todellinen sivistys ei ole vain ulkoista tietoa, vaan sisäistä kehittyneisyyttä, joka ilmenee kiltteydessä, suvaitsevaisuudessa ja kyvyssä kohdata toisia kunnioittavasti."

Pelkkä järki ja tieto ei riitä tekemään ihmisestä sivistynyttä. Kovin on ahdas käsityksesi sivistyksestä Taidat olla moukka sinäkin.

Keskisarja mahtuu heittämällä tuohon sivistyneen ihmisen käsitteen muottiin, mutta koska ideologiset ja poliittiset näkemyksensä eroavat omistasi, niin tuomitset hänet moukaksi, mikä on naiivia puoleltasi.

Sinulla taitaa olla ihan oma käsitys siitä, mitä käsite sivistynyt ihminen tarkoittaa. Keskisarja ei kovin hyvin tuon käsitteen tavallista sisältöä täytä. Moukka on parempi sana kuvaamaan häntä. Tai, jos käyttää sinun termistöäsi, MTO mouhaaja.

Mitä sivistyksen kriteerejä itse täytät? Oletko mouhaaja? Mun mielestä sä mouhotat, paljon enemmän kun Keskisarja. Mouhotus kuvaa viestinnän tyyliä enempi kun sisältöä.

Itseään on vähän huono lähteä pragmaattisen objektiivisesti arvioimaan. Lipsahtaa aina subjektiivisen puolelle. Jos sinun mielestäsi mouhotan, se voi hyvin pitää paikkansa. Tai sitten ei. Se on kyllä myönnettävä, että seura tekee kaltaisekseen. Täällä palstalla keskustelijoiden tyyli ja ilmaisutavat tarttuu itseenkin.

[Wiesti]

Alkukevennys: Sivistynyt pitää olla, mutta ei liian sivistynyt. Luulen, että olen itse lähellä optimia. Uskon, että ihmiset arvostavat kohtalaisen paljon sitä, missä ovat itse hyviä.

Asiaa voi tarkastella monelta kantilta. Äitini kävi koulunsa aikana, jolloin Suomessa ei ollut koulupakkoa. Koulua hän sai käydä kokonaista kaksi vuotta, sitten piikomaan.
John Steinbeck muisteli nuoruuttaan ja totesi hauskasti, että hän oli sisaruksista ainoa, joka pantiin yliopistoon. Muut olivat riittävän viksuja pärjäämään ilmankin. Minulla on vähän sama juttu. Toiset lähtivät alaikäisinä maailmalle ja minä jäin kuopuksena äidin helmoihin hankkimaan arvokasta sivistyspääomaa yhteiskoulusta.

[KultaKikkare]

Harvoin olen tukeutunut keinoälyyn, mutta tässä suora lainaus AI yhteenvedosta:
"Todellinen sivistys ei ole vain ulkoista tietoa, vaan sisäistä kehittyneisyyttä, joka ilmenee kiltteydessä, suvaitsevaisuudessa ja kyvyssä kohdata toisia kunnioittavasti."

Pelkkä järki ja tieto ei riitä tekemään ihmisestä sivistynyttä. Kovin on ahdas käsityksesi sivistyksestä Taidat olla moukka sinäkin.

Keskisarja mahtuu heittämällä tuohon sivistyneen ihmisen käsitteen muottiin, mutta koska ideologiset ja poliittiset näkemyksensä eroavat omistasi, niin tuomitset hänet moukaksi, mikä on naiivia puoleltasi.

Sinulla taitaa olla ihan oma käsitys siitä, mitä käsite sivistynyt ihminen tarkoittaa. Keskisarja ei kovin hyvin tuon käsitteen tavallista sisältöä täytä. Moukka on parempi sana kuvaamaan häntä. Tai, jos käyttää sinun termistöäsi, MTO mouhaaja.

Mitä sivistyksen kriteerejä itse täytät? Oletko mouhaaja? Mun mielestä sä mouhotat, paljon enemmän kun Keskisarja. Mouhotus kuvaa viestinnän tyyliä enempi kun sisältöä.

Itseään on vähän huono lähteä pragmaattisen objektiivisesti arvioimaan. Lipsahtaa aina subjektiivisen puolelle. Jos sinun mielestäsi mouhotan, se voi hyvin pitää paikkansa. Tai sitten ei. Se on kyllä myönnettävä, että seura tekee kaltaisekseen. Täällä palstalla keskustelijoiden tyyli ja ilmaisutavat tarttuu itseenkin.

Jep, seura tekee kaltaisekseen ja sen jälkeen susta tulee ketjureaktiossa myös sellainen joka omalta osaltaan tekee muista samanlaisia.

Itsellä riivaa näissä aina takaraivossa kysymys, olenko osa ongelmaa vai osa ratkaisua. Koitan useimmiten kovasti olla jälkimmäinen mut usein huonolla menestyksellä. Ja välillä sit taas heittää sivistyksen romukoppaan koska mitä sillä tekee kun ei muutkaan...

Oikeasti tilanne on vähän huolestuttava. En tarkoita tätä palstaa, vaan vaikuttavien ihmisten käymää julkista keskustelua. Sillä tavalla ei rakenneta hyvinvointivaltiota.

[Wiesti]

Sivistyneiden kärkipäähän voi päästä erikoistiedoillakin, jos ne ovat tarpeeksi syvällisiä.
Valtaoja ja Keskisarja pääsivät siksi, että kummallakin oli se erityinen tieto, ettei ennen neekerin hokemisessa ollut mitään pahaa.

[Märkäruuti]

Se on kyllä myönnettävä, että seura tekee kaltaisekseen. Täällä palstalla keskustelijoiden tyyli ja ilmaisutavat tarttuu itseenkin.

Itse sorrun liiankin helposti vastapuolen tyyliin, vaikka alatyyliseen kirjoitteluun ei tietenkään olisi mikään pakko vastata alatyylisesti. Siitä pyrin tiukkasävyisessäkin keskustelussa pitämään kiinni, että minulla on väitteilleni muutakin tukea kuin RaHi- tai VaMi-menetelmä.

Pystyn kyllä "sivistyneeseenkin" keskusteluun, olettaen että vastapuolen tyyli on suunnilleen sama. Ihailen ainakin jossain suhteessa tyyppejä, jotka vastailevat puhtaisiin huuhaa-väitteisiin tiukan asiallisesti. Itselläni sillä kohtaa lipsuu, vaikka yritänkin pitää öyhötykseni jossain rajoissa myös OAA porukan kanssa.

[Brainwashed]

Sivistyneiden kärkipäähän voi päästä erikoistiedoillakin, jos ne ovat tarpeeksi syvällisiä.
Valtaoja ja Keskisarja pääsivät siksi, että kummallakin oli se erityinen tieto, ettei ennen neekerin hokemisessa ollut mitään pahaa.

Sivistyneen ihmisen kuuluu todeta asiat niin kuin ne ovat, vaikka olisivat 95% kollektiivin mielestä milloin mitenkin eri tavoin poliittisesti epäkorrekteja, kuten nyt vaikkapa se että neekeri/negro on sanontana ollut aiemmin vallitseva ja yleisesti hyväksytty ilmaisu mustan väestönosaan kuuluvan rodullisen etnisyyden esittämiseksi. Kumpikaan noista kahdesta herroista ei ole käyttänyt neekeri sanaa julkisesti mustaa rotua halventavasti/alentavasti. Toinen asia mikä on faktuaalista ja ihan sivistyneen korrektia todeta on vaikkapa se että sukupuolia on kaksi, ja että homoseksuaalisuus ja muut vastaavat perversioiksi luokitellut marginaaliin kuuluvat ihmislajin harrastamat toiminnat ovat aiemmin luokiteltu MTO kategoriaan kuuluviksi jne. eli konteksti missä ja miten asiat esittää on se mikä määrittää sen onko minkäkin asian toteaminen kulloinkin sivistyneisyyteen kuuluvaa taikka ns. moukkamaista ja tätä asiaa ei 95% tunnu monesta päätellen ymmärtävän ja sisäistävän.

[deep purpose]

Sivistyneiden kärkipäähän voi päästä erikoistiedoillakin, jos ne ovat tarpeeksi syvällisiä.
Valtaoja ja Keskisarja pääsivät siksi, että kummallakin oli se erityinen tieto, ettei ennen neekerin hokemisessa ollut mitään pahaa.

Sivistyneen ihmisen kuuluu todeta asiat niin kuin ne ovat, vaikka olisivat 95% kollektiivin mielestä milloin mitenkin eri tavoin poliittisesti epäkorrekteja, kuten nyt vaikkapa se että neekeri/negro on sanontana ollut aiemmin vallitseva ja yleisesti hyväksytty ilmaisu mustan väestönosaan kuuluvan rodullisen etnisyyden esittämiseksi. Kumpikaan noista kahdesta herroista ei ole käyttänyt neekeri sanaa julkisesti mustaa rotua halventavasti/alentavasti. Toinen asia mikä on faktuaalista ja ihan sivistyneen korrektia todeta on vaikkapa se että sukupuolia on kaksi, ja että homoseksuaalisuus ja muut vastaavat perversioiksi luokitellut marginaaliin kuuluvat ihmislajin harrastamat toiminnat ovat aiemmin luokiteltu MTO kategoriaan kuuluviksi jne. eli konteksti missä ja miten asiat esittää on se mikä määrittää sen onko minkäkin asian toteaminen kulloinkin sivistyneisyyteen kuuluvaa taikka ns. moukkamaista ja tätä asiaa ei 95% tunnu monesta päätellen ymmärtävän ja sisäistävän.

Hyväksyn homot mutta heidän ei pitäisi turputtaa sitä joka paikkaan. Eli en tykkää hyvää että homous ja muut epäisyydet pitäisi "yhdistää" saman katon alle.

[Wiesti]

Sivistyneiden kärkipäähän voi päästä erikoistiedoillakin, jos ne ovat tarpeeksi syvällisiä.
Valtaoja ja Keskisarja pääsivät siksi, että kummallakin oli se erityinen tieto, ettei ennen neekerin hokemisessa ollut mitään pahaa.

Sivistyneen ihmisen kuuluu todeta asiat niin kuin ne ovat, vaikka olisivat 95% kollektiivin mielestä milloin mitenkin eri tavoin poliittisesti epäkorrekteja, kuten nyt vaikkapa se että neekeri/negro on sanontana ollut aiemmin vallitseva ja yleisesti hyväksytty ilmaisu mustan väestönosaan kuuluvan rodullisen etnisyyden esittämiseksi. Kumpikaan noista kahdesta herroista ei ole käyttänyt neekeri sanaa julkisesti mustaa rotua halventavasti/alentavasti. Toinen asia mikä on faktuaalista ja ihan sivistyneen korrektia todeta on vaikkapa se että sukupuolia on kaksi, ja että homoseksuaalisuus ja muut vastaavat perversioiksi luokitellut marginaaliin kuuluvat ihmislajin harrastamat toiminnat ovat aiemmin luokiteltu MTO kategoriaan kuuluviksi jne. eli konteksti missä ja miten asiat esittää on se mikä määrittää sen onko minkäkin asian toteaminen kulloinkin sivistyneisyyteen kuuluvaa taikka ns. moukkamaista ja tätä asiaa ei 95% tunnu monesta päätellen ymmärtävän ja sisäistävän.

OK. Ihan korrektia oli ennen. . .
Halusin vain kertoa muille palstalaisille, miksi sinä valitsit juuri nämä kaksi herraa.
Kieli muuttuu. Kutsuin täällä lähihoitajaa apuhoitajaksi. Tämä loukkaantui verisesti ja kirjoitti asiasta monta kommenttia. Ei minulla ollut mitään syytä ajatella loukkaavani ketään. Niin olin tottunut puhumaan.
Kun tiedän, etteivät lähihoitajat halua olla apuhoitajia, on minussa 95 prosentin tapaan sen verran sivistystä, etten ala saarnata tyyliin, minulla on oikeus…. Ennen sanottiin. Samoin en taistele oikeudesta kutsua kaupunkimme vanhainkotia vaivaistaloksi.

[Pattinero]

Trump ja Putin.

Molemmat ovat todella hyvin perillä historiasta ja nykyhetkestä. Osaavat myös reagoida tilanteen vaatimalla tavalla aloittelemalla sotia, kehumalla itseään, sotkemalla maailman taloutta, syyttelemällä ties ketä ties mistä ja mitä näitä "sivistyneen" ihmisen konsteja nyt sitten onkaan. Ai niin, ja mahdollisimman ahne täytyy muistaa olla.

Pahasti luonnevikaisia persoonaalisuus häiriöisiä mielestäni ovat Trump sekä Putin ja eivät todellakaan ole sivistyneitä ihmisiä, vaikka miten hyvin ovatkin historiasta perillä olevia ihmisiä. Etenkin Putin käyttää keppihevosenaan historiaa ja sen perusteella väittää oikeutustaan hyökätä, sotia ja tehdä ihmisoikeusrikoksia Ukrainassa. Sivistyneen ihmisen irvikuva on Putin.

No eihän ne tollot historiastakaan mitään tajua. Kuten ei esimerkiksi sitä, että menneet ovat menneitä.

Mutta, tuollaiset juntit tätä maaimaa johtavat.

[Tonttu]

Sivistyneiden kärkipäähän voi päästä erikoistiedoillakin, jos ne ovat tarpeeksi syvällisiä.
Valtaoja ja Keskisarja pääsivät siksi, että kummallakin oli se erityinen tieto, ettei ennen neekerin hokemisessa ollut mitään pahaa.

Sivistyneen ihmisen kuuluu todeta asiat niin kuin ne ovat, vaikka olisivat 95% kollektiivin mielestä milloin mitenkin eri tavoin poliittisesti epäkorrekteja, kuten nyt vaikkapa se että neekeri/negro on sanontana ollut aiemmin vallitseva ja yleisesti hyväksytty ilmaisu mustan väestönosaan kuuluvan rodullisen etnisyyden esittämiseksi. Kumpikaan noista kahdesta herroista ei ole käyttänyt neekeri sanaa julkisesti mustaa rotua halventavasti/alentavasti. Toinen asia mikä on faktuaalista ja ihan sivistyneen korrektia todeta on vaikkapa se että sukupuolia on kaksi, ja että homoseksuaalisuus ja muut vastaavat perversioiksi luokitellut marginaaliin kuuluvat ihmislajin harrastamat toiminnat ovat aiemmin luokiteltu MTO kategoriaan kuuluviksi jne. eli konteksti missä ja miten asiat esittää on se mikä määrittää sen onko minkäkin asian toteaminen kulloinkin sivistyneisyyteen kuuluvaa taikka ns. moukkamaista ja tätä asiaa ei 95% tunnu monesta päätellen ymmärtävän ja sisäistävän.

OK. Ihan korrektia oli ennen. . .
Halusin vain kertoa muille palstalaisille, miksi sinä valitsit juuri nämä kaksi herraa.
Kieli muuttuu. Kutsuin täällä lähihoitajaa apuhoitajaksi. Tämä loukkaantui verisesti ja kirjoitti asiasta monta kommenttia. Ei minulla ollut mitään syytä ajatella loukkaavani ketään. Niin olin tottunut puhumaan.
Kun tiedän, etteivät lähihoitajat halua olla apuhoitajia, on minussa 95 prosentin tapaan sen verran sivistystä, etten ala saarnata tyyliin, minulla on oikeus…. Ennen sanottiin. Samoin en taistele oikeudesta kutsua kaupunkimme vanhainkotia vaivaistaloksi.

Apuhoitaja oli hyvin osuva nimi, koska sitähän he tekevät. Ovat apuna. Lähihoitaja kuulostaa vähän tekaistulta ammattinimikeeltä. Voisihan se ammattinimike olla avustava hoitaja. Eipä aputyömiehet ole vielä nouseet barrikaadeille tai apulaisoikeusasiamies. Se vanhainkoti on muuten nykyisin hoivakoti.

[apetteri]

Sivistyneiden kärkipäähän voi päästä erikoistiedoillakin, jos ne ovat tarpeeksi syvällisiä.
Valtaoja ja Keskisarja pääsivät siksi, että kummallakin oli se erityinen tieto, ettei ennen neekerin hokemisessa ollut mitään pahaa.

Sivistyneen ihmisen kuuluu todeta asiat niin kuin ne ovat, vaikka olisivat 95% kollektiivin mielestä milloin mitenkin eri tavoin poliittisesti epäkorrekteja, kuten nyt vaikkapa se että neekeri/negro on sanontana ollut aiemmin vallitseva ja yleisesti hyväksytty ilmaisu mustan väestönosaan kuuluvan rodullisen etnisyyden esittämiseksi. Kumpikaan noista kahdesta herroista ei ole käyttänyt neekeri sanaa julkisesti mustaa rotua halventavasti/alentavasti. Toinen asia mikä on faktuaalista ja ihan sivistyneen korrektia todeta on vaikkapa se että sukupuolia on kaksi, ja että homoseksuaalisuus ja muut vastaavat perversioiksi luokitellut marginaaliin kuuluvat ihmislajin harrastamat toiminnat ovat aiemmin luokiteltu MTO kategoriaan kuuluviksi jne. eli konteksti missä ja miten asiat esittää on se mikä määrittää sen onko minkäkin asian toteaminen kulloinkin sivistyneisyyteen kuuluvaa taikka ns. moukkamaista ja tätä asiaa ei 95% tunnu monesta päätellen ymmärtävän ja sisäistävän.

OK. Ihan korrektia oli ennen. . .
Halusin vain kertoa muille palstalaisille, miksi sinä valitsit juuri nämä kaksi herraa.
Kieli muuttuu. Kutsuin täällä lähihoitajaa apuhoitajaksi. Tämä loukkaantui verisesti ja kirjoitti asiasta monta kommenttia. Ei minulla ollut mitään syytä ajatella loukkaavani ketään. Niin olin tottunut puhumaan.
Kun tiedän, etteivät lähihoitajat halua olla apuhoitajia, on minussa 95 prosentin tapaan sen verran sivistystä, etten ala saarnata tyyliin, minulla on oikeus…. Ennen sanottiin. Samoin en taistele oikeudesta kutsua kaupunkimme vanhainkotia vaivaistaloksi.

Apuhoitaja oli hyvin osuva nimi, koska sitähän he tekevät. Ovat apuna. Lähihoitaja kuulostaa vähän tekaistulta ammattinimikeeltä. Voisihan se ammattinimike olla avustava hoitaja. Eipä aputyömiehet ole vielä nouseet barrikaadeille tai apulaisoikeusasiamies. Se vanhainkoti on muuten nykyisin hoivakoti.

Jossa tehdään lähinnä saattohoitoa.

[Brainwashed]

Sivistyneiden kärkipäähän voi päästä erikoistiedoillakin, jos ne ovat tarpeeksi syvällisiä.
Valtaoja ja Keskisarja pääsivät siksi, että kummallakin oli se erityinen tieto, ettei ennen neekerin hokemisessa ollut mitään pahaa.

Sivistyneen ihmisen kuuluu todeta asiat niin kuin ne ovat, vaikka olisivat 95% kollektiivin mielestä milloin mitenkin eri tavoin poliittisesti epäkorrekteja, kuten nyt vaikkapa se että neekeri/negro on sanontana ollut aiemmin vallitseva ja yleisesti hyväksytty ilmaisu mustan väestönosaan kuuluvan rodullisen etnisyyden esittämiseksi. Kumpikaan noista kahdesta herroista ei ole käyttänyt neekeri sanaa julkisesti mustaa rotua halventavasti/alentavasti. Toinen asia mikä on faktuaalista ja ihan sivistyneen korrektia todeta on vaikkapa se että sukupuolia on kaksi, ja että homoseksuaalisuus ja muut vastaavat perversioiksi luokitellut marginaaliin kuuluvat ihmislajin harrastamat toiminnat ovat aiemmin luokiteltu MTO kategoriaan kuuluviksi jne. eli konteksti missä ja miten asiat esittää on se mikä määrittää sen onko minkäkin asian toteaminen kulloinkin sivistyneisyyteen kuuluvaa taikka ns. moukkamaista ja tätä asiaa ei 95% tunnu monesta päätellen ymmärtävän ja sisäistävän.

OK. Ihan korrektia oli ennen. . .
Halusin vain kertoa muille palstalaisille, miksi sinä valitsit juuri nämä kaksi herraa.
Kieli muuttuu. Kutsuin täällä lähihoitajaa apuhoitajaksi. Tämä loukkaantui verisesti ja kirjoitti asiasta monta kommenttia. Ei minulla ollut mitään syytä ajatella loukkaavani ketään. Niin olin tottunut puhumaan.
Kun tiedän, etteivät lähihoitajat halua olla apuhoitajia, on minussa 95 prosentin tapaan sen verran sivistystä, etten ala saarnata tyyliin, minulla on oikeus…. Ennen sanottiin. Samoin en taistele oikeudesta kutsua kaupunkimme vanhainkotia vaivaistaloksi.

Apuhoitaja oli hyvin osuva nimi, koska sitähän he tekevät. Ovat apuna. Lähihoitaja kuulostaa vähän tekaistulta ammattinimikeeltä. Voisihan se ammattinimike olla avustava hoitaja. Eipä aputyömiehet ole vielä nouseet barrikaadeille tai apulaisoikeusasiamies. Se vanhainkoti on muuten nykyisin hoivakoti.

Jossa tehdään lähinnä saattohoitoa.

Saattohoito=Saatetaan hoitaa, taikka sitten ei.

[MooM]

Sivistyneiden kärkipäähän voi päästä erikoistiedoillakin, jos ne ovat tarpeeksi syvällisiä.
Valtaoja ja Keskisarja pääsivät siksi, että kummallakin oli se erityinen tieto, ettei ennen neekerin hokemisessa ollut mitään pahaa.

Sivistyneen ihmisen kuuluu todeta asiat niin kuin ne ovat, vaikka olisivat 95% kollektiivin mielestä milloin mitenkin eri tavoin poliittisesti epäkorrekteja, kuten nyt vaikkapa se että neekeri/negro on sanontana ollut aiemmin vallitseva ja yleisesti hyväksytty ilmaisu mustan väestönosaan kuuluvan rodullisen etnisyyden esittämiseksi. Kumpikaan noista kahdesta herroista ei ole käyttänyt neekeri sanaa julkisesti mustaa rotua halventavasti/alentavasti. Toinen asia mikä on faktuaalista ja ihan sivistyneen korrektia todeta on vaikkapa se että sukupuolia on kaksi, ja että homoseksuaalisuus ja muut vastaavat perversioiksi luokitellut marginaaliin kuuluvat ihmislajin harrastamat toiminnat ovat aiemmin luokiteltu MTO kategoriaan kuuluviksi jne. eli konteksti missä ja miten asiat esittää on se mikä määrittää sen onko minkäkin asian toteaminen kulloinkin sivistyneisyyteen kuuluvaa taikka ns. moukkamaista ja tätä asiaa ei 95% tunnu monesta päätellen ymmärtävän ja sisäistävän.

OK. Ihan korrektia oli ennen. . .
Halusin vain kertoa muille palstalaisille, miksi sinä valitsit juuri nämä kaksi herraa.
Kieli muuttuu. Kutsuin täällä lähihoitajaa apuhoitajaksi. Tämä loukkaantui verisesti ja kirjoitti asiasta monta kommenttia. Ei minulla ollut mitään syytä ajatella loukkaavani ketään. Niin olin tottunut puhumaan.
Kun tiedän, etteivät lähihoitajat halua olla apuhoitajia, on minussa 95 prosentin tapaan sen verran sivistystä, etten ala saarnata tyyliin, minulla on oikeus…. Ennen sanottiin. Samoin en taistele oikeudesta kutsua kaupunkimme vanhainkotia vaivaistaloksi.

Apuhoitaja oli hyvin osuva nimi, koska sitähän he tekevät. Ovat apuna. Lähihoitaja kuulostaa vähän tekaistulta ammattinimikeeltä. Voisihan se ammattinimike olla avustava hoitaja. Eipä aputyömiehet ole vielä nouseet barrikaadeille tai apulaisoikeusasiamies. Se vanhainkoti on muuten nykyisin hoivakoti.

Jossa tehdään lähinnä saattohoitoa.

Ei varsinaisesti, saattohoitovaihe on aika lyhyt loppupätkä. Mutta käytännössä taballaan kyllä, ympärivuorokautisen hoivan yksiköissä asukkaat ovat fyysisesti aika huonokuntoisia eikä näköpiirissä ole parannusta asiaan. Poikkeuksena ne nuorehkot dementikot, joilla tauti on pitkällä, mutta liikuntakyky ok ja virtaa riittää.