KultaKikkare kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 11:31
Ei kai yksikään yritys potki kokeneita toimenkuvansa hyvin osaavia asiantuntijoita pihalle, mutta siinä missä yritysjohdon pitää olla ajan tasalla, itse ajattelen kyllä että myös työvoiman pitää olla ajan tasalla siitä mitä osaamista toimenkuvan hoitaminen vaatii, ja konsultin hommissa lisäksi siitä minkälaisesta osaamisesta asiakkaat ovat valmiita maksamaan ja kehittää itseään jatkuvasti niin, että on osaava asiantuntija nyt ja myös jatkossa.
Kyllä potkii. Yrityksiä myydään, ostetaan ja ne organisoivat toimintojaan koko ajan uudelleen. Toisinaan tarpeesta, toisinaan vain siksi, että joku uusi johtajanketku osoittaa tarpeellisuuttaan. Tunnen useita, joiden ura on päättynyt sellaisissa tilanteissa, vaikka ovat olleet alallaan päteviä ja ajan tasalla. Jotkut ovat menettäneet työnsä byrokraattisten vaatimusten takia, kun muodollinen koulutus ei enää muka riitä, vaikka ovat tehneet koko työuran vaativia johtohommia. Tuollainen haihattelu, että osaava työntekijä olisi jotenkin arvokas resurssi työnantajalle, ja työllistyy nopeasti uudelleen, jos työpaikka menee alta (erim. yrityskaupan takia niin voi käydä kenelle tahansa koska tahansa, jos iso yritys ostaa kilpailijansa lakkauttakseen sen), on jotain 80-luvun nousukauden höpinöitä. Nykyään vain aivan korkeimmille johtopalleille kiipineet voivat olla varmoja, että kelpaavat mihinkään.
Synergia ei toimi niin että työntekijän asenne on sellainen että työnantaja on vain palkka-automaatti. Se vaatii molemminpuolista panostamista.
Käytännössä tuollaisia työpaikkoja on hyvin vähän ja aivan mitätön promille työntekijöistä on asemassa, jossa voi asennevammailla ja selvitä YT:stä. Ehkä jossain kituuttavissa pienissä perheyrityksissä, mutta vähänkin isommat firmat laittavat armotta pihalle. Harva jaksaa lähteä erittäin riskaabaleihin oikeudenkäynteihin siinä tilanteessa, kun yrittävät jotenkin pelastaa kämppänsä joutumasta vasaran alle. Sen sijaan asemaansa väärinkäyttäviä työnantajia on pilvin pimein. Mitään työvoimapulaa ei ole millään alalla, vaan joka paikkaan on koko ajan päteviä tulijoita. Useimpiin sadoittain päteviä ja tuhansittain ihan OK tyyppejä. Ja tilanne huononee koko ajan, kun automaatio tehostaa fiksuja hommia ja ulkomaalaisorjatyö paskaduuneja.
Neutroni kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 12:56
Useimpiin sadoittain päteviä ja tuhansittain ihan OK tyyppejä. Ja tilanne huononee koko ajan, kun automaatio tehostaa fiksuja hommia ja ulkomaalaisorjatyö paskaduuneja.
Mä oon kuullu että tarjolla sadoittain täyttä kuraa jotka hakee yhdellä klikkauksella linked inistä tms, ChatGPT:n laatimalla hakemuksella. Ja rekrytiimit on näiden kanssa helisemässä, et miten seuloa ne oikeasti varteenotettavat tyypit jatkokierrokselle tuon kuran seasta joka ei jaksa edes kirjoittaa hakemustaan itse.
Neutroni kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 12:56
Useimpiin sadoittain päteviä ja tuhansittain ihan OK tyyppejä. Ja tilanne huononee koko ajan, kun automaatio tehostaa fiksuja hommia ja ulkomaalaisorjatyö paskaduuneja.
Mä oon kuullu että tarjolla sadoittain täyttä kuraa jotka hakee yhdellä klikkauksella linked inistä tms, ChatGPT:n laatimalla hakemuksella. Ja rekrytiimit on näiden kanssa helisemässä, et miten seuloa ne oikeasti varteenotettavat tyypit jatkokierrokselle tuon kuran seasta joka ei jaksa edes kirjoittaa hakemustaan itse.
Itse teen työtä jossa on työvoimapula, ehkä johtuu siitä että meitä ei kovin paljoa ole eikä esim suomessa ole koskaan mitään virallista koulutusta hommaan ollutkaan. Eikä varmaan tule olemaan.
Töitä saisi tehdä niin paljon kuin viitsii, mutta arvostaa muuta elämää liiaksi ettei viitsi. Ja kun suomesta ei vaan löydy niin ei löydy, siksipä ulkkiksiin on turvauduttava.
Ala ei ole iso vaan pieni ja sen tunnustan, mutta silti sen verta tärkeä että tekijöitä on jonkin verran pakko olla. Taitaa olla aika lailla fifty-fifty ulkkikset ja suomalaiset, jos/kun joskus eläkeikään pääsen niin varmaan ulkkiksia 90%.
Eihän nyt SDP voi iskeä tikaria kannattajiensa selkään! Eihän tuosta ainakaan ole ollut mitään kohua Marinin aikana, joten ei voi olla että se poistettiin silloin, miten SDP:n kenttä olisi hiljaa asiasta jos poistetaan Marinin toimesta?
Kyllä se todellakin oli Sanna Marinin hallituksen aikaansaannos. Kyllä demarit tuon tekivät.
Enää ei voi luottaa edes että tuleva demarihallitus pelastaa tämän maan! Tikaria tulee selkään. Jos Purra olisi poistanut eläkeputken niin olisi sentään noussut kunnon kohu ja mielenosoitukset. Marin onkin susi lampaanvaatteessa!!
KultaKikkare kirjoitti: ↑20 Marras 2025, 20:28
Totta toinen puoli. Tuhokapitalismi on tuhoisaa mut kyllä maailmassa on paljon muutakin.
No jos ajatellaan valtiomuotoja, niin mitä muuta? Jollain tavalla hyvää siis, toki de facto fasistisia maita ja jotain hirvittäviä teokraattisia hulluuksia löytyy. Perinteisen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaiset demokratiat ovat raappiotilassa ja taantumassa. Demokratia ja ihmisoikeudet eivät käsittääkseni kehity enää missään päin maailmaa tuhokapitalismin tai diktatuurien kustannuksella, vaan taantuvat ja kamppailevat olemassaolostaan.
USA on käytännössä entinen demokratia, joka on ylittänyt "point of no returnin" tiellä fasismiin ja menettämässä maailmanpoliittista piikkipaikkaa. Venäjä on ollut kommunistihallinnon romahduksen jälkeen läpeensä fasistinen ja vaikka se on uhka napureilleen, todellinen suurvalta-asema maailmanpolitiikassa on historiaa. Nouseva supervalta Kiina on jonkinlainen hybridi, joka yhdistää piirteitä sekä fasismista että tuhokapitalismista. Taloudellisesti ja moraalisesti taantuvassa Euroopassa on vielä demokraattisia voimia, mutta ne ovat taantuneet vuosikymmeniä tuhokapitalismin tieltä ja viime aikoina fasistiset liikkeet ovat nousseet vastavoimaksi tuhokapitalismille, koska kapitalistiset valtiot ovat täysin kyvyttömiä vastaamaan hallinnasta räjähtäneisiin maahanmuuton ja köyhyyden ongelmiin. Lähi-Itä on teokratioita, joilla ei ole näkyvissä mitään kehitystä. Afrikassa on banaanimaita, jotka ovat tuhokapitalistien vasalleja ja pidetään isäntien sortovaltaa uhkaavan kehityksen ulkopuolella. Miltä planeetalta sitä hyvää kehitystä oikein löytyy?
Mä tarkotin Suomen BKT:ta, siis kuinka suuri osa siitä syntyy ns. riistokapitalismin kautta. Riippuu tietysti ihan siitäkin miten riistokapitalismi määritellään, joillekin kaikki kapitalismi voi olla riistokapitalismia mut sit se riisto etuliite menettää kokonaan merkityksensä.
Suurvaltojen harjoittama politiikka menee jo aika pahasti ohi aiheesta. Siihen voi lausua vaan tyyneysrukouksen ja sivuuttaa epäolennaisena.
No kai tuo riisto aina jossain määrin sisältyy kapitalismin määritelmään kun kuitenkin pääoman ja työn vastakkainasettelusta on kyse ja harvemmin tuossa työ niskan päälle pääsee.
Mutta tämä uusliberaali versio kapitalismista on sitten ihan omalla levelillään toki kun riisto on se pääasiallinen profiitin maksimoimisen työkalu.
Kyllä siinä on usein kyse työn ja pääoman synergiasta, ei vastakkainasettelusta.
Suomen työmarkkinat ovat kaukana USA:n markkinataloudesta.
Meillä on suuri harhakuvitelma miten teemme tärkeää työtä tarpeesta ja olemme siinä hyviä.
Oikeasti koko maa on pitkälti kuin julkinen sektori. Organisaatiot tilaavat toisiltaan konsulttityötä, joka on pitkälti turhaa ja maksana on loppujen lopuksi veronmaksajat. Yksityisen sektorin työntekijä ei muutu taloudelle hyödylliseksi, kun tilaaja on vaikka kiertoteitse julkkari. Se on julkinen salaisuus, että työ on oikeasti keskimäärin todella löysää. Päivän kuittaa parilla s-postilla ja yhden excelin editoimisella (jota jatkuu pari kuukautta että saa valmiiksi). Suomen palkat ovat toki matalia tämän tuottamattomuuden takia. Sen takia suomalaisilla yrityksillä on todella vaikea myydä ulkomaille mitään konsultaatiota tai tietotyötä, koska suomalainen työkulttuuri on sellainen ettei kukaan maksa sen työntekijän tuotoksista vapailla markkinoilla. Suomen talouden alamäki johtuu pitkälti tästä. Meidän pitää lopettaa valheellinen tuudittautuminen siihen, että suomalainen on maailmalla kysytty ja haluttu ahkera ammattilainen.
Neutroni kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 12:56
Kyllä potkii. Yrityksiä myydään, ostetaan ja ne organisoivat toimintojaan koko ajan uudelleen. Toisinaan tarpeesta, toisinaan vain siksi, että joku uusi johtajanketku osoittaa tarpeellisuuttaan. Tunnen useita, joiden ura on päättynyt sellaisissa tilanteissa, vaikka ovat olleet alallaan päteviä ja ajan tasalla. Jotkut ovat menettäneet työnsä byrokraattisten vaatimusten takia, kun muodollinen koulutus ei enää muka riitä, vaikka ovat tehneet koko työuran vaativia johtohommia. Tuollainen haihattelu, että osaava työntekijä olisi jotenkin arvokas resurssi työnantajalle, ja työllistyy nopeasti uudelleen, jos työpaikka menee alta (erim. yrityskaupan takia niin voi käydä kenelle tahansa koska tahansa, jos iso yritys ostaa kilpailijansa lakkauttakseen sen), on jotain 80-luvun nousukauden höpinöitä. Nykyään vain aivan korkeimmille johtopalleille kiipineet voivat olla varmoja, että kelpaavat mihinkään.
Kuinkakohan suuri osuus 2024 irtisanotuista irtisanottiin yrityskauppojen seurauksena, ei kovin montaa prosenttia. Mut noilta osin voi kyllä mun puolesta vaikka parantaa irtisanomissuojaa, vuoden palkallinen irtisanomisaika ilman työvelvoitetta.
KultaKikkare kirjoitti: ↑20 Marras 2025, 20:28
Totta toinen puoli. Tuhokapitalismi on tuhoisaa mut kyllä maailmassa on paljon muutakin.
No jos ajatellaan valtiomuotoja, niin mitä muuta? Jollain tavalla hyvää siis, toki de facto fasistisia maita ja jotain hirvittäviä teokraattisia hulluuksia löytyy. Perinteisen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaiset demokratiat ovat raappiotilassa ja taantumassa. Demokratia ja ihmisoikeudet eivät käsittääkseni kehity enää missään päin maailmaa tuhokapitalismin tai diktatuurien kustannuksella, vaan taantuvat ja kamppailevat olemassaolostaan.
USA on käytännössä entinen demokratia, joka on ylittänyt "point of no returnin" tiellä fasismiin ja menettämässä maailmanpoliittista piikkipaikkaa. Venäjä on ollut kommunistihallinnon romahduksen jälkeen läpeensä fasistinen ja vaikka se on uhka napureilleen, todellinen suurvalta-asema maailmanpolitiikassa on historiaa. Nouseva supervalta Kiina on jonkinlainen hybridi, joka yhdistää piirteitä sekä fasismista että tuhokapitalismista. Taloudellisesti ja moraalisesti taantuvassa Euroopassa on vielä demokraattisia voimia, mutta ne ovat taantuneet vuosikymmeniä tuhokapitalismin tieltä ja viime aikoina fasistiset liikkeet ovat nousseet vastavoimaksi tuhokapitalismille, koska kapitalistiset valtiot ovat täysin kyvyttömiä vastaamaan hallinnasta räjähtäneisiin maahanmuuton ja köyhyyden ongelmiin. Lähi-Itä on teokratioita, joilla ei ole näkyvissä mitään kehitystä. Afrikassa on banaanimaita, jotka ovat tuhokapitalistien vasalleja ja pidetään isäntien sortovaltaa uhkaavan kehityksen ulkopuolella. Miltä planeetalta sitä hyvää kehitystä oikein löytyy?
Mä tarkotin Suomen BKT:ta, siis kuinka suuri osa siitä syntyy ns. riistokapitalismin kautta. Riippuu tietysti ihan siitäkin miten riistokapitalismi määritellään, joillekin kaikki kapitalismi voi olla riistokapitalismia mut sit se riisto etuliite menettää kokonaan merkityksensä.
Suurvaltojen harjoittama politiikka menee jo aika pahasti ohi aiheesta. Siihen voi lausua vaan tyyneysrukouksen ja sivuuttaa epäolennaisena.
No kai tuo riisto aina jossain määrin sisältyy kapitalismin määritelmään kun kuitenkin pääoman ja työn vastakkainasettelusta on kyse ja harvemmin tuossa työ niskan päälle pääsee.
Mutta tämä uusliberaali versio kapitalismista on sitten ihan omalla levelillään toki kun riisto on se pääasiallinen profiitin maksimoimisen työkalu.
Kyllä siinä on usein kyse työn ja pääoman synergiasta, ei vastakkainasettelusta.
Suomen työmarkkinat ovat kaukana USA:n markkinataloudesta.
Meillä on suuri harhakuvitelma miten teemme tärkeää työtä tarpeesta ja olemme siinä hyviä.
Oikeasti koko maa on pitkälti kuin julkinen sektori. Organisaatiot tilaavat toisiltaan konsulttityötä, joka on pitkälti turhaa ja maksana on loppujen lopuksi veronmaksajat. Yksityisen sektorin työntekijä ei muutu taloudelle hyödylliseksi, kun tilaaja on vaikka kiertoteitse julkkari. Se on julkinen salaisuus, että työ on oikeasti keskimäärin todella löysää. Päivän kuittaa parilla s-postilla ja yhden excelin editoimisella (jota jatkuu pari kuukautta että saa valmiiksi). Suomen palkat ovat toki matalia tämän tuottamattomuuden takia. Sen takia suomalaisilla yrityksillä on todella vaikea myydä ulkomaille mitään konsultaatiota tai tietotyötä, koska suomalainen työkulttuuri on sellainen ettei kukaan maksa sen työntekijän tuotoksista vapailla markkinoilla. Suomen talouden alamäki johtuu pitkälti tästä. Meidän pitää lopettaa valheellinen tuudittautuminen siihen, että suomalainen on maailmalla kysytty ja haluttu ahkera ammattilainen.
No juurikin näin. Keskisarja kertoi sen hyvin. Eduskunnassa kansanedustajana on Suomen vaativin työ ja siihen pääsee vain ahkerimmat. Kuitenkin sekin työ on Keskisarjan mukaan melko leppoisaa löysäilyä. Muut suomalaisten työt ovat sitten sitäkin leppoisampaa löysäilyä. Ei täällä kukaan mitään tosissaan tee. Lähinnä vain nojaillaan lapioon, että saadaan tunnit täyteen.
KultaKikkare kirjoitti: ↑20 Marras 2025, 20:28
Totta toinen puoli. Tuhokapitalismi on tuhoisaa mut kyllä maailmassa on paljon muutakin.
No jos ajatellaan valtiomuotoja, niin mitä muuta? Jollain tavalla hyvää siis, toki de facto fasistisia maita ja jotain hirvittäviä teokraattisia hulluuksia löytyy. Perinteisen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaiset demokratiat ovat raappiotilassa ja taantumassa. Demokratia ja ihmisoikeudet eivät käsittääkseni kehity enää missään päin maailmaa tuhokapitalismin tai diktatuurien kustannuksella, vaan taantuvat ja kamppailevat olemassaolostaan.
USA on käytännössä entinen demokratia, joka on ylittänyt "point of no returnin" tiellä fasismiin ja menettämässä maailmanpoliittista piikkipaikkaa. Venäjä on ollut kommunistihallinnon romahduksen jälkeen läpeensä fasistinen ja vaikka se on uhka napureilleen, todellinen suurvalta-asema maailmanpolitiikassa on historiaa. Nouseva supervalta Kiina on jonkinlainen hybridi, joka yhdistää piirteitä sekä fasismista että tuhokapitalismista. Taloudellisesti ja moraalisesti taantuvassa Euroopassa on vielä demokraattisia voimia, mutta ne ovat taantuneet vuosikymmeniä tuhokapitalismin tieltä ja viime aikoina fasistiset liikkeet ovat nousseet vastavoimaksi tuhokapitalismille, koska kapitalistiset valtiot ovat täysin kyvyttömiä vastaamaan hallinnasta räjähtäneisiin maahanmuuton ja köyhyyden ongelmiin. Lähi-Itä on teokratioita, joilla ei ole näkyvissä mitään kehitystä. Afrikassa on banaanimaita, jotka ovat tuhokapitalistien vasalleja ja pidetään isäntien sortovaltaa uhkaavan kehityksen ulkopuolella. Miltä planeetalta sitä hyvää kehitystä oikein löytyy?
Mä tarkotin Suomen BKT:ta, siis kuinka suuri osa siitä syntyy ns. riistokapitalismin kautta. Riippuu tietysti ihan siitäkin miten riistokapitalismi määritellään, joillekin kaikki kapitalismi voi olla riistokapitalismia mut sit se riisto etuliite menettää kokonaan merkityksensä.
Suurvaltojen harjoittama politiikka menee jo aika pahasti ohi aiheesta. Siihen voi lausua vaan tyyneysrukouksen ja sivuuttaa epäolennaisena.
No kai tuo riisto aina jossain määrin sisältyy kapitalismin määritelmään kun kuitenkin pääoman ja työn vastakkainasettelusta on kyse ja harvemmin tuossa työ niskan päälle pääsee.
Mutta tämä uusliberaali versio kapitalismista on sitten ihan omalla levelillään toki kun riisto on se pääasiallinen profiitin maksimoimisen työkalu.
Kyllä siinä on usein kyse työn ja pääoman synergiasta, ei vastakkainasettelusta.
Suomen työmarkkinat ovat kaukana USA:n markkinataloudesta.
Meillä on suuri harhakuvitelma miten teemme tärkeää työtä tarpeesta ja olemme siinä hyviä.
Oikeasti koko maa on pitkälti kuin julkinen sektori. Organisaatiot tilaavat toisiltaan konsulttityötä, joka on pitkälti turhaa ja maksana on loppujen lopuksi veronmaksajat. Yksityisen sektorin työntekijä ei muutu taloudelle hyödylliseksi, kun tilaaja on vaikka kiertoteitse julkkari. Se on julkinen salaisuus, että työ on oikeasti keskimäärin todella löysää. Päivän kuittaa parilla s-postilla ja yhden excelin editoimisella (jota jatkuu pari kuukautta että saa valmiiksi). Suomen palkat ovat toki matalia tämän tuottamattomuuden takia. Sen takia suomalaisilla yrityksillä on todella vaikea myydä ulkomaille mitään konsultaatiota tai tietotyötä, koska suomalainen työkulttuuri on sellainen ettei kukaan maksa sen työntekijän tuotoksista vapailla markkinoilla. Suomen talouden alamäki johtuu pitkälti tästä. Meidän pitää lopettaa valheellinen tuudittautuminen siihen, että suomalainen on maailmalla kysytty ja haluttu ahkera ammattilainen.
Mä oon ollu kerran projektissa jossa maksajana oli julkinen sektori. Se oli kieltämättä elämäni löysin projekti, ja lähinnä toiminnan henki oli se että mitäs kaikkea me keksittäis vielä pumpata laskulle, kuin se että miten saadaan tehtyä mahdollisimman hyvä tuote annetulla budjetilla.
Mut ei kyllä pidä paikkaansa koko maan tasolla, ei toi muuten olisi ollut niin poikkeuksellista. Pääasiassa oon työskennelly vientisektorilla, joko suoraan ulkomaisille asiakkaille tai suomalaisen valmistajan tai alihankkijan kautta niin että lopputuote menee vientiin.
Sit myöhemmin olin firmassa joka hävisi tarjouskilpailun VR:n suuresta lipunmyynti ja verkkopalvelu uudistuksesta. Kuulin myyjältä että meidän tarjous oli kuulemma niin alhainen ettei se ole realistinen. Sanoi kyllä laittaneensa tarjoukseensa niin paljon sikaa kun vaan kehtasi ja puristeli päätänsä.
Eli se ei ollut alhainen, ei alkuunkaan, mutta voittanut tarjous oli tyyliin viisikertaa kalliimpi, ja lopullinen toteutunut hinta tais olla vielä tuplat tästä.
Siellä missä julkinen raha, siellä vedätykset ja kusetukset. Ettei nyt vaan ollu asiakkaan puolella jotain muita intressejä valita, kuin tarjouskilpailu. Joku sukulaismiehen firma kuitenkin, luottopakki puikoissa.
Mut kyllä pohjoismaalaiset on maailmalla ihan haluttuja, myös suomalaiset. Ei nyt mitenkään kirkkaasti enemmän kuin muutkaan mut kuitenkin ihan kelvataan suurempiikin kuvioihin.
KultaKikkare kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 14:12
Siellä missä julkinen raha, siellä vedätykset ja kusetukset.
Työelämässä ollessani toimin IT-alalla, ja muistan, miten kauhuissani olin työtoverieni kanssa, kun julkistettiin tieto Apotti-potilastietojärjestelmän hankinnasta.
Voisiko joku selittää minulle, että vaikka SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluavat noin kaksinkertaisesti lisää pakolaisia https://www.suomenuutiset.fi/sdp-esitti ... et-kumoon/
Siltikin SDP:tä kannattaa liki 25% ja Vasemmistoliittoa ja Virheitä molempia n. 8-9%.
Voiko joku selittää miten tämä on mahdollista?
KultaKikkare kirjoitti: ↑20 Marras 2025, 20:28
Totta toinen puoli. Tuhokapitalismi on tuhoisaa mut kyllä maailmassa on paljon muutakin.
No jos ajatellaan valtiomuotoja, niin mitä muuta? Jollain tavalla hyvää siis, toki de facto fasistisia maita ja jotain hirvittäviä teokraattisia hulluuksia löytyy. Perinteisen länsimaisen oikeuskäsityksen mukaiset demokratiat ovat raappiotilassa ja taantumassa. Demokratia ja ihmisoikeudet eivät käsittääkseni kehity enää missään päin maailmaa tuhokapitalismin tai diktatuurien kustannuksella, vaan taantuvat ja kamppailevat olemassaolostaan.
USA on käytännössä entinen demokratia, joka on ylittänyt "point of no returnin" tiellä fasismiin ja menettämässä maailmanpoliittista piikkipaikkaa. Venäjä on ollut kommunistihallinnon romahduksen jälkeen läpeensä fasistinen ja vaikka se on uhka napureilleen, todellinen suurvalta-asema maailmanpolitiikassa on historiaa. Nouseva supervalta Kiina on jonkinlainen hybridi, joka yhdistää piirteitä sekä fasismista että tuhokapitalismista. Taloudellisesti ja moraalisesti taantuvassa Euroopassa on vielä demokraattisia voimia, mutta ne ovat taantuneet vuosikymmeniä tuhokapitalismin tieltä ja viime aikoina fasistiset liikkeet ovat nousseet vastavoimaksi tuhokapitalismille, koska kapitalistiset valtiot ovat täysin kyvyttömiä vastaamaan hallinnasta räjähtäneisiin maahanmuuton ja köyhyyden ongelmiin. Lähi-Itä on teokratioita, joilla ei ole näkyvissä mitään kehitystä. Afrikassa on banaanimaita, jotka ovat tuhokapitalistien vasalleja ja pidetään isäntien sortovaltaa uhkaavan kehityksen ulkopuolella. Miltä planeetalta sitä hyvää kehitystä oikein löytyy?
Mä tarkotin Suomen BKT:ta, siis kuinka suuri osa siitä syntyy ns. riistokapitalismin kautta. Riippuu tietysti ihan siitäkin miten riistokapitalismi määritellään, joillekin kaikki kapitalismi voi olla riistokapitalismia mut sit se riisto etuliite menettää kokonaan merkityksensä.
Suurvaltojen harjoittama politiikka menee jo aika pahasti ohi aiheesta. Siihen voi lausua vaan tyyneysrukouksen ja sivuuttaa epäolennaisena.
No kai tuo riisto aina jossain määrin sisältyy kapitalismin määritelmään kun kuitenkin pääoman ja työn vastakkainasettelusta on kyse ja harvemmin tuossa työ niskan päälle pääsee.
Mutta tämä uusliberaali versio kapitalismista on sitten ihan omalla levelillään toki kun riisto on se pääasiallinen profiitin maksimoimisen työkalu.
Kyllä siinä on usein kyse työn ja pääoman synergiasta, ei vastakkainasettelusta.
Suomen työmarkkinat ovat kaukana USA:n markkinataloudesta.
Meillä on suuri harhakuvitelma miten teemme tärkeää työtä tarpeesta ja olemme siinä hyviä.
Oikeasti koko maa on pitkälti kuin julkinen sektori. Organisaatiot tilaavat toisiltaan konsulttityötä, joka on pitkälti turhaa ja maksana on loppujen lopuksi veronmaksajat. Yksityisen sektorin työntekijä ei muutu taloudelle hyödylliseksi, kun tilaaja on vaikka kiertoteitse julkkari. Se on julkinen salaisuus, että työ on oikeasti keskimäärin todella löysää. Päivän kuittaa parilla s-postilla ja yhden excelin editoimisella (jota jatkuu pari kuukautta että saa valmiiksi). Suomen palkat ovat toki matalia tämän tuottamattomuuden takia. Sen takia suomalaisilla yrityksillä on todella vaikea myydä ulkomaille mitään konsultaatiota tai tietotyötä, koska suomalainen työkulttuuri on sellainen ettei kukaan maksa sen työntekijän tuotoksista vapailla markkinoilla. Suomen talouden alamäki johtuu pitkälti tästä. Meidän pitää lopettaa valheellinen tuudittautuminen siihen, että suomalainen on maailmalla kysytty ja haluttu ahkera ammattilainen.
Mä oon ollu kerran projektissa jossa maksajana oli julkinen sektori. Se oli kieltämättä elämäni löysin projekti, ja lähinnä toiminnan henki oli se että mitäs kaikkea me keksittäis vielä pumpata laskulle, kuin se että miten saadaan tehtyä mahdollisimman hyvä tuote annetulla budjetilla.
Mut ei kyllä pidä paikkaansa koko maan tasolla, ei toi muuten olisi ollut niin poikkeuksellista. Pääasiassa oon työskennelly vientisektorilla, joko suoraan ulkomaisille asiakkaille tai suomalaisen valmistajan tai alihankkijan kautta niin että lopputuote menee vientiin.
Sit myöhemmin olin firmassa joka hävisi tarjouskilpailun VR:n suuresta lipunmyynti ja verkkopalvelu uudistuksesta. Kuulin myyjältä että meidän tarjous oli kuulemma niin alhainen ettei se ole realistinen. Sanoi kyllä laittaneensa tarjoukseensa niin paljon sikaa kun vaan kehtasi ja puristeli päätänsä.
Eli se ei ollut alhainen, ei alkuunkaan, mutta voittanut tarjous oli tyyliin viisikertaa kalliimpi, ja lopullinen toteutunut hinta tais olla vielä tuplat tästä.
Siellä missä julkinen raha, siellä vedätykset ja kusetukset. Ettei nyt vaan ollu asiakkaan puolella jotain muita intressejä valita, kuin tarjouskilpailu. Joku sukulaismiehen firma kuitenkin, luottopakki puikoissa.
Mut kyllä pohjoismaalaiset on maailmalla ihan haluttuja, myös suomalaiset. Ei nyt mitenkään kirkkaasti enemmän kuin muutkaan mut kuitenkin ihan kelvataan suurempiikin kuvioihin.
No itse olen ollut muutaman vuoden valtiolla virkamiehenä, oikein hävettää, ja sit muutamassa yksityisessä firmassa.
Valtiolla se oli laiskottelua muihin töihini verrattuna, ihan turhakkeita oltiin. No sehän vitutti, hävetty ja tylsistytti. Pakko oli päästä pois, enkä uuteen työhön päässyt tuon kokemuksen kautta vaan sitä edellisen työn ansiosta. Ja kun valtiolla olin niin tunsin monta rahakirstun päällä istujaa, muut siellä olleet sano et saavat itse suoraan kaupasta halvemmalla tavaraa mitä ne ostaa isommissa könteissä. No en tiedä varmaksi mutta helpolta tuntuu uskoa..
Äiti hoitoalalla on joutunut todella töitä tekemään mutta isä taas valtiolla ei, kyllä joskus hänen työpaikallaankin käytiin ja ajeltiin pihassa mikroautolla. Isä vahti meitä pentuja ja palkka juoksi.
Sellaista se..
Kaverini teki aikoinaan firmansa kautta paljon rakennusjuttuja julkiselle, oikein suosi julkista ja sano syynkin. Saa paremman hinnan eikä tarvi kiirehtiä.
Elämänsankari kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 14:48
Valtiolla se oli laiskottelua muihin töihini verrattuna, ihan turhakkeita oltiin. No sehän vitutti, hävetty ja tylsistytti. Pakko oli päästä pois, enkä uuteen työhön päässyt tuon kokemuksen kautta vaan sitä edellisen työn ansiosta.
Mä en kans tykkää, vaikka toisaalta tykkäänkin. Se ei tee ihmiselle hyvää pidemmän päälle jos on liian löysää tai helppoa, paljon paremmin voi henkisesti ympäristössä jossa saa itsestään ns. parhaan version irti. Mut silti ihmisluonto vaan jotenkin kummasti vetää sinne laiskottelun puolelle ellei ole tarkkana ja pidä itseään ryhdissä.
Tomijk kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 14:33
Voisiko joku selittää minulle, että vaikka SDP, Vihreät ja Vasemmistoliitto haluavat noin kaksinkertaisesti lisää pakolaisia https://www.suomenuutiset.fi/sdp-esitti ... et-kumoon/
Siltikin SDP:tä kannattaa liki 25% ja Vasemmistoliittoa ja Virheitä molempia n. 8-9%.
Voiko joku selittää miten tämä on mahdollista?
Yllättävän kova se on persujenkin kannatus siitä huolimatta vaikka pettivät lähes kaikki lupauksensa.
Elämänsankari kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 14:48
Valtiolla se oli laiskottelua muihin töihini verrattuna, ihan turhakkeita oltiin. No sehän vitutti, hävetty ja tylsistytti. Pakko oli päästä pois, enkä uuteen työhön päässyt tuon kokemuksen kautta vaan sitä edellisen työn ansiosta.
Mä en kans tykkää, vaikka toisaalta tykkäänkin. Se ei tee ihmiselle hyvää pidemmän päälle jos on liian löysää tai helppoa, paljon paremmin voi henkisesti ympäristössä jossa saa itsestään ns. parhaan version irti. Mut silti ihmisluonto vaan jotenkin kummasti vetää sinne laiskottelun puolelle ellei ole tarkkana ja pidä itseään ryhdissä.
Nä tylsistyn niin että alkaa melkein masentaa, eikä siellä sellasia ihmisiä ollu joidenka seura olis kiinnostanut.
Laiskottelulle on itellä aika ja paikka, mut se ei ole töissä. Nyt on laiskottelua koska voinu vähän huonosti, sohvalla vaan töllön ääressä.
Elämänsankari kirjoitti: ↑22 Marras 2025, 14:48
Ja kun valtiolla olin niin tunsin monta rahakirstun päällä istujaa, muut siellä olleet sano et saavat itse suoraan kaupasta halvemmalla tavaraa mitä ne ostaa isommissa könteissä.
Et taida tuntea valtion hankintalakeja. Rahakirstun pääällä istujia koskevat selvät ja melko yksityiskohtaiset säännöt siitä, miten hankinnat kuuluu kilpailuttaa ja toteuttaa. Kilpailutus ainakin pyrkii takamaan hankintojen edullisuuden ja suuret palveluntarjoojat kilpailutetaan määrävälein. Jos esimerkiksi Martela on hyväksytty sopimustoimittajaksi, niin ei Askosta voi mennä ostamaan vastaavaa työpöytää, vaikka se olisi tarjouksessa. Siitä rapsahtaisi sopimussakot. Juttusi tuntuu vähän omituiselta sellaisen korvissa, joka on ollut oikeasti valtion hankintalain kanssa tekemisissä.
