Euroopasta on tehtävä liittovaltio – MEGA

[Naturalisti]

95% alkaa olemaan riittävän aivopesty hyväksymään EU liittovaltiomuoto, joten se oletettavasti toteutuu, vaikka sellainen on ihan perseestä, kuten olivat EU ja eurokin.

Jos EU:n yhteinen neuvottelurintama murenee ja suurvallat, kuten Trumpin Yhdysvallat, onnistuvat hajottamaan eurooppalaisen sopimuskyvyn – kuten Guzeninan mukaan on jo käynyt lääketeollisuuden kohdalla– niin eikö juuri silloin olisi syytä tiivistää EU:n yhteistyötä ja edistää liittovaltiokehitystä, jotta unioni kykenee vastaamaan tuhokapitalistiseen diilipolitiikkaan yhteisellä strategisella autonomialla?

Taustaksi:
Maria Guzenina varoittaa Demokraatin artikkelissa, että Yhdysvallat neuvottelee parhaillaan erillissopimuksia yli kymmenen eurooppalaisen lääkejätin kanssa, ohittaen EU:n yhteisen neuvotteluaseman. Tätä hän kutsuu Trumpin "hajoita ja hallitse" -taktiikaksi, jossa Euroopan sisäisiä jakolinjoja hyödynnetään sisäpolitiikan välineinä.

Tällainen kehitys osoittaa, että ilman yhteistä EU-tason koordinaatiota ja päätöksentekoa, yksittäiset jäsenvaltiot ja yritykset voivat ajautua erillisneuvotteluihin, jotka heikentävät koko unionin neuvotteluvoimaa. Liittovaltiokehitys ei tarkoita automaattisesti itsemääräämisoikeuden menetystä, vaan mahdollisuutta rakentaa yhteistä strategista kapasiteettia – erityisesti tilanteissa, joissa globaalit toimijat pyrkivät hajottamaan EU:n yhtenäisyyttä.

Lähde:
Guzenina: EU on suurvaltojen ruokalistalla – lääketeollisuus jo lipesi EU:n neuvottelurintamasta ( https://demokraatti.fi/guzenina-eu-on-s ... rintamasta)

[Brainwashed]

95% alkaa olemaan riittävän aivopesty hyväksymään EU liittovaltiomuoto, joten se oletettavasti toteutuu, vaikka sellainen on ihan perseestä, kuten olivat EU ja eurokin.

Jos EU:n yhteinen neuvottelurintama murenee ja suurvallat, kuten Trumpin Yhdysvallat, onnistuvat hajottamaan eurooppalaisen sopimuskyvyn – kuten Guzeninan mukaan on jo käynyt lääketeollisuuden kohdalla– niin eikö juuri silloin olisi syytä tiivistää EU:n yhteistyötä ja edistää liittovaltiokehitystä, jotta unioni kykenee vastaamaan tuhokapitalistiseen diilipolitiikkaan yhteisellä strategisella autonomialla?

Taustaksi:
Maria Guzenina varoittaa Demokraatin artikkelissa, että Yhdysvallat neuvottelee parhaillaan erillissopimuksia yli kymmenen eurooppalaisen lääkejätin kanssa, ohittaen EU:n yhteisen neuvotteluaseman. Tätä hän kutsuu Trumpin "hajoita ja hallitse" -taktiikaksi, jossa Euroopan sisäisiä jakolinjoja hyödynnetään sisäpolitiikan välineinä.

Tällainen kehitys osoittaa, että ilman yhteistä EU-tason koordinaatiota ja päätöksentekoa, yksittäiset jäsenvaltiot ja yritykset voivat ajautua erillisneuvotteluihin, jotka heikentävät koko unionin neuvotteluvoimaa. Liittovaltiokehitys ei tarkoita automaattisesti itsemääräämisoikeuden menetystä, vaan mahdollisuutta rakentaa yhteistä strategista kapasiteettia – erityisesti tilanteissa, joissa globaalit toimijat pyrkivät hajottamaan EU:n yhtenäisyyttä.

Lähde:
Guzenina: EU on suurvaltojen ruokalistalla – lääketeollisuus jo lipesi EU:n neuvottelurintamasta ( https://demokraatti.fi/guzenina-eu-on-s ... rintamasta)

Sinä se jaksat lobbata ja propagoida Euvostoliiton puolesta.

[Naturalisti]

95% alkaa olemaan riittävän aivopesty hyväksymään EU liittovaltiomuoto, joten se oletettavasti toteutuu, vaikka sellainen on ihan perseestä, kuten olivat EU ja eurokin.

Jos EU:n yhteinen neuvottelurintama murenee ja suurvallat, kuten Trumpin Yhdysvallat, onnistuvat hajottamaan eurooppalaisen sopimuskyvyn – kuten Guzeninan mukaan on jo käynyt lääketeollisuuden kohdalla– niin eikö juuri silloin olisi syytä tiivistää EU:n yhteistyötä ja edistää liittovaltiokehitystä, jotta unioni kykenee vastaamaan tuhokapitalistiseen diilipolitiikkaan yhteisellä strategisella autonomialla?

Taustaksi:
Maria Guzenina varoittaa Demokraatin artikkelissa, että Yhdysvallat neuvottelee parhaillaan erillissopimuksia yli kymmenen eurooppalaisen lääkejätin kanssa, ohittaen EU:n yhteisen neuvotteluaseman. Tätä hän kutsuu Trumpin "hajoita ja hallitse" -taktiikaksi, jossa Euroopan sisäisiä jakolinjoja hyödynnetään sisäpolitiikan välineinä.

Tällainen kehitys osoittaa, että ilman yhteistä EU-tason koordinaatiota ja päätöksentekoa, yksittäiset jäsenvaltiot ja yritykset voivat ajautua erillisneuvotteluihin, jotka heikentävät koko unionin neuvotteluvoimaa. Liittovaltiokehitys ei tarkoita automaattisesti itsemääräämisoikeuden menetystä, vaan mahdollisuutta rakentaa yhteistä strategista kapasiteettia – erityisesti tilanteissa, joissa globaalit toimijat pyrkivät hajottamaan EU:n yhtenäisyyttä.

Lähde:
Guzenina: EU on suurvaltojen ruokalistalla – lääketeollisuus jo lipesi EU:n neuvottelurintamasta ( https://demokraatti.fi/guzenina-eu-on-s ... rintamasta)

Sinä se jaksat lobbata ja propagoida Euvostoliiton puolesta.

Eikö sulla ollut mutta kommentoitavaa tai kysyttävää, jos et ymmärtänyt mistä kirjoitin?

Euvostoliito? Liitetäänkö tämä nyt tälle listalle?

Käytät näitä aivopieruja erilaisina tunteenomaisina parkaisuina niin kirjavalla tavalla, että olisi syytä vähän täsmällisemmin selittää mitä niillä kulloinkin haluat sanoa – mikäli nyt mitään haluat sanoa.

MTO=Mielen Terveys Ongelma

TDS=Trump Derangement Syndrome

95%="Lauman mukana" seuraava osuus populaatiossa

Kommarit=Kommarit

MOT=Mikä Oli Todistettava

... ja lisäyksenä listaan:

TIRSK=Tirskahtelua

REPS=Repesin

FACEPALM=TIRSK ja REPS kombinaatio, mutta sillee huonolla tavalla

Homppeli=Homppeli

ULIULI=Ulinaa, lähtökohtaisesti 95% tai/ja homppelien generoimana

=

Nämä osittain itse luomani käsitteet toimivat kuin junan vessa tiettyjen näkemysteni ilmaisemisen osalta, ja niitä syntyy varmaan lisää sitä mukaan kun sellaisia keksin. Sinun ja muiden kohdalla ovat toisenlaiset, ja hyvä niin, enkä siten ole kenenkään toisen mielipiteitä taikka näkemyksiä rajoittamassa, ja yhtälailla suon itselleni saman/sanan vapauden, eli sana ja mielipiteiden ilmaiseminen ovat siltä osin minun puolestani vapaata.

[Naturalisti]

Trumpin 28-kohtainen Ukrainan rauhan suunnitelma paljastaa sen mafioosamaisen logiikan: se ei ole aidosti rauhanhakuinen, vaan pakottava diili, joka palvelee ennen kaikkea liiketoimien ja geopoliittisen kaupankäynnin etuja. Tämä on juuri sitä Naomi Kleinin kuvaamaa “tuhokapitalismia”, jossa kriisejä käytetään markkinoiden ja vallan laajentamiseen. EU:n kyvyttömyys vastata yhtenäisesti tekee siitä haavoittuvan tällaisille painostusstrategioille.


Trumpin rauhan suunnitelman ydin
- 28-kohtainen ohjelma edellyttää Ukrainalta merkittäviä territoriaalisia myönnytyksiä Venäjälle, armeijan koon rajoittamista ja sitoutumista siihen, ettei se koskaan liity Natoon.
- Suunnitelma on esitetty “ei voi kieltäytyä” -tyylisenä pakettina, jossa Yhdysvallat vihjaa katkaisevansa tiedustelutuen, ellei Ukraina hyväksy ehtoja.
- Analyytikot ovat todenneet, että suunnitelma on yksipuolinen ja Venäjälle edullinen, eikä se ratkaise konfliktin juurisyitä.

Tuhokapitalismin logiikka
Naomi Kleinin “disaster capitalism” kuvaa, kuinka kriisejä käytetään markkinoiden avaamiseen ja vallan keskittämiseen. Trumpin suunnitelma istuu tähän kaavaan:
- Rauhan sijaan se kaupallistaa konfliktin: rauha on kauppatavara, jota myydään geopoliittisena diilinä.
- Ukrainan suvereniteetti alistetaan liiketoimien ja energiapolitiikan intresseille – Venäjän resurssit ja markkinat pysyvät osana globaalin kapitalismin pelikenttää.
- Trumpin politiikka on johdonmukaisesti ollut transaktioperusteista: suhteet nähdään sopimuksina, joissa voittaja vie kaiken ja heikompi pakotetaan hyväksymään. Tämä muistuttaa mafioosimaista “tarjousta, josta ei voi kieltäytyä”.

EU:n haaste
Kuten tämän ketjun keskustelussa on osoitettu, EU:n on uudistuttava liittovaltioksi, jotta se ei jää suurvaltojen pelinappulaksi. Trumpin suunnitelma alleviivaa tätä:
- Jos EU pysyy hajanaisena, se ei kykene puolustamaan Ukrainan suvereniteettia eikä omaa geopoliittista asemaansa.
- Liittovaltiokehitys antaisi EU:lle yhteisen puolustuksen, veropohjan ja päätöksenteon, jolloin se voisi vastata mafioosimaisiin painostusstrategioihin.
- Ilman vahvistettua suvereniteettia EU:n rooli jää kauppakumppaniksi, ei geopoliittiseksi toimijaksi.

Toisinsanoen
Trumpin rauhan suunnitelma ei ole rauhanprojekti, vaan pakottava transaktio, joka paljastaa tuhokapitalismin logiikan: kriisi on tilaisuus edistää liiketoimia ja vahvistaa valtaa. Juuri tämä osoittaa, miksi EU:n on välttämätöntä vahvistaa omaa suvereniteettiaan liittovaltiokehityksen kautta – muuten se jää suurvaltojen mafioosimaisten diilien sivustakatsojaksi.

Trumpin suunnitelma on kuin geopoliittinen “shakedown”, jossa rauha tarjotaan vain, jos vastapuoli suostuu alistumaan. Tämä on klassinen esimerkki siitä, miten kriisejä käytetään vallan ja bisneksen välineinä. EU:n tulevaisuus riippuu siitä, kykeneekö se muuttumaan pelinappulasta pelaajaksi.