Uusi hallitus

[ID10T]

Miksei Marin tee mitään tilanteen korjaamiseksi?


Suomi vajosi taas taantumaan, vaikka nousukauden piti olla nurkan takana
Pahimmassa tapauksessa edessä voi olla useamman vuoden kestävä epävarmuuden kausi, arvioi ekonomisti.


https://www.hs.fi/talous/art-2000011656498.html

Ehkäpä Sanna ei tee mitään siksi, ettei hän ole enää edes kansanedustaja.

[Konemies]

Kun hallitus ei tee tai ei kykene tekemään mitään niin Marinin tulisi käydä epävirallisia keskusteluja Presidentin ja pääministerin kanssa ja ohjeistaa näitä ratkaisemaan velkakriisi ja taloustilanne.

[Henry Borat]

Joakim Vigelius

Tänään äänestimme tiukennuksia maahanmuuttoon, tällä kertaa pysyviin oleskelulupiin. Läpi meni äänin 114–56.
Korotamme vaadittua asumisaikaa, lisäksi uusina ehtoina kielitaito ja työhistoria ilman työttömyys- tai toimeentulotukia. Myös sanktiot rikoksista korottuvat.
Absurdia, ettei aiemmin ollut tällaisia ehtoja pysyvälle luvalle jäädä Suomeen.
Siitäkin huolimatta näitä järkeviä tiukennuksia vastaan äänestivät – tälläkin kertaa – SDP, vihreät ja vasemmisto.

Etkö pysty onanoimaan privaatisti?

Nyt en ymmärrä mitä tarkoitat,: Eikö hallituksen järkevistä maahanmuuton kiristyksistä saa kertoa ja siitä, että punavihreät vastustavat niitä?

Toi on toinen niistä laista, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä ja ollaan käyty sitä läpi. Ei estä millään tavalla täällä oloa, ei tänne tulemista, tai edistä täältä lähtöä.
Aivan turha laki, jolla ei ole käytännön merkitystä, mutta saadaan sitä kannatusta, joka putosi nöiden mölinöiden ollessa tauolla.

Sen takia ketään ei edes kiinnosta koko asia, ei ota kukaan kantaa, ei ole uutisia, ei mitään. Paitsi persut keskenään röhkii kovasti, kun luulevat jotain tapahtuvan.

Huom! Sinun mielestä ei ole! Vähentää Suomen houkuttelevuutta. Kyllä ähån kielitaito ja työhistoria ovat järkeviä uudistuksia ja rikoksista pitää rangaista, niin siitä tulee kovempi rangaistus. Vähentää rikoksen houkuttelevuutta ja uhrikin ymmärtää, että tekijää on rangaistu kunnolla.

Kumma, että ketään ei kiinnosta sitten asia.
Muistatko miten pieni prosentti edes haki noita pysyviä lupia? Edes niitä maahanmuuttajia ei kiinnosta.
Mutta hyvä kun suomalaista punaniskaa sentään kiinnostaa, ei jää ihan yksinään mokoma asia

Luettavaa sinulla Sara Seppäsen Facebook-sivulta. Lue erityisesti boldatut kohdat.

Tänään äänestettiin voimaan äänin 114-56, laki joka tiukentaa pysyvän Suomessa oleskelun ehtoja.

Maahanmuuttopolitiikasta tehdään taloudellisesti kestävää ja turvallista.

Edellisten hallitusten harjoittaman vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan johdosta tällä hetkellä pysyvän tai pitkään oleskelleen oleskeluluvan on voinut saada verrattain lyhyen oleskelun jälkeen ulkomaalainen, joka ei kunnioita lakeja, ei osaa lainkaan suomea tai ruotsia eikä ole tehnyt töitä saatikka opiskellut Suomessa.

Järjestelmän valuvika on siis se, että maassa on ylipäätään mahdollistettu ulkomaalaisen pysyvä asettuminen tänne pohjolaan ilman todellista kotoutumista taikka pyrkimystä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Me teimme muutoksen siihen, että jatkossa järjestelmä palkitsisi pyrkimyksestä kotoutua eikä mahdollistaisi päinvastaisessa tilanteessa pysyvää oleskelua.

Laissa kannustetaan ulkomaalaisia kotoutumaan Suomeen ja samalla myös varmistamaan sen, että pääsääntöisesti pysyvään oleskeluun oikeuttava oleskelulupa myönnettäisiin ainoastaan sellaisille, jotka oikeasti haluavat kotoutua.

Kielemme oppiminen sekä työmarkkinoille pääsy ovat keskeisiä edellytyksiä sille, että ulkomaalainen voi ylipäätään kotoutua yhteiskuntaamme.

Esityksellä lisäämme Suomen houkuttelevuutta ja pitovoimaa yhteiskunnallisesti merkittävien hakijaryhmien kohdalla mahdollistamalla pysyvän oleskeluluvan saaminen edelleen neljän vuoden oleskelun jälkeen.

Pysyvän oleskeluluvan voisi yhä saada neljän vuoden oleskelun jälkeen täyttämällä yhden kolmesta vaihtoehtoisesta lisäedellytyksestä:

Nämä ovat 40 000 euron vuositulot,
Suomessa tunnustettu ylempi korkeakoulututkinto tai jatkotutkinto yhdessä kahden vuoden työhistorian kanssa
sekä erityisen hyvä suomen tai ruotsin kielen taito yhdessä kolmen vuoden työhistorian kanssa.

Jos ulkomaalainen ei kunnioita maan lakeja, ei se myöskään ansaitse pysyvää paikkaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Nuhteettomuusedellytyksen tiukennuksessa on kysymys muutoksesta, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys. Perussuomalaiset

Äh
Noita asioita ei ole muutettu millään tavalla. Kaikki on edelleen ihan samalla tavalla, kuin aiemminkin, niihin ei ole koskettu millään tavalla nytkään.Kieli ja nuhteettomuus esim on ollut jo varmaan 80 luvulta. Tuloasiat on olleet aina työperäisessä luvassa ym
. Ja tämän hallituksen aika niitä pakolaisia vasta tulikin, niin miten holtitonta se on sitten ollut ja kenellä. Ja edelleenkään toi ei vaikuta vähääkään täällä oloon, tai tänne pääsemiseen.

Vain pysyvän oleskeluluvan kriteerejä samojen asioiden suhteen on muutettu, jonka vaikutus on edelleen se aivan sama, josta jo aiemmin mainitsin.

[Henry Borat]

Ja koukutusleikkauksetkin tulevat ajamaan maan banaanivaltiotasolle.
Korkeakoulutettuja ei löydy tarpeeks kaikille aloillei, vaikka tilanne on tämä.
Tosin puhuin kauppakamarin yhden pampun kanssa jokin aika sitten tämän valittaessa tästä asiasta, niin selvisi, että näitä paikkoja ei pääsääntöisesti ollut edes laitettu hakuun. Hieman kiemurteli rouva hetken siinä, kunnes vaihdettiin nopeasti aihetta

https://www.verkkouutiset.fi/a/osaavia- ... /#2bb9e077

Eivät ne koulutusleikkaukset tämänhetkiseen tilanteeseen vaikuta. Niitä nyt tarvittavia osaajia olisi pitänyt alkaa kouluttamaan jo vähintään 3 - 5 vuotta sitten koulutustasosta riippuen.

Jos nytkin on ongelma osalla aloista, niin mitä se on tulevaisuudessa? Mietipä sitä, ne osaajat maksavat sun oman vanhuuden sijoituspaikkasi, joka näiden touhojen ansiosta on tällä hetkellä aika surkea ja jos ei ole sitäkään vertaa osaajia, niin....?

Olihan sitä jo kyselyäkin, että tarviiko pysyvästi sairaita tai vanhuksia hoitaa, joka onneksi aika pian poistettiin, mutta ei lupaa hyvää tulevaisuutta katsoen.

Pointti olikin siinä, että vika ei taaskaan ole pelkästään nykyhallituksessa.

Kyllähän se nyt on nämä leikkaukset nykyhallituksen perseilyä ja vielä isommat opntoleikkaukset teki Orpo itse valtionvarainministerinä ja pursut silloinkin hallituksessa, niin en nyt ihan tiedä, että ketä sitten pitäisi syytellä.

Kuten totesin, NYT työmarkkinoille tulevat ne osaajat, joiden koulutus alkoi 3 - 5 vuotta sitten.

Niin? Osaamisessa nytkin puutteita ja heikennetään edelleen.

[Henry Borat]

Kyllähän se nyt on nämä leikkaukset nykyhallituksen perseilyä ja vielä isommat opntoleikkaukset teki Orpo itse valtionvarainministerinä ja pursut silloinkin hallituksessa, niin en nyt ihan tiedä, että ketä sitten pitäisi syytellä.

Tiedät sinä. Marinin hallitusta tietenkin. Se on syypää kaikkiin jääkauden jälkeisiin ongelmiin Suomessa ja ulkomailla.

Toki. Missään maassa, ei koko maapallolla ole ollut yhtä vaikutusvaltaista tahoa, kuin tämän ihmenaisen hallitus, jos laskee Sleepy Joen pois laskuista, jonka syytä on sitten kaikki muu.

[anarkistialkuasukas]

Ja koukutusleikkauksetkin tulevat ajamaan maan banaanivaltiotasolle.
Korkeakoulutettuja ei löydy tarpeeks kaikille aloillei, vaikka tilanne on tämä.
Tosin puhuin kauppakamarin yhden pampun kanssa jokin aika sitten tämän valittaessa tästä asiasta, niin selvisi, että näitä paikkoja ei pääsääntöisesti ollut edes laitettu hakuun. Hieman kiemurteli rouva hetken siinä, kunnes vaihdettiin nopeasti aihetta

https://www.verkkouutiset.fi/a/osaavia- ... /#2bb9e077

Eivät ne koulutusleikkaukset tämänhetkiseen tilanteeseen vaikuta. Niitä nyt tarvittavia osaajia olisi pitänyt alkaa kouluttamaan jo vähintään 3 - 5 vuotta sitten koulutustasosta riippuen.

Jos nytkin on ongelma osalla aloista, niin mitä se on tulevaisuudessa? Mietipä sitä, ne osaajat maksavat sun oman vanhuuden sijoituspaikkasi, joka näiden touhojen ansiosta on tällä hetkellä aika surkea ja jos ei ole sitäkään vertaa osaajia, niin....?

Olihan sitä jo kyselyäkin, että tarviiko pysyvästi sairaita tai vanhuksia hoitaa, joka onneksi aika pian poistettiin, mutta ei lupaa hyvää tulevaisuutta katsoen.

Pointti olikin siinä, että vika ei taaskaan ole pelkästään nykyhallituksessa.

Kyllähän se nyt on nämä leikkaukset nykyhallituksen perseilyä ja vielä isommat opntoleikkaukset teki Orpo itse valtionvarainministerinä ja pursut silloinkin hallituksessa, niin en nyt ihan tiedä, että ketä sitten pitäisi syytellä.

Kuten totesin, NYT työmarkkinoille tulevat ne osaajat, joiden koulutus alkoi 3 - 5 vuotta sitten.

Ne on opiskelleet semmosille aloille joilla oli kovin "työvoimapula" silloin 5 vuotta sitten mutta onko enää.

[Neutroni]

Ne on opiskelleet semmosille aloille joilla oli kovin "työvoimapula" silloin 5 vuotta sitten mutta onko enää.

Eivät alat niin nopeasti muutu. 5 vuotta sitten oppinsa saanut oppii uudet jutut varsin nopeasti. Se on yksi työnantajien epärealistisista vaatimuksista, että rekrytoitavien pitäisi olla täysin valmiita superosaajia juuri johonkin tietyyn tehtävään. Ei niin ole ollut koskaan missään, vaan ihmiset oppivat aina työnsä tekemällä ja koulutus antaa lähinnä valmiudet siihen oppimiseen. Vaikka rekrytointi olisi headhunttaus kilpailijalta, niin uuden firman toimintatapojen oppiminen vie aikaa ennen kuin työteho on maksimaalinen.

[Tomijk]

Joakim Vigelius

Tänään äänestimme tiukennuksia maahanmuuttoon, tällä kertaa pysyviin oleskelulupiin. Läpi meni äänin 114–56.
Korotamme vaadittua asumisaikaa, lisäksi uusina ehtoina kielitaito ja työhistoria ilman työttömyys- tai toimeentulotukia. Myös sanktiot rikoksista korottuvat.
Absurdia, ettei aiemmin ollut tällaisia ehtoja pysyvälle luvalle jäädä Suomeen.
Siitäkin huolimatta näitä järkeviä tiukennuksia vastaan äänestivät – tälläkin kertaa – SDP, vihreät ja vasemmisto.

Etkö pysty onanoimaan privaatisti?

Nyt en ymmärrä mitä tarkoitat,: Eikö hallituksen järkevistä maahanmuuton kiristyksistä saa kertoa ja siitä, että punavihreät vastustavat niitä?

Toi on toinen niistä laista, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä ja ollaan käyty sitä läpi. Ei estä millään tavalla täällä oloa, ei tänne tulemista, tai edistä täältä lähtöä.
Aivan turha laki, jolla ei ole käytännön merkitystä, mutta saadaan sitä kannatusta, joka putosi nöiden mölinöiden ollessa tauolla.

Sen takia ketään ei edes kiinnosta koko asia, ei ota kukaan kantaa, ei ole uutisia, ei mitään. Paitsi persut keskenään röhkii kovasti, kun luulevat jotain tapahtuvan.

Huom! Sinun mielestä ei ole! Vähentää Suomen houkuttelevuutta. Kyllä ähån kielitaito ja työhistoria ovat järkeviä uudistuksia ja rikoksista pitää rangaista, niin siitä tulee kovempi rangaistus. Vähentää rikoksen houkuttelevuutta ja uhrikin ymmärtää, että tekijää on rangaistu kunnolla.

Kumma, että ketään ei kiinnosta sitten asia.
Muistatko miten pieni prosentti edes haki noita pysyviä lupia? Edes niitä maahanmuuttajia ei kiinnosta.
Mutta hyvä kun suomalaista punaniskaa sentään kiinnostaa, ei jää ihan yksinään mokoma asia

Luettavaa sinulla Sara Seppäsen Facebook-sivulta. Lue erityisesti boldatut kohdat.

Tänään äänestettiin voimaan äänin 114-56, laki joka tiukentaa pysyvän Suomessa oleskelun ehtoja.

Maahanmuuttopolitiikasta tehdään taloudellisesti kestävää ja turvallista.

Edellisten hallitusten harjoittaman vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan johdosta tällä hetkellä pysyvän tai pitkään oleskelleen oleskeluluvan on voinut saada verrattain lyhyen oleskelun jälkeen ulkomaalainen, joka ei kunnioita lakeja, ei osaa lainkaan suomea tai ruotsia eikä ole tehnyt töitä saatikka opiskellut Suomessa.

Järjestelmän valuvika on siis se, että maassa on ylipäätään mahdollistettu ulkomaalaisen pysyvä asettuminen tänne pohjolaan ilman todellista kotoutumista taikka pyrkimystä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Me teimme muutoksen siihen, että jatkossa järjestelmä palkitsisi pyrkimyksestä kotoutua eikä mahdollistaisi päinvastaisessa tilanteessa pysyvää oleskelua.

Laissa kannustetaan ulkomaalaisia kotoutumaan Suomeen ja samalla myös varmistamaan sen, että pääsääntöisesti pysyvään oleskeluun oikeuttava oleskelulupa myönnettäisiin ainoastaan sellaisille, jotka oikeasti haluavat kotoutua.

Kielemme oppiminen sekä työmarkkinoille pääsy ovat keskeisiä edellytyksiä sille, että ulkomaalainen voi ylipäätään kotoutua yhteiskuntaamme.

Esityksellä lisäämme Suomen houkuttelevuutta ja pitovoimaa yhteiskunnallisesti merkittävien hakijaryhmien kohdalla mahdollistamalla pysyvän oleskeluluvan saaminen edelleen neljän vuoden oleskelun jälkeen.

Pysyvän oleskeluluvan voisi yhä saada neljän vuoden oleskelun jälkeen täyttämällä yhden kolmesta vaihtoehtoisesta lisäedellytyksestä:

Nämä ovat 40 000 euron vuositulot,
Suomessa tunnustettu ylempi korkeakoulututkinto tai jatkotutkinto yhdessä kahden vuoden työhistorian kanssa
sekä erityisen hyvä suomen tai ruotsin kielen taito yhdessä kolmen vuoden työhistorian kanssa.

Jos ulkomaalainen ei kunnioita maan lakeja, ei se myöskään ansaitse pysyvää paikkaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Nuhteettomuusedellytyksen tiukennuksessa on kysymys muutoksesta, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys. Perussuomalaiset

Äh
Noita asioita ei ole muutettu millään tavalla. Kaikki on edelleen ihan samalla tavalla, kuin aiemminkin, niihin ei ole koskettu millään tavalla nytkään.Kieli ja nuhteettomuus esim on ollut jo varmaan 80 luvulta. Tuloasiat on olleet aina työperäisessä luvassa ym
. Ja tämän hallituksen aika niitä pakolaisia vasta tulikin, niin miten holtitonta se on sitten ollut ja kenellä. Ja edelleenkään toi ei vaikuta vähääkään täällä oloon, tai tänne pääsemiseen.

Vain pysyvän oleskeluluvan kriteerejä samojen asioiden suhteen on muutettu, jonka vaikutus on edelleen se aivan sama, josta jo aiemmin mainitsin.

Jos ne kerran mukamas ovat samalla tavalla, niin miksi PS niitä kiristäisi ja miksi Yle ja vasemmisto ovat tästä nostaneet ison mekkalan ja vastustaneet äänekkäästi, jos kerran juuri mitään muutosta ei tapahtunutkaan?
Ilmeisesti siis PS sinusta valehtelee, kun kertoo selkeästi, mikä muuttuu. Olen täälläkin listannut selkeästi ne kohdat.

[AimoJortikka]

Jos ne kerran mukamas ovat samalla tavalla, niin miksi PS niitä kiristäisi ja miksi Yle ja vasemmisto ovat tästä nostaneet ison mekkalan ja vastustaneet äänekkäästi, jos kerran juuri mitään muutosta ei tapahtunutkaan?
Ilmeisesti siis PS sinusta valehtelee, kun kertoo selkeästi, mikä muuttuu. Olen täälläkin listannut selkeästi ne kohdat.

Siis selväähän tuo on mistä on kyse. Perussuomalaisilla tuo on pelkkää hyvesignalointia ja moraaliposeerausta. Omille joukoille kerrotaan mitä kaikkea on mukamas saatu aikaan. Määritelmä mikä on "hyve" ja millainen moraali on hyvä moraali saattaa erota normikäsityksestä mutta ihan pelkkää hyvesignalointia ja moraaliposeerausta. Samaahan se on mekkalan nostajillakin, heillä tosin saattaa olla kyse myös sellaisistakin asioista kuin Suomen maine maailmalla että kuinka rasistinen maine ja jostakin vastaavasta myös, että ei ole ihan pelkkää hyvesignalointia ja moraaliposeerausta kuten persuilla.

[Henry Borat]

Joakim Vigelius

Tänään äänestimme tiukennuksia maahanmuuttoon, tällä kertaa pysyviin oleskelulupiin. Läpi meni äänin 114–56.
Korotamme vaadittua asumisaikaa, lisäksi uusina ehtoina kielitaito ja työhistoria ilman työttömyys- tai toimeentulotukia. Myös sanktiot rikoksista korottuvat.
Absurdia, ettei aiemmin ollut tällaisia ehtoja pysyvälle luvalle jäädä Suomeen.
Siitäkin huolimatta näitä järkeviä tiukennuksia vastaan äänestivät – tälläkin kertaa – SDP, vihreät ja vasemmisto.

Etkö pysty onanoimaan privaatisti?

Nyt en ymmärrä mitä tarkoitat,: Eikö hallituksen järkevistä maahanmuuton kiristyksistä saa kertoa ja siitä, että punavihreät vastustavat niitä?

Toi on toinen niistä laista, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä ja ollaan käyty sitä läpi. Ei estä millään tavalla täällä oloa, ei tänne tulemista, tai edistä täältä lähtöä.
Aivan turha laki, jolla ei ole käytännön merkitystä, mutta saadaan sitä kannatusta, joka putosi nöiden mölinöiden ollessa tauolla.

Sen takia ketään ei edes kiinnosta koko asia, ei ota kukaan kantaa, ei ole uutisia, ei mitään. Paitsi persut keskenään röhkii kovasti, kun luulevat jotain tapahtuvan.

Huom! Sinun mielestä ei ole! Vähentää Suomen houkuttelevuutta. Kyllä ähån kielitaito ja työhistoria ovat järkeviä uudistuksia ja rikoksista pitää rangaista, niin siitä tulee kovempi rangaistus. Vähentää rikoksen houkuttelevuutta ja uhrikin ymmärtää, että tekijää on rangaistu kunnolla.

Kumma, että ketään ei kiinnosta sitten asia.
Muistatko miten pieni prosentti edes haki noita pysyviä lupia? Edes niitä maahanmuuttajia ei kiinnosta.
Mutta hyvä kun suomalaista punaniskaa sentään kiinnostaa, ei jää ihan yksinään mokoma asia

Luettavaa sinulla Sara Seppäsen Facebook-sivulta. Lue erityisesti boldatut kohdat.

Tänään äänestettiin voimaan äänin 114-56, laki joka tiukentaa pysyvän Suomessa oleskelun ehtoja.

Maahanmuuttopolitiikasta tehdään taloudellisesti kestävää ja turvallista.

Edellisten hallitusten harjoittaman vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan johdosta tällä hetkellä pysyvän tai pitkään oleskelleen oleskeluluvan on voinut saada verrattain lyhyen oleskelun jälkeen ulkomaalainen, joka ei kunnioita lakeja, ei osaa lainkaan suomea tai ruotsia eikä ole tehnyt töitä saatikka opiskellut Suomessa.

Järjestelmän valuvika on siis se, että maassa on ylipäätään mahdollistettu ulkomaalaisen pysyvä asettuminen tänne pohjolaan ilman todellista kotoutumista taikka pyrkimystä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Me teimme muutoksen siihen, että jatkossa järjestelmä palkitsisi pyrkimyksestä kotoutua eikä mahdollistaisi päinvastaisessa tilanteessa pysyvää oleskelua.

Laissa kannustetaan ulkomaalaisia kotoutumaan Suomeen ja samalla myös varmistamaan sen, että pääsääntöisesti pysyvään oleskeluun oikeuttava oleskelulupa myönnettäisiin ainoastaan sellaisille, jotka oikeasti haluavat kotoutua.

Kielemme oppiminen sekä työmarkkinoille pääsy ovat keskeisiä edellytyksiä sille, että ulkomaalainen voi ylipäätään kotoutua yhteiskuntaamme.

Esityksellä lisäämme Suomen houkuttelevuutta ja pitovoimaa yhteiskunnallisesti merkittävien hakijaryhmien kohdalla mahdollistamalla pysyvän oleskeluluvan saaminen edelleen neljän vuoden oleskelun jälkeen.

Pysyvän oleskeluluvan voisi yhä saada neljän vuoden oleskelun jälkeen täyttämällä yhden kolmesta vaihtoehtoisesta lisäedellytyksestä:

Nämä ovat 40 000 euron vuositulot,
Suomessa tunnustettu ylempi korkeakoulututkinto tai jatkotutkinto yhdessä kahden vuoden työhistorian kanssa
sekä erityisen hyvä suomen tai ruotsin kielen taito yhdessä kolmen vuoden työhistorian kanssa.

Jos ulkomaalainen ei kunnioita maan lakeja, ei se myöskään ansaitse pysyvää paikkaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Nuhteettomuusedellytyksen tiukennuksessa on kysymys muutoksesta, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys. Perussuomalaiset

Äh
Noita asioita ei ole muutettu millään tavalla. Kaikki on edelleen ihan samalla tavalla, kuin aiemminkin, niihin ei ole koskettu millään tavalla nytkään.Kieli ja nuhteettomuus esim on ollut jo varmaan 80 luvulta. Tuloasiat on olleet aina työperäisessä luvassa ym
. Ja tämän hallituksen aika niitä pakolaisia vasta tulikin, niin miten holtitonta se on sitten ollut ja kenellä. Ja edelleenkään toi ei vaikuta vähääkään täällä oloon, tai tänne pääsemiseen.

Vain pysyvän oleskeluluvan kriteerejä samojen asioiden suhteen on muutettu, jonka vaikutus on edelleen se aivan sama, josta jo aiemmin mainitsin.

Jos ne kerran mukamas ovat samalla tavalla, niin miksi PS niitä kiristäisi ja miksi Yle ja vasemmisto ovat tästä nostaneet ison mekkalan ja vastustaneet äänekkäästi, jos kerran juuri mitään muutosta ei tapahtunutkaan?
Ilmeisesti siis PS sinusta valehtelee, kun kertoo selkeästi, mikä muuttuu. Olen täälläkin listannut selkeästi ne kohdat.

Ai, en ole nyt huomannut mitään muuta, kuin sun tuomia persujuttuja. Edes uutisissa ei ole tullut vastaan.

Ja kuinka monennen kerran täytyy sanoa, että toi asia purettiin hyvin tarkasti jo aiemmin. Selaa vähän taaksepäin, jos on mennyt muisti.
Hyvä muistaa, että pysyvää oleskelulupaa hakee vain 5-10% määräaikaisten lupien hakijoista, kuulostaako valtavalta joukolta, johon asia yleensäkään edes vaikuttaa?

Aivan BS vaikutus, mutta voit toki kertoa, että miten se vähentää täällä olijoita, rajoittaa tänne tulijoita, tai saa näitä lähtemään aikaisemmin pois. Konkreetiaa, lakipykäliä,.asetuksia ym, ei mitään musta tuntuu juttuja tai jonkun mölisijän musta tuntuu juttuja.

Ja miksi näistä persut höpisee nyt koko ajan? Koska kun ei höpisty, niin kannatus putosi alle 10%. Persuja ei ole ilman ulkomaalaisista metelöintiä.

Aivan sama kuin paperittomien terveydenhoito, edes lakia valmistellut ministeriö ei löytänyt lailla minkäänlaista taloudellista vaikutusta, mutta pursut röhki kovasti asialle

[Märkäruuti]

Se on yksi työnantajien epärealistisista vaatimuksista, että rekrytoitavien pitäisi olla täysin valmiita superosaajia juuri johonkin tietyyn tehtävään.

PV:a kuten muutakin valtionhallintoa moititaan usein tehottomuudesta, enkä sano, etteikö siinä olisi perääkin.

Eräästä PV:n yksikköä, jonka edeltäjää olin perustamassa, ja jossa tein melko suuren osan työurastani kuvaillaan netissä seuravasti:
"Viestitekniikkakeskus turvaa ilmavoimien taistelua ... vastaten lennoston tiedustelu- valvonta- ja johtamisjärjestelmien käytettävyydestä normaali- ja poikkeusoloissa. Viestitekniikkakeskus huoltaa, korjaa ja rakentaa monipuolisesti erilaisia viestijärjestelmiä ja -laitteita."

On selvää, ettei siviilistä löydy valmiita ihmisiä rakentamaan ja huoltamaan järjestelmiä, jotka on erikseen räätälöity ilmavoimien tarpeisiin. Hyväkin pohjakoulutus oli ja on varmasti vieläkin vasta perusta, jonka pohjalle varsinaista spesiaaliosaamista rakennetaan.
Meillä oli periaatteena, että vikakeikoilla oli aina kokenut osaaja ja nuorempi kaveri "salkunkantajana" oppimassa. Vanha mestari-kisälli perinne nykyaikaan sovellettuna ja se toimi. Voi olla, ettei yksityispuolella ole siihen varaa, mutta oman kokemukseni mukaan paras tapa kasvattaa osaajia aloille, joille ei yhteiskunta tarjoa koulutusta. Työssä oppii, kunhan lähellä on opettaja, joka sen työn osaa.

[HuuHaata]

Jokainen sana hallinnolta on petosta ja jätöstä lisättynä sillä, että kritiikkiä ei sallita koska ollaan manipuloitu mielipideilmasto sellaiseksi, jossa kekkulit voittaa kerta kerrasta.

[Tomijk]

Opposition vaihtoehtobudjetit pähkinänkuoressa.

[Tomijk]

Joakim Vigelius

Tänään äänestimme tiukennuksia maahanmuuttoon, tällä kertaa pysyviin oleskelulupiin. Läpi meni äänin 114–56.
Korotamme vaadittua asumisaikaa, lisäksi uusina ehtoina kielitaito ja työhistoria ilman työttömyys- tai toimeentulotukia. Myös sanktiot rikoksista korottuvat.
Absurdia, ettei aiemmin ollut tällaisia ehtoja pysyvälle luvalle jäädä Suomeen.
Siitäkin huolimatta näitä järkeviä tiukennuksia vastaan äänestivät – tälläkin kertaa – SDP, vihreät ja vasemmisto.

Etkö pysty onanoimaan privaatisti?

Nyt en ymmärrä mitä tarkoitat,: Eikö hallituksen järkevistä maahanmuuton kiristyksistä saa kertoa ja siitä, että punavihreät vastustavat niitä?

Toi on toinen niistä laista, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä ja ollaan käyty sitä läpi. Ei estä millään tavalla täällä oloa, ei tänne tulemista, tai edistä täältä lähtöä.
Aivan turha laki, jolla ei ole käytännön merkitystä, mutta saadaan sitä kannatusta, joka putosi nöiden mölinöiden ollessa tauolla.

Sen takia ketään ei edes kiinnosta koko asia, ei ota kukaan kantaa, ei ole uutisia, ei mitään. Paitsi persut keskenään röhkii kovasti, kun luulevat jotain tapahtuvan.

Huom! Sinun mielestä ei ole! Vähentää Suomen houkuttelevuutta. Kyllä ähån kielitaito ja työhistoria ovat järkeviä uudistuksia ja rikoksista pitää rangaista, niin siitä tulee kovempi rangaistus. Vähentää rikoksen houkuttelevuutta ja uhrikin ymmärtää, että tekijää on rangaistu kunnolla.

Kumma, että ketään ei kiinnosta sitten asia.
Muistatko miten pieni prosentti edes haki noita pysyviä lupia? Edes niitä maahanmuuttajia ei kiinnosta.
Mutta hyvä kun suomalaista punaniskaa sentään kiinnostaa, ei jää ihan yksinään mokoma asia

Luettavaa sinulla Sara Seppäsen Facebook-sivulta. Lue erityisesti boldatut kohdat.

Tänään äänestettiin voimaan äänin 114-56, laki joka tiukentaa pysyvän Suomessa oleskelun ehtoja.

Maahanmuuttopolitiikasta tehdään taloudellisesti kestävää ja turvallista.

Edellisten hallitusten harjoittaman vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan johdosta tällä hetkellä pysyvän tai pitkään oleskelleen oleskeluluvan on voinut saada verrattain lyhyen oleskelun jälkeen ulkomaalainen, joka ei kunnioita lakeja, ei osaa lainkaan suomea tai ruotsia eikä ole tehnyt töitä saatikka opiskellut Suomessa.

Järjestelmän valuvika on siis se, että maassa on ylipäätään mahdollistettu ulkomaalaisen pysyvä asettuminen tänne pohjolaan ilman todellista kotoutumista taikka pyrkimystä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Me teimme muutoksen siihen, että jatkossa järjestelmä palkitsisi pyrkimyksestä kotoutua eikä mahdollistaisi päinvastaisessa tilanteessa pysyvää oleskelua.

Laissa kannustetaan ulkomaalaisia kotoutumaan Suomeen ja samalla myös varmistamaan sen, että pääsääntöisesti pysyvään oleskeluun oikeuttava oleskelulupa myönnettäisiin ainoastaan sellaisille, jotka oikeasti haluavat kotoutua.

Kielemme oppiminen sekä työmarkkinoille pääsy ovat keskeisiä edellytyksiä sille, että ulkomaalainen voi ylipäätään kotoutua yhteiskuntaamme.

Esityksellä lisäämme Suomen houkuttelevuutta ja pitovoimaa yhteiskunnallisesti merkittävien hakijaryhmien kohdalla mahdollistamalla pysyvän oleskeluluvan saaminen edelleen neljän vuoden oleskelun jälkeen.

Pysyvän oleskeluluvan voisi yhä saada neljän vuoden oleskelun jälkeen täyttämällä yhden kolmesta vaihtoehtoisesta lisäedellytyksestä:

Nämä ovat 40 000 euron vuositulot,
Suomessa tunnustettu ylempi korkeakoulututkinto tai jatkotutkinto yhdessä kahden vuoden työhistorian kanssa
sekä erityisen hyvä suomen tai ruotsin kielen taito yhdessä kolmen vuoden työhistorian kanssa.

Jos ulkomaalainen ei kunnioita maan lakeja, ei se myöskään ansaitse pysyvää paikkaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Nuhteettomuusedellytyksen tiukennuksessa on kysymys muutoksesta, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys. Perussuomalaiset

Äh
Noita asioita ei ole muutettu millään tavalla. Kaikki on edelleen ihan samalla tavalla, kuin aiemminkin, niihin ei ole koskettu millään tavalla nytkään.Kieli ja nuhteettomuus esim on ollut jo varmaan 80 luvulta. Tuloasiat on olleet aina työperäisessä luvassa ym
. Ja tämän hallituksen aika niitä pakolaisia vasta tulikin, niin miten holtitonta se on sitten ollut ja kenellä. Ja edelleenkään toi ei vaikuta vähääkään täällä oloon, tai tänne pääsemiseen.

Vain pysyvän oleskeluluvan kriteerejä samojen asioiden suhteen on muutettu, jonka vaikutus on edelleen se aivan sama, josta jo aiemmin mainitsin.

Jos ne kerran mukamas ovat samalla tavalla, niin miksi PS niitä kiristäisi ja miksi Yle ja vasemmisto ovat tästä nostaneet ison mekkalan ja vastustaneet äänekkäästi, jos kerran juuri mitään muutosta ei tapahtunutkaan?
Ilmeisesti siis PS sinusta valehtelee, kun kertoo selkeästi, mikä muuttuu. Olen täälläkin listannut selkeästi ne kohdat.

Ai, en ole nyt huomannut mitään muuta, kuin sun tuomia persujuttuja. Edes uutisissa ei ole tullut vastaan.

Ja kuinka monennen kerran täytyy sanoa, että toi asia purettiin hyvin tarkasti jo aiemmin. Selaa vähän taaksepäin, jos on mennyt muisti.
Hyvä muistaa, että pysyvää oleskelulupaa hakee vain 5-10% määräaikaisten lupien hakijoista, kuulostaako valtavalta joukolta, johon asia yleensäkään edes vaikuttaa?

Aivan BS vaikutus, mutta voit toki kertoa, että miten se vähentää täällä olijoita, rajoittaa tänne tulijoita, tai saa näitä lähtemään aikaisemmin pois. Konkreetiaa, lakipykäliä,.asetuksia ym, ei mitään musta tuntuu juttuja tai jonkun mölisijän musta tuntuu juttuja.

Ja miksi näistä persut höpisee nyt koko ajan? Koska kun ei höpisty, niin kannatus putosi alle 10%. Persuja ei ole ilman ulkomaalaisista metelöintiä.

Aivan sama kuin paperittomien terveydenhoito, edes lakia valmistellut ministeriö ei löytänyt lailla minkäänlaista taloudellista vaikutusta, mutta pursut röhki kovasti asialle

Jos nyt lukisin ajatuksella tänne laittamani Sara Seppäsen Facebook-päivityksen ja siitä erityisesti boldatut. Siinä kerrotaan asiat selkeästi. Ja fakta on se, että SDP, Vasemmisto ja Vihreät äänestivät näitä vastaan. Jos kerran juuri mikään ei muutu, niin miksi he äänestivät vastaan ja puheenvuoroissaan asiaa vastustivat.

Tässä vielä yksi juttu aiheesta¨

Pysyvien oleskelulupien kiristykset läpi eduskunnassa – Vigelius: Merkittävä tiukennus maahanmuuttopolitiikkaan
https://www.suomenuutiset.fi/pysyvien-o ... itiikkaan/
Politiikka
28.11.2025
|
14:32
Jaa
Eduskunta äänesti tänään läpi lakimuutokset ulkomaalaisten pysyvien oleskelulupien ehtojen kiristämiseksi äänin 114-56. Lakia vastaan äänestivät vasemmistoliitto, vihreät sekä sosiaalidemokraatit. Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Joakim Vigelius pitää lakimuutosta merkittävänä askeleena kohti vastuullisempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Nykyinen lupaan vaadittu neljän vuoden asumisaika korotetaan kuuteen vuoteen. Jatkossa neljän vuoden asumisajalla luvan voisi saada vain 40 000 euron vuosituloilla, ylemmällä korkeakoulututkinnolla yhdessä työhistorian kanssa tai erityisen hyvällä kielitaidolla yhdessä työhistorian kanssa.

Lisäksi uusina ehtoina edellytetään suomen tai ruotsin kielen taitoa sekä työhistoriaa ilman muuta kuin lyhytaikaista turvautumista työttömyysetuuksiin tai toimeentulotukeen. Myös rikoksista seuraavat sanktiot luvan saamiseen tiukentuvat.

– Kyse on merkittävästä maahanmuuttopolitiikan tiukennuksesta järkevämpään suuntaan. Pysyvä oleskelulupa on nimensä mukaisesti pysyvä lupa jäädä Suomeen. Sitä ei peruuteta työttömäksi tai toimettomaksi jääneeltäkään maahanmuuttajalta. Siksi sitä ei tule myöntää kevyin perustein, Joakim Vigelius toteaa.

– Ilman työtä, toimeentuloa tai kielitaitoa ei lupia tulekaan myöntää.

Lindtmanin linja jatkuu
Vigelius pitää sosiaalidemokraattien päätöstä äänestää lakimuutosta vastaan käsittämättömänä.

– SDP on äänestänyt lähes jokaista tekemäämme maahanmuuttopolitiikan tiukennusta vastaan tällä kaudella. Sama Antti Lindtmanin linja jatkuu yhä, Vigelius toteaa.

Lain on tarkoitus astua voimaan 8.1.2026.

[Henry Borat]

Etkö pysty onanoimaan privaatisti?

Nyt en ymmärrä mitä tarkoitat,: Eikö hallituksen järkevistä maahanmuuton kiristyksistä saa kertoa ja siitä, että punavihreät vastustavat niitä?

Toi on toinen niistä laista, joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä ja ollaan käyty sitä läpi. Ei estä millään tavalla täällä oloa, ei tänne tulemista, tai edistä täältä lähtöä.
Aivan turha laki, jolla ei ole käytännön merkitystä, mutta saadaan sitä kannatusta, joka putosi nöiden mölinöiden ollessa tauolla.

Sen takia ketään ei edes kiinnosta koko asia, ei ota kukaan kantaa, ei ole uutisia, ei mitään. Paitsi persut keskenään röhkii kovasti, kun luulevat jotain tapahtuvan.

Huom! Sinun mielestä ei ole! Vähentää Suomen houkuttelevuutta. Kyllä ähån kielitaito ja työhistoria ovat järkeviä uudistuksia ja rikoksista pitää rangaista, niin siitä tulee kovempi rangaistus. Vähentää rikoksen houkuttelevuutta ja uhrikin ymmärtää, että tekijää on rangaistu kunnolla.

Kumma, että ketään ei kiinnosta sitten asia.
Muistatko miten pieni prosentti edes haki noita pysyviä lupia? Edes niitä maahanmuuttajia ei kiinnosta.
Mutta hyvä kun suomalaista punaniskaa sentään kiinnostaa, ei jää ihan yksinään mokoma asia

Luettavaa sinulla Sara Seppäsen Facebook-sivulta. Lue erityisesti boldatut kohdat.

Tänään äänestettiin voimaan äänin 114-56, laki joka tiukentaa pysyvän Suomessa oleskelun ehtoja.

Maahanmuuttopolitiikasta tehdään taloudellisesti kestävää ja turvallista.

Edellisten hallitusten harjoittaman vastuuttoman maahanmuuttopolitiikan johdosta tällä hetkellä pysyvän tai pitkään oleskelleen oleskeluluvan on voinut saada verrattain lyhyen oleskelun jälkeen ulkomaalainen, joka ei kunnioita lakeja, ei osaa lainkaan suomea tai ruotsia eikä ole tehnyt töitä saatikka opiskellut Suomessa.

Järjestelmän valuvika on siis se, että maassa on ylipäätään mahdollistettu ulkomaalaisen pysyvä asettuminen tänne pohjolaan ilman todellista kotoutumista taikka pyrkimystä integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan. Me teimme muutoksen siihen, että jatkossa järjestelmä palkitsisi pyrkimyksestä kotoutua eikä mahdollistaisi päinvastaisessa tilanteessa pysyvää oleskelua.

Laissa kannustetaan ulkomaalaisia kotoutumaan Suomeen ja samalla myös varmistamaan sen, että pääsääntöisesti pysyvään oleskeluun oikeuttava oleskelulupa myönnettäisiin ainoastaan sellaisille, jotka oikeasti haluavat kotoutua.

Kielemme oppiminen sekä työmarkkinoille pääsy ovat keskeisiä edellytyksiä sille, että ulkomaalainen voi ylipäätään kotoutua yhteiskuntaamme.

Esityksellä lisäämme Suomen houkuttelevuutta ja pitovoimaa yhteiskunnallisesti merkittävien hakijaryhmien kohdalla mahdollistamalla pysyvän oleskeluluvan saaminen edelleen neljän vuoden oleskelun jälkeen.

Pysyvän oleskeluluvan voisi yhä saada neljän vuoden oleskelun jälkeen täyttämällä yhden kolmesta vaihtoehtoisesta lisäedellytyksestä:

Nämä ovat 40 000 euron vuositulot,
Suomessa tunnustettu ylempi korkeakoulututkinto tai jatkotutkinto yhdessä kahden vuoden työhistorian kanssa
sekä erityisen hyvä suomen tai ruotsin kielen taito yhdessä kolmen vuoden työhistorian kanssa.

Jos ulkomaalainen ei kunnioita maan lakeja, ei se myöskään ansaitse pysyvää paikkaa suomalaisessa yhteiskunnassa. Nuhteettomuusedellytyksen tiukennuksessa on kysymys muutoksesta, jonka pitäisi olla itsestäänselvyys. Perussuomalaiset

Äh
Noita asioita ei ole muutettu millään tavalla. Kaikki on edelleen ihan samalla tavalla, kuin aiemminkin, niihin ei ole koskettu millään tavalla nytkään.Kieli ja nuhteettomuus esim on ollut jo varmaan 80 luvulta. Tuloasiat on olleet aina työperäisessä luvassa ym
. Ja tämän hallituksen aika niitä pakolaisia vasta tulikin, niin miten holtitonta se on sitten ollut ja kenellä. Ja edelleenkään toi ei vaikuta vähääkään täällä oloon, tai tänne pääsemiseen.

Vain pysyvän oleskeluluvan kriteerejä samojen asioiden suhteen on muutettu, jonka vaikutus on edelleen se aivan sama, josta jo aiemmin mainitsin.

Jos ne kerran mukamas ovat samalla tavalla, niin miksi PS niitä kiristäisi ja miksi Yle ja vasemmisto ovat tästä nostaneet ison mekkalan ja vastustaneet äänekkäästi, jos kerran juuri mitään muutosta ei tapahtunutkaan?
Ilmeisesti siis PS sinusta valehtelee, kun kertoo selkeästi, mikä muuttuu. Olen täälläkin listannut selkeästi ne kohdat.

Ai, en ole nyt huomannut mitään muuta, kuin sun tuomia persujuttuja. Edes uutisissa ei ole tullut vastaan.

Ja kuinka monennen kerran täytyy sanoa, että toi asia purettiin hyvin tarkasti jo aiemmin. Selaa vähän taaksepäin, jos on mennyt muisti.
Hyvä muistaa, että pysyvää oleskelulupaa hakee vain 5-10% määräaikaisten lupien hakijoista, kuulostaako valtavalta joukolta, johon asia yleensäkään edes vaikuttaa?

Aivan BS vaikutus, mutta voit toki kertoa, että miten se vähentää täällä olijoita, rajoittaa tänne tulijoita, tai saa näitä lähtemään aikaisemmin pois. Konkreetiaa, lakipykäliä,.asetuksia ym, ei mitään musta tuntuu juttuja tai jonkun mölisijän musta tuntuu juttuja.

Ja miksi näistä persut höpisee nyt koko ajan? Koska kun ei höpisty, niin kannatus putosi alle 10%. Persuja ei ole ilman ulkomaalaisista metelöintiä.

Aivan sama kuin paperittomien terveydenhoito, edes lakia valmistellut ministeriö ei löytänyt lailla minkäänlaista taloudellista vaikutusta, mutta pursut röhki kovasti asialle

Jos nyt lukisin ajatuksella tänne laittamani Sara Seppäsen Facebook-päivityksen ja siitä erityisesti boldatut. Siinä kerrotaan asiat selkeästi. Ja fakta on se, että SDP, Vasemmisto ja Vihreät äänestivät näitä vastaan. Jos kerran juuri mikään ei muutu, niin miksi he äänestivät vastaan ja puheenvuoroissaan asiaa vastustivat.

Tässä vielä yksi juttu aiheesta¨

Pysyvien oleskelulupien kiristykset läpi eduskunnassa – Vigelius: Merkittävä tiukennus maahanmuuttopolitiikkaan
https://www.suomenuutiset.fi/pysyvien-o ... itiikkaan/
Politiikka
28.11.2025
|
14:32
Jaa
Eduskunta äänesti tänään läpi lakimuutokset ulkomaalaisten pysyvien oleskelulupien ehtojen kiristämiseksi äänin 114-56. Lakia vastaan äänestivät vasemmistoliitto, vihreät sekä sosiaalidemokraatit. Perussuomalaisten 2. varapuheenjohtaja ja kansanedustaja Joakim Vigelius pitää lakimuutosta merkittävänä askeleena kohti vastuullisempaa maahanmuuttopolitiikkaa.

Nykyinen lupaan vaadittu neljän vuoden asumisaika korotetaan kuuteen vuoteen. Jatkossa neljän vuoden asumisajalla luvan voisi saada vain 40 000 euron vuosituloilla, ylemmällä korkeakoulututkinnolla yhdessä työhistorian kanssa tai erityisen hyvällä kielitaidolla yhdessä työhistorian kanssa.

Lisäksi uusina ehtoina edellytetään suomen tai ruotsin kielen taitoa sekä työhistoriaa ilman muuta kuin lyhytaikaista turvautumista työttömyysetuuksiin tai toimeentulotukeen. Myös rikoksista seuraavat sanktiot luvan saamiseen tiukentuvat.

– Kyse on merkittävästä maahanmuuttopolitiikan tiukennuksesta järkevämpään suuntaan. Pysyvä oleskelulupa on nimensä mukaisesti pysyvä lupa jäädä Suomeen. Sitä ei peruuteta työttömäksi tai toimettomaksi jääneeltäkään maahanmuuttajalta. Siksi sitä ei tule myöntää kevyin perustein, Joakim Vigelius toteaa.

– Ilman työtä, toimeentuloa tai kielitaitoa ei lupia tulekaan myöntää.

Lindtmanin linja jatkuu
Vigelius pitää sosiaalidemokraattien päätöstä äänestää lakimuutosta vastaan käsittämättömänä.

– SDP on äänestänyt lähes jokaista tekemäämme maahanmuuttopolitiikan tiukennusta vastaan tällä kaudella. Sama Antti Lindtmanin linja jatkuu yhä, Vigelius toteaa.

Lain on tarkoitus astua voimaan 8.1.2026.

Ne on oppositiossa ne äänestää vastaan, mutta kato sitä.prosenttia. Ei löheskään kaikki, niin ei ollut edes mitään puoluelunjausta. Pursut åånesri vissiin jokaista ehdotusta vastaa ollessaan itse.
Ja silti missään ei puhuta asiasta ym, kuin pursujen kesken, koska sillä ei ole mitään vaikutusta käytännössä minkään kanssa.