Teknologian haittoja?

[ID10T]

Mitään muita valintoihin vaikuttavia tekijöitä ei ainakaan ole tieteen mukaan olemassa kuin perimä ja ympäristö.

Miten olisi halu ostaa moottoripyörä? Erilaiset kuvitelmat voimasta ja vapaudesta? Tai helpoista tarakkaharakoista?

Jaa, että halu on kaiken alkusyy? Mistähän se halu sitten tulee? tyhjästä?

Että "olen vapaa valitsija koska valintojeni takana on halu ja himo."

Kaikki lähtee halusta tai tarpeesta. Kukaan ei tee vapaaehtoisesti mitään sellaista, mihin ei koe halua tai mitä ei pidä tarpeellisena.

[ID10T]

Kyllä teknologian, siis koneiden ja rahan yksi suurempia haittoja on tuo itsenäisyyden illuusio. Kun raha ja koneet laittaa ihmisen kuvittelemaan että hän olisi jotenkin riippumaton, vapaa ja itsenäinen.

Miten se itsenäisyys sitten määritellään? Itsemääräämisoikeus kai on tärkeintä, ja se on lisääntynyt tasa-arvon sekä teollistumisen myötä. Enää ei ole pakko olla nyrkin ja hellan välissä, eikä toimeentulokaan riipu siitä kivisestä maapläntistä, joka routii tai on veden vallassa puolet vuodesta.

Todellisuudessahan nykyihminen on paljon enemmän riippuvainen asioista kuin agraalikulttuurissa.

Riippuvainen MISTÄ? Pelkkä "asioista" ei sano yhtään mitään. Ihmisen perustarpeet (ravinto, suoja säätä vastaan ja lepo) ovat kuitenkin pysyneet samana. Ja olihan sitä yhteistä infraa ennenkin, kun joka torppaan ei kannattanut rakentaa omaa myllyä tai viljakuivaamoa.

Mutta kun agraalikulttuurissa ihminen oli riippuvainen läheisistään ja tutuista, niin nykyihminen on riippuvainen täysin ventovierasta ja tuntemattomista ihmisistä joiden avustamana sitten asunnot lämpee ja kulkuneuvot liikkuu.

Johtuisiko mahdollisesti siitä, että maaseutukylien tilalle on tullut kaupunkeja? Eikä se välttämättä huono asia ole, sillä ennen kaikki vähänkään erikoisempi asia piti hoitaa hevoskyydillä päivämatkan päässä. Nyt sama hoituu melkein nurkan takana.

[ID10T]

Kyllä teknologian, siis koneiden ja rahan yksi suurempia haittoja on tuo itsenäisyyden illuusio. Kun raha ja koneet laittaa ihmisen kuvittelemaan että hän olisi jotenkin riippumaton, vapaa ja itsenäinen.

Todellisuudessahan nykyihminen on paljon enemmän riippuvainen asioista kuin agraalikulttuurissa.

Mutta kun agraalikulttuurissa ihminen oli riippuvainen läheisistään ja tutuista, niin nykyihminen on riippuvainen täysin ventovierasta ja tuntemattomista ihmisistä joiden avustamana sitten asunnot lämpee ja kulkuneuvot liikkuu.

Ihminen on laumaeläin ja lajitovereistaan riippuvainen, ei tuossa mikään ole muuttunut. Ei teknologia tee ihmisistä yksinäisiä, vaan nykyajan tehokkuuskulttuuri, joka pakottaa muuttamaan kaupunkeihin. Teknologia lähinnä mahdollistaa sujuvamman matkustamisen, helpot yhteydet ja sitä kautta laajemman sosiaalisen piirin. Se tarjoaa myös hyvän pakotien niille, jotka eivät yhteisössä viihdy tai jotka joutuvat siellä ahdasmielisyyden uhreiksi.

Juu, ihminen on mitä selkeämmin laumaeläin. Se on nähtävissä siitä, että maailmanhistoria ei tunne yhtäkään ihmistä joka olisi elänyt täyden elämän ilman muita ihmisiä, mutta ilman yksityisyyttä on miljoona ihmiset eläneet hyvän pitkän elämän.

Määrittele hyvä elämä. Esim. vankiloissa yhteisöllisyys ei kuulu yleensä ko. laitosten hyviin puoliin, ja joskus siitä yhteisöstä on pakko erottaa ongelmatapaukset.

Ihmisen on välillä pakko saada omaa rauhaa esim. levon, opiskelun, luovan työn tai sairaudesta toipumisen ajaksi.

[Enigma]

Onhan se todellisuuspako kieroa venkulointia

Näin ei-demokratioissa!

Mistähän se keijona mahtaa unelmoida...

https://www.verkkouutiset.fi/a/korrupti ... -ruhtinas/

[Keijona]

Onhan se todellisuuspako kieroa venkulointia

Näin ei-demokratioissa!

Mistähän se keijona mahtaa unelmoida...

https://www.verkkouutiset.fi/a/korrupti ... -ruhtinas/

Miten niin Venäjä ei ole demokratia? Ihan samanlainen kansalaisten jekutus kuin Suomi aikanaan, kun Kekkonen valittiin aina kuuden vuoden välein uudestaan.
Demokratioisahan noita äkkirikkaita ja nousukaita pulpahtelee hurjia määriä.

[Enigma]

Miten niin Venäjä ei ole demokratia?

Trollaa nyt jotain vähän fiksumpaa.

[Keijona]

Miten niin Venäjä ei ole demokratia?

Trollaa nyt jotain vähän fiksumpaa.

Semipresidentialistinen liittotasavalta Venäjän valtiomuoto on.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Semipresidentialismi

[Enigma]

Semipresidentialistinen liittotasavalta Venäjän valtiomuoto on.

Miksi sä kusetat itseäsi? Venäjä on oligarkia, kleptokratia tai diktatuuri hieman näkökulmasta riippuen. Demokratiaa se ei ole nähnytkään.

[Keijona]

Semipresidentialistinen liittotasavalta Venäjän valtiomuoto on.

Miksi sä kusetat itseäsi? Venäjä on oligarkia, kleptokratia tai diktatuuri hieman näkökulmasta riippuen. Demokratiaa se ei ole nähnytkään.

Demokratiaa ei ole luonnossa, joten demokratia on ihmisen mielikuvituksen tuote. Tästä tietenkin seuraa se, että demokratian määritelmätkin on pelkkiä ihmisen mielikuvituksen tuoteita.

Vai äänestetäänkö demokraattisesti mikä on oikeaa demokratiaa?

[Enigma]

Demokratiaa ei ole luonnossa, joten demokratia on ihmisen mielikuvituksen tuote.

Eipä sitä monarkiaakaan löydy luonnosta. Onko se sinun moposikin muuten mielikuvituksen tuote, vai mistä mättäästä olet sen poiminut?

Eikö äly riitä ymmärtämään, että modernin ihmisten yhteiskunta on hieman erilainen kuin nämä ihailemasi kivikauden heimoyhteisöt?

[ID10T]

Onhan se todellisuuspako kieroa venkulointia

Näin ei-demokratioissa!

Mistähän se keijona mahtaa unelmoida...

https://www.verkkouutiset.fi/a/korrupti ... -ruhtinas/

Miten niin Venäjä ei ole demokratia? Ihan samanlainen kansalaisten jekutus kuin Suomi aikanaan, kun Kekkonen valittiin aina kuuden vuoden välein uudestaan.
Demokratioisahan noita äkkirikkaita ja nousukaita pulpahtelee hurjia määriä.

Kekkonen ei sentään itse säädellyt valtakausiensa kestoa ja määrää, kuten Putin.

https://yle.fi/a/3-11260129

Venäjällä perustuslakituomioistuin on hyväksynyt lakimuutoksen, jonka mukaan presidentti Vladimir Putin voi olla vallassa nykyisen virkakauden jälkeenkin.

Tuomioistuimen mukaan asialle ei ole laillista estettä. Uusi laki tulee voimaan välittömästi.

Venäjällä on ollut käynnissä perustuslain muutostyö. Siihen liitettiin viime viikolla yllättäen muutos siitä, että Putinin virkakaudet voidaan nollata.

Presidentti Putin on nyt toista kertaa toista kautta presidenttinä, eikä vanhan perustuslain mukaan olisi voinut enää asettua ehdolle.

Uuden peruslain mukaan Putin voi käytännössä olla vallassa vuoteen 2036 asti.

Suomessa lain kanta presidentin valtakausiin on edelleen sama, maksimissaan kaksi 6 vuoden kautta.

https://www.presidentti.fi/presidentin- ... n-valinta/

Presidentin toimikausi on kuusi vuotta. Sama henkilö voidaan valita presidentiksi enintään kahdeksi peräkkäiseksi toimikaudeksi.

[Tuulispää]

Onhan se todellisuuspako kieroa venkulointia

Näin ei-demokratioissa!

Mistähän se keijona mahtaa unelmoida...

https://www.verkkouutiset.fi/a/korrupti ... -ruhtinas/

Miten niin Venäjä ei ole demokratia? Ihan samanlainen kansalaisten jekutus kuin Suomi aikanaan, kun Kekkonen valittiin aina kuuden vuoden välein uudestaan.
Demokratioisahan noita äkkirikkaita ja nousukaita pulpahtelee hurjia määriä.

Kekkonen ei sentään itse säädellyt valtakausiensa kestoa ja määrää, kuten Putin.

https://yle.fi/a/3-11260129

Venäjällä perustuslakituomioistuin on hyväksynyt lakimuutoksen, jonka mukaan presidentti Vladimir Putin voi olla vallassa nykyisen virkakauden jälkeenkin.

Tuomioistuimen mukaan asialle ei ole laillista estettä. Uusi laki tulee voimaan välittömästi.

Venäjällä on ollut käynnissä perustuslain muutostyö. Siihen liitettiin viime viikolla yllättäen muutos siitä, että Putinin virkakaudet voidaan nollata.

Presidentti Putin on nyt toista kertaa toista kautta presidenttinä, eikä vanhan perustuslain mukaan olisi voinut enää asettua ehdolle.

Uuden peruslain mukaan Putin voi käytännössä olla vallassa vuoteen 2036 asti.

Suomessa lain kanta presidentin valtakausiin on edelleen sama, maksimissaan kaksi 6 vuoden kautta.

https://www.presidentti.fi/presidentin- ... n-valinta/

Presidentin toimikausi on kuusi vuotta. Sama henkilö voidaan valita presidentiksi enintään kahdeksi peräkkäiseksi toimikaudeksi.

Eikö tässä ole silloin diktatuuri kyseessä ?

[ID10T]

Semipresidentialistinen liittotasavalta Venäjän valtiomuoto on.

Miksi sä kusetat itseäsi? Venäjä on oligarkia, kleptokratia tai diktatuuri hieman näkökulmasta riippuen. Demokratiaa se ei ole nähnytkään.

Demokratiaa ei ole luonnossa, joten demokratia on ihmisen mielikuvituksen tuote. Tästä tietenkin seuraa se, että demokratian määritelmätkin on pelkkiä ihmisen mielikuvituksen tuoteita.

Vai äänestetäänkö demokraattisesti mikä on oikeaa demokratiaa?

Kaikki valtiomuodot ovat mielikuvituksen tuotetta.

[ID10T]

Näin ei-demokratioissa!

Mistähän se keijona mahtaa unelmoida...

https://www.verkkouutiset.fi/a/korrupti ... -ruhtinas/

Miten niin Venäjä ei ole demokratia? Ihan samanlainen kansalaisten jekutus kuin Suomi aikanaan, kun Kekkonen valittiin aina kuuden vuoden välein uudestaan.
Demokratioisahan noita äkkirikkaita ja nousukaita pulpahtelee hurjia määriä.

Kekkonen ei sentään itse säädellyt valtakausiensa kestoa ja määrää, kuten Putin.

https://yle.fi/a/3-11260129

Venäjällä perustuslakituomioistuin on hyväksynyt lakimuutoksen, jonka mukaan presidentti Vladimir Putin voi olla vallassa nykyisen virkakauden jälkeenkin.

Tuomioistuimen mukaan asialle ei ole laillista estettä. Uusi laki tulee voimaan välittömästi.

Venäjällä on ollut käynnissä perustuslain muutostyö. Siihen liitettiin viime viikolla yllättäen muutos siitä, että Putinin virkakaudet voidaan nollata.

Presidentti Putin on nyt toista kertaa toista kautta presidenttinä, eikä vanhan perustuslain mukaan olisi voinut enää asettua ehdolle.

Uuden peruslain mukaan Putin voi käytännössä olla vallassa vuoteen 2036 asti.

Suomessa lain kanta presidentin valtakausiin on edelleen sama, maksimissaan kaksi 6 vuoden kautta.

https://www.presidentti.fi/presidentin- ... n-valinta/

Presidentin toimikausi on kuusi vuotta. Sama henkilö voidaan valita presidentiksi enintään kahdeksi peräkkäiseksi toimikaudeksi.

Eikö tässä ole silloin diktatuuri kyseessä ?

Siis Putinin kohdalla kyllä.

[Tuulispää]

Onko se oikein ?